В США провайдер заблокировал Twitter и Facebook за цензуру

    Американский провайдер Your T1 WIFI из штата Айдахо заблокировал соцсети Facebook и Twitter за цензуру в отношении действующего президента США Дональда Трампа. Об этом сообщает местный телеканал Krem. 

    Представители провайдера заявили, что Facebook и Twitter «занимаются цензурой» к пользователям и информации. Они пояснили, что веб-сайты и социальные сети не имеют право подвергать цензуре информацию, которую пользователи публикуют в интернете, или скрывать её, поэтому провайдер принял решение ограничить работу Facebook и Twitter. 

    В компании рассказали, что заблокировали ресурсы после жалоб пользователей. В сообщении Your T1 WIFI отмечается, что работа соцсетей будет ограничена для всех клиентов — доступ к ним разблокируют только тем пользователям, которые попросят вернуть соцсети. 

    Аккаунт Трампа в Twitter забанили 9 января после протестов и попытки штурма Капитолия в Вашингтоне. Соцсеть потребовала от действующего президента удалить два поста — в одном из них Трамп призывал своих сторонников к мирным протестам, а во втором обосновал беспорядки тем, что выборы президента США были нечестными. 

    В Twitter сочли, что его твиты нарушают политику платформы по пропаганде насилия, после чего заблокировала личный аккаунт Трампа навсегда. Соцсеть отметила, что эти два твита действующего президента могут вдохновить сторонников Трампа на новые акты насилия. 

    Позже к Twitter присоединились Facebook и Instagram, запретив президенту публиковать посты, а также мессенджер Discord, который заблокировал сервер TheDonald за «его открытую связь с онлайн-форумом, используемым для подстрекательства к насилию и планирования вооружённого восстания».

    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 127

      +7
      Twitter и Facebook занимаются цензурой, поэтому мы зацензурим их?
        +1

        we need to go deeper ©
        надо забанить все айпишники провайдера который цензурит твиттер и фб, за то что те цензурят пользователей /s

          0
          а потом магистральные провайдер забанит все пакеты, ассоциированные с доменами твиттера и ФБ, а потом придёт электрик и выключит свет
          +2

          А почему бы нет?
          Есть один сайт, который публикует равные скидки. Так вот, они почему-то предвзяты к некоторым отдельным компаниям. Так вот, идёт дискуссия. Один человек ведёт себя агрессивно, нецивилизованно, допускает оскорбления с нецензурной лексикой в адрес компании 1 из явно фанатских чувств к компании 2. Другой человек абсолютно цивилизованно и вежливо указывает тому грубияну, что он не прав и что тот допускает недостойное поведение в адрес компании 1 и всех, кто пользуется её продуктами, а также тех, кто просто не согласен с ним. А знаете, что делает сайт? Просто удаляет комментарии вежливого человека с указанием на неадекватность грубияна, а те комментарии с вульгарностями оставляет на сайте! При этом заявляя вежливому человек, что тот недопустимо выражается! Королевство кривых зеркал! Так вот я этот сайт теперь тоже добавляю во все черные списки, брандмауэры и прочее на всех роутерах и в hosts на всех машинах с "форточками". Ну а зачем такой сайт, где есть цензура и где не дают публиковать достоверную информацию?


          Что касается Твиттера и Фейсбука, а они зачем нужны, если там цензура против здравого смысла и ты там прав, если топишь за blm, sjw, lgbt и прочее такое, но однозначно не прав, если начнёшь возражать? А вот теперь они и до внутриполитической цензуры докатились.

            –2
            Ты текст читаешь?
              +1
              Представители провайдера заявили, что Facebook и Twitter «занимаются цензурой» к пользователям и информации. Они пояснили, что веб-сайты и социальные сети не имеют право подвергать цензуре информацию, которую пользователи публикуют в интернете, или скрывать её, поэтому провайдер принял решение ограничить работу Facebook и Twitter.

              В сообщении Your T1 WIFI отмечается, что работа соцсетей будет ограничена для всех клиентов — доступ к ним разблокируют только тем пользователям, которые попросят вернуть соцсети.

              Да, читаю, покажи что и где не так? Если по просьбе возвращать, то уже не считается и не цензура?
                +1
                Если по просьбе возвращать, то уже не считается и не цензура?

                Да.

                  0
                  Это всё же цензура, но очень мягкая, раз можно вернуть по просьбе без последствий, мягче пока не видел. Но всё же нельзя это не называть цензурой
              –16
              веб-сайты и социальные сети не имеют право подвергать цензуре информацию, которую пользователи публикуют в интернете
              А когда упомянутые конторы вводили цензуру против России, то никаких блокировок не было. А как президента зацензурили, то сразу вон оно что.
              И даже оправдывали их, дескать это же частные компании, они имеют право. А теперь получается что не имеют.
                +3

                Да вроде ваши пропагандонские помойки все на месте. В чем цензура-то?

                  +3
                  У них есть пометки, что они финансируются правительством РФ. В Твиттере они видны всем, на Ютубе — видимо, в зависимости от IP.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      филькина грамота, как будто кто-то не знал про то, кто финансирует РТ и прочих кремлеботов, даже в РФ это все все все знают
                      +5

                      1.Не все(царьград, фильм про беслан, какой-то акк в инсте и ещё там всякое по мелочи)
                      2.Цензура все же есть, отрицать не надо
                      3.Пусть и помойки, но все же имеют право на мнение, иначе It гигантов можно вообще все?

                        +1

                        С кем же спорить и не соглашаться, если в обсуждениях все только одному сюжету поддакивают, а других и нету в принципе?

                          +1
                          2.Цензура все же есть, отрицать не надо


                          Конечно есть:

                          Я вот в ЮТубе политику не смотрю вообще.
                          Сфера моих интересов там игры, компьютерное железо, музыка, путешествия. И больше вообще ничего.

                          И ЮТуб дает мне верные рекомендации, согласно моим интересам.

                          Кроме политики (которую он не должен был бы рекомендовать, потому что ее нет в моих интересах). Тут нейтральности у ЮТуба нет.
                          Навального посмотреть мне предлагают в первых роликах.

                          После этого — и нет цензуры в ЮТубе?
                          Да она там в полный рост, да еще с обратным знаком — настоятельно навязывают контент, не соответствующий моим интересам.
                            0
                            Навальный так-то в тренды выбирался. Дело в этом, я считаю.
                              0
                              Навальный так-то в тренды выбирался. Дело в этом, я считаю.


                              Конечно выбрался в тренды. Не спорю.
                              Но не в мои тренды.

                              ЮТуб же индивидиуализировано рекомендует.
                              Ему было что иного предложить в трендах в тех областях, что интересуют меня.

                              Но он предлагал именно Навального. Причем активно.

                                0

                                Если вы именно про тренды, то они общие для региона. Или вы про личные рекомендации?

                                +2
                                Угу, когда у тебя в подписках:
                                каналы с каверами на музыку
                                строительные каналы
                                каналы мастеров руками

                                Что предложит ютуб:
                                Политику
                                Низкоуровневый юмор а-ля комеди
                                видосики от блогеров, которые типа кому-то интересны.
                                а, вкладку трендов, где будут какие-нибудь видосики на казахском, видосики уровня тупой ещё тупей тупого, политика.

                                Что раз в год предложит ютуб:
                                — другие группы с каверами, только потому, что они развирусились
                                — другие интересные каналы мастеров

                                Итого, даже в рекомендациях исключительно хайп. Ах да, и то, что ты уже смотрел.
                                Отличные алгоритмы персональных рекомендаций!
                                  0
                                  добавлю ещё — и БЛОКИРУЕТ канал автора песни, если тот «слишком завирусился»
                                  да так блокирует, что приходится подписчикам писать в поддержку — автору просто не отвечают пару недель.
                                  при этом песня — в рекомендуемых, но уже на «автоматически созданном канале ютуб», угадайте — кому в этом случае «монетизация» с пяти миллионов просмотров пойдёт?
                                  если не догадались — я сейчас про «На заре»
                                    0
                                    Да все эти рассказы про офигенно таргетированную рекламу и мощь бигдаты как-то плохо соотносятся с текущей реальностью. Если миллион идиотов посмотрит условный камеди-клаб, все эти точнейшие таргетирующие алгоритмы посчитают тебя миллион первым идиотом, хоть ты обплюйся.
                                    Подозреваю, правда, что для 95% случаев эта идея оказывается не столь контрпродуктивна…
                                      0
                                      Вот на днях я узнал про каверы от группы «Братья Золотухины». Потому что группа из моих подписок в контакте их видео разместила.
                                      Вот всё, что я хочу сказать про «таргетированную рекламу»)
                                  0
                                  там когортный поиск — видимо те. кто любят игры, железо, музыку и путешествия, часто смотрят Навального, вот он Вам и суёт. Есть кнопка рядом, позволяющая указать нейросети, что она попутала.

                                  Бритва Хэнлона
                                  Никогда не приписывай злонамеренности то, что вполне объясняется некомпетентностью.

                                  Тупая железка не умеет понять что Вам это не надо, потому что программисты, которые это писали не смогли. Но как я уже говорил выше, есть костыль для таких случаев, его как раз потому и сделали, что не смогли и понимали это
                              +1
                              А когда упомянутые конторы вводили цензуру против России, то никаких блокировок не было

                              Потому что провайдеру из Айдахо, что в статье — пофигу на Россию?
                              Вот их местный Трамп провайдера и волнует.
                              Что и логично.
                              +12
                              В сообщении Your T1 WIFI, однако, отмечается, что работа соцсетей будет ограничена только для тех клиентов, которые обратятся с соответствующим запросом.
                              У дом ру тоже есть услуга блокировки соц сетей на время, например, заголовок кликбейтный. Что мешает этим возмущённым пользователям удалить аккаунт и не заходить в твиттер и фейсбук?
                                +1
                                В том, что владелец аккаунта — Mr. Samuel J. Preicett. А его дочь, Ms. Amanda Preicett, отказывается следовать наставлению владельца контракта и дома и продолжает безвылазно сидеть в фейсбуках и твиттерах. Но теперь у них в доме полное взаимопонимание и взаимоподдержка: он делает, как считает нужным, его домочадцы полностью следуют его указаниям.
                                  0
                                  Весело. 14 января уже:
                                  В компании рассказали, что заблокировали ресурсы после жалоб пользователей. В сообщении Your T1 WIFI отмечается, что работа соцсетей будет ограничена для всех клиентов — доступ к ним разблокируют только тем пользователям, которые попросят вернуть соцсети.
                                    0
                                    Любителям теорий заговора: кто и когда пригласил на хабр того, кто пригласил автора статьи.
                                  +9

                                  Смелые люди, флаг им в руки (в хорошем смысле слова). Молодцы! Жаль, что скорее всего этот провайдер не сдюжит и разорится, т.к. его съедят пользователи и/или растопчут упомянутые гиганты.


                                  К сожалению, за последний год Америка сильно разочаровала. Что-то у них стали барахлить общественные механизмы. Надеюсь починятся.

                                    –15

                                    Сторонники двойных стандартов щас вам как нагадят в карму втихаря) уходите с этого говноресурса.

                                      0
                                      Что ж вы так убиваетесь?
                                      Вы же так не убьетесь.
                                      Держите лайфхак. Кнопка «Выйти» находится в выпадающем меню профиля, вкладка в браузере закрывается крестиком справа. И больше говноресурс вас не побеспокоит, представляете?
                                      0
                                      Вероятно, вы немного вне контекста. Я и сам сразу был очень возмущён. Но потом мне товарищ, что внимательно следит за происходящим, объяснил в чём дело.

                                      Та группа активистов, что штурмовала Капитолий, собиралась организовать вооружённое восстание. Они явно пишут, что если соберётся более 15000 вооружённых «патриотов», они начнут действовать против «тирании демократов», а если столкнутся с сопротивлением, то заявляют, что готовы объявить гражданскую войну. Трамп напрямую к этому не призывал, но в своих твитах регулярно подстрекал таких радикально настроенных граждан своими обращениями к «патриотам».

                                      Мне и самому не по нраву, что у таких влиятельных компаний есть совершенно законное право вот так банить кого-то отовсюду без суда и следствия. Но в данном случае, кажется, это исключительный случай, всё же речь идёт о потенциальной вооружённой бойне. На самом деле забанили не только Трампа, активно банят и тех самых радикально настроенных активистов, чтобы ограничить распространение информации с призывами силой сохранить власть за Трампом.
                                        +2

                                        Пример подстрекательского твита в студию.
                                        И образец того как должен выглядеть аналогичный, но не подстрекательский твит.

                                          +1
                                          Он вроде как явно и не поддерживает поддерживающие его радикальные движения «патриотов», но и не отстраняется от них. Зато пишет воодушевляющие сообщения «патриотам» типа как приведено в качестве примера в анонсе бана Трампа Твиттером. На примере одного твита всю картину конечно сложно показать, но хоть что-то.
                                            0
                                            Зато пишет воодушевляющие сообщения «патриотам»

                                            Трамп, как и любой другой гражданин имеет право писать воодушевляющие сообщения и призывать своих сторонников на митинг к капитолию. Надоели люди, которые как попугаи повторяют одно и то де. Причем никакие призывы к насилию со стороны демократов они не заметили
                                              +1
                                              Сторонники Байдена не планировали вооружённый захват власти. А вот те кто штурмовали Капитолий призывают именно к этому.
                                              0
                                              Понятно, ничего по делу нет, просто затыкание рта.
                                            +1
                                            Не будет твиттера — будут листовки на улицах раздавать, ну или там с самолётадронов сбрасывать. Как-то же справлялись с организацией восстаний до изобретения интернета?
                                              +14
                                              Интересно, а почему тогда ФБ и твиттеры не блокировалли аккаунты таких же групп организованных активистов в Белоруссии или Гонконге? Или демократия она только для кого надо демократия, а те кто не надо это внутренние террористы, а не доблестные борцы?
                                                0
                                                Это другое :-)
                                                А вообще, интересный год был и не менее интересно начался. Много информации для размышления, анализа и выводов на будущее.
                                                Видения Дж.Оруэлла — в реальности реализовались. Наверное поэтому твиттер и отключил хэштег #1984

                                                  +4
                                                  Никто еще не запостил сюда восхитительный твит Макфола? Странно.

                                                  https://twitter.com/McFaul/status/1347091704017346563?s=20

                                                  To the idiots comparing the brave democratic demonstrators in Belarus to these lawless autocratic thugs in the Capitol, I will block you if I have the energy to go through my feed.

                                                  +5
                                                  В Беларуси власть не меняется 26 лет (факт), выборы фейковые (и те кто живёт в Беларуси это отлично знают, настолько это явно), диктатура крепко укоренилась и пропитала всю систему, суды и закон в принципе не работают против власти. И самое главное: в Беларуси никто не планировал вооружённое восстание. Это действительно другое.
                                                    +2
                                                    Трамп не призывал к вооруженному восстанию. Более того, он пытался успокоить своих сторонников. Но дело вообще не в Трампе, а в том, что за него голосовала существенная часть американского населения. Медийные удары по Трампу это удары по этим людям, у которых возникли претензии к антитрампистам, реально контролирующим власть в США и почти всё медийное пространство.
                                                    И вместо того, что бы наладить с ними диалог и разрешить возникшую социальную напряжённость, антитрамписты действуют грубой силой про принципу «кто не с нами тот против нас». Их обвиняют в нацизме, терроризме и прочих смертных грехах, им затыкают рты удаля из всех медиаплощадок и уничтожая платформы для общения.
                                                    Что это как не развязывание гражданской войны и тоталитарной зачистки инакомыслящих?
                                                    И призывы к вооружённому восстанию появились не от экстремизма, а от того, что этим людям перекрыли кислород и не оставили иной возможности организовать протест и бороться за своё будущее.
                                                      +1
                                                      Призывы к вооружённому захвату власти, судя по веб-архиву, уже были 5-6 января. 6 января был штурм Капитолия, который показал, что это не шутки. И только 8 января забанили Трампа, так как он, не глядя на своё видео, где он временно присел на другой стул под названием «давайте без насилия» (видимо чтобы его было сложнее потом засудить), продолжал писать воодушевляющие радикально настроенных сторонников посты, очевидно зная, что они публично объявили о намерении провести силовой захват власти 17 января.
                                                        0
                                                        Призывы к вооружённому захвату власти, судя по веб-архиву, уже были 5-6 января. 6 января был штурм Капитолия, который показал, что это не шутки

                                                        Вам не кажется, что призывы 5-6 и штурм 6 — это как то сильно быстро?
                                                        Люди инертны, им нужно раскачаться, скоординироваться.

                                                        Если 5-6 были призывы, а уже 6-го штурм — это означает, что штурмующие были заранее готовы, а призывы 5-6 — сущая формальность, которая уже не была важна к тому времени.
                                                          0
                                                          Вам не кажется, что призывы 5-6 и штурм 6 — это как то сильно быстро?
                                                          Я плохо выразился. 5-6 января появился сайт с объявлением конкретного намерения провести вооружённый захват власти 17 января (в случае если соберётся не менее 15000 вооружённых «патриотов», ниже я цитату привёл). Протест у Капитолия и послещующий его штурм 6 января в план на 17 января не входили, так как 17 января ещё не настало. То есть то что было 6 января планировалось отдельно.
                                                            0
                                                            То есть то что было 6 января планировалось отдельно.


                                                            И почему-то секретно. В отличие от 17-го.
                                                        +2
                                                        Более того, он пытался успокоить своих сторонников.

                                                        Далеко не сразу. И сначала выпустил видео, в котором вроде и попросил всех разойтись мирно, но при этом похвалил их "we love you" и все так же тиражировал свою версию реальности о полностью спертых выборах. И даже в твитах, пытаясь их успокоить, все-равно продолжал промывать им мозги:


                                                        These are the things and events that happen when a sacred landslide election victory is so unceremoniously & viciously stripped away from great patriots who have been badly & unfairly treated for so long. Go home with love & in peace. Remember this day forever!

                                                        С учетом, что его слова уже привели к первому за 200 лет насильственному штурму федерального капитолия и попытке прервать конституционные процедуры передачи власти — я понимаю, почему его твиты вызвали натуральный ужас у руководства твиттера.


                                                        претензии к антитрампистам, реально контролирующим власть в США

                                                        Вы про кого вообще?!


                                                        В стране президент — Трамп, верховный суд контролируется республиканцами, Сенат контролируется республиканцами, в нескольких "спертых" штатах губернаторы — республиканцы, в стране куча правых телеканалов. Сам президент (по его словам) очень богат. До этой действительно беспрецедентной ситуации с капитолием, от которой все офигели, никто никого не банил, трамп строчил кучу твитов каждый день, на всех площадках трамписты спокойно общались. И так все 2 месяца после выборов. И 4 года до.


                                                        Но власть контролируют анти-трамписты… Как вообще у вас в голове это умещается?


                                                        Два месяца из каждого второго утюга трамп вещал "я победил, потому что я величайший. У меня доказательства беспрецедентной подтасовки". Но все суды, включая кучу консервативных судей, включая всех тех, кого трамп лично назначил — его отфутболили, потому что никаких доказательств у него на самом деле нет. Во многих местах все вручную пересчитали по его требованиям, перепроверили. В результате нашли лишь небольшие ошибки в пользу трампа. Т.е. ему еще хуже от пересчетов стало.


                                                        Видимо там такая ненависть к трампу лично, что даже республиканцы готовы отдать победу демократам, но лишь бы не ему, да? При этом совершая уголовные преступления покрывая подделки выборов. Но при этом трам все-равно победил. Ибо против него только республиканцы-судьи, губернаторы и вице-президенты. А народ за трампа, да.


                                                        Это вообще, походу, первый в истории случай, когда оппозиция успешно подделала выборы.

                                                          0
                                                          потому что никаких доказательств у него на самом деле нет

                                                          Нет не "никаких доказательств" — нет "железных доказательств достаточно крупных махинаций". А на сбор железных доказательств нужно время (которого нет, ибо дэдлайн) и подробное расследование, которое сейчас блокируется демократами.


                                                          При этом совершая уголовные преступления покрывая подделки выборов.

                                                          Технически говоря, совершали же немало людей куда более серьёзные преступления путём посещения некого личного острова господина Эпштейна, и покрывали происходящее тоже не последние лица в государстве. Исходя из этого, порука масштабов выборов в нескольких штатах тоже может быть реальной (а масштабов выборов по всей стране и не нужно было, благодаря их системе нужно качнуть всего пару штатов, и даже не так уж и сильно качнуть). Но это всё нынче конспирология, само собой. Слава Джо!


                                                          Это вообще, походу, первый в истории случай, когда оппозиция успешно подделала выборы

                                                          Демократы — не оппозиция, у них под контролем буквально все СМИ и крупные интернет-ресурсы. Оппозицией там все четыре года был скорее сам Президент, несмотря на должность.

                                                            0
                                                            подробное расследование, которое сейчас блокируется демократами.

                                                            Как оно ими блокируется? 2 месяца сенат был у республиканцев. Им так сложно было его начать?


                                                            В фбр, в пентагоне — куча назначенных трампом людей на руководящих должностях. Верховный суд вообще на треть трампом назначен. Проводи расследования, хоть обрасследуйся. Может быть потому, что "в бюллетенях насчитали победу байдена, но тармп не мог проиграть" — это не достаточное основание для расследования, с учетом, что выбора в США достаточно прозрачные и так.


                                                            Губернатор джорджии, республиканец, которому трамп звонил и просил найти 11 тысяч голосов, потому что трамп "не мог никак проиграть джорджию" — кто ему помешал начать расследование? Кстати, расследования и пересчеты были по каждой жалобе в установленном законом порядке. Нашли лишь несколько минимальных ошибок в пользу трампа (ему еще хуже стало после этого).


                                                            Демократы — не оппозиция, у них под контролем буквально все СМИ и крупные интернет-ресурсы.

                                                            Хорошо там в вашей альтернативной реальности? Демократы контролируют fox news и кампанию?
                                                            В америке куча очень правых сми, их нигде не блокируют.
                                                            И это не какие-то альтернативные мелкие никому неизвестные локальные каналы. Там сравнимая аудитория с левацкими каналами. Фактически, республиканцы смотрят свое телевидение, демократы — свое.


                                                            the_donald на реддите забанили только после попытки переворота. На parler этом самом трамписты вообще в открытую готовили штурм капитолия и призывали к терроризму, никакие демократы им не мешали.


                                                            Только после выборов твиттер наконец-то офигел от потока лжи и альтернативной реальности трампа и стал добавлять плашки, что вообще-то, "спертые выборы" не соответствует действительности: суды не убедились, расследования ничего не нашли.


                                                            Оппозицией там все четыре года был скорее сам Президент

                                                            Еще раз, сенат был республиканский весь срок трампа. Половину срока еще и нижняя палата представителей была республиканская. Президент назначил кучу своих людей в куче мест. Но он оппозиция… Как это у вас в голове помещается вообще? Про сми я уже говорил.


                                                            Если же трамп в оппозиции и к демократам и республиканцам, то почему республиканская партия его выдвинула кандидатом (а технически они не выдвигать действующего президента)? Почему в таком случае трамп не мог проиграть выборы?


                                                            Технически говоря, совершали же немало людей куда более серьёзные преступления путём посещения некого личного острова господина Эпштейна

                                                            Масштаб далеко не тот. Тут замешан только эпштейн, да некоторое количество желающей "повеселиться" элиты. Вся дальнейшая кооперация заключается исключительно в прикрывательстве своей собственной жопы конкретными педофилами. Достаточно было лишь подкупить условного начальника одной конкретной тюрьмы.

                                                              –1
                                                              Как оно ими блокируется

                                                              Ну вот из того, что мне проще было найти по заголовкам:
                                                              https://www.youtube.com/watch?v=e2oPNtSMIxk
                                                              https://www.youtube.com/watch?v=MD4U2-1nloY
                                                              https://www.youtube.com/watch?v=CEXgq8S0bts
                                                              https://www.youtube.com/watch?v=iYnhr0gYdow


                                                              Это всё поверх заявлений, что ничего не было и расследовать ничего не нужно. Республиканцы — беззубая партия, особенно верхушка. Они за четыре года в сенате только пару раз кому-то пальцем погрозили.


                                                              В фбр, в пентагоне — куча назначенных трампом людей на руководящих должностях. Верховный суд вообще на треть трампом назначен.

                                                              США — это вам не РФ. Факт назначения на должность (а если точнее — номинирования, назначает Сенат или Палата) не имеет значения в вопросах исполнения полномочий или какой-то лояльности в принципе. Трамп уже назначал людей, которые активно работали против его целей, взять хоть того же Болтона.


                                                              Демократы контролируют fox news и кампанию?

                                                              Вот видите, кроме fox news даже никого и на назвали. Хотите я попробую? Демократы контролируют, либо работают заодно с: CNN, MSNBC, HuffPo, NYT, YoungTurks, Buzzfeed, Twitter, Facebook, Amazon, PayPal, Visa "и компанию". Хотите там, ну не знаю, рейтинги сравнить?


                                                              Нашли лишь несколько минимальных ошибок в пользу трампа (ему еще хуже стало после этого).

                                                              А вот это, как раз — самое удивительное. То там машины пересчитывают с ошибками в пользу демократов, то ящики бюллетеней какие-то всплывают, то все минимальные ошибки, которые нашли при пересчёте, были строго против Трампа опять же. Вот так не везёт человеку, да? По самой банальной теории вероятности ошибок должно было быть примерно равное количество от всех кандидатов, а не только против одного из них. Особенно учитывая, что большинство голосов за Байдена пришло по почте, где в прошлые выборы целыми участками такие голоса дисквалифицировали, а в этот раз у них там и комар носа не подточит — так, что ли?


                                                              the_donald на реддите забанили только после попытки переворота

                                                              Во, опять попытка переворота. Они тоже Капитолий пришли захватывать? Или это переворот в управлении реддита был? А если Капитолий, то чего в тот раз импичмент не сделали?


                                                              расследования ничего не нашли

                                                              А они были вообще, расследования? Я вот что-то не слышал чтобы они ничего не нашли. Зато слышал, что "то что они нашли это не доказательство, и вообще найденных доказательств недостаточно для изменения результатов выборов".


                                                              суды не убедились

                                                              Ага, один судья прямо так и сказал — "вы хотите, чтобы я дисквалифицировал голоса американцев, которые вы сочли незаконными? Не, я этого делать не буду, ведь американцы не виноваты[, что голосовали по правилам, противоречащим конституции]". Ну и вот так вот он не убедился.


                                                              Еще раз, сенат был республиканский весь срок трампа… Президент назначил своих людей в куче мест.

                                                              Ещё раз, республиканцы — не за Трампа. Он и так-то перешёл из демократов чтобы баллотироваться, и друзей особо не заводит. Когда он завёл разговор о выводе войск из Сирии, от него вообще публично отворачиваться стали, а кое-кто стали вообще врать ему в лицо о реальных числах размещённых войск. Опять же, когда стало подходить время подсчёта голосов, верхушка республиканцев прямым текстом упрашивала партийных членов не поддерживать президента. С такими "союзниками" никакие враги не нужны.


                                                              то почему республиканская партия его выдвинула кандидатом

                                                              А почему партия демократов выдвинула разваливающегося дедушку-нюхача (и позаботилась, чтобы все быстро забыли, что он нюхач)? Я про Клинтон и то лучше понимаю, почему, чем это. Внутренняя кухня партий мне неизвестна. Опять же, если там были выборы, то Трамп вполне мог на них победить (так же, как мог победить и на выборах в президентство), а то что верхушка с властью была против, так на выборы они повлиять не могут, если своё кресло дорого.


                                                              Тут замешан только эпштейн, да некоторое количество желающей "повеселиться" элиты.

                                                              Замечу, что "некоторое количество" — это, в том числе, семья Клинтонов (и Трамп тоже на самолёте бывал), да и вообще, перед тем, как его самоубили, он хотел сдавать кого-то очень крупного. Ну и в то же самое некоторое количество просто обязаны были входить работники обслуги целого острова, и агенты, которые должны были находить и "нанимать" работников обслуги. И длилось это всё не один-два месяца, а годами.

                                                                0
                                                                Напишу, почему вы всё же можете ошибаться по поводу отсутствия подделки выборов:
                                                                1. Политика, это про взаимоуступки.
                                                                2. Не все республиканцы за Трампа, он внутри своей партии тоже конкурировал с кем-то, с чьим-то лобби(в хорошем смысле тоже)
                                                                3. Став президентом его власть шатало по ветру, и очень вероятно, что он прогнулся по многим неочевидным(в т.ч. кадровым) ключевым вопросам демократам, которые пообещали не выгонять его в начале срока(все же за президентский сок он мог ожидать, что всё разрулит и переиграет их даже при таких раскладах)
                                                                4. Если иметь достаточно своих сторонников(при определенной щедрости даже в стане врага), и не очень активные массы граждан, которые не в курсе как опротестовывать, и которых можно технологично запутать и затормозить, то ТОЧЕЧНО можно подделать до уровня, когда доказательства уровня мнение против мнения, грязные трусы одного против грязных трусов другого
                                                                5. Культура лжи и поруки у запада была развита, ещё со времен событий, связанных с Осетией(тогда в РФ ещё не понимали, что люди могут массово переставать смотреть телевизор). Лично для себя нашёл на BBC статью против РФ, и кстати имея некоторые доказательства их неправоты — их нельзя было прижать за их же слова, дополнительно они ссылались на «мнение отдельных либералов из РФ», но эмоциональный заряд того в чём хотят убедить — был как у очевидцев
                                                                6. Обвинения были в основном в массовой подделке голосов по почте(могу ошибаться), тут сложно доказать
                                                                7. Выборщики и судьи тоже люди, и слушая СМИ, где увидели большинство настроений для своей картины мира, видя уличную активность демократов, отсутствие явных нарушений(а значит либо и правда их не было, либо в худей ситуации — это хорошая организованность, которая придёт и за ними) — сделали выводы.

                                                                Если сложить все, или даже большинство пунктов и 4, который тут ключевой, то всё не так однозначно, но ведь проще отмахнуться, сказав — слооожна и вообще теория заговора.
                                                                  0
                                                                  все же за президентский сок он мог ожидать, что всё разрулит и переиграет их даже при таких раскладах

                                                                  Более того, он не мог ожидать — он именно что ожидал. Как бизнесмен, он думал, что президент США это как начальник всех начальников, а в итоге оказалось, что там системы сдержек очень жёсткие. Это видно по тому, как его поведение и указы менялись в течение примерно первой половины срока, потом он более-менее освоился.

                                                        0
                                                        > а почему тогда ФБ и твиттеры не блокировалли аккаунты таких же групп организованных активистов в Белоруссии?

                                                        Потому что Белоруссия успешно заблокировала их сама. И не только их.
                                                          +1

                                                          "Это другое", но неиронично. В Белоруси и Гонгконге были жестокие кровавые разгоны мирных митингов, что со временем и переросло в противостояние улицы и власти. В США ничего такого не было (в контексте именно выборов), агрессия началась со штурма Капитолия. То есть, ответ на ваш вопрос "кто внутренние террористы, а кто доблестные борцы?" — кто первый начал, тот и плохой.

                                                            +1
                                                            а чего это вы начали исключительно с выборов, потому что не удобно будет заявлять подобное, если отматать на 4 года назад?
                                                            Ну, что начали с протестов против демократически выбранного президента, попытались устроить импичмент, сплошь лгали на ведущих медиа, так и не смогли сфабриковать дела против демократически выбранного президента, весьма ограничили возможности президента, устроили массовые протесты с давлением на поддеживающих президента, устраивали массовые жестокие протесты под предлогами разными, захватывали госучреждения, в сми замяли сканадалы, связанные с кандидатом в президенты, в том числе коррупционные, всё это время через основные меди продолжая травить поддерижвающих президента примерно 50% населения.
                                                            кто первый начал, тот и плохой.
                                                            А, так это всё было ровно для того, чтоб нужных выставить плохими, за то, что посмели верить в другую идеологию! А что, кроме как фигурно нарезать по времени — не, не получается?
                                                            Не натягивается сова. Приходится как в другом месте, фигурно выдумывать? Как тут?
                                                            Но «проявите силу» примерно равно «проявите силу», что в контексте «сойдите к Капитолию» вполне себе обозначает «действуйте с силой, если считаете нужным».
                                                              +1
                                                              начали с протестов против демократически выбранного президента

                                                              Не штурмуя Капитолий, убивая в процессе охранников.


                                                              попытались устроить импичмент

                                                              Почему это минус? Нормальный юридический процесс.


                                                              сплошь лгали на ведущих медиа

                                                              Это вы про Фокс?


                                                              так и не смогли сфабриковать дела против демократически выбранного президента

                                                              Потому что не надо фабриковать, если есть само по себе. Напомню, что Трамп остался не потому, что дело слабое, а потому, что подконтрольный его партии Сенат ОТКАЗАЛСЯ рассматривать улики.


                                                              весьма ограничили возможности президента

                                                              Это как это его ограничили? В чём? У человека вся полнота власти: исполнительная ветка (у них она полностью на президенте), законодательная (большинство в Сенате у республиканцев), судебная (назначил треть Высшего суда).


                                                              устроили массовые протесты с давлением на поддеживающих президента

                                                              Опять же, без штурмов и организаций вооружённых восстаний. Возможно, для россиянина это культурный шок, но митинги/протесты — это нормально, так работает демократия.


                                                              устраивали массовые жестокие протесты под предлогами разными

                                                              В который раз повторяетесь.


                                                              захватывали госучреждения

                                                              Это какие же федеральные госучреждения захватывали противника Трампа в процессе антитрамповских протестов? BLM протестовали против полицейского насилия, если что, а не против выборов.


                                                              Кароче, дальше неинтересно. Не знаю, то ли вы не очень умны, то ли вам за это платят — но это и неважно. Прощайте.

                                                                +1
                                                                Не штурмуя Капитолий

                                                                Зато штурмовали здание суда.


                                                                убивая в процессе охранников

                                                                Жертвы — один охранник и один протестующий (протестующая). Если бы правда штурмовали, жертв среди обоих сторон (но в основном среди штурмующих) было бы больше. Если бы правда охраняли, то, возможно, жертв удалось бы избежать вообще, как при штурме здания федерального суда летом.


                                                                попытались устроить импичмент
                                                                Почему это минус? Нормальный юридический процесс.

                                                                Потому что предлоги надуманные. Расследование коррупции чиновника, о которой он сам анекдоты рассказывал, и помощи в этой коррупции сына, который сам говорил, что не был бы в совете директоров компании если бы его папа не был вице-президентом США. И которого папа возил на борту №1 в Китай для заключения частной сделки, не говоря уж о содержимом пресловутого ноутбука (о котором тогда, правда, известно ничего не было). Так вот. Расследование коррупции — это если и давление на кандидата, то вообще говоря это правильное и нужное давление.


                                                                судебная (назначил треть Высшего суда).

                                                                Ну сколько можно это повторять. США — это не Россия, там верховные судьи это белая кость белой кости, а не придворные собачки, как вы это пытаетесь выставить. Их назначают как раз за беспричастность, а как минимум одна верховная судья вообще не признаёт ничего, кроме буквы Конституции (там есть даже название для этой школы юриспруденции, но я не помню).


                                                                без штурмов

                                                                Со штурмами. Штурмовали здание суда.


                                                                без организаций вооружённых восстаний

                                                                С организацией. Взяли под контроль несколько кварталов города, провозгласили себя отдельным государством, и для "охраны границ" раздавали внутри оружие даже тем, кто его первым делом направлял дулом себе в причинное место. И это только одна зона, всего их было несколько, не таких отмороженных, правда. Кажется, одна даже до сих пор действующая.


                                                                митинги/протесты — это нормально, так работает демократия.

                                                                Как насчёт погромов, поджогов и всего, что вверху? Тоже демократия?


                                                                В который раз повторяетесь.

                                                                Right back at'cha.


                                                                Это какие же федеральные госучреждения захватывали противники Трампа

                                                                Здание федерального суда в Портленде. Захватывали, но, правда, не захватили. Так, штурмовали и несколько раз пытались поджечь и кидать взрывчатку. Но всё сугубо мирно!


                                                                то ли вам за это платят

                                                                О, тяжёлая артиллерия подошла. Конечно, платят! Прямо из Ольгино. Вот скоро ещё отряд боевых горных троллей подвезут, тогда пойдём вас штурмовать.

                                                                  0
                                                                  Кароче, дальше неинтересно. Не знаю, то ли вы не очень умны, то ли вам за это платят — но это и неважно. Прощайте.

                                                                  Вам выше уже ответили, но судя по отрицанию всего и вся, платить должны были бы вам. А уж позиция, все дебилы, один я в белом пальто — так вообще классический слив демагогов
                                                            +1

                                                            Если позволите, тут нет однозначно правых и виноватых.
                                                            Трамп с одной стороны ничего незаконного явно и не делал, а с другой — какие-то неадекватные призывы, теории заговора, популизм и вот это всё.
                                                            Соцсети с одной стороны — частные компании и могут делать, что хотят, а с другой — они в последние 10 лет набрали огромную силу и сейчас бан в том же твиттере (не говоря уже про историю с parler) означает попросту конец карьеры для вообще любого политика и применять такие меры без суда кажется неправильным. С другой стороны, если обязать соцсети следовать суду, комитету или чему-то ещё, то мы вместо множества центров силы получим один амеркомнадзор и вот он уже сможет осуществить ещё более тотальную цензуру.


                                                            Короче, это сродни истории жабы и гадюки. Трамп плохой, но вроде не заслужил. Соцсети в своём праве, но это тоже плохо. Если всех контролировать — тоже плохо.


                                                            Из положительного здесь только то, что общество сможет начать более широкую дискуссию о роли соцсетей и прочих корпораций в обществе, раньше эту проблему широкие слои населения игнорировали.

                                                              +3
                                                              Если есть один исключительный случай, найдется и другой. Этим должны заниматься власти, а не соц.сети.
                                                                –1
                                                                Ну то что социальные сети банят какие-то учётки за нарушение Terms of Service на самом деле рядовое явление, там наверняка тысячи учёток со всяким спамом или каким-нибудь экстремизмом банят каждый день. Просто под это редко попадают популярные учётки. Судов не хватит, чтобы каждый отдельный случай рассматривать. Поэтому если и нужно создавать какие-то законы, которые будут регулировать деятельность гигантов типа Twitter, банальным «каждый бан строго через суд» не обойтись.
                                                                  +3
                                                                  Можно сделать так: если пользователь регистрируется по какому-то документу, и есть возможность соотнести аккаунт с реальным человеком, то бан строго через суд. Потому что число людей конечно, и всех нарушителей, если у них нет возможности создавать по 100500 аккаунтов, можно перебанить достаточно быстро.
                                                                    +2
                                                                    Мне нравится это предложение. Если пользователь регистрируется по паспорту, то он как бы и ответственности на себя больше берёт, так как его и в суд в случае чего позовут, где он сможет защитить свою позицию. Но зато его не могут забанить без суда.

                                                                    Правда, сложно организовать процедуру регистрации таким образом, чтобы избежать использование чужих документов и чужого имени. Это же чуть ли не в офис компании надо будет лично явиться, чтобы уж наверняка подтвердить, что ты это ты.
                                                                      +1
                                                                      вы сейчас описали гос апарат цензуры. Зачем вы хотите дать власть государству кого банить, кого нет?
                                                                        0
                                                                        вы сейчас описали гос апарат цензуры. Зачем вы хотите дать власть государству кого банить, кого нет?

                                                                        А он хочет?
                                                                        А от того, что он здесь написал что-то зависит?
                                                                        Без него государство не догадалось бы?
                                                                          0

                                                                          У государства и так есть власть вас забанить — из реальной жизни, в тюрьму. Могут даже такую выбрать, где вам доступ в Интернет не положен будет.

                                                                    0
                                                                    Оказывается, что страницу с призывом к вооружённому захвату власти (на которую я сослался выше) уже удалили даже из веб-архива. У меня осталась цитата оттуда. Привожу здесь, чтобы было понятно, насколько напряжённая сейчас ситуация, и почему от этого так старательно зачищают интернет:
                                                                    If at 2:00 on Sunday 1/17 it is becomes obvious that the will to fight for America against democrat tyranny is not strong enough for the turnout to be effective, the PAFA2021 will be declared a lost cause and Joseph Biden will be allowed to be inaugurated. The estimated number of armed patriots needed for the PAFA2021 to move forward is approximately 15,000. This number would allow a force of 4,000 patriots per location in Washington, D.C., and establish road blocks at set locations to assist in maintaining order at the lock down points. At these roadblocks, patriot forces will also assist law enforcement in subduing any violence that may arise as a result of the PAFA2021. It needs to be reiterated that if at ANY point during the PAFA2021, patriot forces encounter physical attack or gun fire, that event will be classified as an initiation of war against America and will officially change the classification of the PAFA2021 to civil war.
                                                                        0
                                                                        Демократы выиграли эти выборы. Повторяться не буду, сошлюсь на коммент. Здесь и близко нет «long train of abuses and usurpations». Зато есть группа поехавших, которые отказываются смириться с поражением на выборах, и которые в итоге хотят установить откровенную диктатуру, зачистив вообще все сферы жизни страны от демократов.
                                                                          0
                                                                          Демократы выиграли эти выборы.

                                                                          Они сами там у себя в США разобраться значит не могут, а вы тут все знаете…
                                                                            +1
                                                                            Да разобрались там уже. Суды прошли, на сторону Трампа не встали даже судьи, которых назначал сам Трамп. Вопросы остались только у любителей теорий заговоров.
                                                                              –2
                                                                              Да разобрались там уже.

                                                                              Штурмующие Капитолий с вами не согласны.
                                                                                +1
                                                                                То что есть люди, которые считают, что Земля плоская, не значит, что мы не разобрались, какой формы наша планета.
                                                                                  +2

                                                                                  И в этом прямая вина Трампа, который тупо не может признать поражение и живет в своей альтернативной реальности.


                                                                                  Пока похоже, что бан трампа — единственный способ эффективной борьбы с его конспирологическими теориями.


                                                                                  А они именно конспирологические. Массовая подделка выборов при фактической победе трампа "by a landslide" требует не только кооперации независимых людей в нескольких штатах, но и содействие судей на всех уровнях, включая кучу республиканцев и даже тех трех судей в верховном суде, которых назначил лично трамп (он бы не назначал своих открытых врагов, правда?). А еще кучу сенаторов республиканцев, несколько губернаторов штатов-республиканцев и вице президента пенса. Уж ему-то трамп мог показать свои беспрецендентные доказательства?
                                                                                  Еще в сокрытии преступления участвовали толпы проверяющих и наблюдателей, участвующих в пересчетах, которые нашли лишь чуть-чуть ошибок в пользу Трампа!


                                                                                  Фактически, огромная республиканской партии почему-то пошла на уголовное преступление и предательство только чтобы свергнуть трампа. И даже президент демократ для них меньшее зло.


                                                                                  У трампа 2 месяца было, республиканский сенат, верховный суд, губернаторы в спорных штатах. И его команда так и не смогла убедить ни один из сотни что ли судов.

                                                                                    +1
                                                                                    которых назначил лично трамп (он бы не назначал своих открытых врагов, правда?)

                                                                                    К этому утверждению есть одно очень небольшое уточнение: он не назначает, а выдвигает кандидатуру, которую необходимо утвердить в, кажется, Сенате. Вот этот вот процесс утверждения сводит на нет любые «назначить правую руку предводителем пчёл, чтобы разворошить улей и забрать весь мёд себе».
                                                                                      0
                                                                                      он не назначает, а выдвигает кандидатуру, которую необходимо утвердить в, кажется, Сенате.

                                                                                      В котором большинство было у республиканцев. Совсем болванчика не назначит, но человека хоть сколько-нибудь лояльного — почему нет.

                                                                                        0
                                                                                        Ну, к примеру, потому что:
                                                                                        — де-юре, назначенный судья неподконтролен более ни президенту, ни сенату, его уже после невозможно снять, отстранить (кроме как за преступление)
                                                                                        — чтобы все республиканцы разом собрались и проголосовали вот прям за кандидатуру, выдвинутую Трампом, необходимо, чтобы были удовлетворены очень много условий, к примеру, все противоборствующие группы внутри партии тоже были согласны с назначением, и их меньше всего беспокоила бы личность выдвигающего. Но тогда, получается, что проще всего выдвинуть такого человека, который достоин, за него не то, что «своя» партия, за него и демократы голоса отдадут. Впрочем, если не ошибаюсь, так и произошло. Но тогда это полностью противоречит идее «назначить болванчика, чтобы он во всём поддерживал».
                                                                                          0

                                                                                          За того же Кавано демократы очень не хотели голоса отдавать, к примеру.


                                                                                          В идеале, конечно, кандидатура будет "человеком достойным, за него не то, что «своя» партия, за него и противоположная голоса отдавать будет". На практике такого не происходит, к сожалению, по ряду многих причин. Обычно выдвигают (и потом назначают) человека, который по своим взглядам согласовывается с президентом/партией — то есть является эффективно несколько (или иногда не очень "несколько") лоялистом.

                                                                                      –2

                                                                                      Слушайте, это не трамп капитолий штурмовал, при чем тут он вообще? Какая разница что он признает или не признает? Важно, что признают люди, которые вышли на митинг к капитолию.и и если трамп признает то, что они не признают — то просто вместо трампа эти люди найдут себе другую говорящую голову. Которая уже того, что не нужно, признавать не будет.

                                                                                        0
                                                                                        это не трамп капитолий штурмовал, при чем тут он вообще? Какая разница что он признает или не признает? Важно, что признают люди, которые вышли на митинг к капитолию

                                                                                        И они признают именно то, что говорит трамп.

                                                                                          0
                                                                                          И они признают именно то, что говорит трамп.

                                                                                          Нет, у вас тут логика не в ту сторону. Это не люди признают, что говорит трамп, а трамп говорит, что признают люди. И если трамп будет говорить что-то другое — то люди своих убеждений по щелчку пальцев не поменяют (этого простого факта тут многие не понимают почему-то). Вместо этого они поменяют трампа на того, кто будет говорить то, что нужно.
                                                                                          Люди отстаивают свои права не потому что так сказал трамп. Они отстаивают свои права, потому что хотят их отстаивать. И трамп лишь озвучивает их желания. Потому что это задача трампа — озвучивать желания своих избирателей. Именно за этим (в том числе) они за него и голосовали. Чтобы он отстаивал их законные права. В частности — право на честные выборы.

                                                                          +1
                                                                          Та группа активистов, что штурмовала Капитолий, собиралась организовать вооружённое восстание.
                                                                          Га, кстати, а разве в конституции США по сути не ради этого существует право народа на оружие?
                                                                          Ну там:
                                                                          Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
                                                                          — Декларация независимости
                                                                          Или это другое?
                                                                            –1
                                                                            А где вы заметили «длинный ряд злоупотреблений и насилий»? Республиканцам не давали порулить страной последние десятки лет? Не было назначенных республиканцами судей? Были суды, были и назначенные Трампом судьи, на сторону Трампа они не встали.

                                                                            Эти ребята предлагают полностью отстранить демократов от власти, закрыть все симпатизирующие демократам медиа и даже IT-компании. По сути, они хотят силой установить свою диктатуру. Напомню, что эти цели были заявлены за несколько дней до бана Трампа, то есть это не было ответом на бан их лидера. Скорее наоборот. Выглядит, что руководство IT-гигантов было в шоке от решительности и планов тех ребят, что штурмовали Капитолий, и решили, что самое время начать защищаться.
                                                                              –2
                                                                              А, то есть что по сути тоже самое проворачивают демократы — это дургое, я понял.
                                                                              По сути, они хотят силой установить свою диктатуру.
                                                                              А что было весь последний год по США. Ах да, это опять другое. Там же никто силой ничего не захватывал, никому не угрожал и прочее
                                                                              То есть стрелочка не поворачивается, так и запишем. А демократия — власть демократов!

                                                                              PS. Да-да, ваш аргумент становится лучше, если сопровождать его минусами в карму, ведь весь 2020 никто не наблюдал в режиме реального времени то, что происходило в США.
                                                                              Не было насилия, не было демкоратических политиков его поддерживающих или прикрывающих от властей, не было захвата зданий полиций, не было захвата районов, не было ничего, что могло бы вызвать протестов с другой стороны.
                                                                              Другая сторона просто верит не в то и поэтому обязана стать на колени, не иначе по вашему.
                                                                                0
                                                                                Не сторонник погромов BLM, но милые детские шалости по сравнению с потенциальным вооружённым захватом власти и установлением диктатуры. Вообще ничего общего.
                                                                                  0
                                                                                  «но милые детские шалости» → «но это милые детские шалости»
                                                                                    +2
                                                                                    Так погромы BLM не были связаны с захватом власти на местах и установления там по сути дела диктатуры? Ой, ну им то можно, их же демократы поддерживают, я забыл.
                                                                                    Там не было угроз противоположной стороне? Ах, им можно, демократия же именно так работает.
                                                                                    с потенциальным вооружённым захватом власти и установлением диктатуры.
                                                                                    Да-да, инструмент же имеется, судите за изнасилования...
                                                                                    Хотя с учетом лозунгов и призывов из лагеря BLM — это уже даже не смешно, ведь по сути логика их заявлений ровно такая.

                                                                                    Это был даже близко не вооруженный захват власти и установление диктатуры (по факту произошедшего), сравнимый с тем, что во время протестов всё лето творилось. Никакой «потенциальной» угрозы, только показ явного недовольства отниманием у этой группы людей прав и свобод. Но ваш пример показателен, что люди могут иметь любое мнение, если оно аналогично вашему, в противном случае они антихристы их надо уничтожить.
                                                                                    Ведь игнорирование того, что происходило весь год и в результате вылилось в такой цирк на выборах и после этого оправдывать это тем, что произошло после — это именно что двуличная логика.
                                                                                    Весь протест произошел потому, что демократы начали отнимать голоса у других и превращать страну в диктатуру. Как они пытались сделать все 4 года правления Трампа, или вы не помните тех протестов, в которые вылилось его избрание? В отъем власти у президента? В куче процессов, где доказательств так и не нашли. Попытках импичмента? Ведь он же был законно избранный. Демократически, не так ли? Но как только победил другой, Трамп обязан был сразу перестать брыкаться, он же не демократ, не имеет права бороться за власть.

                                                                                    Ах да, ведь к власти посмел прийти не демкорат — значит можно. Вот и вся логика вашего игнорирования происходящего там.
                                                                                      –1
                                                                                      Да-да, инструмент же имеется, судите за изнасилования...
                                                                                      Вполне себе конкретные радикально настроенные организации опубликовали себе вполне конкретный призыв своим сторонникам устроить вооружённый захват власти 17 января. «Инструмент» у американцев действительно есть — наверное, одна из самых вооружённых наций в мире. Но речь идёт не об «инструменте», а о конкретных призывах применить его для захвата власти и установления диктатуры.
                                                                                        0
                                                                                        Так, ещё раз, народ имеет право свергнуть правительство (а значит и собрать соратников на это дело), если оно по мнению собравшегося народа зашкварилось и стремится насадить диктатуру.
                                                                                        Но только в том случае, если VEG посчитает происходящее таким, а не тот народ, что имеет право?
                                                                                        Я правильно вашу логику распарсил?
                                                                                        Ну так я сразу заявил наиболее близкое описание этой позиции: «демократия — это власть демократов»…
                                                                            0
                                                                            однако, отмечается, что работа соцсетей будет ограничена только для тех клиентов, которые обратятся с соответствующим запросом.


                                                                            Если я правильно понял, то разориться не получится, ибо блокировать будут только тем, кто сам захочет, а не всем сразу.
                                                                              0

                                                                              Как раз из-за этих механизмов все и случилось.

                                                                              0

                                                                              Что за цензура была?

                                                                                0

                                                                                Внезапно, движение оказалось двухсторонним. Теперь посмотрим, долго ли проживет этот провайдер. Parler убили за сутки.

                                                                                  +3
                                                                                  Да тут по сути обратившиеся сами себя забанили — ведь только обратившихся и отключат, остальным также будет открыт доступ как и раньше. Это тоже самое что выключить у себя интернет — на других не влияет никак.

                                                                                  Заголовок кликбейт чистой воды, к сожалению. За такое надо с хабра банить конечно.
                                                                                  +8
                                                                                  работа соцсетей будет ограничена только для тех клиентов, которые обратятся с соответствующим запросом


                                                                                  Вот это я понимаю индивидуальный подход к каждому клиенту.
                                                                                    +14

                                                                                    Т.е. они блокируют ФБ и Twitter только тем, кто сам попросил им эти соцсети заблокировать? А при чём тут цензура?

                                                                                      +2

                                                                                      Зачем вообще просить свой провайдер что-либо блокировать, если можно просто не пользоваться этими соцсетями?

                                                                                        –1
                                                                                        С тем же смыслом, что веганы всюду говорят про свое веганство
                                                                                          +6
                                                                                          Тут, похоже, опять учёный изнасиловал журналиста.
                                                                                          Если я правильно понял вот эту статью, они блокируют всем, а тем, кто специально попросит — разблокируют. Тут хоть какой-то смысл появляется. Хотя-бы чисто символический.
                                                                                            0
                                                                                            Тут, скорее, опять чукча не читатель, чукча писатель.

                                                                                            В статье же явно написано:
                                                                                            В компании рассказали, что заблокировали ресурсы после жалоб пользователей. В сообщении Your T1 WIFI отмечается, что работа соцсетей будет ограничена для всех клиентов — доступ к ним разблокируют только тем пользователям, которые попросят вернуть соцсети.


                                                                                            А люди почему-то бегут комментировать, не дочитывая или забывая прочитанное.
                                                                                              0

                                                                                              Изначальная статья тут утверждала, что блокировать будут только тем, кто попросит.

                                                                                                0

                                                                                                Нет, люди просто читают статью почти сразу после её написания, а не через неделю :)
                                                                                                Текст статьи был исправлен автором.

                                                                                          –3
                                                                                          Об этом сообщает местный телеканал Krem.

                                                                                          KREM(L) TV? И не палятся почти :)

                                                                                          А идея не понятна. Типа пользователь не в силах удержаться и не зайти на Фейсбук, поэтому просит ему заблокировать его?

                                                                                          ПС: В статье говорится о сообщении на сайте провайдера. Заглянул, не нашел.
                                                                                            –2

                                                                                            Шизофреники примерно так же строят свои цепочки рассуждений как и ты. Если слова похожие, значит связь точно есть!

                                                                                              0
                                                                                              Смайлика недостаточно, нужно слово лопата писать?

                                                                                              Претензия по отсутствию информации на сайте провайдера остается, тем не менее.
                                                                                            +1
                                                                                            отмечается, что работа соцсетей будет ограничена только для тех клиентов, которые обратятся с соответствующим запросом.

                                                                                            Пока не дочитал до этой строчки подумал, ох сколько же клиентов провайдера сейчас кучу денег отсудят-то от провайдера за нарушение договора и права клиентов на доступ к информации.


                                                                                            Никакая это не блокировка, а так — пиар-акция.


                                                                                            Обратная же ситуация прописана в ToS у соцсетей и, пока законы не поменяются и соцсети не классифицируют как-то по особому, судиться с twitter-ом бесполезно.

                                                                                              –1

                                                                                              Это не пиар акция а смелый, вызывающий уважение демонстративный поступок, считай самопожертвование, глобало-фашисты такого не простят и порвут этого провайдера в клочья.

                                                                                                +2

                                                                                                Еще раз, из текста статьи: пользователи попросили заблочить им twitter, им и заблочили. Только тем, кто попросил. Все пользователи провайдера, которые хотят читать твиттер — читают вообще без каких-либо дополнительных действий со своей стороны.


                                                                                                Это не блокировка.

                                                                                                  0

                                                                                                  И тем не менее, это некое публичное заявление, которое очень осложнит жизнь данному провайдеру. Улавливаете мысль?

                                                                                                    0
                                                                                                    И тем не менее, это некое публичное заявление,

                                                                                                    Вот я и говорю — пиар акция. И, если на территории этого провайдера преобладают консерваторы, то положение этого провайдера даже улучшится.

                                                                                                      +3
                                                                                                      Там, судя по этой статье, всё наоборот (если я правильн понял). Они блокируют всем и разблокируют только тем, кто специально попросит. Суть примерно та-же, но как минимум сначала все клиенты увидят, что fb/twitter заблокированы и только потом, по специальной просьбе, им выдадут доступ.
                                                                                                        +5
                                                                                                        it will be blocking Facebook and Twitter for all customers unless they reach out to the company to request access.

                                                                                                        Действительно. Переводчику — позор и порицание. Это же в корне меняет смысл статьи и суть происходящего.


                                                                                                        Ждем обращения в суды.

                                                                                                          0
                                                                                                          It also said it would block Facebook and Twitter on its internet service only for customers who asked.

                                                                                                          А вот на Washington Times обратная информация.
                                                                                                          Но на всякий добавил в заметку и данные по Breitbart.
                                                                                                            0

                                                                                                            Тогда извиняюсь за наезды. Интересно, где же правда.


                                                                                                            Я подозреваю, что по середине — говорили оба варианта в разные времена: сначала заявили, что заблокируют всем кроме желающих, потом одумались и сменили решение на противоположное.

                                                                                                              +1
                                                                                                              Провёл дополнительный фактчек, обнаружил ошибку. Всё-таки не правы в Washington Times (и я вместе с ними) — действительно, фб и твиттер заблокируют всем клиентам, а разблокировать доступ к ним можно по запросу в провайдер. Прошу прощения, что ввёл в заблуждение.
                                                                                                                0
                                                                                                                А можно поподробнее про фактчек?
                                                                                                                Вот, из того же твиттера twitter.com/yes4yep/status/1348509228374269952/photo/1

                                                                                                                if you had not have replied to the email you still would have been able to connect to Facebook and Twitter as we are only adding those that voiced concern and wish to opt out
                                                                                              0
                                                                                              заблокировали ресурсы после жалоб пользователей
                                                                                              работа соцсетей будет ограничена только для тех клиентов, которые обратятся с соответствующим запросом

                                                                                              Выходит, блокировку соцсетей получат те пользователи, которые пожаловались на цензуру в них? Интересно придумали, только вот логики никакой нету.
                                                                                                0

                                                                                                Часто сталкиваюсь с блокировкой соц.сетей. Самое обидное, что порой для этого даже нет оснований!

                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    –1

                                                                                                    Разница в том, что в ToS twitter'а именно это и написано, что они могут делать что хотят. А вот законы о провайдерах, как бы купленный ими Ajit Pai не пытался исправить, запрещают провайдерам самим решать, что заблокировать. Они теперь могут, например, за доступ к твиттеру драть в три-дорога, но блокировать — не могут.

                                                                                                    0

                                                                                                    т.е доступ будет заблокирован только для тех, кто пожалуется? Если посмотреть под другим углом, то получается, что это пользователей блокируют за жалобу на соцсеть...

                                                                                                      0

                                                                                                      И правильно сделали! Интернет на то и интернет чтобы быть свободным, а не чтоб заниматься блокировками и избранных пользователей к себе допускать, а нежелательных нет. Да и кто сказал что это нужно и главное для чего? Если это все так очевидно, то это просто очередной маразм.

                                                                                                        0

                                                                                                        Ну хоть кто-то начал воевать за свободу слова)

                                                                                                          0

                                                                                                          Телеграмм вышел из чата

                                                                                                            0
                                                                                                            Два года мечтаю, чтобы он так и сделал. А то спамит раз в месяц и не блокируется.

                                                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                          Самое читаемое