Каждая другая поисковая система — это другой результат

    Пользуешься только одной поисковой системой? Думаешь, что каждая новая
    система даст тебе похожие результаты? Ты даже не представляешь себе, как
    ошибаешься. После введения одного слова-вопроса популярные поисковые
    системы дают результаты поиска, которые совпадают только… на один процент!

    «Каждая другая поисковая система — это другой результат», — таков результат
    исследований компаний Dogpile и Infospace. Американские информатики
    сравнили между собой четыре популярные поисковые системы: Google, Yahoo,
    Windows Live, Search и Ask.

    Оказалось, что после введения в них вопроса появляющиеся на первой странице
    результаты совпадали только в ...0,6% случаев, 2,2 % результатов
    повторялось в трех поисковых системах, а 8,9 % — в двух.

    Самое важное то, что 88,3 % результатов было уникально только для одной
    поисковой системы! А это означает, что, полагаясь на результаты только
    одной поисковой системы, мы видим мир интернета ее глазами.

    Также предметом исследований было то, какая из поисковых систем наиболее
    «субъективна». В этой категории выигрывает Windows Live — 80,1% результатов
    являются уникальными только для нее. Далее следуют: Yahoo (79,4%) и Ask
    (75%). Самой «объективной» является поисковая система Google — только, а
    может целых 69,8% результатов ее поиска, не совпадают с результатами поиска
    в других системах.

    Источник: http://www.uk2watch.com/culture/article.jsp?12491
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 16

      +1
      интересно, а в россии тоже так?то есть если yandex, rambler, mail и апорт сравнить, что выйдет?
        0
        Я думаю, по этому и существует большое количество мета-поисковых систем. Например Nigma.
          +2
          Тоже так. Пользуюсь гуглом для иностранных сайтов, яндексом для русских и раблером, если нужно на кого-то найти компромат. Рамблер держит любые упоминания о человеке, почтовые ящики, номера асек и сотовых телефонов. :)
            0
            хм, хоть на что-то рамблер годен ;) надо заценить
            0
            Мейл пользуется яндексовским поисковым движком. Там расхождений не будет.
            0
            Я думаю, что то, что названо субъективностью является на самом-то деле релевантностью. Недавно тут было сравнение выдачи Google и Яндекс по слову "жираф". Получается, что у Яндекса есть "свои" ссылки, но которые по сути имеют мало отношения к запросу.
              +1
              В любом случае, «жирафы» глазами Гугла гораздо приятней других «жирафов» :)
                0
                По теме - недавно открыл для себя поисковик nigma.ru который ищет сразу по нескольким поисковикам, обрабатывает их выдачу и выкидывает похожее. Вроде неплохо :)
                  +1
                  Человек дал ссылку на реальний сайт. Он действительно хорошо работает. А получил минус. Ну так и меня в минус 10 сразу за несогласие забейте...
                    0
                    Это тут в порядке вещей... и ведь забьют :(
                  0
                  а я за субъективность ) я даже у себя в линуксе live поиск поставил по умолчания главной страничкой и поиском в строке поиска =) just4fun
                    +1
                    Возможность самостоятельно анализировать взгляды с разных сторон на один и тот же объект - это единственный способ воспринимать его во всей полноте.
                      0
                      Если бы еще проанализировали полезность найденных результатов...
                      А то коликчество - это одно (совпадающие или уникальные результаты поиска), а вот какчество, то бишь полезность для бзверя найденной инфы - это ж две большие разницы, как говорят в Одессе...
                        0
                        Я пользуюсь search.com Он использует результаты нескольких поисковых запросов одновременно, причем зачастую ищет даже то, что Яндекс в Рунете не находит, хотя казалось бы, рунетных поисковиков в списке движков не замечено. Так что по барабану сколько совпадений с другой у каждой поисковой системы в отдельности. Конечно это не сам поисковик, а поиск по картинкам вообще тихий ужас, но вывод вменяемых ответов очень высок.
                          0
                          я так понимаю оценивалась только первая страница, то есть top10.
                          В общем-то ни чего удивительного, на мой взгляд.
                          Даже если алгоритмы и подходы очень похожи, то существует множество факторов которые могут вам легко пересортировать "верхушку" (лемматизатор, параметры в разных алгоритмов, вещи связанные с оптимизацией скорости работы, график работы поискового бота и.т.п)

                          если бы смотрели top50 или top100 я думаю были бы совсем другие результаты, хотя врядли бы они отличались на целый порядок, но все же
                            0
                            В идеале хотелось бы в будущем увидеть нечто мета-социально-персонализированное :)
                            Мета для того чтобы взглянуть глазами нескольких алгоритмических поисков, которые затем корректировать персонально и в сообществе. Хотя вполне возможно что достаточно под себя корректировать и один машинный поиск, был бы подход к нему организован грамотно.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое