Комментарии 51
эх, пацан к успеху шел, а теперь что?
а теперь серьзные дяди посмотрят на реализацию и если все ок, предложат нефиговый контракт.
Серьёзным дядям он бы и так показал.
За реализацию известного ранее алгоритма с помощью фревой библиотеки?
ну да ну да
а мог подгрести инвестиций на мегасекретную технологию распознавания образов, организовать компанию, получить контракт от хоумленд секьюрити
а оно, оказывается, все не очень эксклюзивное…
а мог подгрести инвестиций на мегасекретную технологию распознавания образов, организовать компанию, получить контракт от хоумленд секьюрити
а оно, оказывается, все не очень эксклюзивное…
Он выбрал светлую сторону :))
Теперь его наработки послужат для многих. И это радует.
Ну да… В прошлом топике:
> Нобеля ему!
> За что? За то что он заюзал OpenCV либу? Или SURF?
Так что Foror оказался прав…
> Нобеля ему!
> За что? За то что он заюзал OpenCV либу? Или SURF?
Так что Foror оказался прав…
Объясните суть?
1 Взял левый алгоритм
2 взял opencv
3 ???
4 PROFIT
так выходит? или там реально что-то новое?
1 Взял левый алгоритм
2 взял opencv
3 ???
4 PROFIT
так выходит? или там реально что-то новое?
Угу, научная новизна под вопросом )
Научную новизну надо проверять изучением исходников.
А то как-то некрасиво выходит, сначала на хабре плюсуется статья о том, что использовать сторонние библиотеки — хорошо, а потом оказывается, что это дело осуждается со всех сторон, ведь человек ничего нового своего не написал.
А то как-то некрасиво выходит, сначала на хабре плюсуется статья о том, что использовать сторонние библиотеки — хорошо, а потом оказывается, что это дело осуждается со всех сторон, ведь человек ничего нового своего не написал.
По поводу использования сторонних библиотек — хорошо конечно, но это тогда уже больше на инженерную работу тянет, а не на PhD диссертацию )
Ну без изучения исходников и самой работы судить конечно сложно, согласен.
Ну без изучения исходников и самой работы судить конечно сложно, согласен.
Нет, пожалуйста — пишите. взял то то и то. решал такую задачу. Это наоборот интересно и познавательно.
А когда пишут я придумал алгоритм, а на деле оказывается это не так. это как-то уже не хорошо.
А когда пишут я придумал алгоритм, а на деле оказывается это не так. это как-то уже не хорошо.
Это вывод после прочтения статей или вам рабинович напел?
Насколько я понял из поверхностного взгляда на статью, идея в том что осуществляется стандартный трекинг и одновременно данные скармливаются в распознавалку образов. В результате, даже если объект потерялся (сильно исказился, вышел из кадра или произошло перекрытие), распознавалка его найдет, когда он снова появится и можно будет продолжать трекинг. Новизна именно в том что распознавалка тренируется в ходе работы алгоритма.
1. Взял индекс цитирования научных статей (1873 г)
2. Взял интернет
3. ???
4. PageRank!
Я к тому, что целое — это больше, чем сумма составляющих.
2. Взял интернет
3. ???
4. PageRank!
Я к тому, что целое — это больше, чем сумма составляющих.
Чей алгоритм круче?
исходники уже потёрли? О_о
кто-нибудь успел скачать? выложите куда-нибудь :)
кто-нибудь успел скачать? выложите куда-нибудь :)
> «А поскольку код публиковался под лицензией GPL 2.0»
Что то я не совсем понимаю, если нету желания публиковать исходники, тогда зачем выбивать GNU GPL? Или же, унаследовалось от GPL библиотеки, которая используется его программой?
Что то я не совсем понимаю, если нету желания публиковать исходники, тогда зачем выбивать GNU GPL? Или же, унаследовалось от GPL библиотеки, которая используется его программой?
Опоздал( вчера видел что появились исходники на гите, сейчас с работы пришёл уже нету( Если кто скачал киньте пожалуйста сюда или на почту (jeka2006[с.о.б.а.к.а]gmail.com), очень хочется поизучать.
На siggraph представляли вещи гораздо круче.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опубликован код алгоритма Predator