Комментарии 111
Брр, какой перевод. Вы сами перечитывали статью?
Да, перечитывал. Конечно, не все идеально, буду рад, если укажите, что вам не понравилось.
«Она хоть и отличается от Ubuntu, но в хорошем смысле этого слова.»
Держите.
Кое-что лучше переводить, передавая лишь общий смысл, а не делая все дословно. Вот, держите немного:
>И все-таки, какого это — перейти на Fedora?
И все-таки, каково это — перейти на Fedora?
>Хоть они и достаточно хороши, вы не найдете таких отличных сайтов, типа OMG! Ubuntu!, посвященных Fedora
Вы не найдете такие же отличных сайтов для Fedora, таких как OMG! Ubuntu!
>У Ubuntu бо́льшая часть всех пользователей Linux, не являющихся гиками, которых не заставляют пользоваться Linux на работе, но которым нравится использовать его дома, поскольку им нужно что-то простое и особенное.
Бо́льшая часть пользователей Ubuntu не являются гиками, которых заставляют использовать Linux на работе, им просто нравится использовать его дома, поскольку им нужно что-то простое и в то же время необычное.
>Это следующая отличная штука после Ubuntu.
Федора — это отличный дистрибутив после Ubuntu.
>И все-таки, какого это — перейти на Fedora?
И все-таки, каково это — перейти на Fedora?
>Хоть они и достаточно хороши, вы не найдете таких отличных сайтов, типа OMG! Ubuntu!, посвященных Fedora
Вы не найдете такие же отличных сайтов для Fedora, таких как OMG! Ubuntu!
>У Ubuntu бо́льшая часть всех пользователей Linux, не являющихся гиками, которых не заставляют пользоваться Linux на работе, но которым нравится использовать его дома, поскольку им нужно что-то простое и особенное.
Бо́льшая часть пользователей Ubuntu не являются гиками, которых заставляют использовать Linux на работе, им просто нравится использовать его дома, поскольку им нужно что-то простое и в то же время необычное.
>Это следующая отличная штука после Ubuntu.
Федора — это отличный дистрибутив после Ubuntu.
1. Исправил
2. Здесь имеется в виду, что wiki и howto это неплохо, но таких сайтов, как OMG! Ubuntu! нет.
3. Тоже не совсем так. Автор говорит, что большая часть не-гиков, использующих Линукс, использует именно Убунту. Сделал так: «Бо́льшая часть пользователей Linux, не являющихся гиками и которых не заставляют пользоваться Linux на работе, пользуется Ubuntu, поскольку им нужно что-то простое и в то же время необычное.»
4. Исправил.
Спасибо.
2. Здесь имеется в виду, что wiki и howto это неплохо, но таких сайтов, как OMG! Ubuntu! нет.
3. Тоже не совсем так. Автор говорит, что большая часть не-гиков, использующих Линукс, использует именно Убунту. Сделал так: «Бо́льшая часть пользователей Linux, не являющихся гиками и которых не заставляют пользоваться Linux на работе, пользуется Ubuntu, поскольку им нужно что-то простое и в то же время необычное.»
4. Исправил.
Спасибо.
Брррх, себя перечитайте :)
«Вы не найдете такие же отличных сайтов для Fedora, таких как OMG! Ubuntu!» — взрыв мозга
«Вы не найдете такие же отличных сайтов для Fedora, таких как OMG! Ubuntu!» — взрыв мозга
Фраза «The good, the bad and the ugly» традиционно переводится иначе (оффтопик: кин что надо, между прочим)
То ли оригинал такой сумбурный, то ли перевод такой корявый, но я не понял, о чем оно, собственно.
В федоре есть гном3, а в убунте лаунчпад? В огороде бузина…
В федоре есть гном3, а в убунте лаунчпад? В огороде бузина…
Зачем сравнивать две разных ветки?
Gentoo only shows that you have really big cojones
>> И все-таки, какого это — перейти на Fedora?
mY EYES!!!111
Не бойтесь -во в некоторых местах. ;)
mY EYES!!!111
Не бойтесь -во в некоторых местах. ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
хорошее, плохое и уродливое
это вы про плагины gstreamer?
>Никаких Центров приложений и apt
/рукалицо
/рукалицо
пытался ставить разные дистры много раз, но постоянно возвращался на убунту, apt решает, после него все остальное унылое поделие… ну и ppa тоже отлично помогает с минимумом усилий иметь свежие версии программ.
долго сидел на ubuntu, потом со временем перешел на Arch linux.
До сих пор сижу на нем, очень нравится.
Как по мне так pacman не отступает apt.
До сих пор сижу на нем, очень нравится.
Как по мне так pacman не отступает apt.
И у меня путь такой же. Только я на арч пересел из-за тормозов. А если поставить yaourt — обертку над pacman, то можно удобно собирать пакеты из AUR — аналога ppa, но все в куче. И поиск по AUR работает.
столько раз слышал, что yaourt глючен, особенно когда читаешь комментарии к пакетам, есть комментарии по делу и комментарии, что с yaourt не собирается
Я может мало из АУР ставлю, но yaourt у меня чудесно работает.
Ни разу такого не наблюдалось
Ну вот я решил сегодня обновить дрова, а там оппа (первый коммент) и так часто бывает :)
yaourt собирает пакеты из aur'a тем же способом, что и вы собирали бы их сами. То есть собирает пакет с помощью makepkg, используя инструкции из PKGBUILD и install, который потом устанавливает через pacman.
Довольно странно, автор устанавливает версию дистрибутива, которая находится на стадии бета-тестирования, и сравнивает с релизнувшейся Ubuntu (которая, впрочем, работает не слишком стабильно, на его взгляд).
Фраза «Я очень нетерпеливый разработчик: я очень не люблю компилировать и долго разбираться с пакетами.» вообще убила
Фраза «Я очень нетерпеливый разработчик: я очень не люблю компилировать и долго разбираться с пакетами.» вообще убила
Кстати не помню, чтобы хоть когда-то на убунте что-нибудь собирал из исходников.
А я вот недавно на недобуке с убунтой собрала себе последний Stone Soup =)
Это и правда очень просто, особенно если уже вставлены все пакеты для компилинга (а я на нём часто компилю, ибо хочу чтобы мои поделия были очень кроссплатформенными). Четырёхсотый 1.6ггц атом справился минут за десять.
Это и правда очень просто, особенно если уже вставлены все пакеты для компилинга (а я на нём часто компилю, ибо хочу чтобы мои поделия были очень кроссплатформенными). Четырёхсотый 1.6ггц атом справился минут за десять.
Погодите, но ведь yum охуенен — не правда ли? Почему он ему не понравился? (
Чем охуенен? Торомозной, нету автодополнения по табу.
чем он тормозной не знаю, меня все устраивает. правда я не устанавливаю приложения каждый день пачками и не пытаюсь экономить на этом секунды.
автодополнение по табу: yum install bash-completion
имхо в yum ничего лишнего, все просто, но тем не менее всё, что нужно (для меня), — есть.
автодополнение по табу: yum install bash-completion
имхо в yum ничего лишнего, все просто, но тем не менее всё, что нужно (для меня), — есть.
Вообще не заметил разницы в сравнении с apt (в микросекундах, правда, не замерял). А автодополнение в консоли легко включается.
Хотя бы тем, что гугл переводит Yum как Ням.
Ням-ням)
Ням-ням)
Меня после Сentos на Debian раздражал apt после yum.
Они просто разные.
Да, yum медленнее, чем apt, если мы предварительно не говорим aptitude update. Но тот, кто не говорит aptitude update, тот не молодец :)
А еще yum умеет ставить локально расположенный пакет, при этом притягивает зависимости из репов. А apt этого не умеет, зависимости приходится ставить руками.
Ну и с точки зрения сборки пакетов, лично мне больше нравится rpm, нежели deb. SPEC значительно очевидней и при этом такой же мощный, как rules и иже с ними.
Да, yum медленнее, чем apt, если мы предварительно не говорим aptitude update. Но тот, кто не говорит aptitude update, тот не молодец :)
А еще yum умеет ставить локально расположенный пакет, при этом притягивает зависимости из репов. А apt этого не умеет, зависимости приходится ставить руками.
Ну и с точки зрения сборки пакетов, лично мне больше нравится rpm, нежели deb. SPEC значительно очевидней и при этом такой же мощный, как rules и иже с ними.
А это извечный холивар же. На днях только в пивной цельный час спорили с знакомым debian-фаном.
Пользуясь случаем призову сначала перейти с убунты на дебиана. А с него уже не так страшно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это чтобы лучше прочуствовать разницу между старым и новым софтом? Не вижу смысла переходить с убунты на дебиан, если нет сильной потребности в очень стабильном дистрибутиве.
Да я, в общем, тоже не вижу смысла переходить с убунты на что угодно вообще, хоть на дебиана, хоть на федору, хоть на фрю — один хрен, gnu окружение везде, напилить можно юбой дистрибутив до любого состояния.
Просто мне кажется переход «убунту->дебиан->федора» более логичным вообще и простым для домохозяек, чем «убунту->федора».
Вот и предложила вариант.
Просто мне кажется переход «убунту->дебиан->федора» более логичным вообще и простым для домохозяек, чем «убунту->федора».
Вот и предложила вариант.
Временно(или как пойдет) поставил Arch, с целью погонять Gnome3, сложно сказать из-за чего именно, но разница по производительности/отзывчивости с убунтой огромная(не сложно догадаться в чью пользу), арч проще и стабильнее, софт наисвежайший, собирать и обновлять пакеты очень легко, в общем есть поводы задуматься о переходе.
Давать домохозяйке Debian с synaptic'ом для установки приложений и кодеков — явно перебор, gnome-packagekit и федора в общем дружелюбней.
Давать домохозяйке Debian с synaptic'ом для установки приложений и кодеков — явно перебор, gnome-packagekit и федора в общем дружелюбней.
Вообще, в rpm-like дистрибутивах я бы сопоставил так
Ubuntu — Fedora
Debian — CentOS.
Первые user friendly, вторые stable.
Ubuntu — Fedora
Debian — CentOS.
Первые user friendly, вторые stable.
Перевод ужасен. Дайте линк на оригинал плз.
Кто с комментирующих ставил Федору на машину с двумя мониторами? Ubuntu с Gnome3 и dual monitor в режиме Separate X Screen не работает, к сожалению.
Перевод подстрочником сделан?
Если человек не может освоить git какой из него разработчк?
> Никаких Центров приложений
Или я что-то путаю?
yum install yumexИли я что-то путаю?
Да я тоже не понял что автору не понравилось в yum ???
В свое время когда пытался освоить Debian-based системы, apt мне совсем не понравился, часто приходилось пользоваться dpkg, команду rpm, в основанной на ней системах, реже.
Поддерживаю коментарий выше про YumEx… просто супер центр приложений.
Правда десктоп дистры у меня как то не прижились так что — командная строка+yum.
В свое время когда пытался освоить Debian-based системы, apt мне совсем не понравился, часто приходилось пользоваться dpkg, команду rpm, в основанной на ней системах, реже.
Поддерживаю коментарий выше про YumEx… просто супер центр приложений.
Правда десктоп дистры у меня как то не прижились так что — командная строка+yum.
да fedora хороша но после SUSE остро не хватает Yast'a
Что автор хочет сказать? Я понял только:
«У Федоры — стабильный Гном3, в остальном она мне нравится меньше Убунту. Так что, если ты мужественен — не трухай, попробуй Федору.»
Правда, зачем автор решил пересесть на другую ветвь, если, судя по тексту, ему там не очень удобно?
«У Федоры — стабильный Гном3, в остальном она мне нравится меньше Убунту. Так что, если ты мужественен — не трухай, попробуй Федору.»
Правда, зачем автор решил пересесть на другую ветвь, если, судя по тексту, ему там не очень удобно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня раньше падала из-за драйверов на видео, сейчас не знаю, как там дела, linux только на серверах.
У меня проблемы были с ATI Catalyst — падала 14 Федора до новой версии каталиста за март. Сейчас все ок, правда не знаю что будет на 15, там ведь новые Xorg, надеюсь выпустят новую версию Каталиста.
может быть у вас есть ссылочка на инстуркции как нормально установить проприатарные драва от ATI на федору. я пробывал перелезть на федору сразу как она вышла. но увы никак не смог прикрутить нужный драйвер в системе. после не пробывал… может обновили дрова. перепробывал кучи решений из инета ниче не помогло.
насчет fedora15 и нового каталиста. уже видел ветку обсуждения что новый Catalyst 11.4 поддерживает версию новой федоры.
пока писал комент зашел на АМД, и оказывается только вчера они обновились до версии 11.5
жду релиза пятнашки…
насчет fedora15 и нового каталиста. уже видел ветку обсуждения что новый Catalyst 11.4 поддерживает версию новой федоры.
пока писал комент зашел на АМД, и оказывается только вчера они обновились до версии 11.5
жду релиза пятнашки…
Ну это нормальная ситуация со старыми дровами, которые надо было перекомпиливать для каждого ядра. Сейчас для нвидии по крайней мере всё ok.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Несколько лет живу на Fedora, каждое мажорное обновление обязательно что-то ломает. Отсюда правило — обновлять её где-то через месяц после релиза. В остальном доволен.
на прошлой работе сразу сел за Федору по примеру коллег. Фишка со свежайшими разработками покорила, есть и много косяков, почти все из которых поддаются решению. Сейчас дома на ноуте Федора и на ВПСе тоже Федору поставил. Для любителей покопаться, поразбираться, понастраивать — самое то. Сначала ежеполугодные апдейты вызывали сильное удивление (после Винды), но теперь я вижу, что можно всегда иметь последнюю версию ОС бесплатно и ничего не переустанавливая с выходом очередного сервис-пака — и это весьма прикольно.
Автор — классический Убунтёнок-неосилятор.
> Я не могу отделаться от Yum, который серьезно отстает от своих конкурентов.
Вот тут я начал смеяться. Интересно, а у APT есть, например, аналог RPM diff из коробки?..
> Я не могу отделаться от Yum, который серьезно отстает от своих конкурентов.
Вот тут я начал смеяться. Интересно, а у APT есть, например, аналог RPM diff из коробки?..
Невозможно нормально установить Flash и проприетарные кодеки
Для этого существуют «ремиксы». Дистрибутивы с уже интегрированными флешем и кодеками.
Для отечественного потребителя лучше всего подойдет Russian Fedora Remix. Дата выхода нового релиза совпадает с выходом оригинальной Федоры.
А чего, поставить APT в Федору так сложно и трудоемко?
А по поводу автоустановки кодеков — это первое, что меня потрясло в Ubuntu, когда я ее поставил.
А по поводу автоустановки кодеков — это первое, что меня потрясло в Ubuntu, когда я ее поставил.
В openSUSE есть фича OneClickInstall, которая появилась задолго до убунты. И да, там нужные наборы пакетов (медиа, кодеки, еtс) ставятся именно так. Либо софт сам это делает, либо на сайте клацнуть одну ссылку и YaST всё сделает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
С Ubuntu на Fedora — высаживаемся на чужой земле (хорошее, плохое и уродливое)