Комментарии 42
If it looks like Google+, runs like Google+, and quacks like Google+, then it probably is DiasporaОтлично! :)
Илья Алексеевич Житомирский — американский разработчик программного обеспечения, сооснователь социальной сети Diaspora.
12 ноября 2011 года был найден мёртвым в своём доме в Сан-Франциско, предполагается, что он покончил с собой
Неожиданно
вчера впервые попал на диаспору и был просто в шоке от копии G+, до сих пор не могу понять кто первый это сделал и какого *** они одинаковые просто доневозможности.
Скорее всего «мамой» для гугло+ была диаспора, если верить дате созздания скриншота на wikipedia:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Diaspora_latest.png
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Diaspora_latest.png
Diaspora была заявлена задолго до релиза G+; это был довольно хайповый проект, на который студентам с миру по нитке была собрана крупная сумма денег.
Я мониторил проект некоторые время, пока не дождался кода и не увидел, что особо оригинальных решений ждать не приходится.
Я мониторил проект некоторые время, пока не дождался кода и не увидел, что особо оригинальных решений ждать не приходится.
Кто в курсе, помогите вспомнить название книги, в которой описывалась возможность создания подобных систем и была описана теория устойчивости таких образований.
Разгорелся спор, а я без фактов :(
Разгорелся спор, а я без фактов :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если верить этому, то диаспора такой была раньше чем Г+
Всё просто, там используется css framework bootstrap, оттуда и интерфейс.
Гугл, кажется, позже твиттера приобрёл чёрный тулбар сверху.
Гугл, кажется, позже твиттера приобрёл чёрный тулбар сверху.
Это не так уж и важно кто на кого похож, гораздо печальнее тот факт, что оба хороших проекта выбрали неудачную модель фолловинга, при которой подписчик не управляет информацией которую он получает, а вынужден полагатся что автор, на которого он подписан будет правильно распределять информацию по кругам (аспектам), чего в 95% случаев не происходит. Будущее все-таки за interest-based following — это более адекватный подход, который лучше отражает реальность взаимоотношений людей. К сожалению, ни одна из ведущих социальных сетей его не поддерживает как следует.
А анонсированный недавно tactoom.com?
С другой стороны, это автор должен решать, для кого он расшаривает определенный пост, аналогичная настройка есть в ЖЖ и Фейсбуке как минимум, это абсолютно естественное средство управления приватностью. По дефолту в G+ активированы public и your circles, то есть если ничего не трогать, то пост будет виден всем подписавшимся. Насчет interest-based following — это либо потребует ручной расстановки тегов, что принципиально не отличается от кругов, либо будет нужен какой-то сверхъестественный ИИ, чтобы разметить теги автоматом.
да блин, просто гуглу надо сделать хештеги с возможностью сортировки по ним. Допустим я френжу человека, зная что мне интересные только посты с тегом #СИСЬКИ, так мне тупо нужна возможность видеть только посты с этим тегом. Почему гугл сразу этого не сделал я решительно не понимаю.
Вы любите широкие и быстрые каналы? Гугл тоже. :)
Такими же должны быть каналы распространения контента в социо-медиа-среде; для того, чтобы среда жила и не умирала. А вы хотите поставить фаерволл с единственным правилом #СИСЬКИ. Гугл не одобряет.
Такими же должны быть каналы распространения контента в социо-медиа-среде; для того, чтобы среда жила и не умирала. А вы хотите поставить фаерволл с единственным правилом #СИСЬКИ. Гугл не одобряет.
Согласен, тоже думал об этом. Что нужна возможность не только подписки на юзера но и на тег. В любом сервисе.
Например некий разработчик ПО ведет свой блог и пишет в нем о разработке. Так же этот человек много путешествует скажем по стране и увлекается фотографией в свободное время. Но меня к примеру интересуют только фотки, а посты про разработку я, скажем, пропускаю в ленте. Не удобно. Нужна возможность подписаться на определенный поток. Например каждый пользователь может создать несколько направлений в своем блоге, по которым он пишет и подписаться можно только на интересные тебе.
Например некий разработчик ПО ведет свой блог и пишет в нем о разработке. Так же этот человек много путешествует скажем по стране и увлекается фотографией в свободное время. Но меня к примеру интересуют только фотки, а посты про разработку я, скажем, пропускаю в ленте. Не удобно. Нужна возможность подписаться на определенный поток. Например каждый пользователь может создать несколько направлений в своем блоге, по которым он пишет и подписаться можно только на интересные тебе.
Диаспора, кстати, сделала.
Да, ручная расстановка все равно нужна, но уж лучше расставлять теги (темы, интересы, каналы — что угодно), а кому надо подпишется на те теги (интересы, каналы) которые ему интересны.
Я считаю, что достаточно важно, кто на кого похож, если G+ вдруг ни с того, ни с сего передирает один в один идею.
Это скорее похоже на стили twitter.github.com/bootstrap/
Там есть примочки с Bootstrap, и куча фарша от blueprintcss.org, что от первого не далеко находится.
Вопрос немного не по теме:
после вашего поста зарегился там, и после регистрации лента событий оказалась засрана черти чем? Что я делаю не так?
после вашего поста зарегился там, и после регистрации лента событий оказалась засрана черти чем? Что я делаю не так?
Вы очень многое, наверняка, делаете не так. Судя по манере задавать идиотские вопросы.
Сформулируйте, и вам воздастся. Дебильные штампы — неимоверное зло. Полагаю, вы хотели спросить, как отписаться от навязанных вам при регистрации «интересных» записей. Знаете, даже мой пятилетний племянник с этим бы справился.
Сформулируйте, и вам воздастся. Дебильные штампы — неимоверное зло. Полагаю, вы хотели спросить, как отписаться от навязанных вам при регистрации «интересных» записей. Знаете, даже мой пятилетний племянник с этим бы справился.
Поясните, пожалуйста, один нюанс: если я сид одного пода, то вижу все поды или только свой? Возможны ли некие движения между подами или они и так единое целое?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
If it looks like Google+, runs like Google+, and quacks like Google+, then it probably is Diaspora