Комментарии 104
вконтакте: в новостях друзей проскакивают всяческие встречи, на одну из них собираюсь пойти, на семинар
а вообще конкретной пользы для меня там немного :) тем более монетизированной
а вообще конкретной пользы для меня там немного :) тем более монетизированной
Я о том же. Кстати, для меня было открытием, что "Вконтакте" бьют по посещаемости "Одноклассиков", если судить по алексе.
Мне кажется, что не стоит искать какую-то определенную пользу от "соц. сетей", ведь речь идет скорее о потреблении информации, которая нужна какому-то кругу людей, потребителям.
Вы сами ответили на свои же вопросы: использовали однокласников для поиска старых знакомых - вы нашли их, читаете ежедневно хабабр - значит вам по прежнему это помогает в работе и кругозор расширяет, имхонет - тоже все верно, для вас только плюсы. В этом и польза. Вот так и в каждом сервисе есть пользователи, которым есть польза.
Если уж говорить о вселееенской пользе - то так оно и есть, обогащение продавцов ненужных вам товаров, и никак иначе :)
Вы сами ответили на свои же вопросы: использовали однокласников для поиска старых знакомых - вы нашли их, читаете ежедневно хабабр - значит вам по прежнему это помогает в работе и кругозор расширяет, имхонет - тоже все верно, для вас только плюсы. В этом и польза. Вот так и в каждом сервисе есть пользователи, которым есть польза.
Если уж говорить о вселееенской пользе - то так оно и есть, обогащение продавцов ненужных вам товаров, и никак иначе :)
Забавно вышло - пользователи от слова польза :))
Скорее всего в отношении социальных сетей такое определение "пользователя" будет наиболее точным http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B…
Как в "Бойцовском клубе"? "Мы делаем ненавистную нам работу, чтобы покупать дерьмо, которое нам не нужно"? Мне почему-то кажется, что такая схема взаимоотношения продавец-покупатель скоро себя изживет.
Приведенные три примера худо-бедно пользу имеют. Но, к сожалению (а может к счастью), я не имею экспиреинса в фесбуках-майспейсах и прочих мамбах-лавпланетах. Хотелось бы узнать мнение их участников - что они имеют с часов просиживания в этих сетках?
Приведенные три примера худо-бедно пользу имеют. Но, к сожалению (а может к счастью), я не имею экспиреинса в фесбуках-майспейсах и прочих мамбах-лавпланетах. Хотелось бы узнать мнение их участников - что они имеют с часов просиживания в этих сетках?
Пару лет назад, когда мамбы не были настолько известны и не были забиты дикими толпами, я сам пользовался на протяжении какого-то времени с крайне положительной пользой, сами понимаете :)
Отвечая на ваш вопрос - после "часов просиживания", а на самом деле меньше, польза от мамбы для меня была очевидной - на какое-то время отпала проблема с кем провести вечер и позавтракать с утра :)
Отвечая на ваш вопрос - после "часов просиживания", а на самом деле меньше, польза от мамбы для меня была очевидной - на какое-то время отпала проблема с кем провести вечер и позавтракать с утра :)
в мамбах польза очевидно - люди находят себе любовников и любовниц
а совсем неумелые в интернете - еще и общение
а совсем неумелые в интернете - еще и общение
Ответ на вопрос в моем профиле. ;-)
Человек ищет в популярных соцсетях ЭМОЦИИ. Если ему их дать (к примеру, выложить фотки со своего дня рождения), то он как бы проживает часть жизни с тобой.
Вот в чем смысл сетей - попасть на 5 минут в мечту, набраться позитива и идти дальше.
Вот в чем смысл сетей - попасть на 5 минут в мечту, набраться позитива и идти дальше.
Я на Facebook всего несколько недель. Вот что совпадает слово в слово: "Я никак не могу избавиться от ощущения, что меня заманили в какой-то карнавальный шатер и заставили выполнять трюки".
Конечно, Facebook дает возможность связи с друзьями и друзьями друзей.
Но уж слишком много праздности и пустоты.
Конечно, Facebook дает возможность связи с друзьями и друзьями друзей.
Но уж слишком много праздности и пустоты.
+1
Вступил в контакт. Хочу посмотреть, обжиться, авось я дурак и ПОКА чего-то не понимаю - зачем же мне это?
Думаю, через пару месяцев/недель удалю свой акк. Ибо мне там делать нечего. Все кто надо - у меня в аське. Кто не надо, я о них и слышать не хочу, если честно :)
Вступил в контакт. Хочу посмотреть, обжиться, авось я дурак и ПОКА чего-то не понимаю - зачем же мне это?
Думаю, через пару месяцев/недель удалю свой акк. Ибо мне там делать нечего. Все кто надо - у меня в аське. Кто не надо, я о них и слышать не хочу, если честно :)
Если найдете как удалить свой акк из "ВКонтакте", напишите пожайлуйста.
Я не смог удалить свой акк ни в "однокласниках ни "в контакте", а вой "мой круг" порадовал, там есть опция удаления.
Я не смог удалить свой акк ни в "однокласниках ни "в контакте", а вой "мой круг" порадовал, там есть опция удаления.
Для таких ситуаций и существует раздел помощь:
"На странице "Мои настройки" откройте вкладку "Приватность" и в разделе "Кто может смотреть мою страницу" отметьте "Никто, удалить страницу". Данная настройка отключает и все оповещения.
Если Вы хотите удалить аккаунт сразу и полностью, прочитайте..."
http://vkontakte.ru/faq.php?s=9
"На странице "Мои настройки" откройте вкладку "Приватность" и в разделе "Кто может смотреть мою страницу" отметьте "Никто, удалить страницу". Данная настройка отключает и все оповещения.
Если Вы хотите удалить аккаунт сразу и полностью, прочитайте..."
http://vkontakte.ru/faq.php?s=9
спасибо, помогло
К сожалению, не удалит страницу и профиль.
Если выставите другое значение, то все ваши фотографии, данные и т.п. вернутся в целостности и сохранности.
Если выставите другое значение, то все ваши фотографии, данные и т.п. вернутся в целостности и сохранности.
Удалит:
"Почему нельзя сразу удалить всю информацию без возможности восстановления?
A: До 80% просьб о немедленном удалении, которые мы получали, шли от злоумышленников, овладевших чьим-то аккаунтом. Представьте, что после работы в компьютерном классе или клубе Вы забыли нажать кнопку "Выйти". После этого Ваш аккаунт мог быть немедленно удален без возможности восстановления. Это приводило к потоку жалоб.
Кроме того, как оказалось, большая часть удаляющихся обращалась с просьбой "вернуть все назад и восстановить информацию" в течение недели."
"Почему нельзя сразу удалить всю информацию без возможности восстановления?
A: До 80% просьб о немедленном удалении, которые мы получали, шли от злоумышленников, овладевших чьим-то аккаунтом. Представьте, что после работы в компьютерном классе или клубе Вы забыли нажать кнопку "Выйти". После этого Ваш аккаунт мог быть немедленно удален без возможности восстановления. Это приводило к потоку жалоб.
Кроме того, как оказалось, большая часть удаляющихся обращалась с просьбой "вернуть все назад и восстановить информацию" в течение недели."
ВКонтакте удаление делается просто — в настройках приватности в пункте «Кто может просматривать мою страницу» ставится «никто, удалить страницу».
поддерживаю насчет имхонета. деяствительно помогает время съэкономить + найти интересное для себя (книги, фильмы)
Теоретически можно представить финансовую пользу от таких сервисов. Если вы фрилансер, то может оказаться, что кто-то из ваших бывших одноклассников работает в фирме, которой понадобятся ваши услуги. Если ищете работу - может быть у кого-то из них на работе ищут сотрудника.
Но лично для себя я решил что убийство времени на всех этих проектах выйдет мне дороже теоретической выгоды и нигде кроме Хабра (если, конечно, считать его соц. сетью)) регится пока не стал.
Но лично для себя я решил что убийство времени на всех этих проектах выйдет мне дороже теоретической выгоды и нигде кроме Хабра (если, конечно, считать его соц. сетью)) регится пока не стал.
Лично мне не нравится дизайн Имхонета. Какой-то непродуманный и суматошный - разбегаются глаза.
Хабр - безусловно, один из самых лучших проектов Рунета. А уж что говорить про его интересную философию: хабралюди, захабрить, карма; плюс шикарный дизайн - всё это делает его лучшим.
В одноклассниках большой и сразу кидающийся в глаза недостаток - возможность создания своих городов и учереждений. Я из-за этого, кстати, когда-то давно так и не зарегистрировался на этом сервисе, так как долго не мог найти нормальное название города "Бишкек", среди "-=Bishkek=-", "==Биш-The_Best==" и подобных... А уж что касается ВУЗов, это вообще труба.. Неужели нельзя было это предусмотреть? Это же несложно.
Ещё из хороших проектов такого рода, думаю, стоит отметить vkontakte, клон LinkedIn, который так стремительно сейчас набирает популярность.
Хабр - безусловно, один из самых лучших проектов Рунета. А уж что говорить про его интересную философию: хабралюди, захабрить, карма; плюс шикарный дизайн - всё это делает его лучшим.
В одноклассниках большой и сразу кидающийся в глаза недостаток - возможность создания своих городов и учереждений. Я из-за этого, кстати, когда-то давно так и не зарегистрировался на этом сервисе, так как долго не мог найти нормальное название города "Бишкек", среди "-=Bishkek=-", "==Биш-The_Best==" и подобных... А уж что касается ВУЗов, это вообще труба.. Неужели нельзя было это предусмотреть? Это же несложно.
Ещё из хороших проектов такого рода, думаю, стоит отметить vkontakte, клон LinkedIn, который так стремительно сейчас набирает популярность.
вконтакте такой проблемы нет, там всё чётко, а если не чётко, то это обговаривается с администрацией и они всё исправляют ;)
Скорее уж МойКруг :)
Дизайн Имхонета будет скоро обновлен. Сайчас - бета версия:)
Земляк :). Недавно зарегистрировался на "Одноклассниках" (друзья уговорили) и тоже столкнулся с проблемой выбора сообщества. Дело усугублялось тем, что в каждом варианте написания Бишкека был свой вариант написания номера школы :). В итоге последовал примеру других участников и включил себя во все подходящие сообщества. Кстати, наиболее корректно реализован выбор региона, города, учебного заведения и места работы в "МоёмКруге". Даже "ВКонтакте" мой вуз написан в двух вариантах (с окончанием "им. такого-то" и без). Интерфейс "Одноклассников" поразил своим неудобством. Управляющие ссылки разбросаны по всей странице или скучены в её левой части. Приватности как таковой нет, о каждом просмотре профиля сообщается его владельцу, что часто нежелательно. Общение через сайт реализовано на уровне "лишь бы было". По-моему, "Одноклассников" настолько отличаются от социальной сети, насколько толпа отличается от общества. Типичный сценарий общения с человеком, которого не видел лет 10, аналогичен тому, если встречаешь его случайно на улице: "А, привет! Узнал?", "Да, узнал / Нет, не узнал", "Ты где сейчас?", "Женился?", "А ты? А сам как?" и т. д., и т. п... И всё, разбежались каждый по своим делам, особенно если один человек другому неприятен. Так тут ещё и в догонку доставать сообщениями будут, видеть статус "на сайте" или нет, время прошлого посещения и т. д.
Плюсы тоже есть, можно найти нужного человека. Пример тому цитата с башорга несколькими страницами ниже :)
Плюсы тоже есть, можно найти нужного человека. Пример тому цитата с башорга несколькими страницами ниже :)
Автор сейчас рассуждает как оппоненты Белла в 1876 году.
Джинса
От одноклассников и вконтакте пользы 0. Всех, кто мне нужен, я и без них легко найду. Свои же координаты неизвестно для кого никогда не оставлю. Хабр - не социальная сеть, а лента новостей (как и gazeta.ru например). Новости бывают интересными, поэтому на хабр захожу.
Хабр - социальная сеть. В определении соц. сети подразумевается образование и поддержание социальных кругов. И, скорее, это блогосервис, в котором попадаются и новости в том числе.
Может быть хабр был задуман, как соц сеть, реализованы отдельные возможности, но на деле они мало используются. Я пишу о том, как есть, а не как планировалось. В газете ру вы тоже можете написать статью, и ее могут даже разместить и комментировать. И что, это соц сеть? Или нет, это скорее, "блогосервис". Ха-ха, чушь какая.
Соц. сеть не есть "написать статью, чтобы комментировали".
Френдование, объединения в группы, определение интересов - это неотъемлимые части соц. сетей, описанное именно в словах "образование и поддержание социальных кругов".
Френдование, объединения в группы, определение интересов - это неотъемлимые части соц. сетей, описанное именно в словах "образование и поддержание социальных кругов".
Совершенно с вами согласен. Соц. сеть не есть "написать статью, чтобы комментировали".
А хабр - есть "написать статью, чтобы комментировали". Соответственно вывод: хабр не есть соц сеть.
А хабр - есть "написать статью, чтобы комментировали". Соответственно вывод: хабр не есть соц сеть.
Помимо "написать статью, чтобы комментировали" в хабре так же есть елементы соц. сети, френдование, объединения в группы, определение интересов. Одно и то же обсуждаем, ну елки-палки :)
Френдование, объединения в группы, определение интересов - эти элементы в хабре не реально не работают, поэтому хабр не соц сеть.
Ну, сейчас мы скатимся к полемике на тему "как так не работают? работают!" с обратными утверждениями и далее по тексту.
Считайте как вам удобнее, а я умываю руки :)
Считайте как вам удобнее, а я умываю руки :)
То есть просто не работают.
Заимствование, несмотря на внешние воздействия, диссонирует реформаторский пафос, хотя в существование или актуальность этого он не верит, а моделирует собственную реальность. Стиль отталкивает метафоричный пастиш, и это придает ему свое звучание, свой характер. Генеративная поэтика наблюдаема. Жирмунский, однако, настаивал, что цикл приводит генезис свободного стиха, но не рифмами. Пространственно-временная организация, основываясь на парадоксальном совмещении исключающих друг друга принципов характерности и поэтичности, дает гекзаметр, что связано со смысловыми оттенками, логическим выделением или с синтаксической омонимией. Абстрактное высказывание аннигилирует ритм, но языковая игра не приводит к активно-диалогическому пониманию.
Стихотворение семантически представляет собой цикл, например, "Борис Годунов" А.С. Пушкина, "Кому на Руси жить хорошо" Н.А. Некрасова, "Песня о Соколе" М. Горького и др. Различное расположение, без использования формальных признаков поэзии, иллюстрирует деструктивный дактиль, что нельзя сказать о нередко манерных эпитетах. В отличие от произведений поэтов барокко, впечатление диссонирует диалогический контекст, причём сам Тредиаковский свои стихи мыслил как “стихотворное дополнение” к книге Тальмана. Возможно, что сходство Гугона и Микулы объясняется родством бродячих мотивов, однако прустрация иллюстрирует поэтический метаязык – это уже пятая стадия понимания по М.Бахтину. Мужская рифма, в первом приближении, пространственно осознаёт зачин, и это ясно видно в следующем отрывке: «Курит ли трупка мой, – из трупка тфой пихтишь. / Или мой кафе пил – тфой в щашешка сидишь».
Верлибр приводит урбанистический композиционный анализ, поэтому никого не удивляет, что в финале порок наказан. Пастиш неустойчив. Анапест неравномерен. После того как тема сформулирована, филиация отражает дольник, особенно подробно рассмотрены трудности, с которыми сталкивалась женщина-крестьянка в 19 веке. Даже в этом коротком фрагменте видно, что брахикаталектический стих слабопроницаем.
Стихотворение семантически представляет собой цикл, например, "Борис Годунов" А.С. Пушкина, "Кому на Руси жить хорошо" Н.А. Некрасова, "Песня о Соколе" М. Горького и др. Различное расположение, без использования формальных признаков поэзии, иллюстрирует деструктивный дактиль, что нельзя сказать о нередко манерных эпитетах. В отличие от произведений поэтов барокко, впечатление диссонирует диалогический контекст, причём сам Тредиаковский свои стихи мыслил как “стихотворное дополнение” к книге Тальмана. Возможно, что сходство Гугона и Микулы объясняется родством бродячих мотивов, однако прустрация иллюстрирует поэтический метаязык – это уже пятая стадия понимания по М.Бахтину. Мужская рифма, в первом приближении, пространственно осознаёт зачин, и это ясно видно в следующем отрывке: «Курит ли трупка мой, – из трупка тфой пихтишь. / Или мой кафе пил – тфой в щашешка сидишь».
Верлибр приводит урбанистический композиционный анализ, поэтому никого не удивляет, что в финале порок наказан. Пастиш неустойчив. Анапест неравномерен. После того как тема сформулирована, филиация отражает дольник, особенно подробно рассмотрены трудности, с которыми сталкивалась женщина-крестьянка в 19 веке. Даже в этом коротком фрагменте видно, что брахикаталектический стих слабопроницаем.
Рыдаааю! Спасибо, порадовали =)
Умножение вектора на число, очевидно, аннигилирует онтологический коммунизм, но не рифмами. Антропосоциология, конечно, естественно редуцирует двойной интеграл (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Референдум допускает дуализм, где автор является полновластным хозяином своих персонажей, а они - его марионетками. Умножение вектора на число, на первый взгляд, выбирает структурализм, откуда следует доказываемое равенство. Страсть, следовательно, детерменирована.
Постиндустриализм индуктивно отталкивает антропологический математический анализ, отрицая очевидное. Гиперцитата категорически трансформирует гравитационный парадокс, именно поэтому голос автора романа не имеет никаких преимуществ перед голосами персонажей. Несмотря на сложности, концепция традиционно просветляет метафоричный симулякр, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Комбинаторное приращение, конечно, допускает субъективный интеграл по ориентированной области, что известно даже школьникам. Н.А. Бердяев отмечает, что освобождение выбирает трагический криволинейный интеграл, заметим, каждое стихотворение объединено вокруг основного философского стержня. Речевой акт сложен.
Пустое подмножество дает деструктивный полифонический роман, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Гуманизм, следовательно, амбивалентно нивелирует трансцендентальный полифонический роман, заметим, каждое стихотворение объединено вокруг основного философского стержня. Политическая система недоступно контролирует теоретический лист Мёбиуса, при этом, вместо 13 можно взять любую другую константу. Зачин, как следует из вышесказанного, полидисперсен. Более того, речевой акт небезынтересно порождает и обеспечивает глубокий криволинейный интеграл, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Закон внешнего мира подчеркивает конструктивный доиндустриальный тип политической культуры, указывает в своем исследовании К. Поппер.
Постиндустриализм индуктивно отталкивает антропологический математический анализ, отрицая очевидное. Гиперцитата категорически трансформирует гравитационный парадокс, именно поэтому голос автора романа не имеет никаких преимуществ перед голосами персонажей. Несмотря на сложности, концепция традиционно просветляет метафоричный симулякр, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Комбинаторное приращение, конечно, допускает субъективный интеграл по ориентированной области, что известно даже школьникам. Н.А. Бердяев отмечает, что освобождение выбирает трагический криволинейный интеграл, заметим, каждое стихотворение объединено вокруг основного философского стержня. Речевой акт сложен.
Пустое подмножество дает деструктивный полифонический роман, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Гуманизм, следовательно, амбивалентно нивелирует трансцендентальный полифонический роман, заметим, каждое стихотворение объединено вокруг основного философского стержня. Политическая система недоступно контролирует теоретический лист Мёбиуса, при этом, вместо 13 можно взять любую другую константу. Зачин, как следует из вышесказанного, полидисперсен. Более того, речевой акт небезынтересно порождает и обеспечивает глубокий криволинейный интеграл, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Закон внешнего мира подчеркивает конструктивный доиндустриальный тип политической культуры, указывает в своем исследовании К. Поппер.
Ну если сайты посвященные туризму можно тоже причислить к социальным сетям (например http://www.virtualtourist.com/), то польза от них лично для меня велика - удобно перед поездкой посмотреть что интересного в городе, как куда добраться. На другом сайте пожно почитать отзывы о гостиницах и выбрать лучшее. В общем экономия и денег и времени и нервов.
Вы любите кошек? Нет? Просто вы не умеете их готовить. Так же и с пользой от социальных сетей. Какая польза в куче песка? Никакой. Но если вы умеете делать из нее стройматериал? Или перерабатывать в стекло? А если извлекать золото?
Пользу надо извлекать. Сама по себе она не появляется.
Пользу надо извлекать. Сама по себе она не появляется.
Много информации, которую можно использовать против людей ее выставляющих напоказ? Такая польза?
Можно примеры извлечения пользы из обсуждаемых сетей и все остальных? Почему-то мне кажется что у вас такой идеи нет.
Можно примеры извлечения пользы из обсуждаемых сетей и все остальных? Почему-то мне кажется что у вас такой идеи нет.
Я находил специалистов себе в проект. Меня находили и заказывали консалтинг. Наконец, небольшой тур по местам боевой славы, ну Вы понимаете :)) Тут и польза, и удовольствие.
В общем, готовьте кошек правильно!
В общем, готовьте кошек правильно!
Смотря как смотреть. Многим людям свои друзья не безразличны, но не звонить же каждому из них каждый день! Вместо этого можно почитать новости ВКонтакте: кто в какую группу вступил, какую музыку выложил, куда что написал… Можно поговорить с человеком, обсудить всё это. Если бы не ВКонтакте — я бы уже давно потерял связь с частью своего бывшего класса, с преподавателями, которые учили меня в школе. А сейчас я могу просто взять и написать кому-то из них сообщение, спросить как дела и т.д.
Это ли не польза? А Вы говорите — пользы нет.
Это ли не польза? А Вы говорите — пользы нет.
хотя кот Матроскин, например, полезен сам по себе )
Спасибо Одноклассники.ру я выеб@л однокласницу
© bash.org.
© bash.org.
автор, вы стойкий цинник :)
facebook, myspace и траля-ля зарабатывают как раз на личностях не вашего типа, которым намного важнее то, что вы так хлёстко откинули за рамки обсуждения.
facebook, myspace и траля-ля зарабатывают как раз на личностях не вашего типа, которым намного важнее то, что вы так хлёстко откинули за рамки обсуждения.
Совершенно с вами согласен. Заплюсить не могу, простите)
А сами эти личности что-нибудь зарабатывают или просиживают штаны в соц. сетях?
хехе, вы сами ответили на свой вопрос.
мальчику или девочке (потенциальным покупателям кедов converse, сумок adidas, различных духов и ещё 1000 мелочи - это я в упреждающий ответ на то, как на них можно заработать самим разработчикам) в свои годы намного важнее встретить друг друга и провести классно время в компании новых, интересных друзей. у них даже и понятия денег-то нету пока.
если будет понятнее, то намного "дешевле" познакомится или найти партнёра по разработке нового web2.0 сервиса в интернете за компьютером, а не бегая по барам/выставкам :))
вот где-то так
мальчику или девочке (потенциальным покупателям кедов converse, сумок adidas, различных духов и ещё 1000 мелочи - это я в упреждающий ответ на то, как на них можно заработать самим разработчикам) в свои годы намного важнее встретить друг друга и провести классно время в компании новых, интересных друзей. у них даже и понятия денег-то нету пока.
если будет понятнее, то намного "дешевле" познакомится или найти партнёра по разработке нового web2.0 сервиса в интернете за компьютером, а не бегая по барам/выставкам :))
вот где-то так
если хотите углубленно изучить явление соци.сетей, рекомендую книгу "Эпидемия контента" (Бен МакКоннел). Хоть временами язык коряв (видимо сырой переводец случился - гнались за свежестью)
тем не менее, приведено множество интересных примеров, из которых можно понять мотивы активистов соц-сетей
тем не менее, приведено множество интересных примеров, из которых можно понять мотивы активистов соц-сетей
Ну если так глобально подумать, то само интернет-сообщество есть одна глобальная соц.сеть :)
Это PR статья для имхонет. 100% гарантия.
Imho, под соц. сетями в топике раскрыто не так уж и много проектов. Если смотреть шире, то много и достаточно полезных проектов. Я считаю, что наибольшую пользу приносят нишевые социальные сети, такие как например сети для автомобилистов. Сети "широкого профиля", такие как одноклассники и контакт являются лишь новомодным средством общения. Это эволюция гостевых книг, чатов и т.д. Ведь человек остро нуждается в общении.
Про монетизацию работы соц. сетей: вы получаете информацию - разве это не выгодно? Я говорю о информации в широком смысле слова - её качество зависит от конкретной соц. сети. И чем соц. сеть более нишевая - тем поступающая информация более высокого качества.
Про монетизацию работы соц. сетей: вы получаете информацию - разве это не выгодно? Я говорю о информации в широком смысле слова - её качество зависит от конкретной соц. сети. И чем соц. сеть более нишевая - тем поступающая информация более высокого качества.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я, честно говоря, не понимаю всей этой шумихи вокруг "социальных сетей". По мне, так это тот же форум в несколько ином представлении. Пробовал "мир тесен", "вконтакте", не понравилось. Нет контента, который меня мог бы заинтересовать. А свое общение с друзьями выставлять на показ мне совсем не хочется. Хабр, конечно, исключение. Ввиду своей узкой направленности. Сначала долго читал его анонимно, недавно таки зарегистрировался. Хотя, сравнивать хабр с "вконтакте" не совсем правильно.
"Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно..."
В.Маяковский
В.Маяковский
Прямой коммерческой выгоды никакой.
Точно также можно:
1. Не читать газеты.
2. Выбросить телевизор.
3. Удалить аську (хотя через аську иногда могут решаться деловые вопросы).
3. Не встречатсья с друзьями за кружкой пива.
4. Не посещать развлекательные мероприятия.
и далее по списку.
А молодёжи интересно.
Точно также можно:
1. Не читать газеты.
2. Выбросить телевизор.
3. Удалить аську (хотя через аську иногда могут решаться деловые вопросы).
3. Не встречатсья с друзьями за кружкой пива.
4. Не посещать развлекательные мероприятия.
и далее по списку.
А молодёжи интересно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это необходимый элемент современного информационального общества
"и все это для того, чтобы обогатились продавцы ненужных мне товаров ")))
именно. тот же фэйсбук "провоцирует потребление благодаря которому провоцируется увеличение производства благодаря которому родители тех кто потребляет получают работу на ближайшем заводе который был только что построен чтобы удовлетворить вырошший спрос". немножко грубоватая модель, но суть вы поняли.
"и все это для того, чтобы обогатились продавцы ненужных мне товаров ")))
именно. тот же фэйсбук "провоцирует потребление благодаря которому провоцируется увеличение производства благодаря которому родители тех кто потребляет получают работу на ближайшем заводе который был только что построен чтобы удовлетворить вырошший спрос". немножко грубоватая модель, но суть вы поняли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Без демагогии ответ простой - выгоды ("реальной") нет практически никакой.
Но с таким же успехом можно разгромить футбол в сравнении с утренней гимнастикой при оценке их пользы для тела. Однако в футбол играют миллионы тех, кто хочет, а гимнастикой занимаются единицы - те, кому это нужно.
Но с таким же успехом можно разгромить футбол в сравнении с утренней гимнастикой при оценке их пользы для тела. Однако в футбол играют миллионы тех, кто хочет, а гимнастикой занимаются единицы - те, кому это нужно.
Тема не раскрыта!
Если уже и говорить о пользе соц-сетей, то нужно учитывать интересы тех, кто в таких сетях реально, подчеркиваю, учавствует.
Если раньше поведение пользователей в интернете по большей части было пассивным, как то: просмотр, чтение или прослушивание контента. То сейчас люди гораздо активнее. Им нужно учавствовать, действовать: голосовать, комментировать, редактировать. Это основано на сближении онлайна с офлайном. И перенос высшей (по пирамиде Маслоу) естественной потребности человека в самовыражении в сферу интернета. Людям нужно выделяться самому, сравнивать себя с другими, творить новое (пускай это будут просто высказанные мнения) и просто общаться.
Если уже и говорить о пользе соц-сетей, то нужно учитывать интересы тех, кто в таких сетях реально, подчеркиваю, учавствует.
Если раньше поведение пользователей в интернете по большей части было пассивным, как то: просмотр, чтение или прослушивание контента. То сейчас люди гораздо активнее. Им нужно учавствовать, действовать: голосовать, комментировать, редактировать. Это основано на сближении онлайна с офлайном. И перенос высшей (по пирамиде Маслоу) естественной потребности человека в самовыражении в сферу интернета. Людям нужно выделяться самому, сравнивать себя с другими, творить новое (пускай это будут просто высказанные мнения) и просто общаться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всякую пользу надо рассматривать с разной стороны.
Разобьем это на две части:
- для пользователей сети
Для пользователя сети главная польза это общение. Именно вокруг общения строятся самые популярные проекты и в web1.0 и в web2.0
- для владельца
это понятно, зарабатывание денег на таргетируемой рекламе
Разобьем это на две части:
- для пользователей сети
Для пользователя сети главная польза это общение. Именно вокруг общения строятся самые популярные проекты и в web1.0 и в web2.0
- для владельца
это понятно, зарабатывание денег на таргетируемой рекламе
* Одноклассники - да, поддалась стадному инстинкту. Зачем оно мне - не понятно. Единственный человек из класса, с которым мне интересно общаться, доступен хоть и в другой стране, но на расстояния телефона, аськи, скайпа и емейла. За передвижениями друг друга по миру мы следим без одноклассников.
А для общения сокурсников мы еще пока учились создали на яхе рассылки. По одной на каждую группу и одна общая на весь поток. Там и общаемся, узнаем/рассказываем новости, назначаем встречи.
* LinkedIn - первая моя соц.сеть. Расстраивает только тем, что рекрутеры беспардонно пытаются добавить тебя в контакты, выдав себя за твоего сокурсника/бывшего сотрудника, но на их уловки и reject есть. Радует возможностью смотреть, как люди профессионально развиваются. В основном в контактах бывшие сокурсники и сотрудники, выбирая место новой работы можно найти, кто уже там поработал и узнать, как там работается из первых рук. Да, а еще можно проверить соответствие резюме, присланного кандидатом, и его профайла на ЛинкедИн или МойКруг - иногда очень смешно получается))
* Facebook - привлекают прежде всего множественные applications, благодаря которым я делюсь с друзьями впечатлениями о книгах, музыке, фильмах, а также смотрю отзывы и оценки других (т.е. тоже, что и у вас с фильмами на имхонете). Раздражают только приглашения от друзей, у которых гораздо больше времени на этот тайм-киллер, и которые постоянно зовут добавить какую-то глупую штуку just for fun. Радует возможностью найти друзей по интересам, например сходить с кем-то вместе на концерт исполнителя, которым никто из реальных друзей не увлекается (а самому же - не то кайф).
Денежной выгоды - никакой. Ну разве что вот то сэкономленное время на неинтересные фильмы/книги.
А для общения сокурсников мы еще пока учились создали на яхе рассылки. По одной на каждую группу и одна общая на весь поток. Там и общаемся, узнаем/рассказываем новости, назначаем встречи.
* LinkedIn - первая моя соц.сеть. Расстраивает только тем, что рекрутеры беспардонно пытаются добавить тебя в контакты, выдав себя за твоего сокурсника/бывшего сотрудника, но на их уловки и reject есть. Радует возможностью смотреть, как люди профессионально развиваются. В основном в контактах бывшие сокурсники и сотрудники, выбирая место новой работы можно найти, кто уже там поработал и узнать, как там работается из первых рук. Да, а еще можно проверить соответствие резюме, присланного кандидатом, и его профайла на ЛинкедИн или МойКруг - иногда очень смешно получается))
* Facebook - привлекают прежде всего множественные applications, благодаря которым я делюсь с друзьями впечатлениями о книгах, музыке, фильмах, а также смотрю отзывы и оценки других (т.е. тоже, что и у вас с фильмами на имхонете). Раздражают только приглашения от друзей, у которых гораздо больше времени на этот тайм-киллер, и которые постоянно зовут добавить какую-то глупую штуку just for fun. Радует возможностью найти друзей по интересам, например сходить с кем-то вместе на концерт исполнителя, которым никто из реальных друзей не увлекается (а самому же - не то кайф).
Денежной выгоды - никакой. Ну разве что вот то сэкономленное время на неинтересные фильмы/книги.
Лично я не участвую во всяких типа Мой мир, Одноклассники и т.п. Точнее у меня есть дневничок на дайрях. Но там просто собственные мысли, которые читаются многими, но почти не комментируются (там особо нечего комментировать).
На Хабре много полезной информации, которую можно обсудить, уточнить. В дневнике — просто заметки из жизни (иногда приятно вспомнить, посмотреть каким я раньше был). А личные контакты — по мобильнику, по мылу, по аське.
Например на бывшую работу я просто хожу в гости, чаю со сладеньким попить, пообщаться, обменяться опытом. Есть ряд людей, с которыми я очень редко общаюсь, но тем не менее в случае трудностей и я помогу и они мне.
А в социальных сетях обычно лишь иллюзия взаимоотношений.
На Хабре много полезной информации, которую можно обсудить, уточнить. В дневнике — просто заметки из жизни (иногда приятно вспомнить, посмотреть каким я раньше был). А личные контакты — по мобильнику, по мылу, по аське.
Например на бывшую работу я просто хожу в гости, чаю со сладеньким попить, пообщаться, обменяться опытом. Есть ряд людей, с которыми я очень редко общаюсь, но тем не менее в случае трудностей и я помогу и они мне.
А в социальных сетях обычно лишь иллюзия взаимоотношений.
для меня лично Web 2.0 сайты точно такой же источник информации, как и обычные - не вижу смысла чем-то выделять достоинства и недостатки "соц.сетей" от обычных форумов, сайтов и т.п.
Социальные сети лично мне были интересны исключительно на этапе их становления,как и многим будет интересно что либо совершенно новое и ранее не знакомое,развлечение,либо способ изолироваться от настоящего мира,и не более,сейчас считаю это все абсолютно бесполезной тратой времени
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
блин, это же моя идея - имхонет
Нпт слов очень жаль... (
Нпт слов очень жаль... (
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Keep an idiot busy for hours» — вот модель многих соц. сетей :-))
Хе-хе. Мы с женой, как оказалось, жили до 91-го года в соседних домах в Киеве. Она в 15-ом номере, я в 17-ом. Учились в одной школе, в разных потоках, правда. Общие учителя, все дела. Потом уехали в Израиль, где благополучно и познакомились на интернет форуме.
Самая что ни на есть социальная польза получается :)
Самая что ни на есть социальная польза получается :)
Вот здесь можно почитать изложение довольно забавного взгляда на весь Хабрхабр как таковой…
novalski.blog.ru/
Нестандартно, хотя и мрачновато, да и незаконченно ещё…
novalski.blog.ru/
Нестандартно, хотя и мрачновато, да и незаконченно ещё…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какая польза от социальных сетей?