Комментарии 318
Тоже терплю мастерхост :)
Сейчас мои сайты уже окупают себя и есть возможность платить за хостинг больше. Буду искать. Возможно, есть хороший хостинг в России...
Сейчас мои сайты уже окупают себя и есть возможность платить за хостинг больше. Буду искать. Возможно, есть хороший хостинг в России...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
по поводу того что предлагают америкосы у меня тоже было ощущение какого-то нереального рая по цене, объему, траффику и т.п. На днях купил шаблон сайта, и прислали письмо - где мне предлагали бесплатно активировать дословно "... customers will now get one year of Web hosting from Globat.com and it costs absolutely nothing. Globat.com's hosting account comes with 25GB of hosting space, 3.5TB of bandwidth, unlimited emails and more! Take advantage of this fantastic offer today "
как человек корыстный я конечно же пошёл смотреть, что это за зверь. Но от регистрации меня остановило не то, что нужно было ввести номер кредитной карточки и в договре, были мало понятные мне ситуации, в которых на меня АВТОМАТИЧЕСКИ накладывали штрафы: ну например в ситуации когда я разрываю этот бессрочный договор - похоже "за вход мы с вас денег не берём, а за выход 3ю цену" но я даже не стал разбираться в деталях т.к. в первую очередь остановило то, что нельзя закачивать файлы больше 10Мегабайт. Как-то мне это непонравилось :( Продолжаю кушать российский spaceweb и дороговатый мастерхост
как человек корыстный я конечно же пошёл смотреть, что это за зверь. Но от регистрации меня остановило не то, что нужно было ввести номер кредитной карточки и в договре, были мало понятные мне ситуации, в которых на меня АВТОМАТИЧЕСКИ накладывали штрафы: ну например в ситуации когда я разрываю этот бессрочный договор - похоже "за вход мы с вас денег не берём, а за выход 3ю цену" но я даже не стал разбираться в деталях т.к. в первую очередь остановило то, что нельзя закачивать файлы больше 10Мегабайт. Как-то мне это непонравилось :( Продолжаю кушать российский spaceweb и дороговатый мастерхост
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да нет, не трудно, только дорого. Если начинаешь экономить на железе, софте, людях, получаешь в итоге полное гавно, примерами завален весь рунет =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это невозможно.
Смотрим цены на брендовое железо, на циски всякие, стойки, хорошие каналы. Смотрим запросы по зарплатам от админов, хотя бы на хабре.
Можно дешево сделать, но возникает очень много факторов, вносящих риск. Это же не сам себе на коленке собрал сервачок и под стол засунул, чисто дома поиграться в админа =)
Смотрим цены на брендовое железо, на циски всякие, стойки, хорошие каналы. Смотрим запросы по зарплатам от админов, хотя бы на хабре.
Можно дешево сделать, но возникает очень много факторов, вносящих риск. Это же не сам себе на коленке собрал сервачок и под стол засунул, чисто дома поиграться в админа =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Самое обидное, что на Российском рынке не может сложиться ситуация, когда продавцы услуг выберут качество в ущерб дешевизне. Качество нужно доказывать годами, а цена сразу бросается в глаза. Тот же мастерхост раньше считался очень качественным и надежным хостингом. Когда я выбирал sweb, о нем были только положительные отзывы.
Представляете тему тут же, года через два: "вот было время в 2007 году! Вполне приличный хостинг на 10 сайтов стоил 400 рублей! Это же по 1.5$ на сайт!! И падало-то всё пару раз в месяц... И тормоза загрузки страниц были всего по пять секунд, да и то днем... Зато ночью-то всё летало!" ))
Представляете тему тут же, года через два: "вот было время в 2007 году! Вполне приличный хостинг на 10 сайтов стоил 400 рублей! Это же по 1.5$ на сайт!! И падало-то всё пару раз в месяц... И тормоза загрузки страниц были всего по пять секунд, да и то днем... Зато ночью-то всё летало!" ))
Не трудно, Но не быстро. Быстро, качественно и дешево - три критерия которые парами еще живут, но три сразу не выполняются никогда.
В .m на этом не экономят.
Вопли на форумах говорят об обратном.
Приходите к нам работать и убедитесь в обратном. Чего тут спорить то. И каждому воплю есть причина, в коих и надо разбираться.
Мастерхост так разбирается в причинах, что всякое желание разборки проводить пропадает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Любой подобный топик - следствие каких-либо проблем. Не стоит забывать и о человеческом факторе, и хотя служба QA есть и работает, тем не менее всегда возможны некорректные советы со стороны техподдержки, где работает несколько десятков человек. Если заметили подобное - пишите на director@, разберемся.
Отдельное спасибо мастерхосту за "прекрасную поддержку" и "мгновенное предоставление" логов, особенно когда они очень нужны срочно :(, а так же за "прекрасную стабильную работу"(особенно в последнее время).
В утешение могу сказать, что РБК много хуже.
P.S. За e-mail спасибо.
В утешение могу сказать, что РБК много хуже.
P.S. За e-mail спасибо.
С логами была серьезная проблема с доставкой. Проблему решали долго, но решили. Решение было достаточно дорогим, но компания пошла на это. Сейчас все в порядке. Более того, пока логи "догоняли" время, были предложены альтернативные варианты.
А вот иронии про "прекрасную" поддержку я не понял. есть на что пожаловаться - жалуйтесь, а так просто воду лить не стоит. Обосрать можно всех и каждого, было б желание, ведь все мнения субъективны.
А вот иронии про "прекрасную" поддержку я не понял. есть на что пожаловаться - жалуйтесь, а так просто воду лить не стоит. Обосрать можно всех и каждого, было б желание, ведь все мнения субъективны.
с логами мы альтернативы не заметили, когда произошел взлом сайта, просили предоставить хоть какую-то информацию по логам и посещениям, нам ответили что минимум через две недели(почти можно сказать послали, было где-то в октябре),кстати так и не дождались(сами розабрались, отпала необходимость напоминать) . Ну про не дозвониться, наверное это кому как повезет, у меня всегда получается период ожидания где-то минут 15.
Про сбои в работе сайтов перед новым годом вы наверное и без меня знаете.
Про сбои в работе сайтов перед новым годом вы наверное и без меня знаете.
Пол года назад нужно было срочно поиметь хостинг под один маленький проект... Заказал хостинг с доменом у мастерхоста... Более недели после оплаты мне пытались дать доступ на управление хостингом, потом посылали куда-то когда я спросил почему домен ни куда не ссылается. За 2 недели переписки и звонков мне это так надоело, что я зарёкся иметь дело с этим провайдером...
Врёте ;) Или недоговаривает что-то. Дайте номер переписки.
У меня знакомый недавно заказывал хостинг и домен на мастерхосте, получил всем без проблем, со всеми паролями. При том что он сам обычный пользователь и даже терминологией не владеет толком. Если внимательно читать и немного думать - все получится.
По моему опыту проблемы с техподдержкой бывают только когда пытаешься получить ответ на какой-то действительно сложный или не стандартный вопрос, который иногда сам толком сформулировать не можешь, а тебя тыкают носом в FAQ, которое уже сто раз прочитал. Но и это преодолеть можно.
По моему опыту проблемы с техподдержкой бывают только когда пытаешься получить ответ на какой-то действительно сложный или не стандартный вопрос, который иногда сам толком сформулировать не можешь, а тебя тыкают носом в FAQ, которое уже сто раз прочитал. Но и это преодолеть можно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо, но откажусь)
Меня моя работа более чем устраивает.
Меня моя работа более чем устраивает.
Всем без раницы - на чём там у вас экономят, вы голословны. Есть факты - кушайте это.
"бесконечно падающие цены"
в мастерхост-е они выросли сравнительно недавно.
в мастерхост-е они выросли сравнительно недавно.
>Правильно расчитать нагрузку еще сложнее.
Недавно обнаружил, что у моего хостера на машине с apache аж 70 алиасов интерфейсов (разные IP), для балансировки между роутерами. Т.е. сайты из соседних папок могут грузиться по совершенно разным каналам - большое пространство для управление нагрузкой.
Для БД, почты и файлового хранилиша тоже используюся отдельные компы.
В русских хостингах я видел только варианты, когда весь LAMP крутится на одной машине.
Недавно обнаружил, что у моего хостера на машине с apache аж 70 алиасов интерфейсов (разные IP), для балансировки между роутерами. Т.е. сайты из соседних папок могут грузиться по совершенно разным каналам - большое пространство для управление нагрузкой.
Для БД, почты и файлового хранилиша тоже используюся отдельные компы.
В русских хостингах я видел только варианты, когда весь LAMP крутится на одной машине.
Работал с мастерхостом - аналогичные проблемы что и у вас,
с петерхостом - понравилось, особенно техподдержка и внимание клиенту.
Мои сайты работают на хостинге mchost.ru. Ничего негативного в их сторону сказать не могу, а за те деньги, что они просят - лучший выбор из российских хостингов.
Но следует отметить, что ни одного проекта с количеством уников более 50ти в день у меня нет, поэтому картина представляется неполной.
с петерхостом - понравилось, особенно техподдержка и внимание клиенту.
Мои сайты работают на хостинге mchost.ru. Ничего негативного в их сторону сказать не могу, а за те деньги, что они просят - лучший выбор из российских хостингов.
Но следует отметить, что ни одного проекта с количеством уников более 50ти в день у меня нет, поэтому картина представляется неполной.
Я смотрю mchost стоит дешевле Мастерхоста. Даже как-то подозрительно :-)
меня это тоже удивило. но мастерхост - это уже бренд.
Что подозрительно? Может, я не везучий, но как у меня работает mchost... Это не хостер - это вредитель какой-то. Простите за сравнение, но сайты .narod.ru грузятся быстрее. А ftp... Не знаю, виноват mchost или наш провайдер, но такой медленной работы по ftp мне не доводилось видеть (ну, разве что на модеме в свое время).
А еще мне их "оплошности" нравились. Случайно перевели пару моих сайтов с сервера с поддержкой php на сервера без таковой. Мы сайты разрабатываем, и их дальнейшее обслуживание нас не должно беспокоить, но всем клиентам, первое время, помогаем с подготовкой счетов на оплату хостинга, поддержкой сайтов. Теперь представьте наш восторг, когда нам звонят 2 клиента за один день и уверяют, что сайт перестал работать, хотя они никаких действий над ним не совершали. А горе-хостер этот вопрос решал целый день. Когда поругались, рассказали что о них думаем - только тогда ребята сообразили извиниться и вернуть все на свои места.
Сейчас ушли как раз на Masterhost. Довольны донельзя. Пока его искали - попробовали РБК. Хостинг - не фонтан, скорость - средненьекая, ftp - быстрее mchost, но есть к чему и им стремится. Когда решили на одной площадке разместить несколько сайтов - появилось желание вновь начать поиск хостера. Нужно обладать не дюжей фантазией, что бы для реализации таких простых вещей использовать запросы по электронной почте (спасибо в офис не заставили ехать). Да еще и человеческого ftp ко второму сайту уже не получить. Окончательный восторг произвела их ошибка (да, нам везет...) с размещением нашего второго сайта. Там есть нюанс - второй сайт размещается или на домене 3го уровня (на размещенном первым домене, т.е. http://сайт2.сайт1.ru), или просто в директории на первом же домене (http://сайт1.ru/сайт2.ru). А что бы такой финт работал - прописывается алиас. Ну и конечно администраторы не прочли нашу заявку до конца и сделали вместо предложенного нами первого способа - второй. Короче - второй блин тоже комом.
И еще раз вспомню про Мастерхост. Все проекты висят теперь на нем. Очень удобная панель администрирования, не хватает только одного - icq администрации (или подобного способа общения с ними). Т.ч. приходится составлять петиции (к слову, отвечают на на них в течении дня - стабильно). В остальном - нам все нравится. Был неприятный момент - тестировался скрипт, и мы им уничтожили около 10 тысяч .jpg файлов с сервера. Мастерхост любезно предоставил нам dump наших файлов 1-дневной давности. За что им огромное спасибо - спасли от моря проблем. Короче, пока довольны.
А еще мне их "оплошности" нравились. Случайно перевели пару моих сайтов с сервера с поддержкой php на сервера без таковой. Мы сайты разрабатываем, и их дальнейшее обслуживание нас не должно беспокоить, но всем клиентам, первое время, помогаем с подготовкой счетов на оплату хостинга, поддержкой сайтов. Теперь представьте наш восторг, когда нам звонят 2 клиента за один день и уверяют, что сайт перестал работать, хотя они никаких действий над ним не совершали. А горе-хостер этот вопрос решал целый день. Когда поругались, рассказали что о них думаем - только тогда ребята сообразили извиниться и вернуть все на свои места.
Сейчас ушли как раз на Masterhost. Довольны донельзя. Пока его искали - попробовали РБК. Хостинг - не фонтан, скорость - средненьекая, ftp - быстрее mchost, но есть к чему и им стремится. Когда решили на одной площадке разместить несколько сайтов - появилось желание вновь начать поиск хостера. Нужно обладать не дюжей фантазией, что бы для реализации таких простых вещей использовать запросы по электронной почте (спасибо в офис не заставили ехать). Да еще и человеческого ftp ко второму сайту уже не получить. Окончательный восторг произвела их ошибка (да, нам везет...) с размещением нашего второго сайта. Там есть нюанс - второй сайт размещается или на домене 3го уровня (на размещенном первым домене, т.е. http://сайт2.сайт1.ru), или просто в директории на первом же домене (http://сайт1.ru/сайт2.ru). А что бы такой финт работал - прописывается алиас. Ну и конечно администраторы не прочли нашу заявку до конца и сделали вместо предложенного нами первого способа - второй. Короче - второй блин тоже комом.
И еще раз вспомню про Мастерхост. Все проекты висят теперь на нем. Очень удобная панель администрирования, не хватает только одного - icq администрации (или подобного способа общения с ними). Т.ч. приходится составлять петиции (к слову, отвечают на на них в течении дня - стабильно). В остальном - нам все нравится. Был неприятный момент - тестировался скрипт, и мы им уничтожили около 10 тысяч .jpg файлов с сервера. Мастерхост любезно предоставил нам dump наших файлов 1-дневной давности. За что им огромное спасибо - спасли от моря проблем. Короче, пока довольны.
у меня наоборот - и фтп и сайты работают очень быстро.
Может быть проблемы как-то связаны с моим место жительства - Тула. Но большинство наших клиентов - Тульские компании. И мы, конечно, заинтересованы, что бы сайты в Туле работали качественно и быстро. Поэтому отказались от mchost (ну очень медленно) и перешли на мастерхост (вполне). Ну, и в таком случае, сам бог велел свой http://www.poorum.ru разместить там же. Последний - уже по привычке регистрировал именно там. Только домены у хостеров не держим - исключительно http://www.nic.ru (партнерское соглашение в прошлом году заключили).
Партнерка доменная есть и в .m по вполне себе конкурентным ценам
* регистрация — 8 у.е.
* продление — 7 у.е.
http://mastername.ru/partners/#special
* регистрация — 8 у.е.
* продление — 7 у.е.
http://mastername.ru/partners/#special
icq не будет ;) используйте director@
а это что, простите?
О чем вопрос? Это адрес такой - director@masterhost.ru
У клиента на хостинге .masterhost упала mysql-база. Пытался техподдержку попросить прислать мне бэкап. Предложили версию от сегодня (то есть пустую), сказали что у нас только такая есть. Дополнительная переписка окончательно расшатала нервы. Теперь на сайте гугл-аналитик показывает больше 60% выдач – страница 404. То есть клиенты
Номер переписки в личку скиньте. Это ведь был виртуальный хостинг, надеюсь?
Спасибо, вопрос решили в мою пользу. Данные не восстановили, но предложили компенсацию за что еще раз спасибо!
Повтор ситуации. Вот у вас что про тарифы. Отдельной строчкой написано что бэкап ежедневный.
http://masterhost.ru/service/hosting/virtual/main/unix/
А вот тоже ваше
[masterhost.ru#: 1797883]
Здравствуйте!
Выложите пожалуйста бэкап площадки u89xxx от утра 13 марта 2008 или от 12
марта
2008 г
Мы имеем техническую возможность предоставить Вам резервные копии только от 5,
7 14 марта.
Уточните, пожалуйста, устраивает ли Вас один из этих вариантов.
Спасибо.
—
С уважением,
Natalya Hapaeva,
.masterhost
http://masterhost.ru/support/howtocontact/
В общем ненадежно все
http://masterhost.ru/service/hosting/virtual/main/unix/
А вот тоже ваше
[masterhost.ru#: 1797883]
Здравствуйте!
Выложите пожалуйста бэкап площадки u89xxx от утра 13 марта 2008 или от 12
марта
2008 г
Мы имеем техническую возможность предоставить Вам резервные копии только от 5,
7 14 марта.
Уточните, пожалуйста, устраивает ли Вас один из этих вариантов.
Спасибо.
—
С уважением,
Natalya Hapaeva,
.masterhost
http://masterhost.ru/support/howtocontact/
В общем ненадежно все
mchost же сам у мастерхоста сервера держит... по крайней мере так было точно
Петерхост регулярно глючит, особенно с 500 ошибкой сыпется.
Хотя мастерхост полтора года назад работал на ура(щас правда уже не пользуюсь)
Хотя мастерхост полтора года назад работал на ура(щас правда уже не пользуюсь)
питерхост в принципе хорошо, но реакция админа на нефатальные вещи примерно сутки-двое. если такое устраивает - только в путь. 50 у.е. в месяц за свой сервер - это гут
Мне тоже mcHost нравиться.
А вот один проект на majordomo - это ужас..
А вот один проект на majordomo - это ужас..
берите свой сервер – и будете сами отвечать за качество
Вот уже склоняюсь к этому варианту, но всё равно не хочется.
Всё-таки хостинг-провайдер это не только собственно хостинг, но и его поддержка. Не хочется думать ещё и про железки.
Всё-таки хостинг-провайдер это не только собственно хостинг, но и его поддержка. Не хочется думать ещё и про железки.
ну поддержка – не такое уж и страшное слово как кажется. тот же debian прекрасно сам себя постоянно обновляет!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
под FreeBSD тоже есть система пакетов
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вы действительно думаете, что системный администратор всё собирает из сорсов? ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
видимо у меня не было такой необходимости :)
видите ли, ни один вменяемый хостер не станет городить этот огород. посмотрите на западных лидеров: RHEL и только. на дедики fully-managed отказываются даже ставить что-либо, кроме RedHat-based дистров (иногда бывает FreeBSD, очень редко - Debian).
перепиливание софта оправдано в случае, когда у вас десяток серверов, и жалко денег на новые - тогда и начинаются извращения с оптимизацией ради 10% производительности, со сквидом на 80 порту (да-да, и такое бывает!). потом в используемом софте находят дыру, и начинается пересборка и перезаливка обновленной версии на всех серверах.... ваши админы вас проклянут за это.
суппорта от вендора дистра вы тоже не дождетесь, если не дай бог что.
нет, полагаясь на свой (немаленький) и своих знакомых хостинг-админов (еще больше) опыт, я говорю - только(!) дефолтная сборка софта "из коробки".
з.ы. и не больше 300 аккаунтов (суммарной посещаемостью до 15000 уников) на шаредный сервер a-la Dual Xeon 3.2GHz/4Gb RAM/SATA 10000RPM.
перепиливание софта оправдано в случае, когда у вас десяток серверов, и жалко денег на новые - тогда и начинаются извращения с оптимизацией ради 10% производительности, со сквидом на 80 порту (да-да, и такое бывает!). потом в используемом софте находят дыру, и начинается пересборка и перезаливка обновленной версии на всех серверах.... ваши админы вас проклянут за это.
суппорта от вендора дистра вы тоже не дождетесь, если не дай бог что.
нет, полагаясь на свой (немаленький) и своих знакомых хостинг-админов (еще больше) опыт, я говорю - только(!) дефолтная сборка софта "из коробки".
з.ы. и не больше 300 аккаунтов (суммарной посещаемостью до 15000 уников) на шаредный сервер a-la Dual Xeon 3.2GHz/4Gb RAM/SATA 10000RPM.
Вы действительно думаете, что на общих сборках может нормально жить сервер под большой нагрузкой?
Расскажите, а чем вас не устраивают стандартные сборки?
Возьмите VPS, за железо отвечает хостер, а за ресурсы - вы ;) Дам на месяц поиграться VPS бесплатно для оценки производительности.
Давайте :) Реально получить аналог "чистого" LAMP дистрибутива, аналогичного по производительности, скажем Intel 3Ghz? 1-2Gb RAM.
И можно рассчитывать, что .m обеспечит полное резервное копирование образов виртуальных серверов ?
Мы бы с удовольствием с десяток своих серверов вынесли наружу. Пока правда самое умное до чего додумались - collocation.
И можно рассчитывать, что .m обеспечит полное резервное копирование образов виртуальных серверов ?
Мы бы с удовольствием с десяток своих серверов вынесли наружу. Пока правда самое умное до чего додумались - collocation.
Выберите сами тарифный план, выберете ось, скажите нужен ли Плеск (бесплатно только для одного домена) и отпишите мне на d@masterhost.ru с указанием клиентского айди, сделаю. Разумеется, суппорт мастерхоста ничего переносить не будет, так как администрирование ВПС лежит на плечах клиента. Если хотите администрирование - выбирайте dedicated услугу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видимо, речь идёт о colocation’е — размещении своего сервера в стойке провайдера.
как? арендуете свой сервер (можно вскладчину на 2-3 человека, тогда и цена будет божеская) – вот и вся любовь. По-крайней мере если будут какие-то скачки в доступности чего-либо будете знать причину оных. Хотя, как показывается практика, у меня на своём выделенном сервере сейчас около 50 проектов и не сказал бы что нагрузка было хотя бы раз больше 0.1
ога, и потом бодайтесь с техподдержкой датацентра, который то лин вам отключит, то кондиционеры у них встанут, то питания на всех не хватает. Я новые проекты размещаю в Германии и Пендосии, за те же деньги качество на 2 порядка выше!
У меня блог http://macspoon.ru/ работает на хостинге ParkHost
все очень быстро, особых проблем не было
правда, посещаемость довольно малькая - от 200 до 1000 в день
так же у меня есть американский хостинг MediaTemple
вроде бы он считается хорошим хостингом у них, но тормоза бывают жутки, например, при заливке по ftp
но я это списываю на его удаленность
все очень быстро, особых проблем не было
правда, посещаемость довольно малькая - от 200 до 1000 в день
так же у меня есть американский хостинг MediaTemple
вроде бы он считается хорошим хостингом у них, но тормоза бывают жутки, например, при заливке по ftp
но я это списываю на его удаленность
Пользуемся несколько лет majordomo.ru Пока особых нареканий не было. Как пример: http://alt2.spb.ru недавно переползли на новый движок, посему не весь контент со старого варианта сайта выложен...
Пользуюсь им же много лет. Сапорт хороший. Из нареканий — иногда падает всё. Вместе с их сайтом. Но случается крайне редко.
Вот странно. Встречал много отзывов, подобных Вашему, перешл с Инфобокса на Majordomo. Сайты теперь открываются ощутимо медлено, работа с фтп - просто доводит до кипения (фтп-клиент тупит по 10 секнуд на каждом файле, постоянно обрывается соединение), переодически сайты просто недоступны. Сомневаюсь, что у меня одного такие проблемы...
Согласен, хостинг хороший со всех сторон, пользуюсь третий год, очень радует контрольная панель, но буквально позавчера на сайте в раз с какого-то переполоха не стало некоторых файлов. Пропало файлов 10, скрипты, картинки... в рандомном порядке в разных дирикториях.
На мажорах сижу около 2.5 лет. Иногда отваливается mysql-сервер, других проблем не замечал. Так что вполне себе вариант.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
тоже блог мой на нем вращается:)
меня удивляют люди, которые выбирают хостера по дизайну их сайта (gimlis я не о вас разумеется). недавно с ними столкнулся, у них мускул слетает при смене тарифа через панель. результат: выпотрошенные исходники на вашем сайте)
мои сайты на openhosting.ru, да дизайн у них ужасен, но зато тех. поддержка по асе в любое время + широкие возможности на базовых тарифах, можно даже компилить свои приложения, запускать демоны, кроны и прочее, править php.ini и многое другое.
мои сайты на openhosting.ru, да дизайн у них ужасен, но зато тех. поддержка по асе в любое время + широкие возможности на базовых тарифах, можно даже компилить свои приложения, запускать демоны, кроны и прочее, править php.ini и многое другое.
godaddy очень хорош. За свой ценник до 15-20 тысяч уников держал и даже не кряхтел.
У меня сервак от "папочки", все очень на высоте, но пинги из Росии идут через много стран и долго.
Приходиться выбирать. Если сервак не игровой (требует быстрых пингов) то пинг в 200-300мс терпимо. Зато падений не было. А если и были то устранялись в течении 5 минут. Так как проверка доступности раз в 5 минут не разу не сказала что сайт лежит.
Пинг в 300 много для сайта к сожалению...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А ничего, что они в Миссури? Нет притормаживаний при доступе из РФ?
Берите VPS на Virtuozzo от Rusonyx - они в Москве. Пока не купил собственный сервер, хостился у них на VPS - очень удобно и надёжно.
Но это, конечно, уже подороже, чем shared хостинг. Собственно, и класс хостинга выше.
там FreeBSD можно?
К сожалению, только Linux, т.к. версии Virtuozzo для FreeBSD не существует, насколько я помню. Есть более простые версии виртуальных серверов для FreeBSD, которые принято обзывать VDS, основанные то ли на jail, то ли на чём-то ещё. Virtuozzo, в отличие от них, гарантирует предоставление машинных ресурсов, которые вы покупаете, в то время как при jail ресурсы для всех клиентов - общие, просто у каждого есть рутовая консоль в его "песочницу".
ок, видимо, мне стоит почитать про jail и virtuozzo.
спасибо =)
спасибо =)
Не за что :)!
Как по мне, Virtuozzo - это вообще одна из лучших российских разработок на мировом рынке ПО. Я когда-то работал в SWsoft и чем был горд, так это некоторой причастности к высокому :). Ибо круче кернел-хаков, чем Virtuozzo, - единицы :).
Так что удачного изучения!
Как по мне, Virtuozzo - это вообще одна из лучших российских разработок на мировом рынке ПО. Я когда-то работал в SWsoft и чем был горд, так это некоторой причастности к высокому :). Ибо круче кернел-хаков, чем Virtuozzo, - единицы :).
Так что удачного изучения!
В мастерхосте как раз Виртуоззо. Платформы: Fedora Core 7, CentOs 5, Debian 4.0 или Ubuntu 6.10
A VMWare в мастерхосте нет? Очень хочу VDS в России под ним...
А Xen подойдет? А то у нас есть: http://www.bhost.ru/price/dedicated/
Еще - VPS Openhosting Цены довольно интересны.
У меня свой Бесплатный хостинг (litehosting.ru) и uptime у него не плохой! да и тормозов нет, как думаете стоит делать платное решение.
Рекомендовал бы Зенон, но они, похоже, ударились в overselling. А в целом — vpol во втором комментарии метко сказал.
>Рекомендовал бы Зенон
за что вы так к человеку? зенон сейчас можно рекомендовать разве что врагу.
за что вы так к человеку? зенон сейчас можно рекомендовать разве что врагу.
Вот как раз Зенон я бы и не посоветовал... Работаю с заказчиком, у которого хостиниг на Зеноне. Первое, что бросилось в глаза - убогая админ-панель. Нет понятного подключения к базам данных MySQL. Причем "документация" на их же сайте написана не всегда правильно.
Может у меня кудрявые руки, но нормально зайти в phpMyAdmin я не могу, так как у меня тупо не выводится список доступных баз. SQL не работает, так как не выбрана база. И для того, чтобы зайти в базу я создаю уже существующую базу, получаю ошибку и получаю, наконец, доступ к тому, чего я хотел.
Но удивляет очень высокая скорость подключения в сети ImSYS. Может ли кто-то определенно сказать, в одной ли локальной сети ImSYS и Zenon?
Может у меня кудрявые руки, но нормально зайти в phpMyAdmin я не могу, так как у меня тупо не выводится список доступных баз. SQL не работает, так как не выбрана база. И для того, чтобы зайти в базу я создаю уже существующую базу, получаю ошибку и получаю, наконец, доступ к тому, чего я хотел.
Но удивляет очень высокая скорость подключения в сети ImSYS. Может ли кто-то определенно сказать, в одной ли локальной сети ImSYS и Zenon?
С юзабилити панели управления, к сожалению, да, есть проблемы, не без этого.
Что касается phpMyAdmin, то на тарифах нижней ценовой категории просто запрещено получение списка баз, и об этом phpMyAdmin’у нужно сказать в его конфигурационном файле. Для общего phpMyAdmin это делается сотрудниками Зенона, для персонального — вручную. В любом случае есть круглосуточно доступная тех. поддержка, к которой, что важно, всегда можно легко дозвониться.
Что касается phpMyAdmin, то на тарифах нижней ценовой категории просто запрещено получение списка баз, и об этом phpMyAdmin’у нужно сказать в его конфигурационном файле. Для общего phpMyAdmin это делается сотрудниками Зенона, для персонального — вручную. В любом случае есть круглосуточно доступная тех. поддержка, к которой, что важно, всегда можно легко дозвониться.
вот про _легко_ и _всегда_ дозвониться - неправда. 16 декабря в промежутке с 0 часов до часу ночи висел на ожидании около сорока минут. не дождался и пошел спать. утром действительно дозвонился за пять минут.
частые проблемы с авторизацией людей в phpmyadmin (все описано, но надо слишком много читать) очень скоро будут исправлены.... :) пока путаются многие - это правда.
это не так :) никаким оверселлингом зенон не занимается и не собирается, а только даже наоборот... я могу за эти слова отвечать 100%.
200 человек и несколько ГБ места для проекта?
что за утопия?
на мастере, при нормальных руках, можно держать нормально работающие проекты и под 10000 хостов
что за утопия?
на мастере, при нормальных руках, можно держать нормально работающие проекты и под 10000 хостов
Те же проблемы - ушёл со SlavHost, пришёл пока на NoveHost. Жду первого падения+)
Про СлавХост - тема ресселерства американских ресурсов, держал у них несколько проектов, даже в партнерке участвовал - как итог, партнерские деньги не засчитывали (хотя лично через свою ссылку контору одну регистрировал), сервак в дауне часто, а последней каплей было, когда на вопрос о зажатых деньгах по партнерке, мне сказали, что в Америке не нужны наши "гроши", и как разберемся, так и отдадим, но не знаем когда... ждите...
Могу порекомендовать Ruweb.net.
По крайней мере, VDS у них вполне достойный.
По крайней мере, VDS у них вполне достойный.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Держу там пару мелких проектов (до 500 уников), весьма неплохой хост. Также радует их тех. поддержка, они со мной наверное пол недели убили чтобы в дампе базы с которой я к ним переезжал сделать человеческой кодировку.
Также радует что когда заотмечался на новый год, и на утро не ту кнопачку нажал, снеся все сайты и не имея свежил дампов, отписал к ним, помогли, восстановили из своего дампа.
Также радует что когда заотмечался на новый год, и на утро не ту кнопачку нажал, снеся все сайты и не имея свежил дампов, отписал к ним, помогли, восстановили из своего дампа.
Раз все рекомендовать начали =) тогда и я порекомендую , http://datacube.ru и хостинг , и vps достойные
Последний год использовал 1gb.ru, посещаемость порядка 400, в затишье... явных проблем не наблюдал
Но думаю, свой сервер зачастую и правда - выход
Но думаю, свой сервер зачастую и правда - выход
Вот как раз около 2-х месяцев назад оттуда и ушёл, из-за постоянных сбоев (2-3 раза в неделю).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
collocation тоже может не дать 100% результата!! Все зависит от того кто админит этот "сервант".
В России получаются дикие цены на западный трафик (самый нужный например для меня). Я размещаю коло в Москве, но уже скоро "собираю вещи" в США.
Вообще, на мой взгляд, для меня был бы идеальным хостинг (или тот же дедикейтед), например, от гугла, т.к. я знаю, что там работают профессионалы, да и вообще это компания, которой можно доверять.
А на рынке нашего хостинга - я пока что не вижу ни одного хорошего предложения (еще надо учесть что у нас 90% хостеров - реселлеры).
Вообще, на мой взгляд, для меня был бы идеальным хостинг (или тот же дедикейтед), например, от гугла, т.к. я знаю, что там работают профессионалы, да и вообще это компания, которой можно доверять.
А на рынке нашего хостинга - я пока что не вижу ни одного хорошего предложения (еще надо учесть что у нас 90% хостеров - реселлеры).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
попробуйте fedora-hosting.com у меня там и сервера были, и проекты с 50-100K / день, и 100-1000 в день. Использую и для ру и для неру проектов. Сейчас все там, с петерхостов и прочего свалил.
Спасибо за шутку про Валуй, посмеялся.
Я просто видел какую-то статистику когда-то, и там первым был Valuehost. По аптайму, вроде. Поэтому его и помянул всуе.
Валуехост пусть остается в 2000-м году, проблемы с базами и почтой идут 5 лет и судя по сообщениям пользователям только усугубляются. А платформа для Вэб 3.0 - это вообще умора :)
Борка, а Вы видимо работали с PHP 5.2.x и MySQL5 в двухтысячном году :-) Не знаете - лучше промолчите, чтобы людей не смешить своими репликами.
Ах, вот и сам Валуехост :) Здрасти, здрасти.
Скачите, что курили сотрудники вышеназванной компании, когда писали следующее:
-------------
* 1 ноября 2007 года *
Это на пять дней раньше открытия платформы от Гугл. Проект Valuehost 2.0 построен
на абсолютно новой платформе по технологии Веб 3.0.
Мы вложили в проект Valuehost 2.0 два года непрерывной работы и значительные денежные
ресурсы.
Valuehost 2.0 это не просто платформа хостинга, это намного больше - это целая площадка
для создания веб-сервисов нового поколения Веб 3.0 на базе Вашего хостинга.
Valuehost 2.0 включает новый подход работы в Интернете, основанный на базе социальных сетей,
социальной платформы хостинга, медиа-стриминга, Веб 3.0 сервисов и 100% открытого API
для всех разработчиков с децентрализованной системой хранения информации.
Мы разработали социальную платформу Веб 3.0 нового поколения для применения как на хостинге,
так и на любом веб-сайте.
Для веб-разработчиков также созданы абсолютно новые планы хостинга, проанализированы все недостатки
версии хостинга Valuehost 1.0 и исправлены многие вещи, которые могли бы не нравиться.
Теперь мы сделали все так - чтобы Вам понравилось.
Вы приведете любой аргумент сейчас, который Вы могли бы сказать как недостаточность Valuehost 1.0,
и Вы увидете, что мы прочитали все Ваши мысли и, да - это сделано в новой версии!
Оставайтесь на связи. Будьте с нами.
Ваш хостинг провайдер, Valuehost
-------------
И нет никаких шедевров в том, что Вы наконец установили пятый пых и MySQL 5, который от этого не стал лучше работать, только лучше падать. А эта идиотская тенденция менять пароли клиентов в очередной раз, когда сливают полную базу ваших клиентов со всеми данными и открытыми паролями. Прочитайте в книжке "PHP 5 для чайников" что такое хэш и с чем его едят.
Антон Нехороших допустил множество концептуальных ошибок, от которых, думаю, вы не отмоетесь никогда, т.к. нужно менять всю инфраструктуру, а вас это мало волнует, судя по полному бездействию.
Скачите, что курили сотрудники вышеназванной компании, когда писали следующее:
-------------
* 1 ноября 2007 года *
Это на пять дней раньше открытия платформы от Гугл. Проект Valuehost 2.0 построен
на абсолютно новой платформе по технологии Веб 3.0.
Мы вложили в проект Valuehost 2.0 два года непрерывной работы и значительные денежные
ресурсы.
Valuehost 2.0 это не просто платформа хостинга, это намного больше - это целая площадка
для создания веб-сервисов нового поколения Веб 3.0 на базе Вашего хостинга.
Valuehost 2.0 включает новый подход работы в Интернете, основанный на базе социальных сетей,
социальной платформы хостинга, медиа-стриминга, Веб 3.0 сервисов и 100% открытого API
для всех разработчиков с децентрализованной системой хранения информации.
Мы разработали социальную платформу Веб 3.0 нового поколения для применения как на хостинге,
так и на любом веб-сайте.
Для веб-разработчиков также созданы абсолютно новые планы хостинга, проанализированы все недостатки
версии хостинга Valuehost 1.0 и исправлены многие вещи, которые могли бы не нравиться.
Теперь мы сделали все так - чтобы Вам понравилось.
Вы приведете любой аргумент сейчас, который Вы могли бы сказать как недостаточность Valuehost 1.0,
и Вы увидете, что мы прочитали все Ваши мысли и, да - это сделано в новой версии!
Оставайтесь на связи. Будьте с нами.
Ваш хостинг провайдер, Valuehost
-------------
И нет никаких шедевров в том, что Вы наконец установили пятый пых и MySQL 5, который от этого не стал лучше работать, только лучше падать. А эта идиотская тенденция менять пароли клиентов в очередной раз, когда сливают полную базу ваших клиентов со всеми данными и открытыми паролями. Прочитайте в книжке "PHP 5 для чайников" что такое хэш и с чем его едят.
Антон Нехороших допустил множество концептуальных ошибок, от которых, думаю, вы не отмоетесь никогда, т.к. нужно менять всю инфраструктуру, а вас это мало волнует, судя по полному бездействию.
Увы не успели в сроки уложиться по открытию платформы Веб 3.0.
Разработка продолжается. Но причем тут это и какая связь с Вашими репликами?
Разработка продолжается. Но причем тут это и какая связь с Вашими репликами?
Ребят, а Вы хоть с чем нибудь в разуные сроки укладывались? Хоть одно обещание сдержали. Вот мне подсказывают - "Хостикс 3 открытие скоро" весит сколько, 2 года? Ваш "Вэб 3.0", содержащий в себе просто нормальные версии PHP и MySQL тоже еще не открыт (а у всех это сделано давным давно, у них что, теперь "Вэб 5.0", а может уже и 10.0? :)
Интересно, на каких идиотов это рассчитано?
Иногда лучше делать и молчать, чем говорить и ничего не делать.
Интересно, на каких идиотов это рассчитано?
Иногда лучше делать и молчать, чем говорить и ничего не делать.
Эх, был когда то, примерно в 2000 году, отличный хостинг - highway.ru. Мне повезло начать именно с него и я тогда думал, что таким он и должен быть, хостинг... Отличная, грамотная тех-поддержка, форум, в котором можно было пообщаться лично с директором... Индивидуальный апач на каждый веб-сервер!
А потом его покинул директор... Потом стали уходить спецы из тех-поддержки, взамен оставляя каких-то тормозных мальчиков. Потом кто-то затеял реструктуризацию и часть сайтов загнали под классический один апач на всех, а другую часть под VDS. Причем, поскольку у меня был заказан фиксированный ip, мой сайт перетащили под VDS с минимальными характеристиками. При переезде сайта никаких проверок не делали и я еще пол-месяца бодался с их тех-поддержкой, что бы сайт стал работать хотя бы так, как работал. Но все равно ресурсов не хватало... В качестве решения предлагали переходить на более дорогой вариант...
На счастье, местный инет-провайдер предложил поставить сервер у него (у меня городской сайт), т.е. бесплатный co-location. На что я с радостью согласился...
А highway.ru в конце концов продал всех своих клиентов в "Хостинг-Центр РБК" и почил...
А потом его покинул директор... Потом стали уходить спецы из тех-поддержки, взамен оставляя каких-то тормозных мальчиков. Потом кто-то затеял реструктуризацию и часть сайтов загнали под классический один апач на всех, а другую часть под VDS. Причем, поскольку у меня был заказан фиксированный ip, мой сайт перетащили под VDS с минимальными характеристиками. При переезде сайта никаких проверок не делали и я еще пол-месяца бодался с их тех-поддержкой, что бы сайт стал работать хотя бы так, как работал. Но все равно ресурсов не хватало... В качестве решения предлагали переходить на более дорогой вариант...
На счастье, местный инет-провайдер предложил поставить сервер у него (у меня городской сайт), т.е. бесплатный co-location. На что я с радостью согласился...
А highway.ru в конце концов продал всех своих клиентов в "Хостинг-Центр РБК" и почил...
Я всегда пользовался Голдхостом (goldhost.ru), всегда не было никаких претензий, всегда всё работало. Хостил мелочь, ну и поделки иногда какие.
Единственный минус — был у них взлом, мне htaccess прописали. Сделали вид что у меня, но я не ходил 100 лет даже и не знал. Хотя всё оперативно починили.
В общем, я их бы рекомендовал, не смотря ни на что. Не было проблем пока у меня с ними.
Единственный минус — был у них взлом, мне htaccess прописали. Сделали вид что у меня, но я не ходил 100 лет даже и не знал. Хотя всё оперативно починили.
В общем, я их бы рекомендовал, не смотря ни на что. Не было проблем пока у меня с ними.
Не знаю, не верю я в наш хостинг. Использую забугорный, чего и вам советую. Могу порекомендовать взять кого-нибудь из сидящих на http://www.hostex.no Сами они по-моему только крупными проектами занимаются (могу ошибаться). За них говорит хотя бы даже то, что в итоге после ddos'ов туда уехал всеми любимый bash.org.ru
Накануне нового года столкнулся с точно такой же проблемой, с той только разницей, что подвела "Агава". DDoS удался на славу: сайт лёг на неделю в общей сложности. Помог nic.ru, в целом я им доволен, проблем с сайтом с тех пор не было.
У меня с мастерхостом одна проблема, это цена. Сижу на VPS Standard. Хотел перейти на РБК ХЦ, у них VPS несколько дешевле, т.к. ранее сидел на VPS Basic у МХ и сайт в прайм тайм жутко тормозил (до 3к хостов в сутки). Но меня просто убил саппорт РБК, который на каждое мое письмо отвечал по 2 недели, и это после 24 часов у МХ максимум. В итоге только зря оплатил 1 месяц VPS, весь этот месяц мне импортировали базу, при этом один раз в кривой кодировке. Брал без рута (вот не понятно, почему нельзя сделать плеск+рут, как на мх?, а удаленно дамп в 400мб проблемно импортировать). Собственно, после этого все желание переезжать отпало, просто взял более дорогой тариф на МХ.
Мастерхост ещё довольно таки хорошо работает (сайт: 3000-3500 хостов), за 2 месяца всего 2 сбоя продолжительностью примерно по часу, пока лучшего не встречал.
vps уже больше года. гораздо дороже но зато качество на 2 головы выше.
Не мастерхостом единым
У меня сайты на 1GB, Hosting.Ua, FastNext... Второй нравится больше всех, на третьем саппорт оперативно отвечает, первый просто работает =]
Так что хороший хостинг бывает...
У меня сайты на 1GB, Hosting.Ua, FastNext... Второй нравится больше всех, на третьем саппорт оперативно отвечает, первый просто работает =]
Так что хороший хостинг бывает...
Спасибо =)
Использую FastNext, техподдержка супер, ПО все новейших версий, цены нормальные, сервера не тормозные, что еще надо...
1GB хостинг не ахти. То что он просто работает не плюс.
1GB хостинг не ахти. То что он просто работает не плюс.
Взяли хостинг 1GB месяца два назад. Проект имеет нулевую посещаемость (тестируется только) - страницы при открытии порой страшно тормозят. Два или три раза уже падал. Что же в нем хорошего?
Ищем куда бы съехать, до запуска проекта.
Ищем куда бы съехать, до запуска проекта.
Долгое время пользовался majordomo.ru пока не узнал что у них лимит 20 000 запросов к mySQL в час, что просто смешно. Кроме того по 5-10 сек. на простую страничку - это перебор.
Послал их, перешел на sweb.ru
Скорость великолепная, цены смешные.
Послал их, перешел на sweb.ru
Скорость великолепная, цены смешные.
Аналогично. Взял недавно мастерхост на пробу.. Уже жалею - работает чрезвычайно медленно. Для сравнения залил тот же самый проект на mtw.ru, на котором сижу 4-й год, результат - страницы генерируются примерно раз в 5-7 быстрее.
Ресурс скажите, даже интересно стало.
http://www.velbon-tripod.ru. И там и там тарифы хостинга - самые дешевые, которые есть с php и mysql.
Тариф то я вижу. Проблем с вами не вижу, разве что какой-то скрипт упирается в лимиты, которых нет на ином хостинге. А попробуйте GET или fetch в шелле сделать с _разных_ мест и сказать мне результаты
Попробую оптимизировать, но глубоко копаться скорее всего не стану - многие проекты, и этот в том числе, на выделенный сервак переводим.
Могу, кстати, дать поиграться VPS на месяц бесплатно, если интересно.
Давно хотел спросить - есть-ли мне смысл переводить 2 площадки с несколькими сайтами, с суммарной посещаемостью ~5000, с тарифа "Специалист", на VPS? Если ориентироваться по ценам - сейчас за две площадки со "Специалистом" я плачу около 1000руб/мес, VPS с такой-же ценой это "Lite", смущает что при такой-же стоимости в 2 раза меньшее дисковое пространство. Еще не представляю как подключать домены - пробовал читать в документации, не понятно. А вообще .masterhost отличный хостинг - пользуюсь уже года 4, может и больше.
Есть ли смысл или нет - решать только вам. А домены подключать можно разными способами, смотря что вы имеете в виду ;) Если речь про поддержку DNS - то проще за 1.у.е в месяц их в виде отдельной услуг заказать, если не хотите учиться конфигурить bind
если гонять apache+mysql то надо брать VPS с не меньше чем 256Мб ОЗУ, а то процессы будут закрываться периодически
Большое спасибо, конечно :)
Но интересует именно колокейшн. Хотели у вас размещать, но в поддержке сказали что пока невозможно и станет ясно не раньше второй половины января. Я так понимаю это новый датацентр функционировать начнет?
Но интересует именно колокейшн. Хотели у вас размещать, но в поддержке сказали что пока невозможно и станет ясно не раньше второй половины января. Я так понимаю это новый датацентр функционировать начнет?
На Мастерхосте?=)
Что-то дороговатый там VPS)
Что-то дороговатый там VPS)
пока что тоже юзаю хостинг районного провайдера. И не собираюсь менять, хотя проблемы те же. Да ещё и почта плохо отправляется.
Мой http://www.inlondon.org крутится на британском dream-hosting.co.uk. Что я про него могу сказать? Проблемы были, но как правило довольно небольшие и быстро решались. Админы - крайне вменяемые, особенно некто с классическим индусским именем Майкл; если за тикет брался он - это значит что все будет решено быстро и четко, с остальными - как повезет. Очень низкие цены - 500 мбайт/10 GB за год - около 10 фунтов, то есть 20 долларов примерно. Блог крутится вполне нормально, посещаемость - ну около 40-60 уникальных в сутки.
Представте, на 14 дней летом уехал от инета, когда приехал - письмо от хостера - в связи с повысившимся трафиком отключаем, вы мешаете остальным хостерам впс-а.
Письмо на 2 день отьезда.
хороший проект с 10к в день, я так его и не поднял с тех пор. жалею страшно.
А так, доволен был ими, ну просто очень, все оперативненько, суппорт, лайфтайм.... :) Ссылку ставить неловко :)
Это я к тому, что хостер познается х. знает когда. И завтра он может быть не такой как вчера, "Качественный хостинг". А смотреть за ним родимым надо все время, и никому свои драгоценные проекты в сети не доверять!
Письмо на 2 день отьезда.
хороший проект с 10к в день, я так его и не поднял с тех пор. жалею страшно.
А так, доволен был ими, ну просто очень, все оперативненько, суппорт, лайфтайм.... :) Ссылку ставить неловко :)
Это я к тому, что хостер познается х. знает когда. И завтра он может быть не такой как вчера, "Качественный хостинг". А смотреть за ним родимым надо все время, и никому свои драгоценные проекты в сети не доверять!
Отсюда вывод - если shared сервер уже тесен для проекта - VPS не выход. Только полноценный выделенный сервер.
Какой трафик то?
ага, сперва обещают неограниченный трафик, а потом отрубают за превышение трафика :)
у американских хостеров честно написано, сколько ГБ в месяц можно и указана цена за каждый ГБ сверх нормы.
посмотрите хостинг godaddy.com или других американцев или канадцев, если длинный пинг вам не критичен
у американских хостеров честно написано, сколько ГБ в месяц можно и указана цена за каждый ГБ сверх нормы.
посмотрите хостинг godaddy.com или других американцев или канадцев, если длинный пинг вам не критичен
Извиняюсь, не читал всех комментариев.
А вариант собрать и поднять дома сервер? Банально - среднемощная машинка, FreeBSD, необходимые пакеты серверов и поствить в дальную комнату... :) Да, забыл совсем, и канал анлимный.
Исключительное ИМХО основанное только на теоретическом опыте. :)
А вариант собрать и поднять дома сервер? Банально - среднемощная машинка, FreeBSD, необходимые пакеты серверов и поствить в дальную комнату... :) Да, забыл совсем, и канал анлимный.
Исключительное ИМХО основанное только на теоретическом опыте. :)
Мощному серверу нужна термозона с постоянной температурой (на среднемощной вряд ли что-то крупное выдет)
Что вы будете делать если у вас электричество отключат?
Ну и куча подобных проблем, которые решены за вас в датацентрах.
Канал анлимный? Скорее всего он не анлимный, а "анлимный", это две большие разницы :)
Что вы будете делать если у вас электричество отключат?
Ну и куча подобных проблем, которые решены за вас в датацентрах.
Канал анлимный? Скорее всего он не анлимный, а "анлимный", это две большие разницы :)
Раскрученному сайту нужен канал. От домашнего ISP можно получить до 10 мегабит исходящего трафика (с учетом Вашего высказывания об "анлимности" 100 мегабитного канала). А чтобы не было претензий со стороны ISP, тарифицироваться нужно не по ширине канала, а по трафику (за все нужно платить). Такой трафик с легкостью позволит отдавать простейший Core2Duo (100 000 хитов в сутки вполне реально). При этом его еще можно даунгрейдить по частоте (думаю, что это не целесообразно, так как он и так мало греется), дабы вентиляторы не слишком шумели ночью...
По своему опыту скажу, что одному домашнему серверу нужна такая же термозона, как и персональному компьютеру. Остается одна объективная реальность - Чубайс... Но есть квартиры, где электричество не отключают...
По своему опыту скажу, что одному домашнему серверу нужна такая же термозона, как и персональному компьютеру. Остается одна объективная реальность - Чубайс... Но есть квартиры, где электричество не отключают...
За $200-300 можно обеспечить комп отличным UPS, с гелевым автомобильным аккумулятором, который этот сервер будет держать часов 4-5. Обычно этого более чем достаточно, чтобы пережить отключение электричества.
держать сервер мало, нужно держать в напряжении свой свич, а также маршрутный который как правило один на дом (подьезд)... вообщем это комплексный геморой
Честно говоря, я думал скорее про ADSL2, чем про домашние сети. На ADSL/ADSL2 безлимитные пакеты на несколько мегабит вполне реальны и не очень дороги (не знаю, как прямо сейчас в России, я имею в виду вообще в мире, да и у нас цены на инет падают постоянно). UPS вполне способен держать и комп, и ADSL-модем. Единственно что, для большей надёжности желательно поставить два ADSL к разным провайдерам, на случай проблем у одного из провайдеров (резервный ADSL может быть на менее скоростном тарифном плане).
IMHO такой подход (дома сервер(а) плюс два ADSL к разным провайдерам плюс мощный UPS) даст значительно больший уровень надёжности, чем любые хостинги, включая dedicated и co-location. Проблемы с питанием и охлаждением начнутся только когда серверов станет больше штук 6-10, вот тогда дома уже будет сложно сервера держать.
IMHO такой подход (дома сервер(а) плюс два ADSL к разным провайдерам плюс мощный UPS) даст значительно больший уровень надёжности, чем любые хостинги, включая dedicated и co-location. Проблемы с питанием и охлаждением начнутся только когда серверов станет больше штук 6-10, вот тогда дома уже будет сложно сервера держать.
*задумчиво* не думаю, что сие будет надежнее, чем сервера в нескольких дата-центрах с распараллеливанием нагрузки на клиентской стороне.
ЗЫ соглашусь, что АДСЛ проще сделать надежней дом.сетей в условиях отключения электричества
ЗЫЫ бензогенератор (~2-4 часа работы сервера стоит примерно как дешевый ups. Но 200-300$ за отличный ups - очень спорно.)
ЗЫ соглашусь, что АДСЛ проще сделать надежней дом.сетей в условиях отключения электричества
ЗЫЫ бензогенератор (~2-4 часа работы сервера стоит примерно как дешевый ups. Но 200-300$ за отличный ups - очень спорно.)
Что касается серверов, то у меня за последние годы накопился достаточно отрицательный опыт работы с dedicated серверами на нескольких хостингах (ValueWeb, ServerMatrix, 1&1.co.uk), который выражался в том, что сервера по тем, или иным причинам были отключены на несколько часов по вине хостинга, и никакой возможности избежать этого в будущем нет. :(
Бензиновый генератор должен шуметь, вонять, и, насколько я понимаю, заводится он не моментально, так что всё-равно нужен UPS который будет держать сервер пока генератор не запустится. Возможно, я отстал от жизни, и современные генераторы уже не такие, но мне кажется, что _это_ в квартире держать нереально (разве что на балконе, но при наших морозах там могут быть свои проблемы).
Что касается спорности UPS-а, то я не понял что именно спорно. У меня такой стоит. Сам UPS (самопальный, без аккумуляторов) за $100 (на 600W), плюс к нему цепляется любое кол-во автомобильных аккумуляторов - у меня стоит дорогой гелевый (чтобы в квартире безопасно для здоровья держать) за $175 CSB 12V 75Ah. Покупалось это много лет назад, цены с тех пор должны были упасть, я думаю.
Бензиновый генератор должен шуметь, вонять, и, насколько я понимаю, заводится он не моментально, так что всё-равно нужен UPS который будет держать сервер пока генератор не запустится. Возможно, я отстал от жизни, и современные генераторы уже не такие, но мне кажется, что _это_ в квартире держать нереально (разве что на балконе, но при наших морозах там могут быть свои проблемы).
Что касается спорности UPS-а, то я не понял что именно спорно. У меня такой стоит. Сам UPS (самопальный, без аккумуляторов) за $100 (на 600W), плюс к нему цепляется любое кол-во автомобильных аккумуляторов - у меня стоит дорогой гелевый (чтобы в квартире безопасно для здоровья держать) за $175 CSB 12V 75Ah. Покупалось это много лет назад, цены с тех пор должны были упасть, я думаю.
если есть сервера на нескольких площадках, то сильно врятли, что они все выключатся одновременно. Ключевая фраза в моем сообщении была - распараллеливанием на клиентской стороне.
зато только он может спасти от несколькочасовых перебоев в электроснабжении, что в целом не такая уж и редкость. А то что там нужна юпска - это однозначно. Как минимум для того, чтобы стабилизировать ток.
не думаю что такой юпс держит _один_ компьютер больше, чем 15 минут. т.е. если надо питать 2-3 компьютера, то можно уже и не успеть запустить генератор.
зато только он может спасти от несколькочасовых перебоев в электроснабжении, что в целом не такая уж и редкость. А то что там нужна юпска - это однозначно. Как минимум для того, чтобы стабилизировать ток.
не думаю что такой юпс держит _один_ компьютер больше, чем 15 минут. т.е. если надо питать 2-3 компьютера, то можно уже и не успеть запустить генератор.
Не знаю, не знаю...
Квартиру случайно отключают максимум на несколько минут (типа сосед в щитке не то отключил), а когда подъезд от лепестричества отключается, то и маршрутизатор ISP (который на чердаке) тоже отключается, так что смысла в работающем сервере не будет.
Думаю можно обойтись любым SMART UPS, который будет корректно выключать и включать сервер.
Квартиру случайно отключают максимум на несколько минут (типа сосед в щитке не то отключил), а когда подъезд от лепестричества отключается, то и маршрутизатор ISP (который на чердаке) тоже отключается, так что смысла в работающем сервере не будет.
Думаю можно обойтись любым SMART UPS, который будет корректно выключать и включать сервер.
в контракте моего провайдера немецким языком написано, что интернет предоставляется только для личного использования, и шоп никаких публичных серверов дома :)
в переводе на руский: узнают — забанят :)
в переводе на руский: узнают — забанят :)
Я так и поступил. Вот только не каждый провайдер подходит для такого хостинга. Многие из ISP пускают народ в Инет через VPN шлюз, например Корбина. Проложить стабильный туннель через это чудо у меня не получилось, поэтому я Корбину заменил на Qwerty. У Qwerty извращений с VPN нет. Купил постоянный ИП адрес, безлимитный тариф (не самый дешевый) и поставил небольшой сервер-доходягу на PIII 600 MHz. Работает пока без проблем. Теоретически это железо выдержит 3 хита в секунду (сайт полностью динамический), но такой трафик нам только снился...
По поводу аптайма. Сайт - мой хомяк, так что 100%ного аптайма не нужно. Проблемы, как всегда, создает Чубайс - пропадает электричество периодически. УПС я не устанавливал, посему сервер стартует долго после сбоев (FreeBSD со всеми вытекающими). Чтобы сбои в питании проходили безболезненно, нужно установить SMART UPS и подсоединить его к серверу, дабы UPS сообщал серверу, что батарея разрядилась и не плохо бы выключиться в штатном режиме.
По поводу аптайма. Сайт - мой хомяк, так что 100%ного аптайма не нужно. Проблемы, как всегда, создает Чубайс - пропадает электричество периодически. УПС я не устанавливал, посему сервер стартует долго после сбоев (FreeBSD со всеми вытекающими). Чтобы сбои в питании проходили безболезненно, нужно установить SMART UPS и подсоединить его к серверу, дабы UPS сообщал серверу, что батарея разрядилась и не плохо бы выключиться в штатном режиме.
Пишу для екатеринбуржцев :)
Долгое время пользовался VDS от НетАнгелов. Более клиентоориентированного и качественного хостинг-провайдера в Екатеринбурге нет. Посчастливилось сравнить с хостингом от Голден Телеком (убил бы!), Теленета, Экстрима, РБК и многих других.
NetAngels FTW.
Долгое время пользовался VDS от НетАнгелов. Более клиентоориентированного и качественного хостинг-провайдера в Екатеринбурге нет. Посчастливилось сравнить с хостингом от Голден Телеком (убил бы!), Теленета, Экстрима, РБК и многих других.
NetAngels FTW.
Я пользовался и пользуюсь самыми разными хостингами - мастерхост, 1гб, valuehost.. и понял одно. Ну их куда подальше этих русских хостеров. Хорошие ребята подсказали вот такую тему http://www.servage.com
Вобщем стоит копейки, $90.30 за 14 месяцев. Места дают 510 Гигабайт (да, да вы не ослышались!), трафику там чето порядка 5 Терабайт. Система скидок. Удобнейшая админ панель. Возможностей просто море. С русскими хостерами не сравнишь. Причем серверное место постоянно увиличивают, чувак знакомый, который там первый зарегился два года назад имел изначально 70 гигабайт, сегодня уже 510 Гб. А за два года пользования у него там до сентября хостинг оплачен за счет рефералов, и серверного места уже к 700 Гигабайт.
Из минусов, дают только фтп. SSH никакого нет. Логов апача не дают, отмазываются кластерной архитектурой. Вроде как бывают траблы с БД, но я пока не встречал. Ну как говорится железо, есть железо. Ну и естественно непорусски все, но думаю английский врядли кого сегодня пугает. Сам хостинг кажется дислоцируется в Германии. ХЗ, я доволен.
Вобщем стоит копейки, $90.30 за 14 месяцев. Места дают 510 Гигабайт (да, да вы не ослышались!), трафику там чето порядка 5 Терабайт. Система скидок. Удобнейшая админ панель. Возможностей просто море. С русскими хостерами не сравнишь. Причем серверное место постоянно увиличивают, чувак знакомый, который там первый зарегился два года назад имел изначально 70 гигабайт, сегодня уже 510 Гб. А за два года пользования у него там до сентября хостинг оплачен за счет рефералов, и серверного места уже к 700 Гигабайт.
Из минусов, дают только фтп. SSH никакого нет. Логов апача не дают, отмазываются кластерной архитектурой. Вроде как бывают траблы с БД, но я пока не встречал. Ну как говорится железо, есть железо. Ну и естественно непорусски все, но думаю английский врядли кого сегодня пугает. Сам хостинг кажется дислоцируется в Германии. ХЗ, я доволен.
> Логов апача не дают, отмазываются кластерной архитектурой
Вобщем правильно отмазываются...
Хотя я думаю если очень попросить, и намекнуть на additional fee - то сделают.
Вобщем правильно отмазываются...
Хотя я думаю если очень попросить, и намекнуть на additional fee - то сделают.
можно вопрос по servage?
у них в features указано:
1) Register a new domain or transfer an existing one to us for free
2) 1,2,many... Host all your domains with one account.
я правильно понимаю, что перенос к ним более одного домена - платный? если да, то сколько :)
у них в features указано:
1) Register a new domain or transfer an existing one to us for free
2) 1,2,many... Host all your domains with one account.
я правильно понимаю, что перенос к ним более одного домена - платный? если да, то сколько :)
Нееет... Помоему тут как раз таки говориться обратное =)) Я пока что тока один домен переносил, все фри все тип топ. Я пока там два сайта держу. Один домен получил бесплатно при регистрации хостинга, а второй домен купил за 3 бакса на eastdomains и просто их DNS сервера прописал все тип-топ. Знакомый держит там порядка 10 сайтов, вроде все тип топ.
Пользуюсь first-vds. Это, правда, не совсем хостинг =)
В принципе проект хороший. Больше, чем за год было 2-3 падения, которые длились 1-2 часа. Тьфу-тьфу-тьфу.
Тарифы хорошие, но скорость работы оставляет желать лучшего. Тот же Drupal там работает не очень быстро. Проблема в работе с сервером баз данных, похоже... =( но ничего лучше пока всё равно не найдено за разумные деньги, особенно если учесть, что проект отнюдь не заточен под получение денег, а средняя посещаемость в день - 500-700 человек.
В принципе проект хороший. Больше, чем за год было 2-3 падения, которые длились 1-2 часа. Тьфу-тьфу-тьфу.
Тарифы хорошие, но скорость работы оставляет желать лучшего. Тот же Drupal там работает не очень быстро. Проблема в работе с сервером баз данных, похоже... =( но ничего лучше пока всё равно не найдено за разумные деньги, особенно если учесть, что проект отнюдь не заточен под получение денег, а средняя посещаемость в день - 500-700 человек.
Театр начинается с вешалки.
Хостинг начинается с техподдержки.
Насколько быстро реагирует хостер на ваш запрос? Насколько качественно исправляет вашу проблему? Насколько вежливы с вами админы и CRM хостера?
Взгляд со стороны хостера:
Всё упирается в оплату труда этих самых ЦРМ и админов.
Подумайте, как будет работать человек за $200 b $2000?
Печально то, что в СНГ хостеры чаще всего просто не имеют возможности достойно оплачивать труд support staff'а. Отсюда и все проблемы.
Взгляд со стороны клиента:
Готовы ли вы платить от $35 до $75 в месяц за _качественный_ саппорт?
Если да - добро пожаловать на хостинг в Америку (где зачастую работают админы и CRM из СНГ).
Не готовы? Чтож, придётся довольствоваться тем, что есть.
Вобщем пока покупательская способность тех, кто хочет хоститься в СНГ не возрастёт - качественного хостинга не будет.
Хостинг начинается с техподдержки.
Насколько быстро реагирует хостер на ваш запрос? Насколько качественно исправляет вашу проблему? Насколько вежливы с вами админы и CRM хостера?
Взгляд со стороны хостера:
Всё упирается в оплату труда этих самых ЦРМ и админов.
Подумайте, как будет работать человек за $200 b $2000?
Печально то, что в СНГ хостеры чаще всего просто не имеют возможности достойно оплачивать труд support staff'а. Отсюда и все проблемы.
Взгляд со стороны клиента:
Готовы ли вы платить от $35 до $75 в месяц за _качественный_ саппорт?
Если да - добро пожаловать на хостинг в Америку (где зачастую работают админы и CRM из СНГ).
Не готовы? Чтож, придётся довольствоваться тем, что есть.
Вобщем пока покупательская способность тех, кто хочет хоститься в СНГ не возрастёт - качественного хостинга не будет.
Это заблуждение. Не станет админ за 2000 (как в примере выше) колупаться с вашими настройками. Я регулярно проверяю эту типа истину в разных сферах — полная ерунда. В обслуживании, строительстве, веб-деве далеко не всегда самый дорогой значит самый качественный. Это миф из учебника по маркетингу до первого столкновения с реалиями.
А вообще рыба гниет с головы.
А вообще рыба гниет с головы.
Нет достаточных возможностей на Хабре, чтобы поставить Вам +.
Ставлю устно. :)
Ставлю устно. :)
А вы хотите именно российский хостинг? Ну тобиш с российским трафиком?
искал хостинг для проектов на asp.net и php. соответственно нужен был win сервер. за небольшие деньги нашел http://gudzonhost.ru. Все вроде как отлично, Но как обычно бывает - куча косяков. Админ-панель просто неудобная (по сравнению с cpanel, которой пользуюсь чаще). При активации - немного непонятная писанина про настройки и т.д. Из больших плюсов - очень удобная техподдержка. Отчают быстро.
Конечно время доступа (хостинг сам в США) немного обламывает: ~ 200 млс, сам живу в уфе, поэтому пинги приличные. А так - сойдет )
Конечно время доступа (хостинг сам в США) немного обламывает: ~ 200 млс, сам живу в уфе, поэтому пинги приличные. А так - сойдет )
Особо-то и не могу ничего плохого сказать о русском хостинге, т.к. не имел контакта. Но тот, с которым работаем (http://www.midphase.com) - выглядит на фоне выше изложенных коментариев ну просто идеально. У меня WinPro - unlimited bandwidth. Несколько тысяч хитов в день, в пиках до 15000 (Шустро бегает даже тогда ;) 6Mb/s и 20Gb в сутки - это норма.
Что такое тормоза - мне неизвестно.
Что такое тормоза - мне неизвестно.
В последнее время не сталкивался. Вобщем на Хостобзоре в статьях правильно написано: надо смотреть свои ли сервера, есть ли хотя бы телефоны прямые, есть ли лицензия.
Я лично смотрю на дизайн сайта — это признак меры самоуважения. Смотрю отзывы.
Сам хостюсь у знакомца, у него с братом арендован сервер (по-моему уже не один) в Москве. За день до технических работ предупреждают.
Ну и ещё верное правило — не пиарить свой хостинг. Пока на нём мало сайтов, нагрузка на сервак небольшая, перегрузов не бывает.
Цена так же определяет. За хорошую цену всегда есть с кого спросить круглосуточно. Ещё можно посмотреть, есть ли ограничения на контент. Те, кто не пускают порнушников например, работают стабильнее.
Вывод: популярный и разрекламированный хочтинг, где висят все подряд, хорошим не бывает.
Я лично смотрю на дизайн сайта — это признак меры самоуважения. Смотрю отзывы.
Сам хостюсь у знакомца, у него с братом арендован сервер (по-моему уже не один) в Москве. За день до технических работ предупреждают.
Ну и ещё верное правило — не пиарить свой хостинг. Пока на нём мало сайтов, нагрузка на сервак небольшая, перегрузов не бывает.
Цена так же определяет. За хорошую цену всегда есть с кого спросить круглосуточно. Ещё можно посмотреть, есть ли ограничения на контент. Те, кто не пускают порнушников например, работают стабильнее.
Вывод: популярный и разрекламированный хочтинг, где висят все подряд, хорошим не бывает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
http://www.ayola.net/ - Попробуйте, Друзья! Давно его использую! Когда первый раз увидел - не поверил своим глазам!
500МБ на диске
Неограниченный траффик
Бесплатный домен 3 уровня
Бесплатный почтовый ящик
Поддержка PHP 5 и GDLib
Бесплатный доступ к MySQL
Круглосуточный FTP доступ
Бесплатная служба поддержки
Регистрация за 1 минуту
Автоматическое создание сайта
и нет рекламы - всего лишь две маленькие ссылочки на хостера внизу каждой страницы которые легко убираются за единоразовый платеж в 6$
500МБ на диске
Неограниченный траффик
Бесплатный домен 3 уровня
Бесплатный почтовый ящик
Поддержка PHP 5 и GDLib
Бесплатный доступ к MySQL
Круглосуточный FTP доступ
Бесплатная служба поддержки
Регистрация за 1 минуту
Автоматическое создание сайта
и нет рекламы - всего лишь две маленькие ссылочки на хостера внизу каждой страницы которые легко убираются за единоразовый платеж в 6$
http://geforester.am9.ru/ - движок джумла поставленный мной, ни за что не платил, прошу смотреть :)
Думаю, говоря о "качественном хостинге" такого рода конторы, которые при весьма сомнительном качестве, отсутствии имени и пр. предлагают "супер-хостинг" за 6 долларов, не стоит даже рассматривать.
Про рекламу - это вообще смех =)
Не удивлюсь, если они вообще покупают хостинг по договору у реселлеров.
Про рекламу - это вообще смех =)
Не удивлюсь, если они вообще покупают хостинг по договору у реселлеров.
Для серьезного проекта разумеется такой хостинг весьма сомнителен, но для домашней странички, экспериментов вполне подойдет, согласитесь?
Из платного я предпочитаю или spaseweb или агаву, просто решил предложить интересный бесплатный хостинг, с ними еще больший напряг чем с платными, порой сложно найти что то подходящее
Извиняюсь высказался как прорекламировал - честно не хотел :-[
Агава Dedicated. За последний год возникла только одна проблема, и та решилась в течение пяти минут (ддос).
Единственный минус - дорого относительно обычного хостинга.
Единственный минус - дорого относительно обычного хостинга.
использую FirstVDS. Тарифы довольно хорошие, саппорт адекватный. Есть смежный проект с серверами в штатах - там цены еще ниже, можно переходить между проектами. Единственная проблема — платный саппорт, но посколько там вдс, саппорт практически не нужен, если есть умения рулить *nix серверами. Работает стабильно, перед тех. работами предупреждают, если забыли заплатить — звонят.
Насчёт оплаты мне не звонили ни разу =( бывают письмо пришлют, и то часто уже поздно слишком.
Ещё, как я писал выше, скорость работы сервера баз данных оставляет желать лучшего.
А так в общем, очень неплохой VDS. Там и базируюсь =)
Ещё, как я писал выше, скорость работы сервера баз данных оставляет желать лучшего.
А так в общем, очень неплохой VDS. Там и базируюсь =)
Хощусь там полгода; намереваюсь хоститься и дальше.
Для небольших проектов — самое то. По мере развития можно гибко докупать требуемые ресурсы.
Насчет оплаты мне тоже не звонили, но мыло шлют вовремя.
Тарифы хороши.
Вообще, довольно приятное впечатление как от самого продукта, так и от взаимодействия с компанией: всё работает, финансовая ситуация всегда на ладони, на редкие (к счастью) вопросы отвечают своевременно. Многое довольно четко прописано на сайте.
Для небольших проектов — самое то. По мере развития можно гибко докупать требуемые ресурсы.
Насчет оплаты мне тоже не звонили, но мыло шлют вовремя.
Тарифы хороши.
Вообще, довольно приятное впечатление как от самого продукта, так и от взаимодействия с компанией: всё работает, финансовая ситуация всегда на ладони, на редкие (к счастью) вопросы отвечают своевременно. Многое довольно четко прописано на сайте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
тоже юзаю АГАВА, несколько лет все было без проблем.
Но последние две недели сайты моих клиентов и партнеров падают безпрерывно, по нескольку раз на день. Пишем в техподдержку - как с гуся вода, то говорят, что проблемы уже устранены или будут устранены в течение дня, то — что проблем нет никаких, хотя на самом деле есть, да еще какие.
Причем часть сайтов работает нормально, а часть — вот так валится, видимо у них часть серверов конкретно сбоит, и не могут разобраться в чем причина...
В общем уже всерьез подумываю съезжать, было б куда...
Но последние две недели сайты моих клиентов и партнеров падают безпрерывно, по нескольку раз на день. Пишем в техподдержку - как с гуся вода, то говорят, что проблемы уже устранены или будут устранены в течение дня, то — что проблем нет никаких, хотя на самом деле есть, да еще какие.
Причем часть сайтов работает нормально, а часть — вот так валится, видимо у них часть серверов конкретно сбоит, и не могут разобраться в чем причина...
В общем уже всерьез подумываю съезжать, было б куда...
А я пользуюсь СлавХостом. Уже давно. По-началу были проблемы, но тех поддержка реагировала довольно быстро. Тем более за 5$ за 5Гб...
Cлавхост - это вообще отдельная тема, продержался у них около недели, потом достали постоянные сбои.
Также писал им в суппорт, но ответ получал только через 2 дня, так что больше с ним даже не завязываюсь (:
Также писал им в суппорт, но ответ получал только через 2 дня, так что больше с ним даже не завязываюсь (:
Саппорт быстрый, - но когда доходит до серьезного типа падений - ноль на массу=) Ушёл оттуда через несколько месяцев=)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пользовался около 2-х месяцев, был один сбой, в принипе всё работает, но медленно.
После jino, мне показалось что на мастерхосте просто космические скорости.
После jino, мне показалось что на мастерхосте просто космические скорости.
Пользовался... Подходит для хомяков и масеньких персональных страничек. Держит небольшие форумы, блоги, порталы. Но для прожорливых CMS типа друпала я бы его не рекомендовал, разве что на начальных этапах потому что оплата удобная. ^^
Привет всем. Сидел на отечественном - был доволен. Но через два года хостер попросил убрать один из сайтов - сказали ресурсов много беру (хотя 500-700 уников всего было).
Закинула меня доля :) за бугор аж к немцам, цена смешная, диска - чуть не Гугл, трафик 5 ТБ, 100000 SQL запросов. Был доволен, но заметил что 2-3 раза в день сайт "замирает" и нахожу потом что тогда SQL сервер ребутится.
И вот разница - у нас саппорт, по мылу, за день отвечал. но внятно, по делу, иногда "неформально", у "них" ответ на тикет за 15 мин., но ответы Полностью бестолковые. Иногда с 3-4-го раза передают тикет человеку который понимает что надо. Причем отвечают "заготовками":
Я раз пишу "Опять падал MySQL 5 раз в течении часа. И не предлагайте создавать новую базу чтоб попасть на другой сервер - я уже проходил, пишу не впервые, все сервера такие".
Ответ: "Извините пожалуйста, бла-бла-бла, бла-бла-бла, создайте пожалуйста новую базу и она, скорее всего создастся на новом сервере и будет хорошо. А мы поработаем над проблемой, бла-бла. Спасибо за понимание - вы лучший клиент!". Руки опускаются когда так отвечают... Или учат каой FTP клиент ставить чтоб скачать сайт пофайлово, на вопрос "Как сделать архив домашней директории".
Но все-равно сижу "у них". :( Если б не SQL иногда - успокоился б.
Закинула меня доля :) за бугор аж к немцам, цена смешная, диска - чуть не Гугл, трафик 5 ТБ, 100000 SQL запросов. Был доволен, но заметил что 2-3 раза в день сайт "замирает" и нахожу потом что тогда SQL сервер ребутится.
И вот разница - у нас саппорт, по мылу, за день отвечал. но внятно, по делу, иногда "неформально", у "них" ответ на тикет за 15 мин., но ответы Полностью бестолковые. Иногда с 3-4-го раза передают тикет человеку который понимает что надо. Причем отвечают "заготовками":
Я раз пишу "Опять падал MySQL 5 раз в течении часа. И не предлагайте создавать новую базу чтоб попасть на другой сервер - я уже проходил, пишу не впервые, все сервера такие".
Ответ: "Извините пожалуйста, бла-бла-бла, бла-бла-бла, создайте пожалуйста новую базу и она, скорее всего создастся на новом сервере и будет хорошо. А мы поработаем над проблемой, бла-бла. Спасибо за понимание - вы лучший клиент!". Руки опускаются когда так отвечают... Или учат каой FTP клиент ставить чтоб скачать сайт пофайлово, на вопрос "Как сделать архив домашней директории".
Но все-равно сижу "у них". :( Если б не SQL иногда - успокоился б.
Мы юзаем arbatek.ru (сейчас он вошел в hc.ru) - сначала был обычный хостинг, потом взяли виртуальный сервер, сейчас уже выделенный сервер. Всё работает практически без сбоев, база шустро тоже работает. На простом хостинге иногда поттормаживало (форум на IB).
Тоже бывший клиент Арбатека, когда был арбатек было окей, сейчас HC: тормозные сервера, забитые под завязку, на телефону можно висеть несколько часов, прежде чем дозвонишься, давно устаревшие технологии из каменного века... Вообщем ужас этот HC полнейший.
PS. Перешел на FastNext, все супер, качество зарубежное.
PS. Перешел на FastNext, все супер, качество зарубежное.
В профиле есть раздел - Предпочтения :)
Почему бы там не посмотреть названия всех рекомендуемых хостеров?
Да и свои предпочтения оставить? :)
http://habrahabr.ru/company/recommendati…
Почему бы там не посмотреть названия всех рекомендуемых хостеров?
Да и свои предпочтения оставить? :)
http://habrahabr.ru/company/recommendati…
Основная проблема наших хостеров - нехватка качественной инфраструктуры, т.е. датацентров. Те, что есть - забиты сверх расчетных мощностей и поэтому работают нестабильно.
Когда у нас будут вкладывать в строительство датацентров такие же деньги, какие вкладывают в них, например, крупные европейские провайдеры, тогда и у нас будет качественный хостинг. А пока - все эта смена хостеров - обмен шила на мыло. Все равно сервера находятся в тех же старых перегруженных датацентрах с убогим оборудованием, работающем на пределе возможностей.
Когда у нас будут вкладывать в строительство датацентров такие же деньги, какие вкладывают в них, например, крупные европейские провайдеры, тогда и у нас будет качественный хостинг. А пока - все эта смена хостеров - обмен шила на мыло. Все равно сервера находятся в тех же старых перегруженных датацентрах с убогим оборудованием, работающем на пределе возможностей.
перефразирую анекдот:
"Хотите:
1. стабильный
2. быстрый
3. недорогой хостинг?
выберите ЛЮБЫЕ ДВА ПУНКТА :)"
"Хотите:
1. стабильный
2. быстрый
3. недорогой хостинг?
выберите ЛЮБЫЕ ДВА ПУНКТА :)"
интересно почему никто не упомянул hostgator ? по-моему отличный хостинг.
сбоев не бывает. и скорость, супорт, админка на отличном уровне.
godaddy - не рекомендую из-за скорости и админки
сбоев не бывает. и скорость, супорт, админка на отличном уровне.
godaddy - не рекомендую из-за скорости и админки
у них скорость потрясающая, админка удобная, просто если вы в России запрос идет через Германию и довольно долго, а из Америки все со скоростью намного лучше чем любой из наших.
Пользуюсь FastNext больше полугода, впечатления смешанные.
До этого был VPS на корбине, и несколько обычных эккаунтов у разных хостеров (Agava, RBC, Newhost).
Да, у фастнекста хорошие цены, на тикеты саппорт отвечает оперативно и за тикетами следят (если даже просто "спасибо" написать, то саппорт все равно ответит, чтобы не висел незакрытый), да, приятная панель и готовность идти навстречу клиенту.. И ресурсы тоже неплохие, но не предупреждают, сволочи, о планово-профилактических работах...
Tracert в самом начале был фиговый (причем подтормаживал после входа в DC), потом они поработали, торможение снизилось...В общем, если бы не пинг, рекомендовал бы всем, но для русского трафика все-таки многовато. Саппорт отмазывается тем, что качественного DC в Москве найти не могут.
До этого был VPS на корбине, и несколько обычных эккаунтов у разных хостеров (Agava, RBC, Newhost).
Да, у фастнекста хорошие цены, на тикеты саппорт отвечает оперативно и за тикетами следят (если даже просто "спасибо" написать, то саппорт все равно ответит, чтобы не висел незакрытый), да, приятная панель и готовность идти навстречу клиенту.. И ресурсы тоже неплохие, но не предупреждают, сволочи, о планово-профилактических работах...
Tracert в самом начале был фиговый (причем подтормаживал после входа в DC), потом они поработали, торможение снизилось...В общем, если бы не пинг, рекомендовал бы всем, но для русского трафика все-таки многовато. Саппорт отмазывается тем, что качественного DC в Москве найти не могут.
Лучший хостинг — nearlyfreespeech.net. Особенно для такой посещаемости
1 цент за 1 МБ в месяц? 20 долларов в месяц за 2 ГБ пространства? А плюс ещё трафик… Нет, у меня, конечно, небольшой сайт, но не до такой степени :-)
А зачем вам два гигабайта? Если на бд, то бд там считается отдельно и тариф от объема не зависит. Иначе, я не могу даже представить, зачем нормальному сайту нужно два гигабайта :-)
Если это нормальный сайт независимой киностудии, как в моём случае, то два гигабайта — минимум, потому что там довольно много видео, которое можно скачать или посмотреть. Двадцать минут в хорошем качестве — где-то 200—250 МБ. Плюс версия для просмотра на сайте — 40—50 МБ. Плюс версия на английском языке и такая, и другая — ещё 250—300. Итого около 600 МБ на один только фильм :-)
Ну что ж, в столь извращенном случае рекомендую вам брать что-нибудь немецкое, например. В России нормального хостинга нет, насколько мне известно.
Да я вот и склоняюсь уже к http://www.servage.com
Я для себя вывел два правила: хороший хостинг не бывает дешёвым и не бывает в России. Пользуюсь услугами компании Атлекс.
Может кто то читая, начнёт присматриваться к разнным адресам, что то для себя выбирая - так что кину ссылку ещё на одного хостера - http://www.russia.enelis.com (компания E-Neverland Network, размещение серверов на выбор: в России (М10) или в США (NAC), возврат средств - в течение 30 дней после оплаты).
Перешёл на него с Валуйхоста 5 лет назад, в принципе доволен, скрипты работают как часики с производительностью примерно в 10 одновременно запущенных (выполняющихся) процессов в сек.
Перешёл на него с Валуйхоста 5 лет назад, в принципе доволен, скрипты работают как часики с производительностью примерно в 10 одновременно запущенных (выполняющихся) процессов в сек.
У хостинга заграницей есть один минус — не любят они неограниченный трафик давать. В остальном — можно найти просто бальзам на душу (если, конечно, с английским проблем нет). И пластиковые карточки нормально принимают, и работают хорошо, и cpanel стоит, например. В общем сказка.
А ещё у хостинга в США есть один большой плюс — их подход к свободе слова. Далеко не мелочь…
А ещё у хостинга в США есть один большой плюс — их подход к свободе слова. Далеко не мелочь…
к слову о VPS - http://www.vtonf.com
Time is set to make revolutions. The vtonf project release is scheduled to take place on January 10th 2008.
World-renowned activist and free software developer Dr. Richard M Stallman , founder of the free software movement, will be releasing the vtonf software on January 10th at Poornam Info Vision a.k.a. Bobcares.
The downloads will only be available after the official release of VTONF by Richard M Stallman
Time is set to make revolutions. The vtonf project release is scheduled to take place on January 10th 2008.
World-renowned activist and free software developer Dr. Richard M Stallman , founder of the free software movement, will be releasing the vtonf software on January 10th at Poornam Info Vision a.k.a. Bobcares.
The downloads will only be available after the official release of VTONF by Richard M Stallman
А о кварте http://www.q0.ru/ все забыли?
А кто юзал http://ruweb.net/ ?
Поделитесь впечатлениями плиз.
Поделитесь впечатлениями плиз.
И, если есть что сказать, поделитесь, пожалуйста, впеатлениями о bizhost ?
Сам сижу на http://www.hoster.ru - бывает недоступен, но техподдержка реагирует ОЧЕНЬ оперативно! До этого пользовался ресселерными goldhost и slavhost - поддержки никакой просто нет, а устойчивости 100% еще нигде не видел...
Насчет того, что страницы генерируются медленно — все зависит от вашего кода (несколько секунд — адски медленно, что-то явно не так), не стоит сразу обвинять провайдера.
В «Мастерхосте» у меня простенький виртуальный хостинг, проблем как таковых не было, только мелкие вопросы, которые быстро разрешались. Немножко не нравится, что там Apache первой ветки и не со всеми модулями — говорят, ничего менять не будут, нужно брать VPS. Но это тоже можно понять, потому что массово обновлять вполне стабильное ПО — больше проблем, чем выгоды.
В «Мастерхосте» у меня простенький виртуальный хостинг, проблем как таковых не было, только мелкие вопросы, которые быстро разрешались. Немножко не нравится, что там Apache первой ветки и не со всеми модулями — говорят, ничего менять не будут, нужно брать VPS. Но это тоже можно понять, потому что массово обновлять вполне стабильное ПО — больше проблем, чем выгоды.
Мой самый первый сайт www.paleometro.ru я в свое время разместил на valuehost. Довольно быстро понял, что качество там, мягко говоря, не очень, и все следующие сайты ставил уже на masterhost.
Но на "валуе" был еще долго, в итоге меня добил массовый взлом - когда куче сайтов и моему в том числе, в индексный файл прописали какую-то дрянь, и достала невозможность оплачивать услуги хостинга через что-нибудь вроде "яндекс-денег". Выстаивать в 21 веке многочасовые очереди в сберкассе мне надоело. Не знаю как сейчас, а пару лет назад на "Валуе" не было современных методов оплаты.
Я ушел, причем за перевод домена "Валуй" пытался взять с меня 30 баксов, но не тут-то было, я заключил договор с регистратором и обошелся без откупных. Но руководствуясь принципом "не складывать все яйца в одну корзину" решил попробовать peterhost.
Тут роман вышел совсем коротким - они очень быстро заявили что мой сайт вызывает недопустимую нагрузку на сервер, нарушает этим самым все мыслимые и немыслимые соглашения и они переводят его на резервный сервер, "работоспособность которого не гарантируется". Посмотрев пару дней на эту "работоспособность" я плюнул и все-таки перевел сайт на masterhost. Там никаких проблем с нагрузкой нету ))
Так что сейчас все свои проекты держу на "мастере" и клиентам рекомендую. Не то чтобы там уж совсем было не к чему придраться - изредка и подтормаживает, и с техподдержкой возникает взаимонепонимание, но с двумя другими опробованными вариантами не сравнить. Так что с небольшими оговорками я доволен.
Но на "валуе" был еще долго, в итоге меня добил массовый взлом - когда куче сайтов и моему в том числе, в индексный файл прописали какую-то дрянь, и достала невозможность оплачивать услуги хостинга через что-нибудь вроде "яндекс-денег". Выстаивать в 21 веке многочасовые очереди в сберкассе мне надоело. Не знаю как сейчас, а пару лет назад на "Валуе" не было современных методов оплаты.
Я ушел, причем за перевод домена "Валуй" пытался взять с меня 30 баксов, но не тут-то было, я заключил договор с регистратором и обошелся без откупных. Но руководствуясь принципом "не складывать все яйца в одну корзину" решил попробовать peterhost.
Тут роман вышел совсем коротким - они очень быстро заявили что мой сайт вызывает недопустимую нагрузку на сервер, нарушает этим самым все мыслимые и немыслимые соглашения и они переводят его на резервный сервер, "работоспособность которого не гарантируется". Посмотрев пару дней на эту "работоспособность" я плюнул и все-таки перевел сайт на masterhost. Там никаких проблем с нагрузкой нету ))
Так что сейчас все свои проекты держу на "мастере" и клиентам рекомендую. Не то чтобы там уж совсем было не к чему придраться - изредка и подтормаживает, и с техподдержкой возникает взаимонепонимание, но с двумя другими опробованными вариантами не сравнить. Так что с небольшими оговорками я доволен.
Подскажите, плиз, кто-нибудь хороший вин-хостинг. Нужен ASP.NET 2.0 и SQL Server. Желательно побольше места под БД. Я нашел два странно недорогих варианта 1gb и leaderhost. Посоветуете что-то другое?
Плохо смотрел или действительно никто не упомянул Ru-CENTER. А зря! Цены хоть и не из дешевых, но есть много плюсов. Например, Ру-Центр является еще и крупнейшим регистратором, а значит, через один интерфейс я правлю записи своих ns-зон и там же настраиваю хостинг для сайтов. Почта работает как у всех (время от времени ложится). Потому давно уже перекинул штук 5 своих фирм (численностью от 10 до 110 юзеров) на Google Apps, чего и вам желаю. А собственно мои сайты на RU-Center работают без нареканий. Саппорт: 24h.
у них разве 24h суппорт?
этим летом был только по раб. днея в раб. время
этим летом был только по раб. днея в раб. время
Только за primary-dns они (RU-CENTER) потом ещё 600 рублей в год просят сверху. Причём при регистрации на этом они внимание не обращают. То есть регаешь домен, платишь, а потом ещё выясняется, что чтобы править зоны к нему, нужно ещё 600 рублей платить. Первый раз столкнулся с тем, что при регистрации доменов DNS «в подарок» не предлагают. Нашёл правда xname.org, сейчас попробую там primary DNS сделать…
Пользуюсь услугами трех хостеров:
Агава, Мастерхост, Караван.
Агава - это конечно веселая тема. В свое время они несколько часов искали мой сервер, чтобы его перезагрузить. В итоге ребутнули всю стойку. Сейчас работает очень слабо и периодически просто вне доступа.
Мастерхост - Работает на удивление стабильно. Сбои конечно же бывают периодически, но по сравнению с Агавой... Небо и земля.
Караван - ни разу не звонил в саппорт =) ибо не требовалось.
Выводы я думаю и так ясны.
Агава, Мастерхост, Караван.
Агава - это конечно веселая тема. В свое время они несколько часов искали мой сервер, чтобы его перезагрузить. В итоге ребутнули всю стойку. Сейчас работает очень слабо и периодически просто вне доступа.
Мастерхост - Работает на удивление стабильно. Сбои конечно же бывают периодически, но по сравнению с Агавой... Небо и земля.
Караван - ни разу не звонил в саппорт =) ибо не требовалось.
Выводы я думаю и так ясны.
А я третий год уже сижу на бесплатном хостинге. Были, конечно, проблемы - но всего пару-тройку раз. Так что по своему опыту могу сказать что хороший бесплатный хостинг - это реальная вещь. Другой вопрос, что некоторые хорошие б.п хосты живут годами, а некоторые существуют всего пару дней.
Использую collocation, .masterhost и рбк
1. collocation - не гибко, не масштабируемо, очень времязатратно
2. у рбк (выбор некоторых клиентов) вечно умирающий mysql
ресурсоёмкие проекты сдыхали даже при тестовой обкатке
часть клиентов удалость перевести на мастерхост. все рады
3. мастерхост: поддержка радует, нагрузки пока держит.
нарекание только одно - саппорт пишет, когда ахтунг в пиковых нагрузках.
1. collocation - не гибко, не масштабируемо, очень времязатратно
2. у рбк (выбор некоторых клиентов) вечно умирающий mysql
ресурсоёмкие проекты сдыхали даже при тестовой обкатке
часть клиентов удалость перевести на мастерхост. все рады
3. мастерхост: поддержка радует, нагрузки пока держит.
нарекание только одно - саппорт пишет, когда ахтунг в пиковых нагрузках.
А какой хостинг можно выбрать, если планируется проект независимого позновательного кино и фильмы будут "весом" 1-2 Gb, а кол-во скачиваний в месяц 1000-2000 ? На что обратить внимание и как не разориться на оплате трафика ?
Качественный хостинг — миф или реальность?