Десять лет концепции открытого ПО

    Десять лет назад произошло знаковое событие для всего софтверного рынка и для движения за свободное ПО, в частности. 9 февраля 1998 года был опубликован программный документ Open Source Definition (рус.), в котором формулировалось определение открытого ПО. Документ состоит из десяти пунктов, каждый из которых снабжён логическим обоснованием.

    Конечно, понятие открытого ПО гораздо появилось гораздо раньше, чем в 1998 году. Ведь с первых дней существования программирования как вида деятельности программы были отрытыми и бесплатными, а коммерческий рынок ПО возник уже потом. Легендарный Ричард Столлман пропагандировал концепцию свободного софта с начала 80-х гг. Однако заслуга Брюса Перенса состоит в том, что он открыл концепцию Open Source для бизнеса и последствия этого были очень значительными.

    Подводя итоги этих десяти лет, Брюс Перенс с гордостью отмечает, что популярность открытого и свободного ПО превзошла все ожидания. Сейчас оно стало мейнстримом и реально занимает лидерские позиции по многим тематическим категориям, особенно на бизнес-серверах и во встроенных системах. К сожалению, добиться такого же успеха на десктопах пока не удаётся, если не учитывать тот факт, что на открытом софте основана большая часть Apple MacOS и критические элементы Microsoft Windows.

    Сейчас мы наблюдаем тенденцию перехода ПО с десктопов в Сеть, где у открытого софта крепкие позиции, так что эта тенденция может только увеличить популярность Open Source.

    Мы видим также, что на конференциях по открытому ПО появляются представители государственных органов, где они всё чаще объявляют о различных правительственных программах, касающихся Open Source. Например, недавно было объявлено об использовании Linux в большом американском оборонном проекте с бюджетом $200 млрд. Никто уже не думает извиняться за это перед разработчиками коммерческого софта.

    Большой проблемой до сих пор остаётся Microsoft как бастион старых взглядов на программное обеспечение и как представитель традиционной школы грязной корпоративной борьбы. Их текущая стратегия, похоже, заключается в замазывании нас деньгами, недавно они заключили патентные соглашения с некоторыми разработчиками дистрибутивов Linux. Эти соглашения противоречат духу свободных лицензий и, вероятно, задумка была такая, что многие независимые программисты теперь откажутся от участия в этих проектах.

    Многие видят угрозу в желании Microsoft купить Yahoo. Но на самом деле реализация стратегии «купи неудачника» может подкосить финансовое благосостояние Microsoft и высосать у неё немало денег.

    Средняя зарплата в IT

    120 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 8 924 анкет, за 1-ое пол. 2021 года Узнать свою зарплату
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 17

      0
      > Никто уже не думает извиняться за это перед разработчиками коммерческого софта.

      А что, разве раньше извинялись? Серьезно, может кто примеры знает - мне любопытно.
        +1
        Справедливости ради, а какие критические компоненты Windows основаны на OpenSource?
          0
          TCP/IP стэк взят из BSD.
            0
            Формально да, но, фактически, это ближе к urban legend, чем к правде.
              +1
              В подтверждение своих слов: ссылка.
          0
          Справедливости ради, стоит заметить, что Ричард Столлман, который придумал концепцию Free Software ещё в 1985 году, по ряду причин считает понятие Open Source вредным.
            +1
            Я, конечно, могу нарваться на сплошные минусы, но всё-таки...
            Не понимаю смысла открытого ПО. Ну, хорошо американцы, которые на работе получают по 5 тысяч долларов в месяц, а то и больше. Они в качестве хобби могут в свободное время разрабатывать программы, которые даже каким-то образом связаны с их основной работой (часть исходных кодов). Тут мне эта идея понятна.
            Но как зарабатывать в России нашему разработчику? Зарплата которого начинается от 300 долларов в месяц? А чтобы быть настоящим программистом, нужно постоянно самосовершенствоваться — читать, практиковаться. После основной работы это делать тяжело, а когда появляется семья, то и вообще не реально.
            Мой условно-бесплатный (платит кто хочет) проект, который пользовался популярностью, загнулся через год после начала разработки. Точнее, пользуются им до сих пор, но разрабатывать его и поддерживать у меня нет никакого желания и времени, знаете ли, кушать хочется.
            За всё время его существования зарегистрироваться изъявили желание 2-3 человека.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                Россия.
                  0
                  Да, извиняюсь. Скорее EX USSR. Так как люди писали отовсюду. В общем русскоязычная публика, так как программа выкладывалась на русскоязычных сайтах.
                    0
                    Факт фактом - у нас люди не привыкли платить за софт вообще. Но смысл участвовать в проектах подобных я вижу. Сам когда поставил Psi, решил что не хватает подстветки ника настраиваемой каждого пользователя в MUC. Добавил функционал скинул им все диффы и все. А ведь таких, как я много.
                      0
                      Нет, помощь помощью, и факт существования открытого ПО мне тоже импонирует, но! Что делать, если у меня есть хорошая идея, которую я хочу реализовать, но чтобы это сделать, то мне придётся потратить полгода безотрывной работы. Но как это сделать без заработка? Я вижу пару вариантов — забить болт или писать после работы, но это растянется на пару лет. А стоит ли это таких усилий? Я бы хотел зарабатывать на том, что делаю. Думаю, не у меня одного такое желание.
                      Понятно, что добавить что-то в уже существующий проект гораздо легче, чем писать и поднимать его.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              Хм. В концепции свободного ПО безусловно что то есть. Помню как меня поразила цифра - количество человек "приложившихся" к ядру. На этом, по моему, и зиждется основной принцип Open source - в отличии от коммерческого По - которое вследствии конкуренции берет качеством, Os - количеством. И Это правильней - ведь люди пишут так как им это удобно - а сделанное для себя - по качеству всегда выше чем "зробленное для дяди"
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Плохо ищете. Не можете найти - напишите. Не можете написать, тут уж собственно платите. Вот как то так.
                +1
                Ну наверное также надо отметить, что определение open source создавалось на основе "Критерий Debian по определению Свободного ПО": http://www.debian.org/social_contract.ru…

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое