Internet Systems Consortium провёл тестирование производительности DNS-сервера BIND на разных OS. Честно говоря, результаты меня поразили — такого разброса я не ожидал.
P.S. Кстати, лично я рекомендую в качестве DNS-сервера использовать djbdns, а не BIND — по соображениям безопасности, хотя, я уверен, по производительности он тоже выигрывает у BIND (много лет назад я это тестировал, и не думаю что ситуация изменилась).
| OS | Queries/second |
|---|---|
| Linux Gentoo 2.6.20.7 | 93,000 |
| Linux Fedora Core 2.6.20.7 | 87,000 |
| FreeBSD-7-CURRENT 200708 | 84,000 |
| FreeBSD-6-stable 200708 | 55,000 |
| FreeBSD 6.2-RELEASE | 51,000 |
| Solaris-10 DevelExpr 5/07 | 50,000 |
| NetBSD-4.0-Beta 200708 | 42,000 |
| OpenBSD 4.1-snap-20070427 | 35,000 |
| Windows 2003 Server | 22,000 |
| Windows XP Pro64 5.2.3790 SP2 | 20,000 |
P.S. Кстати, лично я рекомендую в качестве DNS-сервера использовать djbdns, а не BIND — по соображениям безопасности, хотя, я уверен, по производительности он тоже выигрывает у BIND (много лет назад я это тестировал, и не думаю что ситуация изменилась).
