printf 23 фев 2014 в 12:05

Задача за $500. Часть вторая, про деньги

2 мин

29K

Я пиарюсь

+46

113

Комментарии 113

Lerg 23 фев 2014 в 12:38

Если посмотреть на список людей, получивших выплаты, и просуммировать их, то получится $25,250, что уже превышает бюджет в $25k.
То есть никто уже больше выплат не получит до тех пор, пока бюджет снова не увеличат.

printf 23 фев 2014 в 12:44

Теория заговора интересная, но разгадка как всегда очень простая: страницу забыли обновить. Сейчас попробую это исправить, спасибо.

andymitrich 23 фев 2014 в 12:59

Заманчиво. Жаль, что я не программист на C.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

printf 23 фев 2014 в 14:45

Пару дней.

datacompboy 23 фев 2014 в 15:05

Что-то мне не нравится, что вместо 5 минут у меня потребовалось 7, и оба решения мне не нравятся.
Да и вообще, API мне не нравится.

И да, есть еще 3е решение, исключительно на одном из инклудов, но мне такой подход кажется вообще маразмом.
В общем, всё выглядит так, будто задание неполное, и реализовывать как бы то ни было при таком ТЗ вообще кажется странным.

-13

mata 23 фев 2014 в 15:24

использование str_cpy и str_cat небезобасно, вот strl_xxx совсем другое дело

-3

valkiriy 23 фев 2014 в 15:50

Забавно. Я не С программист, но применил почти забытые знания из университета и гугл-фу — вроде неплохо получилось, отправил решение.
Интересна статистика через пару недель: много ли таких как я — не целевой аудитории, которая польстилась на деньги?

Pozadi 23 фев 2014 в 15:50

а есть на javascript такое же? хочу 500 долларов

printf 23 фев 2014 в 15:55

Есть, но там без призов, только работу предлагают.

nikita2206 23 фев 2014 в 17:49

Вы серьезно? Вы же понимаете сколько сейчас с хабра понабежит ваши задачи решать ради лулзов, это же влетит в копеечку (я уж не стал отправлять просто т.к. не ищу работу на си и разорять вас ни к чему)

mynameco 23 фев 2014 в 16:18

Конкурсы это здорово, но на работе не конкурсы а рутина.

mephisto 23 фев 2014 в 17:38

Не совсем точное ТЗ.
Должны ли результирующие функции использовать стандартный формат ASCIIZ и оставлять на совести разработчика потенциально возможный вызов с аргументом, указывающим на строку без null-терминатора, что может привести к переполнению буфера?
Как будет реализована str_free? Будет ли это просто враппером над стандартным free, что дает нам использовать стандартный malloc для выделения памяти?
Если я правильно понимаю подразумеваемые моменты, то ответы на оба вопроса будут — да. Но хотелось бы уточнить, прежде чем приступать.

mephisto 23 фев 2014 в 19:00

Ответ на первый вопрос вытекает из условий, не обратил внимания сначала.
На второй — остается верить своей догадке.
Отправил решение, не столько ради денег, сколько из любопытства — верно ли я понял ТЗ :)

Правда, мне правда интересно, не слишком ли легкомысленно было писать о подобном конкурс на хабре? Здесь, я полагаю, найдется приличное количество людей, способных легко решить эту задачу.

MichaelBorisov 24 фев 2014 в 05:14

Согласен со всеми поднятыми вами вопросами. И добавлю: там на самом деле еще больше тонкостей. В связи с этим решение (которое может претендовать на приз) растягивается далеко не на 5 минут, даже если вы опытный программист.

TrueBers 23 фев 2014 в 18:26

А в чём, собственно, первичная цель? Функции должны быть эффективнее библиотечных?
Непонятно совсем что-то. Если главной целью не является производительность, тогда в чём смысл изобретения велосипеда?
Либо, если нужна максимальная эффективность, тогда может пострадать читаемость или кроссплатформенность.

Pozadi 23 фев 2014 в 18:30

Ну так главная задача — угадать что организаторы понимают под " хорошим решением" :) А вы думали просто так 500 долларов дают?

AlexeiZavjalov 23 фев 2014 в 18:33

Может они как раз и не хотят велосипед и достаточно просто передать параметры далее в библиотечные функции :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

MichaelBorisov 24 фев 2014 в 05:09

Я участвовал в этом конкурсе и по результатам общения с организаторами могу подтвердить вашу догадку. Это именно конкурс «угадай мысли организатора». Например, организаторы считают нормальной практикой допущение undefined behavior в некоторых случаях. Конечно, в пользу этого у них есть множество аргументов.

MichaelBorisov 24 фев 2014 в 06:07

Справедливости ради замечу, что опытный программист (а именно такие требуются фирме) должен быть способен угадать большинство мыслей организаторов. Не забывайте, что основная цель данного конкурса — поиск подходящих программистов. А просто так красиво решить задачу, чтобы срубить бабла — очень непросто. В общем, совет всем, кто думает сделать попытку — подходите к делу обстоятельно. Обдумывайте каждую мелочь. В интернете, на сайте компании, есть страничка с «рекомендованным чтением» — прочтите ее внимательно.

Вам могут предложить работу, даже если вы не на 100% справитесь с заданием, но при этом продемонстрируете свои профессиональные качества. Но эта работа требует на самом деле много знаний и опыта. Не каждый с ней справится.

MichaelBorisov 24 фев 2014 в 14:29

Еще пара советов соискателям. По каждой библиотечной функции, которую вы вызываете; по каждому оператору — обязательно почитайте стандарт, обратите внимание на все тонкости. Вас могут завалить на незнании каких-то аспектов работы функций или операторов, которые в реальной жизни редко проявляются. При этом стандарт не панацея — в некоторых случаях можно обоснованно (с точки зрения организаторов) допустить undefined behavior. Тут нужно руководствоваться вашим опытом, интуицией и знанием архитектуры современных компьютеров.

Если из условия вам непонятно, предъявляются ли жесткие или мягкие требования к тому или иному аспекту работы вашей «библиотеки» — считайте, что требования жесткие. Ведь сказано: «library quality code», а не «quick and dirty hack». Представьте себя на месте организаторов. В мире много желающих срубить $500, а призовой фонд ограничен. Также в мире встречаются большие мастера программирования на C, и они тоже присылают свои решения. Ваше должно смотреться очень внушительно на фоне остальных, чтобы иметь шансы получить приз. Поэтому вас будут валить на любой мелочи, и прежде, чем отправлять решение, подумайте, как его можно завалить, и убедительно аргументируйте каждый аспект своего решения исходя из позиции: «library quality», «large-scale application».

krati 23 фев 2014 в 18:52

Мне нужна работа, но в подобных разводах участвовать отказываюсь.
Правда си я трогал всего то пару раз (на первый взгляд знаю решение).

Обычно надо угадать как составить резюме, что бы был шанс на собеседование, а тут надо угадать решение. А деньги только ради привлечения внимания.

-1

mephisto 23 фев 2014 в 18:58

Если применять термин «лотерея», то надо отметить, что билеты тут бесплатные (ну, почти бесплатные: сколько стоят 5 минут вашего времени?).
С этим уточнением лично я не вижу никаких проблем в условиях конкурса. Хотите попробовать «вытянуть удачный билет» — пробуете. Не хотите — не пробуете.

printf 23 фев 2014 в 20:40

Поэтому от резюме и стараются отказаться, т.к. на должность Senior %language% developer резюме отправляют вообще все, в т.ч. «трогал %language% пару раз» и «ох, мы это вроде проходили в универе, я тогда болел, но все равно напишу».

От этой угадайки приходится тратить время на заведомо неприятные и бессмысленные собеседования. Сам этой фигней раньше занимался, набирали веб-разработчиков на пхп для поддержки одной штуки. В резюме написано – Apache. Спрашиваю, мол, ну расскажи про Apache что-нибудь. «А, ну, это короче там скачиваешь такой Denwer, и в нем вот по-моему что-то такое есть, оно для пхп в общем, такие дела.»

То есть соискатель именно что угадал, как составить резюме – подобрал ключевые слова. С заданиями, даже простыми, так не получится.

krati 23 фев 2014 в 22:43

То есть соискатель именно что угадал, как составить резюме – подобрал ключевые слова. С заданиями, даже простыми, так не получится.

Не вижу разницы. Даже скажу, что задания выполнять для меня проще, чем составлять какие то странные бумажки, я программист или кто.

printf 23 фев 2014 в 23:36

задания выполнять для меня проще, чем составлять какие то странные бумажки, я программист или кто

Т.е. цель достигнута: фирме ведь нужен программист, а не кто-то другой.

Если задание легко решают программисты, а другие ребята на нем валятся – это классное отборочное задание.

Напомню, что задача нужна совсем не для того, чтобы хороший соискатель страдал. Она не должна быть сложной.

struggleendlessly 23 фев 2014 в 21:50

А С# программисты?

withkittens 24 фев 2014 в 22:08

А почему вы спрашиваете?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Elsedar 24 фев 2014 в 00:07

Отправил решение. Жду ответа в любом случае)

mefikru 24 фев 2014 в 10:12

Интересно, «размял» мозги. Ради прикола отправил решение.

mefikru 24 фев 2014 в 11:55

Неясно за что минусят. Я что, кому-то помешал, тем, что отправил своё решение? Я действительно отправил ради прикола, почему нет? Мне действительно интересно, получить ответ.

datacompboy 24 фев 2014 в 14:13

Этот коммент «не в струю» видимо :)
Сегодня пришел ответ с просьбой писать комментарии на английском и что им пришло около 400 писем, так что проверка займёт время :D

Elsedar 24 фев 2014 в 21:48

Интересно, как они поступят, если большая часть из них прислали корректные решения.

datacompboy 24 фев 2014 в 21:54

не прислали. я уверен что моё решение — некорректное, но мне просто интересно получить уточнённое ТЗ.

mefikru 24 фев 2014 в 23:12

Важно прислать не просто корректное, а как я понимаю элегантное, универсальное, оптимизированное. Возможно я допустил косяк, что не откомментил код. Возможно комментарии тоже считаются, возможно код должен быть красивым. Мне стало интересно, потратил 15 минут времени, отправил. Посмотрим.

Elsedar 25 фев 2014 в 06:46

Мне кажется, что мы все говорим о разных задачах. В особенности MichaelBorisov. Уж больно он нагнетает обстановку. Учитывая название(5min_challenge) и их замечание о 7 строчках на функцию. Хочется уже здесь начать обсуждать конкретный код и прийти к какому-то общему заключению.

К организаторам, неужели до 31 марта нельзя обсуждать конкретный код?

Elsedar 25 фев 2014 в 06:58

Хотя признаюсь, одну довольно существенную оптимизацию я упустил.

printf 25 фев 2014 в 10:48

А организаторы разве запрещают обсуждать код?

-1

Elsedar 25 фев 2014 в 14:21

Мне казалось это правилом по умолчанию в различного рода интернет олимпиадах. Но раз можно, тогда я начну.

SeptiM 26 фев 2014 в 22:19

Если не секрет, можно ли озвучить статистику. Сколько людей прислало с момента публикации? Сколько успели проверить?

spiff 24 фев 2014 в 10:55

Оставлю свои пять копеек по поводу того как нужно нанимать людей. Контора SlamData (специализируется на Scala и является работадателем очень известных Scala гуру таких как Daniel Spiewak) предлагает такой подход: вы присылаете pull-request в их флагманских продукт Precog и за это сразу-же получаете либо job-offer либо чек с оплатой потраченного времени.

printf 24 фев 2014 в 12:34

Да, пулл-реквесты это классно.

knagaev 24 фев 2014 в 16:36

А не могли бы вы (автор) прокомментировать то, что вылезает на второй ссылке, когда гугл просишь поискать «Hola — Олимпиада программистов»?
Развод для программиста

printf 24 фев 2014 в 17:03

Запросто. Это называется слабоумием.

Bangybug 24 фев 2014 в 17:17

По сути ведь нет ноухау в функциях strcat/strcpy. Нет смысла за них как-то «разводить».

Airog 24 фев 2014 в 16:50

Участвовал в этом конкурсе. Отослал свое решение, в итоге мне сказали, что я не гожусь, хотя в условии ясно говорилось, что дадут 2-й шанс, не дали и не сказали почему. Когда спросил почему, ничего внятного не сказали, сказали попробуй еще раз написать. Написал другое решение — в ответ 0 реакции. Также я по реферальной системе предложил решить задачу своему знакомому, он решил, ему что-то ответили, указали на что-то, он послал новое решение, оказалось что не пригоден. В итоге я решил, что это лохотрон. Не знаю каких кодеров там нашли и какое правильное решение с их точки зрения, но на лицо двойные стандарты.

Bangybug 24 фев 2014 в 17:33

Я тоже отправил, но ещё пока не обидели)) На меня уже произвели неизгладимое влияние Java и Javascript, поэтому я больше не делаю никаких сложных фокусов, даже когда пишу на С. Может быть, фокусы — это то что требуется, или максимально bulletproof-код.

MichaelBorisov 24 фев 2014 в 22:37

По своему опыту общения с организаторами скажу: требуется доскональное знание стандарта C, стандартной библиотеки. Нужно в деталях знать все функции библиотеки. Нужно иметь большой опыт программирования на Си, знать хорошие и плохие практики. Знать архитектуру современных компьютеров и компиляторов. Иметь опыт разработки, или участия в разработке, крупных программных проектов. Знать методы оптимизации программ по быстродействию и использованию памяти.

Задача, выставленная на конкурс, на самом деле очень сложная, учитывая все требования, предъявляемые к решению. Часть требований в условии не озвучена, и соискатель премии должен сам эти требования додумать. Это тоже часть задачи — дополнить условие.

Читайте и другие мои рекомендации выше.

Interfere 28 фев 2014 в 15:40

Это все требуется для того чтобы написать str_cpy? Загляните в glibc. Чем не угодили предложенные там функции?

MichaelBorisov 28 фев 2014 в 17:11

Да, все это требуется. Без преувеличений. В стандартном Си нет функций с таким интерфейсом и семантикой, как str_cpy и str_cat в данном задании. Может быть, в glibc есть какие-то нестандартные расширения с такими возможностями — не знаю.

Vertexodessa 24 фев 2014 в 17:02

решил задание. жду ответ…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Elsedar 25 фев 2014 в 15:05

Что ж, раз habrahabr.ru/post/213529/#comment_7349145 не запрещают обсуждать код, то давайте здесь обсудим возможные решения.

Мой вариант

char * str_cpy(char **s0, const char *s1)
{
  size_t len = strlen(s1);
  char *result = (char *)malloc(len+1);
  memcpy(result, s1, len+1);

  if (*s0)
    free(*s0);
  *s0 = result;

  return *s0;
}

char * str_cat(char **s0, const char *s1)
{
  if (*s0)
  {
    size_t len0 = strlen(*s0);
    size_t len1 = strlen(s1);
    char *result = (char *)malloc(len0+len1+1);
    memcpy(result, *s0, len0);
    memcpy(result+len0, s1, len1+1);

    free(*s0);
    *s0 = result;
  }

  return *s0;
}

Одна, на мой взгляд, возможная оптимизация в str_cpy: если длина текущей строки больше или равна новой, то память можно не выделять, а сразу копировать на место старой.

itsplus 25 фев 2014 в 16:06

по поводу последней фразы — не, сразу копировать нельзя. по крайней мере, не через memcpy а через memmove.
А то они пересекающиеся строки подсунут, типа вот из задания:
str_cpy(&s, s+5);

Elsedar 25 фев 2014 в 16:13

Там ведь не совсем пересекающиеся строки. Левый указатель всегда будет меньше или равен правому, если правая подстрока подмножество левой. Поэтому при копировании не должно быть проблем.

itsplus 25 фев 2014 в 16:17

hola.org/issues.html
Whether these cases happen in the sample main() supplied, or in other valid reasonable use-cases.

так что не всегда, можно и наоборот сделать
str_cpy(&s, «something»);
char* p = s+3;
str_cat(&p, s);

а, тут str_cat… все равно, что-то мне не нравится. у меня такое же решение, я его слать не стал.

Elsedar 25 фев 2014 в 16:32

str_cpy(&s, "something");
char* p = s+3;
str_cat(&p, s);

А такое использование действительно подразумевается? В этом случае мы не можем и не должны освобождать старую память, а как это определить?

itsplus 25 фев 2014 в 16:37

претендентов-то много :)
меня еще вопрос интересует — а если невалидную строку подсунут? или очень длинную, чтоб strlen не справился?
еще, я бы для str_cat воспользовался realloc()

Elsedar 25 фев 2014 в 16:51

Можно добавить всевозможных защит от дурака, но это всегда в ущерб производительности, ведь использование все же подразумевается корректным. И, кстати, как может strlen не справится с очень длинной, но корректной строкой?

Да, realloc там как нельзя кстати. На пару строк кода меньше. По производительности думаю будет одинаково, выделяем же память без запаса.

itsplus 25 фев 2014 в 16:59

и после realloc-таки придется использовать memmove, грабли с пересечением будут и в этой функции ))

Elsedar 25 фев 2014 в 17:03

Приведите корректный пример, который подразумевает пересечение строк и который не будет работать с memcpy.

То, что вы привели выше:

str_cpy(&s, "something");
char* p = s+3;
str_cat(&p, s);

я считаю некорректным примером, т.к. программа упадет еще на realloc-е. Мы не можем освободить старую память, т.к. указатель указывает не на начало выделенного блока памяти.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Elsedar 25 фев 2014 в 21:55

Именно. А значит можно использовать memcpy без перевыделения памяти в случае, если новая строка меньше или равна по длине старой, перекрытия не будет.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

itsplus 25 фев 2014 в 16:21

кстати, а если malloc вернет null?

Elsedar 25 фев 2014 в 16:37

Значит что-то действительно пошло не так и пусть лучше упадет. Но, может быть, лучше добавить проверки.

itsplus 25 фев 2014 в 16:38

тогда решение не пройдет, по причине
«Invalid memory writes» из списка который я привел выше

Elsedar 25 фев 2014 в 16:42

Как вы вообще нашли эту страницу — отдельный вопрос)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Elsedar 25 фев 2014 в 17:26

Всевозможная защита от некорректного использования это ваши подводные камни? По остальным пунктам выше уже обсудили.

Если использовать realloc в str_cat, то она может выглядеть как-то так:

char * str_cat(char **s0, const char *s1)
{
  if (*s0)
  {
    size_t len0 = strlen(*s0);
    size_t len1 = strlen(s1);
    *s0 = (char *)realloc(*s0, len0+len1+1);
    memcpy((*s0)+len0, s1, len1+1);
  }

  return *s0;
}

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Elsedar 25 фев 2014 в 17:37

Это будет не memory leak, старую память он освободит. И мы опять возвращаемся к тому, что если при выделении памяти вам возвращают NULL, то вряд ли ваша программа будет дальше корректно работать, независимо от того, обработаете ли вы эту ситуацию или нет.

UPD:
Прошу прощения, не освободит, да, mem leak.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

vadim_ig 26 фев 2014 в 00:55

Это не требование. Там есть замечание, что есть эффективное решение в 7 строк. Но эффективное не обязательно идеальное

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

MichaelBorisov 27 фев 2014 в 13:55

Организаторы конкурса считают glibc хорошим примером «library quality code». Поэтому, если в своем решении вы будете придерживаться тех же подходов, что встречаются в glibc — то у вас есть хорошие шансы.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Elsedar 26 фев 2014 в 08:08

Мы же говорим о str_cat, а там не важна длина второй строки, конкатенация же, поэтому всегда(ну или почти всегда) будет происходить malloc/free.

Elsedar 26 фев 2014 в 07:58

Да, это так, но это будет в любом случае, если мы выделяем новую память, т.к. старую мы обязаны освободить, так что невалидный указатель остается.

Elsedar 26 фев 2014 в 08:40

Поспешил, да, нельзя так просто использовать realloc.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Vertexodessa 26 фев 2014 в 03:59

код-то проверяли? запускали?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

MichaelBorisov 26 фев 2014 в 20:33

Все, кто сомневается, как нужно отрабатывать ошибки вроде возврата NULL из malloc/realloc, а также по другим вопросам: почитайте внимательно эту страницу:

hola.org/basics

там содержатся ответы на многие вопросы.

TrueBers 27 фев 2014 в 01:29

Там бред содержится, имхо.
Просто один из coding convention'ов компании, совершенно не претендует на хороший код. Это то, что хотят видеть ОНИ, а не большинство. Почитал и ужаснулся.

Бред раз

Trivial > >= < <= == != expressions should not have spaces around them.
Trivial expressions examples: a_var, array[3].var[1], sizeof(xxx), (x + 1)
Pointers (->) are not counted as trivial expressions for > >= < <=, since its
hard to read x->y>z, while its not hard to read x->y==z.
BAD

    if (x > 5)

GOOD

    if (x>5)

BAD

    if (x+1>5)

GOOD

    if (x+1 > 5)

BAD

    if (f(x, y) > g(y, z))

GOOD

    if (f(x, y)>g(y, z))

BAD

    if (x->y == 5)

GOOD

    if (x->y==5)

BAD

    if (x->y>=5)

GOOD

    if (x->y >= 5)

Разве удобно читать такой ад? А когда десяток флагов проверяется, тоже всё скомкать, чтоб глаза вытекли? А последние 2 примера, вообще противоречат друг другу…

Бред два

Dont use 'const char *' (or 'char const *') in code. It is impossible to
integrate code written with consts into a large system.
BAD

    const char *gen_token(const char *seed);

GOOD

    // Return a static buffer - dont change.
    char *gen_token(char *seed);

Что это? о_О Гугловый конвеншн, например, наоборот говорит: используйте квалификатор const везде, где это возможно. Сами пишут, что нужно писать «как в тру либах типа libc». Что-то я не видел, чтобы в libc запрещали использовать константы.

Открываем документацию для разработчиков libc и внезапно видим:

Character arrays that are declared const cannot be modified either. It's generally good style to declare non-modifiable string pointers to be of type const char *, since this often allows the C compiler to detect accidental modifications as well as providing some amount of documentation about what your program intends to do with the string.

Бред три

don't put a space after increment and decrement. increment after the value, not
before.
BAD

    i --;
    ++j;

GOOD

    i--;
    j++;

Аналогично, видел в каком-то конвеншне указание использовать только пре-(ин\де)кремент, а не пост-.

Бред четыре

no space between function name and opening brackets
no space between opening brackets and first parameter
one space after comma:
BAD

    printf ("hello %s\n", "world");
    printf( "hello world\n" );
    printf("hello world\n","world");

GOOD

    printf("hello world\n", "world");

Тут вообще сходу беглым взглядом не поймёшь где название функции заканчивается, где параметр начинается. Отделять пробелами намного приятнее.

PS Создаётся впечатление, что ищут не программиста\разработчика\«инженера», а ~~быдло~~кодера — тупого, бестолкового зомби-набивателя_кода_на_клавиатуре, не более.
PPS Опять же, IMHO. Есть там и довольно интересные советы.

printf 27 фев 2014 в 12:24

Вы правы, именно расстановка пробелов отличает инженера от тупого быдлокодера.

-1

TrueBers 1 мар 2014 в 08:25

А более конструктивных аргументов против, кроме минусования профиля у вас нет?

Интересует хотя бы пара вопросов:

Почему тогда изначально перед «конкурсом» это условие не было обговорено, что раз уж пишете не пойми что, с не пойми какой задачей, то пишите по такому-то coding convention'у. Изначально нечестный подход. Получается, что что-то выиграет только тот, кто случайно попадёт ~~пальцем в небо~~в ваш стиль программирования. А это будет процентов 5, от силы.
Зачем упоминается качество реализации libc как пример, в то время, как ваши соглашения противоречат соглашению данной библиотеки?

-1

printf 1 мар 2014 в 13:06

А более конструктивных аргументов против
Разве удобно читать такой ад

Coding conventions нужны именно затем, чтобы не переливать из пустого в порожнее и не спорить с каждым юниором про эту фигню. Бессмысленный разговор бессмысленный, не может быть конструктивной аргументации против «разве удобно читать такой ад», «а я вот так привык», «мой текстовый редактор Visual Eclipse++ ставит пробелы лучше» и т.п. бессмысленных вещей.

А вопросы, это всегда пожалуйста:

1. Приведенные соглашения к задаче непосредственного отношения не имеют, это было бы даже немного странно.

2. См. 1

TrueBers 1 мар 2014 в 14:08

1. Приведенные соглашения к задаче непосредственного отношения не имеют, это было бы даже немного странно.

Вы правы. Действительно, странно.

Позицию вашу понял, дальнейший разговор считаю бессмысленным, можете не утруждать себя ответами и минусами.

-1

MichaelBorisov 1 мар 2014 в 14:17

Вы борец за справедливость или вам нужна информация, которая может помочь вам победить в конкурсе?

MichaelBorisov 27 фев 2014 в 13:52

Ваши слова — да в уши тем, кто проверяет решения. Тихонько скажу по секрету, что Coding Conventions тоже проверяются. Тут вы либо оформите код так, как от вас требует заказчик (или начальство) — либо устроите на эту тему жаркие споры.

Дополнительно замечу по поводу споров о Coding Conventions. Допустим, вас берут на работу, включают в крупный проект, создание которого уже потянуло добрый десяток человеко-лет. В этом проекте все оформлено в соответствии с Coding conventions, которые вам не нравятся. Также от вас требуется соблюдать ненавистные conventions в новом коде, который вы пишете. Ваши действия?

Elsedar 27 фев 2014 в 14:40

Позволю себе высказать свое мнение. Я, как мне кажется, уже переболел тем, что всем навязывал свой стиль кодирования. Поэтому сейчас просто придерживаюсь того, который уже используется в проекте. Но. В условиях данного конкурса нигде не сказано, что следует соблюдать определенные правила кодирования.

Код, написанный вами, должен соответствовать по качеству библиотечному коду, как в хорошей имплементации libc.

Это слишком расплывчато.

Если организаторы, будем говорить условно, вычитают балл за несоответствие какому-то конкретному code convention, то это действительно бред.

TrueBers 27 фев 2014 в 14:59

Это слишком расплывчато.

Так в том и дело, что в их coding convention'е куча противоречий с dev-документацией libc.
Зачем было это писать, я не понимаю.

TrueBers 27 фев 2014 в 14:46

Да я не об этом говорю. Совершенно.
Я нисколько не против соглашений о коде.

Я о том, что компания ищет сотрудников, по этому критерию. Т. е. нужно, чтобы с минимальным временем он включился в работу. По сути, конкурс не на поиск талантливого программиста, а на поиск подходящего в данный момент времени, который безболезненно включится в работу в кратчайшие сроки.

Выше Thunderbird писал, что докопались до минимизации токенов в коде, а это чистый кодинг конвеншн. Так что какая может быть речь об адекватности конкурса. Обычный хантинг с минимальными затратами.

TrueBers 27 фев 2014 в 01:28

deleted

-1

aquirel 1 мар 2014 в 04:16

Вопрос к тем, кто отправил решение и получил ответ.
Сколько времени прошло между отправкой и ответом?
А то я решение отправил, а ответа нет никакого.

printf 1 мар 2014 в 13:09

Обычно 2-3 дня, но прямо сейчас может пройти неделя – почтовый хабраэффект.

Firsto 3 мар 2014 в 17:32

Ровно неделя.

SeptiM 4 мар 2014 в 15:14

Прошла неделя. Мне написали, что проверяют.
P.S. Есть ощущение, что письмо генерировали умным автопереводом на русский.

printf 4 мар 2014 в 16:05

На самом деле уставшей девочкой.

SeptiM 4 мар 2014 в 18:10

Это печально. На самом деле уровень организации конкурса для внешнего наблюдателя является неплохим мерилом того, что происходит внутри компании. Мне кажется, этот уровень можно было бы повысить почти бесплатно.

Я могу сказать, чтобы сделал бы я на месте организатора.
1. По своему опыту, качественно проверять стоит только два-три исходника за один заход. В день можно сделать четыре захода — 8-12 исходников. Итого, на 400 посылок получаем примерно 40 рабочих дней на ответ, т.е. два месяца.
2. Безмолвно заставлять ждать людей два месяца некрасиво. Я бы сообщил о том, как устроена проверка, выдал участнику номер, и где-нибудь вывесил список ориентировочной даты ответа (номер -> дата). Для этого, можно было бы даже написать бота.
3. Условия конкурса можно было бы сформулировать более четко. Нигде не описан формат посылки. Я бы с удовольствием перед проверкой глазами, прогнал решения через автоматические тесты. Приводить к стандартному виду все исходники — лишняя работа для проверяющего.

printf 4 мар 2014 в 20:31

Согласен, да.
В данный момент этот проект очень факультативный, возможно в будущем что-то такое сделают, я не уверен.

Про внешнего наблюдателя – ну не знаю, мне обычно интуитивно понятно, что девочка-рекрутер и другие предметы и явления в отделе кадров почти никак не связаны с остальной фирмой. Очередь в кассу кинотеатра никак не характеризует сюжет фильма, или характеризует очень опосредованно.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Показать лучшие за всё время

Задача за $500. Часть вторая, про деньги

Комментарии 113

Публикации

Истории