Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

То есть вы добровольно даете согласие на то что сторонняя компания мало того что просматривает весь ваш трафик, так еще и производит над ним манипуляции, при этом читая даже https. Извините, но надо быть совсем наивным что бы пользоваться таким сервисом.
Вот поэтому я и написал, что для дома возможно стоит отключить проверку https :-)
Ну давай те называть вещи своими именами, вы устанавливаете на свою машину программу шпион, которая мониторит всю вашу сетевую активность, и даже может видоизменять приходящие данные. Такое нельзя рекомендовать даже «домохозяйкам».
Т.е. ставить tor, всяческих openvpn и т.п — это нормально, а специализированный софт компании с мировым уровнем, занимающейся исключительно безопасностью нельзя даже домохозяйкам, обвешанным яндексбарами?
Я предпочитаю поставить нечто от известной компании, чей бизнес накроется медным тазом, если обнаружится нелегальное использование чужой информации именно ради того, чтобы не нацеплять специально созданной гадости.
Кроме того, я все равно ставлю еще кучу всего (Evernote, Onedrive, Chrome...) которые с тем же успехом могут у меня все отмониторить и т.п.
P.S. Ни Касперским ни другими антивирусами вы, как я понимаю, принципиально не пользуетесь? Они же вообще ко всем вашим файлам доступ имели бы, не только к передаваемой по сети информации.
Вообще, вы дело говорите… Но параноик внутри всё равно не позволяет даже зарегистрироваться на прорекламированном (односторонний взгляд) вами сервисе.
«домохозяйкам с я.браузером» я бы всем поставил Ubuntu, только не надо рассказывать что она сложна и непонятна людям. Там сейчас все так же просто как и в обычной винде и все настраиваться через мышку. Да и юзкейс и обычных таких «домохозяек» не выходит за пределы открыть браузер и почитать что там в интернете пишут.

Антивирусам я доверяю, не надо тут наговаривать и придумывать.

Во вторых зачем вы смешиваете понятия? Может быть вы не знаете, а может и намеренно вводите читателей в заблуждение, но у tor и vpn совсем другая область применения, нежели представленный в статье сервис. Более того, он полностью убивает Вашу анонимность в сети, я бы сказал даже больше чем если бы ничем не пользоваться. И сравнивать это с tor`ом не корректно и глупо.
Область применения разная. Результат един.
Коли я поставил себе какие-то программы, код которых лично не проверил, и при этом выхожу в Интернет, значит я уже смирился с возможностью, что кто-то может получить доступ к моим данным. И каких-то гостайн или данных, которые могут стоить мне жизни, на этом компьютере не обрабатываю. И одной такой программой больше, одной меньше роли уже не играет.
Для меня, конечно. У кого-то другая модель нарушителя, другие способы защиты.
Тем более, если вы на Ubuntu, этот сервис действительно не для вас. Под Ubuntu и дистрибутива-то не предлагается, о чем разговор.
Богу — Богово, Кесарю — Кесарево.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это не вопрос паранойи, это вопрос управления рисками.
есть мнение, что риски того, что эта конкретная компания своими действиями или бездействием нанесет мне ущерб существенно ниже, чем потенциальный ущерб от действий государства и возможных злоумышленников.
В облаке трафик проверяется (URL фильтрация, опасные приложения, антивирус, IPS, антибот...)

Забыли добавить пункты «анализируется» и «передается заинтересованной стороне»
Я думаю, что Интернетовский трафик уже все заинтересованные стороны получили и без этого.
Правильнее будет «передается еще одной заинтересованной стороне». А так как «использование бесплатно»… они хотят именно покопаться в вашем трафике)
Про «еще одной стороне» согласен. Про «бесплатно» — нет.
Коммерческий продукт с обычной практикой бесплатного триала.
Другое дело, что я расшарил ссылку, дающую триал аж на целых полгода. А что потом будет — неизвестно. Может вообще любой VPN запретят…
Выглядит интересно. Для простого использования. Например, мои родители запросто, когда яндексят что-то не особо важное, из разряда «чем лечить горло» могут и баннер подхватить, и какую-то штуку запустить — и вычищаешь потом.

Для конфидециальных документов и запросов, конечно, стоит просто выключить (надеюсь, она реально выключается)) — и все дела.
Именно!
Хотя, честно говоря, я и сам однажды в ожидании важного пакета от DHL чуть было не попался на фишинговое письмо. Так что и самому такая штука полезна. А когда не нужна — временно отключается. Или SSL.
Кроме того, меня больше беспокоит перехват моего трафика именно в России (СОРМ, местные провайдеры и т.п.) нежели когда он раскрывается из VPN уже за рубежом (и да, я спокойнее пользуюсь почтой Google нежели МейлРу).
Глава 2. О шифровании
2.2
Инь Фу Во два дня настраивал VPN-туннель для своего персонального компьютера. Когда туннель заработал, Инь уселся, почтительно повернувшись лицом к югу, и стал читать свою френдленту.
– О, Учитель, – спросил его Сисадмин, – я не могу понять, зачем вам VPN?
– Ты разве не знаешь, что в VPN-туннеле весь трафик шифруется? – удивился Инь.
– Знаю. Но ваш туннель терминируется на обычном сервере в стране западных варваров. А далее весь ваш яшмовый трафик идёт по Сети в открытом виде.
– Сети нет дела до моего трафика, чего не скажешь о провайдере, – ответил Учитель. Видя, что Сисадмин не понял, он добавил. – Вот, например, ты доверил свои деньги банку.
Сисадмин кивнул.
– Но ты не можешь доверить все свои деньги собственной супруге, – продолжал мудрый Инь. – Почему? Потому что она может посчитать эти деньги своими. А с банком такого не случится.
Просветлённый Сисадмин ушёл поднимать себе VPN-туннель.
Суждения об информационной безопасности мудреца и учителя Инь Фу Во, записанные его учениками
Восхитительно!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разумеется любую, самую замечательную метафору можно опошлить. Ломать — не строить.
Однако я не припоминаю ситуации, чтобы банк присвоил чьи-то деньги (конкретного вкладчика) и продолжил нормально работать. Всех сразу — да, бывает банкротство, отзыв лицензии. Но здесь речь не о том.
Касательно вручения супруге ларца без ключа — интересные представления о доверии к супруге :-) Я бы по такой схеме (один из ключей от депозитной ячейки) и с совершенно чужим (минимально проверенным) человеком рискнул действовать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а я как решил эту проблему установкой убунты. хром, он и в линуксе хром, зато ни баннеров, ни вирусов…
Да, но… переучивать родителей на Линукс — Боже упаси)
Полный анализ своего же трафика третьими лицами — спасибо, я откажусь.
У впн и впс отсутствие контроля за трафиком как раз и является одним из основных достоинств.

Еще надо ToS почитать — там может быть много интересного и неожиданного.
>Полный анализ своего же трафика третьими лицами — спасибо, я откажусь.
>У впн и впс отсутствие контроля за трафиком как раз и является одним из основных достоинств.

Что мешает хостеру анализировать трафик с вашего вдс после терминирования впн?
Этот трафик еще и однозначно соотнесен с вашими персональными данными с кредитки.
Да я ж не спорю. Конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным, но больным.
К счастью, ситуации бывают разные.
Я ни в коей мере на считаю, что все прочитавшие кинутся использовать этот или подобные сервисы.
Я вот сам к Tor'у очень настороженно отношусь. Ибо есть точки выхода, в которых все сниффирится просто «на ура».
При этом надеюсь, что есть и такие, кому статья окажется полезной.
Касательно скорости и пинга: вы сервер для Speedtest выбирали автоматически (т.е. ближайший к выходному узлу)?
Тогда неудивительно что пинг невелик.
По-моему, лучше сравнивать скорости отклика и передачи данных для нескольких популярных ресурсов, без туннеля и с ним.
Да, согласен, разумеется, пинг еще удвоился. И не понимаю, почему Download снизился, а Upload такой же высокий.
И интересно было бы узнать скорости тех, кто просто VPN'ами пользуется.




Даже какой-нибудь Cryptolocker вам не нагадит, ваши файлы не зашифрует и не уничтожит, поскольку не сможет заслать ключи на свой сервер.

А может получиться хуже — файлы зашифрует, а ключи послать не сможет… И все)
Случаи разные бывают. Но сейчас тенденции таковы, что зловреды редко пишутся исключительно из деструктивных настроений. Как правило, они нацелены на извлечение прибыли.
Поэтому криптолокер сначала передает ключ дешифрования на сервер, и лишь затем начинает шифровать файлы. Зашифровать необратимо — какой интерес?
Пока условия сделки соблюдаются (ты ему деньги, он тебе ключ для восстановления) — денежка капает. Как только пойдет волна, что это просто развод, и даже заплатив деньги ты файлы не вернешь (ключа-то нет) — прибыль резко уменьшится.
P.S. 100% гарантий не даю, конечно. Ну, думаю, это и так понятно.
Хотелось бы предварительно почитать лицензионное соглашение или его аналог.
Огромное спасибо за рассказ о этой замечательной программе. До этого пробовал ТОR и всякие впны, слишком высокая задержка получалась и скорость резалась, а мне на 3G модеме каждый килобайт и миллисекунда важна :)
Интересно какая цена будет. Пробовал гуглить и смотреть в официальном магазине, не нашел, либо не разобрался где найти.
Я слышал про $5/месяц с пользователя.
Но вот что такое «пользователь» пока не понял. Судя по всему email, на который проводится регистрация. Как минимум, это 2 устройства (например, один компьютер и один смартфон). Но вот можно ли на один email навесить и себя, и жену, и ребенка, да еще и по несколько устройств (если индивидуальные логи и политики не требуются) — пока не понял.
По истечении бесплатного срока можете просто мне сообщение написать. Думаю, к тому времени у меня будет вся информация. А может даже появится специальная версия для домашних пользователей.
Надо всяким ФБР и ФСБ давно подобную облачную услугу предоставлять за деньги. Так вы можете быть уверены, что только одна контора его/семью анализирует/фильтрует. Правила открыты, никакого притеснения свобод и проч. — дело добровольное :) 95% будет пользоваться не задумываясь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.