Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 62

Что не так с «comprised of»?
Всего голосов 13: ↑11 и ↓2+9
Вот сам участник объясняет.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
То есть чисто грамматическая ошибка, связанная с Passive Voice? Наподобие нашего «бегуны и прыгуны составляют группу» и «группа составляет бегунов и прыгунов»?

P.S. В верхнем сообщении GT заменил кавычки-палочки на кавычки-ёлочки, как так? :)
Комментарий пока не оценивали0
а еще он минус на тире меняет, даже если цель минус написать…
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
А уж что парсер вытворяет с предложениями, начинающимися с многоточия… Хорошо хоть, что "?.." почнили.
Комментарий пока не оценивали0
Хендерсона на него нет.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
У него, видимо «comprisedofobia».

Хотя упёртость, конечно, поражает, ведь ему приходилось и другие слова править для «обхода» comprised of, к примеру:

Было:
«Its membership is comprised of companies from many sectors...»
Стало:
«Its members are companies from many sectors...»

Всего голосов 10: ↑10 и ↓0+10
К сожалению, я подозреваю, что этот парень настоящая чума для своего офиса — он может болезненно воспринимать стиль форматирования кода отличающийся от своего, распекать джунов за каждый не там поставленный пробел, если увидет в коде рабочее решение которое ему не нравится он его перепишет.
Всего голосов 16: ↑15 и ↓1+14
Главное, чтобы стиль кода не менялся от файла к файлу в рамках одного проекта.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Ток без фанатизма.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
увидет
Это вы в иллюстративных целях?
Всего голосов 20: ↑20 и ↓0+20
Нет, это чтоб GrammarNazi было чем заняться.
Всего голосов 7: ↑5 и ↓2+3
Спасибо, что думаете о нас!
Всего голосов 17: ↑17 и ↓0+17
На самом деле для нас это сущие муки.
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не стоит путать, ханжество и мораль. Одно дело правила для унификации проекта, а другое дело когда — «это решение плохое, потому что я бы так не написал».
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Если бы он просто заменял comprised of на comprises или на consists of, то эту работу можно было бы поручить боту.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тем не менее, гугл не предлагает такого варианта при переводе НА английский. А понимать тексты несмотря на безграмотность их авторов — важная и полезная функция переводчика.
Скрытый текст


P.S. Да, я знаю, что перевод Гугла основан на статистическом подходе, только причём тут это?
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обсессивно-компульсивное расстройство может проявляться по-разному.
Всего голосов 35: ↑35 и ↓0+35
Ещё бы научиться его корректировать по расписанию =) «Извините, у меня час навязчивых правок в Википедии».
Хендерсон говорит, что принимался за правку каждое воскресенье перед сном. За час работы ему удавалось исправлять 70-80 ошибок.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ваша ссылка требует регистрации. Он сам говорит
Even dictionaries acknowledge this usage, though they all tell you it's disputed and typically discourage writers from using it. See for example Wiktionary.
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Странное дело: FireFox перекидывает на страницу авторизации, а Chromium нормально показывает страничку.
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Истинный дзен-буддист на пути к просветлению
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2+1
Реальный чел.
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
я правильно понимаю, что за семь лет он не сподобился написать для этого бота, а только правил вручную статьи, найденные программой?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Мне кажется он получал от этого удовольствие и само-удовлетворение, оптимизирующую поиск утилиту он себе написал, а правил непосредственно руками, и, как было написано выше, зачастую сильно меняется само предложение, что не всегда будет грамотно у бота.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
С ботами надо осторожно, а то появляются энциклонги.
Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+13
Осталось уничтожить «Имеет место быть».
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
1. Пишешь скрипт, который исправляет орфографию.
2. Даёшь возможность его использовать всем желающим.
3. …
4. PROFIT!!!

Это к тому, что участник маньяк и крайне неэффективно тратит своё время. Я на его месте выбрал способ, описанный выше.
Всего голосов 8: ↑6 и ↓2+4
«Учёный изнасиловал журналиста!»

«Программист заменил собой бота!»
Всего голосов 22: ↑21 и ↓1+20
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ошибка состоит в том, что comprised of используется в значении «состоит из», в то время как, на самом деле, comprise означает «включать в себя». Ошибка происходит из-за того, что многие путают, скажем так, применимость слова comprise с такими словами, как, например, consist или compose.
Пример из Мерриам-Вебстер: «The play comprises three acts» (букв. «пьеса включает в себя три акта»). Соответственно, неграмотный вариант этой фразы звучал бы как «The play comprises of three acts».
Всего голосов 10: ↑9 и ↓1+8
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это просто правило, которое нужно запомнить. В русском языке таких тоже полно.
Оксфорд, к примеру, более категоричен в этом отношении: «the construction comprise of, as in the property comprises of bedroom, bathroom, and kitchen, is regarded as incorrect».
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что я мог перепутать, если мой комментарий на 95% состоит из цитаты из Оксфордского словаря?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы понимаете, что в первой и во второй фразе из перечисленных вами трех у слова «comprise» абсолютно противоположные смыслы?
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О том, что по мнению многих людей, у этого слова есть только один смысл, и использовать его в другом — неграмотно.
Комментарий пока не оценивали0
Как же меня радуют все эти люди из серии «Да, я знаю что огромное количество людей так говорит, но это правило и надо его запомнить.»
Вы путаете фундаментальные вещи. Это язык должен служить людям и подстраиваться под удобство людей, а не люди должны подстраиваться под правила языка.
Всего голосов 6: ↑2 и ↓4-2
Согласно устоявшейся практики ваше мнение имеет место быть)
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надо сделать автоматическую проверку орфографии в википедии, чтобы сразу помечать такие ошибки.
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
Можно и так прочитать:
За 7 лет велосипедист исправил одну и ту же ошибку 47 000 раз
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Я так и прочитал! Было очень интересно, о чём статья, в итоге получил облом.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ну это смотря у кого какой образ жизни, я вот «википедист» прочитал, например)
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Я про тех, кто пишет велосипеды
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А! Ахах! Мда… Ну однако спортом заняться так же никогда лишним не будет. Как и программирование)
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
Русским википедистам проще. Выбираешь себе специализацию "тся/ться" и правишь по сотне статей в день.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ещё бы на Хабре/ГТ сделали автофикс всяких «выйгрышно реализуймых андройдов» — вот уж точно бы где простой автозамены хватило.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
А лично я бы принялся за сонмы «является» и «данный». Но этих паразитов сложно вычищать автоматом, нужно править фразы.
А, ещё «Вы» с большой буквы, ага. Это можно и автозаменой.
Комментарий пока не оценивали0
> А, ещё «Вы» с большой буквы, ага.

С маленькой буквы — это не ошибка. Допустимо и так и так.
Комментарий пока не оценивали0
Прочитав заголовок я понял, что он постоянно исправлял одну и ту же ошибку, т. е. в конкретном месте конкретной статьи. И пока не начал читать возник вопрос: это кто-же эту ошибку после исправления снова вносит?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr