Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

А если китайцы выпустят часы дополненной реальности, легко устанавливаемые на любые очки? Просто часы, чтобы всегда перед глазами были. Вещь обещает быть совсем недорогой.
«Слушай, а давай знаки препинания придумаем! — Зачем? — Не знаю пока.»
мультиметры в режиме прозвонки/измерения сопротивления выдают на щупы достаточно напряжения чтобы заставить слабенько светиться светодиоды

В мультиметрах есть ещё специальный режим для этого, обозначен значком диода. Он предназначен для измерения падение напряжение на p-n переходе, т.е. буквально Vпр у светодиода. При этом светодиод светится как ему положено, и нет опасности его спалить, как при выборе режима измерения малых сопротивлений. К сожалению большинство мультиметров зашкаливает если Vпр больше 1V, но светодиод всё равно хорошо светится.
В мультиметрах есть ещё специальный режим для этого, обозначен значком диода.

Этот режим нужен лишь для того чтобы обеспечить достаточный ток для открытия p-n перехода. Так как в режиме измерения сопротивлений, КМОП не требуется хоть сколько-то значимых величин тока для получения результата.
Не ток, а напряжение.

В обычном режиме измерения сопротивлений мультиметр подает на щупы напряжение до 0.5В. Сделано это специально, чтобы (теоретически) можно было измерять сопротивление резисторов не выпаивая их из схемы (чтобы кремниевые p-n переходы не открывались). На практике резисторы соединяются друг с другом, с питающими выводами, есть индуктивности и т.п., т.е. лучше все равно резистор выпаивать.
В режиме прозвонки наоборот, мультиметр подает около 2.5В, чтобы p-n переход мог открыться (и показывает он при этом падение напряжение в милливольтах, хотя это и умалчивает). 2.5В достаточно для открытия кремниевого p-n перехода, двух таких переходов (составной транзистор), красного и желтого светодиода (1.8В), но недостаточно для, например, белых светодиодов. При этом белый светодиод может начать очень слабо светиться, а может и нет (зависит от многих факторов).

А что касается тока, в любом режиме измерений он ограничен и не превышает 1мА. Так что вероятность испортить любой p-n переход любым режимом (без внешнего питания) полностью отсутствует.
Это очень здорово придумано
Жаль, что не до конца получилось, но штука вышла потрясающая!
> что же будет этот дисплей показывать

Как что? При превышении предела измерений он должен показывать ЕГГОГ.
А почему не использовать экранчик типа такого:
https://ru.aliexpress.com/item/1pcs-0-96-white-0-96-inch-OLED-module-New-128X64-OLED-LCD-LED-Display-Module/32640136921.html?spm=2114.13010608.0.0.h4ckI8&detailNewVersion=&categoryId=400401
?
Ведь гораздо проще контролировать выводимую информацию и она не ограничивается только цифрами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы видимо совсем не понимаете что такое дополнительная реальность — это не очки vr. То что вы предложили, это будет просто мониторчик перед глазом, потому что проецировать его на линзу он вряд-ли сможет из за низкой яркости. Соответственно сфокусироваться одним глазом на монитор с пятирублевую монету в 2 см от глаза — не реально.
У OLED низкая яркость??
У них высокая яркость и контрастность — как раз то что нужно для проецирования.
Вы, кстати, плохо понимаете конструкцию. Изображение не проецируется на линзу, оно проецируется на отражатель.
Оно вообще никуда не проецируется, кроме сетчатки, на которую его проецирует хрусталик в глазу. Линзы нужны только чтобы оптически «отдалить» картинку от глаза, помочь хрусталику сфокусироваться на ней.
Для меня настолько разные слова, «дополнительная» и «дополненная», что я удивляюсь тому, что вы их путаете.

У автора тоже не понимаю почему применено понятие «дополненная реальность». По-моему дополнить реальность можно только совместив какую-то информацию в 3D программными методами с реальностью.
А вот просто вывести информацию на экран, не привязывая, это совсем другое. Это как раз что-то просто «дополнительное», но никак не «дополненное».
Когда во время соревнований по плаванию выводят движущуюся полоску мирового рекорда, это и то больше относится к дополненной реальности, чем этот самодельный виртуальный экран.
Для того, что бы дополнить реальность не обязательно привязывать дополнительную информацию к реальным объектам. С помощью такого прибора уже видно что-то, чего в обычной реальности нет. Соответственно, можно с чистой совестью назвать его AR.
Жаль, что смешались понятия, так скоро вообще потеряется смысл выражения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reality%E2%80%93virtuality_continuum

Так можно любой прозрачный дисплей назвать дополненной реальностью, а можно и даже не прозрачный. Вот я смотрю одним глазом в монитор, а вторым на улицу.
Где связь картинки с реальностью? По моему мнению было бы лучше чтобы термином «AR» не называли вывод изображения без отслеживания положения реальности относительно изображения.

Но спорить дальше не буду :)
Не совсем верно. Естественно, если картинка совсем никак не соотносится с реальностью, то это не будет AR (как и в случае с монитором и окном). Однако в данном случае то, что выводится напрямую зависит от происходящего в реальном мире.
Если уж начали ссылаться на вики, то там, в статье про, собственно, AR есть фраза о том, что табличка со счётом при просмотре футбола — это уже тоже AR.
ИМХО, для этого нужно оптику с большим ГРИП, на одной линзе это трудно получить нужна целая система линз. С другой стороны, обычное положение глаз при использовании мультиметра — 30-50см до измеряемых цепей, на которых он фокусируется — вроде бы и не нужен широкий диапазон фокусных расстояний.

Чтобы цифры влезли в камеру, нужно её поднести поближе к линзе, где размер пучка меньше размера зрачка камеры. У человека-то он как правило от 5мм и больше, поэтому проблемы нет, а вот камеры на мобильном…
Забавная штуковина! А если поставить ЖК-Индикатор без подложки («на просвет»)?
Такой индикатор нельзя установить напрямую перед глазом (глаз на него не сможет сфокусироваться), то есть все равно потребуется полупрозрачная пластинка и компилирующая линза. А еще у таких индикаторов не самый высокий контраст.
Тут интереснее было бы использовать внутреннюю (ближнюю к глазу) поверхность стёкол очков как увеличивающее полупрозрачное зеркало. Но нужно подбирать стёкла подходящей формы и, возможно, устанавливать их под небольшим наклоном.
Можно попробовать использовать такой индикатор как матрицу проектора. Поставить сзади светодиодов пару, а далее по предложенной схеме.
и Так как никакой документации на данные индикаторы днем с огнем не сыскать......??? В свое время были такие большие дома с книгами назывались библиотеки. Гугл отдыхает по сравнению с тем что там есть! Правда Ctrl+F там медленно работает. Но нам ведь важен результат.....

Чтобы фокус сохранялся независимо от того, куда сфокусирован глаз, нужно, чтобы выходной зрачок оптической системы был достаточно мал — порядка миллиметра и меньше.

Прикольно. Но хотелось бы полноценную дополнительную реальность. Смотришь на плату, а очки поверх нее накладывают картинку со схемой и обозначением элементов. А когда тыкаешь в элемент указкой, показывают справочную информацию о нем. Как-то так. Ну и данные с мультиметра и осциллографа конечно же.
HP QDSP-6064 — инжикаторы, близкие по конструкции
С DL1416B можно показывать 64 ASCII символа. Размер только может не подойти.
https://hackaday.io/project/17983-dl1416smarterm-led-computerterminal
О, у меня как раз есть аналоги, только они привет из 90х. Отец где то добыл в те годы
https://www.youtube.com/watch?v=-rwdt02j-tQ
Только я так и не нашел им приминение, только с распиновкой разобрался, сложил в коробок и убрал до лучших времён.
Мне как рыбаку, хочется не громоздкий девайсик, который будет сообщать; температуру, давление, глубину под лодкой и тд. ;)
Прекрасная новость. Думал о подобном девайсе в парашютном спорте для контроля скорости и положения в пространстве, там проблема в том, что высотомер на руке, а они находятся вне зоны видимости (при полете вниз головой), а видеть отклонения по осям — бесценно. И мотоциклисты думаю оценят.
Мотошлемы с индикаторами точно есть, вот для парашютистов — не слышал.
В качестве эксперимента / proof-of-concept очень круто!

Но… не поймите меня неправильно, понятное дело, что любая технология начинается с прототипов…
> Очки дополненной реальности это нереально крутая штука! Правда до сих трудно сказать, такая ли это необходимая вещь как смартфон, или же просто дорогая игрушка.

Да, это действительно крутая штука. Только вот, их ещё не существует на практике. Максимум, что есть – девайсы на уровне прототипов или те же proof-of-concept. Поэтому и «трудно сказать».

Но если (когда?) появятся реальные работающие девайсы с нормальными характеристиками (покрытие всего поля зрения и нормальное разрешение, всё это при адекватном для повседневного ношения внешнем дизайне) – тогда это будет must have, намного круче всех сегодняшних смарт-часов, фитнес-браслетов и прочей носимой электроники.

Пока что, из публично доступной информации, надежда только на Magic Leap.
Важно не покрытие всего поля зрения и разрешение, а важность выводимой информации при удовлетворительном удобстве и цене. (Мобильные телефоны стали must have не с 7 диймовым экраном, QHD и ОС, а как только смогли звонить. Популярными как только цена упала.)

Информация выводимая на google glass не особо то и нужна (при том что есть телефон), не так чтобы удобно, и высокая цена делают прикольным устройством, не более.

А если в каком-то министерстве или профсоюзе посчитают [статистику...] что электрикам нужны такие очки то они будут must have по ТБ. (Хотя это конечно не тот массовый рынок.)
> а важность выводимой информации

Для этого есть Google Glass и что-то не видно особого ажиотажа (да, можно списать на гиковский дизайн и цену, но тем не менее). При том, что туда можно вообще любую нужную вам информацию выводить.

Но в этом случае речь вообще не о дополненой реальности, а просто о некоем носимом дисплее.

А весь смысл «дополненой реальности» именно в наложении какой-либо информации на объекты реального мира. И этого можно достичь лишь при перекрытии дисплеем большей части поля зрения. Либо, как минимум, центральной части поля зрения. Но никак не «в углу».

Если вы приводите в качестве аналогии мобильные телефоны, то, с моей точки зрения, Googla Glass и подобные девайсы – это мобильные телефоны, а то, о чём говорю я, это смартфоны. Но все аналогии ложны, поэтому предлагаю не углубляться.
Можно еще вместо HUD использовать — текущую скорость выводить.
а оно эти циферки фокусирует на бесконечность, или на линзу очков? Есть ли проблемы с тем, что картинка напряжения изображена «слишком близко» к глазам?
А разве старший ниббл не показывает номер ряда, для которого нужно применять состояние младшего ниббла? Это однозначная синхронизация. К тому же, у многих матричный цифровых индикаторов код не ABCDEFG а матрица EF — ADG — BCG, т.е. сегмент разбит на матрицу 3х3.
BCH, конечно.
Это божественно!
А какой материал можно использовать вместо пластика CD диска?
Автор например использует пластик от коробки из-под CD, он более прозрачен. А вообще здесь можно проявить фантазию — вокруг полным полно прозрачного пластика.
Интересный девайс у Вас вышел )
Ещё можно на подобных индикаторах сделать «наручные часы» с показаниями мультиметра.
Дополненная реальность это всё таки примерно так:
— на очках есть камера hires
— есть датчик, следящий за направлением взгляда
— смотрим например на плату с деталями, рассматриваем
— камера повторяет за взглядом, снимает детали, определяет их маркировку
— лезет в инет и выводит прямо на стекло очков даташит, за пару секунд.
во где удобство!

но пепяка прикольная, ничего не скажешь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.