Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Во втором пункте, в заголовке должен же быть AJAX (AJAJX)?

Спасибо за полезные ссылки.
> Если присмотреться к коду google.com, то… знаете, я бы такого верстальщика на работу не взял… оформление и разметка – вперемешку, тип документа неуказан, таблица стилей не вынесена в отдельный файл…

Про таблицу стилей в отдельном файле, скажу что вебсерверу быстрее отдавать 1 файл вместо нескольких.
Таблица стилей грузится один раз, потом кэшируется
Если CSS содержит несколько правил, зачем ее выносить?
учите матчасть. далеко не быстрее. особенно на нагруженном сайте. тем более, что морда сайта должна появляться как можно быстрее, а пока не будет загружен css — страница вообще не будет отрисована (исключение — опера). к тому же страница может быть пожата gzip'ом, что делает ее совершенно не весомой, даже на модеме. стили, если их больше чем использовано на первой странице легко подгружаются отложенной загрузкой. читайте — webo.in/book/
про верстальщика вы загнули конечно, особенно про оценку его профессиональности путем валидации кода. После верстальщика столько народу верстку трогало — мама не горюй. На большом развивающемся сайте блоки постоянно скачут туда-сюда, переносятся, видоизменяются, как правило на этот момент, шаблона единого нет, а есть куча маленьких шаблонов.
Это памятка начинающему web разработчику? ;)
Лучше все же так топик назвать.
Я честно говоря словился на заголовок.
я бы еще один момент выделил — проверить, что все, что использовали в своих наработках верстальщик и программист, подходит по лицензиям к выпускаемому продукту.
Материал интересный, но орфографию надо поправить:)
Как бы это всё понятно. Но в тоже время всё это поверхностно. Это может клиенту стоит на это обратить внимание и так потестить? Руководитель проектов гораздо глубже должен проверять.

По части программирования, просто пример: после запуска проекта, клиент просит добавить функцию, модуль, фишку, раздел, ещё поле, а программист вам говорит что для этого нужно переделать там чуть ли не 20% движка? нормально сделано?

В студии уже есть CMS.

Дизайн, дизайнеры не должны делать просто блескуче, нужны люди с мало мальским хуж.образованием, что не шарахались от слов композиция, гамма, компоновка, тени, насыщенность контраст.

Что бы фотки-иллюстрации не были ворованными, авторское право нужно уважать.

Многое должно описано в ТЗ, и нужно по пунктам ТЗ пройтись как с дизайнером, так и с программистом. Потом уже с клиентом.
Тестировать надо по ТЗ, что описали, заказали, подписали и поставили печать то и получили.
Согласен с мнением выше, что это скорее памятка начинающему!!! web девелоперу. Про программирование вообще полная фигня написана — при чем тут какие-то ЧПУ??? ЧПУ и прочая фигня должна быть в ТЗ описана и никакого отношения к качеству кода и вопросам адекватности программиста не имеет.
короч слишком все поверхностно и реально проверить ничего не проверится, а только может ввести в заблуждение некоторых людей
Про ЧПУ вы через чур категорично написали, а если это страница с результатами поиска, а если сложная форма выборки по каталогу, пример с ваш_сайт.ru/news/last/451/ годится только для обычных информационных страниц.

Вот прочитает клиент ваше руководство и завернет нормальный сайт увидев? в адресной строке.
А может и без Ajax'а завернуть, аргументируя тем, что читал и всё знает, что ajax обязательно нужен. А уж какая задача у сайта стоит — кому какое дело, ajax подавай!
Добавил бы еще тестирование на бОльшом объеме данных с прицелом на год-два вперед.
Насчет профессионально студии и невалидной верстки — а как насчет САЛ?
Спасибо, хорошие советы. Узнал нового
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.