Комментарии 9
А можно по подробнее, что за такая преданность китайцам, вынесенная аж в самый заголовок статьи? Человек (Botao Amber Hu) учился в Стенфорде, работал в Гугле, Майкрософте, Твиттере, основал компанию в Калифорнии. Сама КНР ядерные технологии взяла как-то у СССР, микроэлектронные и биотех, интересно на сколько законно, у США. Гляньте фильм «вся жизнь — завод» и почитайте про рабский детский труд в КНР, может быть Вам тогда станет понятнее, откуда у Китая все их «достижения», и откуда на самом деле деньги у всех этих «удивительных людей». А ещё может быть Вам посчастливиться когда-нибудь поговорить с бывшими жителями КНР, бежавшими из страны, у которых не было шанса законно выехать по причине политических преследований. Они Вам много интересного расскажут.… И Вы пишите так, будто бы КНР не поставляет на миллионы долларов в РФ оборудование и микросхемы, заведомо не удовлетворяющие заявленным характеристикам, либо не работающие вообще. И судиться потом, с компанией в юрисдикции другого государства, бесполезно. Бесполезно и бесперспективно, потому что это официальная политика государства — отобрать деньги любыми способами.
Забавный комментарий)
Я не настолько серьёзно подходил к выбору заголовка. Это слова из песни, в которой, я б сказал, затронута обратная сторона голливудской мечты.
Ребята из RHCP, похоже, действительно нашли сильный символ, раз эта строчка так вас заинтересовала.
А что у Китая трудная история, так кто спорит: как и у многих остальных.
Я не настолько серьёзно подходил к выбору заголовка. Это слова из песни, в которой, я б сказал, затронута обратная сторона голливудской мечты.
Ребята из RHCP, похоже, действительно нашли сильный символ, раз эта строчка так вас заинтересовала.
А что у Китая трудная история, так кто спорит: как и у многих остальных.
Поиск по «кита» находит ровно 4 словообразования с такими параметрами во всей статье.
В заголовке, в подписи к мм… наброску, который является видимо самоидентификацинной т.к. взят с сайта человека, о котором собственно и речь в кратком описании, там же находится и третье совпадение в краткой биографии «разработчик и предприниматель китайского происхождения», ну и последнее в короткой врезке про Сони.
Этого видимо достаточно для комментария посвященного политическим преследованиям в Китае для вас, хотя лично для меня — скорее удивительно, как слово Китай упомянутое один раз способно такое стриггерить.
Не представляю реакцию после моего коментария, ведь я по сути получается всю статью вырезал и в моем комментарии только ваши триггеры.
Просто я лично, пошел по ссылке про Скайдио (после коммента «компанию-единорога, которая круче») и очаровавшись рекламным роликом, осознал большое желание такую штуку покрутить в руках и узнать про них побольше, пока я еще не нажал кнопку «купить».
С интересом жду следующую статью.
В заголовке, в подписи к мм… наброску, который является видимо самоидентификацинной т.к. взят с сайта человека, о котором собственно и речь в кратком описании, там же находится и третье совпадение в краткой биографии «разработчик и предприниматель китайского происхождения», ну и последнее в короткой врезке про Сони.
Этого видимо достаточно для комментария посвященного политическим преследованиям в Китае для вас, хотя лично для меня — скорее удивительно, как слово Китай упомянутое один раз способно такое стриггерить.
Не представляю реакцию после моего коментария, ведь я по сути получается всю статью вырезал и в моем комментарии только ваши триггеры.
Просто я лично, пошел по ссылке про Скайдио (после коммента «компанию-единорога, которая круче») и очаровавшись рекламным роликом, осознал большое желание такую штуку покрутить в руках и узнать про них побольше, пока я еще не нажал кнопку «купить».
С интересом жду следующую статью.
Забавно как строчка из песни может вызвать столько эмоций, тем более по отношению к другому государству.
Разрешите вопрос: А почему невозможен предпросмотр?
Мысль, что если в ручном режиме, то пока не полетите, не увидите, как будет выглядеть кадр. А если прикрутить модель местности и планирование, то можно сидя за компьютером редактировать
Наткнулся на содержательное видео по поводу применяемых технологий сейчас. Каковы шансы что они полностью не вытеснят классическую съемку?
https://youtu.be/kWJrBP5J0fU
промазал, ответ на комментарий выше
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Экстрасенсорные шпионы из Китая пытаются украсть восторг вашего разума: дроны в кино