Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

я верно понимаю что это всё под пайку? все эти штырьки явно не для обжима торчат. после прошлых статей хочется уточнить - а паять надо встык или внахлест? ведь все эти нюансы важны наверняка при стыковке кабеля? там вообще всё важно как мне показалось...

ps. помнится у нас на телеке были еще и волноводы вообще без центральной жилы а в виде трубы полой. про них статью сделаете? я так и не понял тогда почему их применяли, кажется их за мощности, а не частот запредельных

спасибо, мне приятно, что вы прочли мои статьи, но я не понимаю о чём вы. Я напишу вам в личку.

волноводы раньше применяли больше. сейчас больше всё на печатных платах делается. но, конечно, остались некоторые типы устройств, где волноводы применяются до сих пор (например в устройствах на очень высокие частоты, выше 30 ГГц, также мощные распределители)

это разные типы линий передач, бывают коаксиальные,то есть с центральным проводников, бывают волноводные... ссылка

А подобные разъемы вам применять не приходилось? более миниатюрные, чем стандартные SMA.

нет, не приходилось ( и похоже, они только кабельные). Обычно, если нужны более миниатюрные разъёмы, берут SMP.

Микрановские переходы не 2,92, а 3,5мм. Пайка пина трудоемка, но зато они работают до 32 ГГц. Будут варианты и под прижим пина к полоску (до 50 ГГц уже есть).

спасибо, опечатка, поправила

варианты под прижим по типу SW? очень интересно!

Достаточно странное решение, как будто не учтен опыт других компаний, выпускающих подобные разъемы для лабораторных дел. Но, конечно, мы поддерживаем Микран во всех начинаниях и желаем ему успехов.

Я работал с СВЧ техникой (ЭПР) и понял статью. Спасибо.
Но ИМХО она не научпоп. Сокращение "попа" (популярное) гарантирует читателю не в теме возможность понять статью. ИМХО Вашу фразу:


да, да у меня в голове тоже были мысли "что это за дичь?"

дилетант не поймет.


Интересно бы еще средние цены на такие "розетки" узнать. Подозреваю, что они сильно выше розеток для бытовой электропроводки ;)

пожалуйста

вы правы,конечно, к сожалению, хабр разросся от изначальной айти тематики, а хабов не появилось. Я написала запрос на создание хаба СВЧ. Я вижу и статьи и много заинтересованных комментаторов на эту тему.

на такие розетки, это как в этой статье? или вообще на коаксиальные разъёмы? Цены - от китайских по 20 центов - Амитрон Электроникс 200..800 рублей - Амфенол, Эмерсон 800..1500 рублей - Микран с гермовводом от 4000 рублей - многоразовые SW (упомянутые в моей прошлой статье) 150 долларов

Спасибо за ответ.
Интересные цены. Имхо оправданы — все позолотой сверкают.
Еще интересно. На моем радиоспектрометре (выпуска 1970х) стоял клистрон на "не сверх" СВЧ — 3.3 ГГц — сейчас на таких частотах CPU работают. В спектрометре был волновод, сделанный по размерам клистрона (понятно под волну). От волновода кабель к разъему частотомера. Интересно, сейчас стандартизирована геометрия? Или каждый делает как ему удобно?
Интересно: а какие средние цены на волноводы?

самые дорогие разъемы как раз не золотые, а из нерж.

геометрия чего? есть стандартный ряд волноводов (WR и цифры), есть стандартные коаксиальные разъёмы.

увидела, что не ответила на последний вопрос - волноводы обычно делаются на заказ, нужной геометрии в плане поворотов/изгибов (но из стандартного ряда размеров)

Но можно и купить: прямые отрезки разной длины, повороты на 90 градусов, Т соединения, а также КВП (переходы с кабеля на волновод)

Ok. Спасибо. Радостно слышать, что техника не стоит на месте. И что можно купить готовые. Заказывать единичные изделия — очевидно не лучший вариант.

У The Signal Path было хорошее и длинное видео про ВЧ компоненты и разъемы https://www.youtube.com/watch?v=6kwamCh1QkE

Да, оно идет час, мне очень жаль. Но там много полезной информации, и не очень очевидные вещи типа "если вы вкрутите дешевый разъем с большими допусками в дорогущий разъем с очень маленькими допусками, то можете испортить дорогой разъем к чертям".

ладно.

я посмотрю видео, прям интересно, будет ли что-то новое

посмотрела. Человек прям так увлечён! не очень понятно, почему ему непременно захотелось вместить всё это в одно видео .

интересно порассматривать внутренности. Спасибо за ссылку!

Мне вот в этом видео тоже не нравится слишком большой хронометраж и, главное, отсутствие разбиения на разделы (но этого в 2013 году на ютубе не было). А вот в других видео, где он рутинно ковыряется в каком-нибудь очередном несчастном аджиленте, наоборот, большой хронометраж подходит.

Не подскажете на какую мощность рассчитаны разъемы SMA?

тут не ответить "столько-то вольт" это тянет на дискуссию. Практика показала, что скорее случается пробой на воздухе, чем внутри SMA. Большинство производителей не указывает этот параметр, но например molex пишет так: VOLTAGE: 500 Vrms@Sea Level

Спасибо! Я видел подобный разъем на выходе 100 Вт КВ усилителя мощности. Удивился, решил уточнить. :-)

Можно рассчитать по формуле:

P=\frac{E^{2}_{max}}{484}b^{2}\frac{\ln(b/d)}{(b/d)^2}\sqrt{\varepsilon_r}

где Emax - напряжённость пробоя диэлектрика, В/м;

b - диаметр внешнего проводника, м;

d - диаметр внутреннего проводника, м;

Это справедливо для согласованной линии. Рассогласование может быть учтено с помощью поправочного коэффициента (тут могу ошибаться):

\left( \frac{2K}{K+1} \right)^2

где K - КСВН.

На КВ для 100 ватт нормально вполне. По моему опыту хорошие sma разъёмы на 450 МГц при пропускании 60 Вт нагреваются на 10-15 градусов, это пара на кабеле rg316.

я не уточнила в прошлом комментарии,что нужно разделять мощность максимальную, которая вызывает нагрев, и напряжение пробоя.

кроме того, возможно 100Вт усилитель работал в импульсном режиме.

К слову о странных разъемах. Оригинальное решение опять же от Микрана, думаю, спросом не пользуется, но кого-то очень выручит

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории