Отучаем Chrome кушать винчестеры

    Нравится мне Chrome, но надоело мне что он скрипит винчестером так как будто они не ломаются. Решил я его отучить это делать. Получилось, теперь делюсь рецептурой.

    Зачем? Во-первых, винчестер — не железный, в смысле — железный, конечно, но ломаться умеет и чем больше его долбят — тем быстрее ломается (как я понял на собственном опыте, когда потерял все данные); во-вторых, Хром очень много всякого барахла хранит в базах данных, которые почти не используют память компа, в результате через месяц использования даже набор адреса становится пыткой — винчестер скрипит, буквы по секунде набираются. Все эти проблемы убираются.

    Warning-warning! Сразу предупрежу — топик для продвинутых пользователей, много подводных камней! Но если Вы беспокоитесь за свои данные и винчестер — добро пожаловать в наши ряды.

    Итак, затея простая. Сделать RAMDisk (виртуальный «диск» в памяти компьютера) и заставить Хром хранить там свои дела. Звучит просто, подводных камней хватает и неудобства некоторые будут, но зато винчестер живым выйдет и летать Хром будет. Так что не спешите делать, прочитайте.

    1. Качаем RAM Disk: ссылка была взята тут (+объяснения) и вела она на скачаивание (по-моему даже вот это то же самое).

    Скачав, запускаем, там, в общем-то, все очевидно. Я создал RamDisk на 128MB (меньше не рекомендую) под названием R:.

    По идее он будет автоматом пересоздаваться при загрузке. (У меня создается)

    2. Качаем Iron Portable (это модифицированный Хром, который не шлет в Гугл всяко лишнее о Вас — хотите паранойи? Попробуйте внести 127.0.0.1 google.com в hosts — Google Chrome даже не сможет работать — настолько ему папа Гугл нужен. По крайней мере так было пару месяцев назад.) Ссылка на скачивание. Если устареет — ищите Portable версию на этой странице.

    Почему именно Portable? Мы же хотим, чтобы Chrome хранил все базы данных на RAMDisk'е (то есть в памяти, которая в 100 раз быстрее, чем винчестер и не так чувствительна к перезаписи — проще говоря: не сломается).
    А вот Гугл Хром хранит все Ваши данные в мистической директории Application Data / ...., а не там куда Вы установили. По идее можно запускать Хром с параметром, который должен изменить эту директорию на другую, но на практике этот ключик чисто медитативный (для успокоения), но толком ничего не меняет. Так что заставить не модифицированную версию Хрома хранить базы на RAMDisk мне не удалось. Portable версия с другой стороны хранит данные именно там где она установлена. В остальном ничем почти не отличается.

    3. Распаковываем Portable версию в R:\, переименовываем название папки в Iron. Проверка правильности: должен существовать файл R:\Iron\IronPortable.exe

    4. Копируем эту директорию куда-нибудь себе на жесткий диск (бэкап, потому что RAMDrive после перезагрузки очистится).

    5. Создаем ярлык для Portable версии, указываем:
    Объект: R:\Iron\IronPortable.exe
    Рабочая папка: R:\Iron\

    Рабочую папку указывать обязательно! Иначе у Вас будет профиль создан там где Вы создали ярлык (на рабочем столе, например).

    6. Отключаем нафиг защиты от фишинга — это гигантские файлы, тормозящие работу. Если уж мучает паранойя — поставьте OpenDNSы в качестве DNS серверов — и работать быстрее будет и фишеров недолюбливать будет. Если зарегистрироваться и отключить показ рекламы для своего ip на несуществующих сайтах — вообще отлично работает и кушать не просит.

    7. (по желанию, проблемы!) Запустив этот ярлык мы получаем почти бесшумный Chrome. Остается еще одна проблемка — Chrome имеет привычку создавать файлы etilqs (sqlite задом наперед) в TMP папке (c:\Windows\Temp) — это создает тоже нагрузку. Идем менять Temp папку на тот же RamDrive. («Windows Key+Break» — «Свойства системы» — «Дополнительно» — «Переменные среды» — в нижнем окне ищем TMP, ставим R:\tmp

    Проблемы


    1. Проблема пункта 7 в том, что многие программы, например, WinRAR или инсталляторы будут в R:\TMP распаковывать временные файлы и если этот файл больше чем свободного места (а это около 70MB при установленном Iron Portable) то инсталляция не дойдет до конца, а архив не распакуется.

    2. Еще проблемы возникают с тем, что иногда у Вас будет вылетать Хром внезапно — это значит что место на R:\ закончилось. Закрываем Хром, идем в r:\Iron\Profile\Default\Cache\, удаляем там все без сожалений.

    3. Еще нюанс[*]: YouTube и прочие ролики Chrome имеет желание кэшировать, так что большие ролики, не помещающиеся на RAMDisk будут показываться только кусками. Может быть, правда, это решается если не делать пункта 7 (не проверял).

    [*] Дорогие Хабравчане, не пишите, пожалуйста, больше "ньюанс" — я не грамотей, конечно, но уж очень глаза режет и часто встречается. (Иногда хочется тэг [spoiler][/spoiler])

    4. Последнее — если Вы нажмете «Сделать Iron браузером по умолчанию» десктоп-ярлыки со ссылками вида http://… будут создавать профили там где этот ярлык открылся, так что там надо поискать в реестре (regedit.exe) обработчик http:// (я их несколько нашел, по-моему HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\http\shell\open\command) — заменить там Iron.exe на «c:\ram_iron.bat» — "%1" и создать c:\ram_iron.bat с таким содержимым:

    r:
    cd \iron\
    IronPortable.exe %1 %2 %3 %4


    5. Некоторые файлы .html, например, из папок имеющих пробелы в названии не будут открываться (мой баг, но как его поправить через .bat файл без использования какого-нибудь языка программирования — пока не знаю). Смысл в том, что в каждом аргументе пробелы надо на %20 заменить, а как это сделать в .bat — кто его знает.

    Стоит ли это того?


    Для меня — да. Мне здоровье винчестера и скорость браузинга очень важны.

    Лично я использую Хром (точнее, Iron) только таким образом, в противном случае идеология SQLite («мы никогда не потеряем данные, поэтому пишем каждый байт на винчестер, нам не нужны гигабайты оперативки, мы хотим надежности») какой бы правильной ни была (по идее), но по винчестеру сильно бьет. Неудобства есть, но они — мизерные (сохранять состояние перед перезагрузкой, восстанавливать при включении — конечно — не для начинающего пользователя), да периодически кэш чистить приходится (но этого можно избежать заняв больше памяти под RAMDisk).


    Йои Хаджи,
    вид с Хабра

    Средняя зарплата в IT

    110 450 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 6 901 анкеты, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 115

      0
      … «через месяц использования даже набор адреса становится пыткой»
      У меня тоже самое, но с Firefox«ом. Настало время для апгрейда!
        +4
        Или почистить временный хлам браузера.
          0
          Да нет, у меня ПК действительно уже старый :)
          0
          Попробуйте заvacuumить его sqlitы, иногда очень сильно помогает.
          0
          хотел было ответить «нет чтобы пользоваться нормальными браузерами, оперой там, или фф», но после вашего комента фф придётся выкинуть из списка :))))
            –1
            После недели-двух работы Опера тоже начинает тупить
              0
              хм… возможно, я использую слишком низкий лимит на количество запомненных адресов (всего 1000) и у меня относительно мало букмарков.
                0
                Я имел ввиду, что опера не закрывается неделю-две, а не переустанавливается.
          –4
          Может глупый вопрос, а не проще сменить браузер? :)
            0
            Еще раз скажу — нравится мне Хром.

            IE....? (no comments)
            Opera — не вариант, баг репорт я отправлял разработчикам — год прошел, баг №2 (здесь писал) и ныне там, а он мне поперек горла стоит во время разработки сайтов — ошибку в скрипте делаешь, а тебе браузер не выдает ее — кэш подсовывает, даже не сомневаясь.
            FireFox имеет ту же подложку (SQLite базы данных) + гораздо большее время запуска, чем Хром.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                –3
                Вы не так поняли. Допустим пишем PHP-скрипт <? echo «Hello world» ?> жмем рефреш, получаем Hello, World. Теперь меняем его на <? ekoh «Hello World!» ?> (с ошибкой), жмем рефреш — получаем «Hello world», хотя должны были увидеть Syntax Error. Когда пишешь и отлаживаешь большой скрипт, особенно при рефакторинге, когда результат не должен меняться при каждом рефреше, — ты обнаруживаешь что сделал ошибку сто рефрешей назад и скрипт даже не пытается выполняться, а Опера тебе выдает кэшированный результат. В результате ты должен теперь искать в каком из изменений ты сделал ошибку. Единственный обходной путь — перезапускать Оперу для каждого рефреша (вместо нажатия F5, как это делается во всех других браузерах). Не поймите неправильно — я считаю Оперу отличным браузером и долго ей пользовался, но этот баг мне всю работу портит на корню.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    –2
                    Я, кстати, не уверен что Expire это бы вылечил. Факт, что это баг Оперы (кнопка «Обновить»должна обновлять контент, не важно есть кэш или нет кэша)
                      +2
                      Вылечит, я на стади дебага всегда запрещаю кешировать, и, благо, Опера всегда выдавала мне текущие ошибки, но с вашей проблемой сталкивался на уже запущенном проекте.
                        0
                        В Опере для этого есть ещё и Ctrl+R если не ошибаюсь.
                          +3
                          Не всегда помогает. Там вообще часто мистика с кешем :\
                            +2
                            Стопудово мистика, зависимости иногда не прослеживались =)
                              0
                              Настраиваем как надо:

                              opera:config#UserPrefs|HistoryNavigationMode
                              1 = Automatic mode
                              2 = Compatible mode
                              3 = Fast mode

                              opera:config#DiskCache
                              opera:config#Cache
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        +1
                        Ctrl+F5 в опере это ж вроде как «нажать F5 на всех вкладках одновременно»…
                        0
                        вы что то намудрили с настройками, стандартная опера обновляет по ф5. все время пользуюсь
                          +1
                          Проверьте заголовки, выдаваемые вашим скриптом.
                            0
                            Сколько лет занимаюсь веб-разработкой, столько же юзаю оперу. НИКОГДА она у меня так себя не вела, возможно, дело в Апаче+mod_php? Все настройки Оперы практически дефолтные, у Апача тоже. Может проблема в другом месте?
                              0
                              А CTRL+F5 вроде должен обновлять минуя кэш. не пробовали?
                            0
                            А в чем проблема с IE? 8ка хороша. Я себе хром поставил только для просмотра «фуршетов» хабра — к сожалению 8ка тормозит на 1000+ комментов.

                            Попробуйте IE8+IEPro =) или обоснуйте почему IE не вариант (только без холиваров)
                              +1
                              Признаюсь, 8ой не пробовал, но пользование IE у меня исторически ассоциируется с накрыванием дуршлагом в дождь — слишком много дыр, через которые чего только не лезет. Может в 8ке они и исправили это, но уже желания нет проверять.
                                +1
                                ммм т.е. у вас не стоит антивирус+файрволл? вы настолько уверены в безопасности своего браузера?
                                  +2
                                  Нет, не стоит. Абсолютно уверен )

                                  Антивир не стоит потому что мне приходится обрабатывать базы данных с миллиардами строк и обработка терабайт фотографий и антивир просто убивает мне винчестер реал-тайм сканированием. Именно поэтому у меня винчестеры постоянно летят и еще одна жужжалка винчестером в виде Chrome совсем не помогает. Просто не запускаю подозрительные файлы + TCPView/FileMon регулярно просматриваю. На крайний случай есть VMware — в нем замечательно запускаются подозрительные вещи и отправляются в «корзину» снэпшотом. )

                                  В виде файрвола у меня домашний роутер — входящие соединения идут на него. Исходящие — как я и говорил TCPView спасет отца + использование OpenDNS в качестве DNSов предотвращает многие пакости. + замечательный патч, закрывший нафиг все виндовые RPC порты.

                                  И последнее — если говорящая обезъяна на мигающем баннере мне говорят, что я выиграл жену короля в Нигерийскую лотерею, я стараюсь редко вводить номер своей кредитной карточки — не чаще раза в неделю.

                                  Так что да, я вполне уверен в своей системе.
                                    0
                                    «потому что мне приходится обрабатывать базы данных с миллиардами строк и обработка терабайт фотографий и антивир просто убивает мне винчестер реал-тайм сканированием»

                                    Так вот с этого и надо было начинать топик )
                                      0
                                      Да ну не :) Это ж мои личные трудности, а вот то что Chrome долбит винчестер постоянно — это общественная проблема (и ее, кстати, инженеры Гугла не планируют решать).
                                        +1
                                        У них договорённость с производителями винтов может)
                                      0
                                      Как вариант, настроить исключения в антивире. И что за патчик такой?
                                      –2
                                      не поверите Opera с отключенным JS и плагинами для незнакомых сайтов — и можно не бояться ходить куда угодно
                                        0
                                        ИМХО отключение JS это все с IE повелось, а в хроме стандартными средствами JS не отключить да и зачем это нужно.
                                      0
                                      Мне не нравится интерфейс IE8. IE6 в плане интерфейса для меня самый лучший (но все остальное...), а дальше все хуже. Это мое имхо.
                                      +2
                                      на слабом компе IE загружается заметно дольше других браузеров. открытие новой пустой вкладки заметно дольше чем в других браузерах. вот собственно 2 причины для меня.
                                        0
                                        если честно и на сильном компе такая же ситуация — ИЕ медленне других браузеров. Просто остальные возможности мне сильно нравятся и простота работы из коробки, синхронизация закладок, поштучная (LiveMesh).
                                        Есть GreaseMonkey аналог (в IEPro, там еще много других плагинов). В общем мне для браузинга больше и не нужно.

                                        Просто как-то странно читать про такое кардинальное «улучшение» браузера… типа извлечь из коробки и пилить напильником до получения паровоза или самолета?
                                          0
                                          Неправда. Когда я нажимаю Win+I, если есть свободная память, окно старичка ИЕ6 появляется почти сразу, чуьт медленее Хром, потом запускается Опера. А вот тот же ФФ грузится минимум 15 секунд, иначе как издевательство над собой, я это воспринять не могу.
                                            +1
                                            мм… IE6???
                                              0
                                              я имел ввиду IE8, обсуждаемый в этой ветке.
                                            0
                                            Привет.

                                            К моему личному глубокому сожалению, мне, без нареканий проюзавшему всю линейку ие, скоро придется-таки сменить даже этот без сомнения удобный ие8 на что-то более совместимое с так называемыми стандартами, ибо че-то я часто в последнее время натыкаюсь на сайты, выполняемые с ошибками =(

                                            Насчет дырявости ie имею такой опыт: болел только wincih в конце 90х и msblast последних лет, так што…
                                            0
                                            Слушайте, да ваши проблемы с Оперой же смешные, проблема с цифрами 1 и 2 включается выбором в настройках олдскульной схемы горячих клавиш, проблема c кешированием ( хотя меня в свое время тоже озадачила) решается как я догадываюсь, выставлением правильных заголовков на сервере, требующих отправки повторнорго запроса, например установка Expires явно на 1 секунду, вкупе с Cache-Control/Last-Modified.
                                            0
                                            Для меня это то же самое что и сменить ОС
                                            0
                                            В Vista и Windows 7 можно обойтись без портабл версии сделав линк с папки хрома в AppData на папку на рамдиске.
                                              +1
                                              если уж на то пошло, смонтировать том в произвольный каталог можно было ещё в 2k
                                                0
                                                Тут проблема обратная. Ну смонтировать-то (через subst) AppData/Chrome на m: можно — а вот заставить Chrome писать в m:, а не в AppData/Chrome — вот задачка.

                                                Фишка как раз смонтировать каталог на другой том. (сделать symbolic link, грубо говоря — я кстати пробовал это сделать (.lnk), не работает).
                                                  +3
                                                  Работает, просто вы не то делаете.
                                                  diskmgmt.msc или mountvol, для подключения требуется пустая папка на NTFS томе.
                                                    0
                                                    Ого! Работает! Век живи — век учись.
                                                    Правда RAMDisk'а среди «Возможные значения имени тома» не наблюдается.
                                                    0
                                                    Начиная с 2k/xp есть команда mklink
                                                    Создание символической ссылки.

                                                    MKLINK [[/D] | [/H] | [/J]] Ссылка Назначение

                                                    /D Создание символической ссылки на каталог.
                                                    По умолчанию создается символическая ссылка на файл.
                                                    /H Создание жесткой связи вместо символической ссылки.
                                                    /J Создание соединения для каталога.
                                                    Ссылка Имя новой символической ссылки.
                                                    Назначение Путь (относительный или абсолютный), на который ссылается
                                                    новая ссылка.


                                                    Вот с помощью него отлично создаются линки между разделами
                                                      +1
                                                      C:l>mklink
                                                      'mklink' is not recognized as an internal or external command,
                                                      operable program or batch file.

                                                      C>ver
                                                      Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
                                                      0
                                                      Far-ом удобнее (Alt-F6). Делаются и хард-, и софт-линки.
                                                  0
                                                  в XP уже давно использую symbolic links прям как в никсах — ноу проблем )
                                                  0
                                                  Помню этот хинт еще с журнала хакер, пробовал несколько раз, особо выйгрыша в скорости не замечал, а вот на подводные камни связанные с архивированием, инсталяцией и прочим натыкался постоянно, пришлось отказаться.
                                                  Я особо в железе не разбираюсь, но по моему данную проблему может решить винт с большим кешем.
                                                    +5
                                                    Попробуйте внести 127.0.0.1 google.com

                                                    Ого! Суровый Вы товарищ.
                                                      +1
                                                      странно но на довольно слабом компе пользуюсь хромом но не замечал ничего подобного с тормозами, пользуюсь хромом с первой версии. правда основное использование — гугль ридер в отдельном окне и открытие ссылок из него в хроме, адреса я там редко набираю.
                                                        0
                                                        Топик по сути про то, что Chrome преждевременно разобьет Вам винчестер, небольшое улучшение скорости — побочный эффект.
                                                          0
                                                          В смысле топик про то как сделать так чтобы Chrome не разбил преждевременно винчестер.
                                                            –2
                                                            как сделать так чтобы Chrome не разбил преждевременно винчестер. Dont use it?
                                                              0
                                                              Так получается, и ФФ «разобьет Вам винчестер»? Я недавно перешел с фф на хром именно из-за жутких тормозов ФФ, особенно при открытии и наборе адреса (эта умная система подбора адресов и названий сайтов уж слишком медленная). Вроде как в ФФ 3.5 это должно побыстрее работать, а пока пользуюсь хромом. Никаких тормозов из-за работы жесткого диска не замечал пока что…
                                                          +1
                                                          Должно избавить от проблемы с пробелами в аргументах
                                                          r:
                                                          cd \iron\
                                                          IronPortable.exe "%1" "%2" "%3" "%4"
                                                            0
                                                            Пробовал, не помогает, винда передает сама аргумент в кавычках, а вот хром, по ходу игнорит их.
                                                              0
                                                              от проблемы пробелов должно избавить избавление от самих пробелов, да и параметров больше передать можно так:

                                                              r:
                                                              cd \iron\
                                                              IronPortable.exe %*
                                                              +2
                                                              В общем, Суть проблемы примерно в следующем. После установки, и в процессе работы, Хром постоянно в фоновом режиме качает, тварь этакая, базу зло-сайтов, чтобы не пускать на них юзера. База весит несклоько десятков мегабайт, GPRS-ники, вас предупредили. И вторая проблема, он качает и ставит свои обновления когда хочет, а программа обновления вписывается в систему в нескольких местах, почище трояна.

                                                              Нафига безопасному по архитектуре браузеру эта база, ума не приложу.
                                                                0
                                                                Основная проблема IE — отсутствие родной политики обновления (Windows Update многие вырубают)…

                                                                Если бы у IE было родное автообновление, мы бы жили в мире счастья и любви :)

                                                                Хорошо, что у Хрома оно есть :)
                                                                +2
                                                                Чтобы избавиться от проблемы с темпом, достаточно в бантике добавить перед запуском

                                                                set TMP=R:\TMP

                                                                И переменная изменится лишь для хрома.
                                                                  0
                                                                  Да, верно, только вот как это в ярлык вписать? (Хотя, если конечно ярлыком бат-ник вызывать)…
                                                                    0
                                                                    Ну да, я ж про бантик и пишу, тем более что автор в конце статьи к этому и пришел ;)
                                                                      +1
                                                                      Забавный Вы человек, если присмотритесь, то обнаружите, что автору статьи Вы и отвечаете :)
                                                                        0
                                                                        :) не заметил.
                                                                  +1
                                                                  И да, кстати, у SQLite есть дурная привычка, после каждого (!) запроса на изменение данных. типа INSERT или UPDATE, делать fsync() (то есть принудительно ждать физической записи изменений на диск), это еще и здорово тормозит работу.
                                                                    0
                                                                    Он это даже два раза делает за один запрос, один раз для журнала, один раз для самой базы. Конечно можно отключить, всё будет летать, т.к. будет жить в файловом кеше, но в случае сбоя — прощайте данные.
                                                                      0
                                                                      Значит надо придумать компромиссное решение, например сбрасывающее данные в 100 раз реже. Ничего страшного, что данные будуьт сохраняться не 10 раз в секунду, а раз в минуту.
                                                                    0
                                                                    Хром часто обращается к винчестеру и тем самым ломает его ?! Бред чистой воды, у Вас паранойя на фоне потери данных с прежнего винта.
                                                                      0
                                                                      Помнится мы на олимпиаде по программингу видел паренька, который писал прогу и за два часа 5" дисковод он сломал таки чтениями туда-сюда. Хром, конечно, по-нежнее, но раз вам не нужно — я не заставляю.

                                                                      А если Вы считаете что частые обращения не ломают винчестер — то боюсь, либо Вы не знаете физики, либо Вы думаете о технологии флешек.

                                                                      А с паранойей у меня проблем нет — мы с ней дружим. Вот например Гугл каждый день с одного из моих сайтов скачивает 100 000 страниц, а выдает в индексе всего 1000 (в сумме), при том это не дубль-контент. Вопрос — куда деваются остальные 3 млн проиндексированных страниц в месяц? Или вот еще, например, что на больше чем 95% топовых сайтов есть хоть что-то отслеживаемое гуглом или одним из его аффилиэйтов (doubleclick, например, тоже принадлежит Гуглу). Даже на Хабре есть подконтрольный гуглу элемент :)

                                                                      Так что с паранойей мы уживаемся неплохо.
                                                                        0
                                                                        У винчестеров есть свой срок службы при определенных нагрузках. Я не обладаю данными какой именно, но что-то мне подсказывает, что использования Хрома даже 24 часа на протяжение двух-трех лет не выведет его из строя.
                                                                      0
                                                                      А как решается проблема сохраности данных на диске?
                                                                      Вы делаете соxранить/загрузить образ?
                                                                        0
                                                                        Обычное копирование. Просто папку Iron'а перетаскиваю на рабочий стол с РамДиска перед перезагрузкой, а после загрузки тащу назад.
                                                                          0
                                                                          И кстати сразу идея — сделать утилитку рам диск которая определенные файл каждую минуту к примеру бэкапила
                                                                            0
                                                                            :D Вспоминается фраза «свап надо кешировать, а кеш — свапить!»
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                            0
                                                                            ramdisk умеет сохранять данные каждые N минут в образ на жестком. смотреть в диспетчере устройств.
                                                                            Обычное копирование. Просто папку Iron'а перетаскиваю на рабочий стол с РамДиска перед перезагрузкой, а после загрузки тащу назад.

                                                                            при загрузке он умеет брать из образа, при перезагрузке тоже пишет в образ.
                                                                              0
                                                                                0
                                                                                Видимо это какой-то другой RAMDisk, у меня ничего такого даже близко нет.
                                                                                  0
                                                                                  вот и ставьте, как у меня :)
                                                                                    0
                                                                                    окей, я все же задам очевидный вопрос — а какой у вас? :)
                                                                                    на всякий случай и второй очевидный — где взять? :)
                                                                                      +1
                                                                                      qsoft ramdisk )) видно же на картинке
                                                                              +1
                                                                              Уважаемый автор изобрел новый велосипед :) +1!

                                                                              Хотелось бы спросить, а разве WD Raptor 10000RPM не исправит проблемы?:)

                                                                              Или в идеале, вообще, под системный диск нужен SSD. ничего трещать не будет :))
                                                                                0
                                                                                Это точно, SSD умрёт быстро и бесшумно.
                                                                                Как раз для SSD этот топик еще более актуален т.к. в ssd винтах ограниченное колличество циклов перезаписи.
                                                                                  –1
                                                                                  Да? не знал такого. пойду курить ссд

                                                                                  А раптор тогда?
                                                                                    0
                                                                                    SSD — не флешка. Он отличается тем, что там есть встроенная программа распределения записи по носителю. В результате SSD конечно можно убить перезаписью, но для этого надо чудо как извратиться.
                                                                                    0
                                                                                    RTFM SSD :)
                                                                                      0
                                                                                      Только если RAM SSD
                                                                                        0
                                                                                        Да, рэптор, а лучше полноценный серверный скази винт — вполне решение. Жалко, сложно объяснить юзверю, что как только на компьютере начинают решаться полноценные сложные специализированные работы, надо собирать уже не домашний компик, а рабочую станцию на серверных компонентах. Потом это дешевле обходится.
                                                                                        0
                                                                                        Если вы заморочены сохранением диска и повышением производительно в целом системы, а не только повышением производительности Chrome, то посоветую инструмент eBoostr (только для Windows), который умеет кешировать обращения к диску (альтернатива Windows Prefetch) и гибко подстраивается под работу пользователя. Очень доволен этим инструментом, так как при использовании большой SD карточки увеличивает время работы от батареи ноутбука и активно использует всю свободную оперативную память.
                                                                                          0
                                                                                          в тестах что-то не заметно увеличения производительности, возможно для ноута с небольшим объемом RAM это и актуально, но не для десктопа
                                                                                          +2
                                                                                          После первых трех абзацей захотелось удалить хром и больше никогда его не устанавливать.
                                                                                          Отличная антиреклама получилась, в стиле «хотите лишних проблем — их есть у нас»
                                                                                            0
                                                                                            Смеялся долго :) К счастью, Хром я не продаю, так что можете удалять. Хотя лично — пользуюсь, очень доволен.
                                                                                            –1
                                                                                            Пересел на Оперу лет эдак 6 назад, с тех пор с браузерами не воюю.
                                                                                            После описания подобных танцев с Chrome даже не хочется его пробовать…
                                                                                              0
                                                                                              А попробовать стоит. Я многое у Гугла не люблю, но Хром хорошо сделали.
                                                                                              0
                                                                                              автор, как и куда вы сохраняете свой профиль хрома (до перезагрузки)?
                                                                                                –1
                                                                                                браузер без плагинов и не браузер совсем
                                                                                                  0
                                                                                                  Работайте с LiveCD.
                                                                                                    0
                                                                                                    Кошмар. просто набор каких-то очень вредных советов. Начиная с совета устанавливать Iron вместо Chrome, и заканчивая советами отключить безопасность в смысле защиты от фишинга, и советом подключиться на очень специфический не-днс OpenDNS — всё это мягко говоря может и сделает ваш винчестер тише, но явно сделает ваш сёрфинг небезопасным.
                                                                                                      +2
                                                                                                      как вариант есть еще такая штука flashboot.ru/index.php?name=News&op=article&sid=25

                                                                                                      EWF – это дополнительный модуль операционной системы, изначально входит в состав Microsoft Windows XP Embedded, которая применяется в различной встраиваемой технике. Например, используется в банкоматах, терминалах оплаты, различных системах «умный дом», где очень часто используется SSD или flash память для уменьшения энергопотребления, тепловыделения и шумности работы.

                                                                                                      В каких случаях применяется EWF.
                                                                                                      1. В системах использующих SSD и CompactFlash накопители. Для сокращения числа обращений к диску при записи информации, что даёт возможность продлить срок службы этих накопителей.
                                                                                                      2. Для ускорения работы Windows (все операции записи на диск происходят в оперативной памяти).
                                                                                                      3. Для лёгкого возврата к первоначальному состоянию при перезагрузке Windows.
                                                                                                        0
                                                                                                        Верно. Эта штука полезнее и удобнее рам диска. EEE PC 901 без нее в XP жутко тормозит. С EWF все просто супер.
                                                                                                        К сожалению нет для x64 систем. Некоторые утверждают что запускали под Vista и Win7 32bit, но мне не удалось.
                                                                                                        0
                                                                                                        А вы считаете, что угроза «загнать» жесткий диск просто регулярно пользуясь хромом реальна?
                                                                                                        Или она теоретически есть, но на практике не стоит таких радикальных мер?
                                                                                                        Просто не задумывался раньше над этим, и вот теперь думаю — поднимать панику или нет :-)
                                                                                                          0
                                                                                                          >Попробуйте внести 127.0.0.1 google.com в hosts — Google Chrome даже не сможет работать — настолько ему папа Гугл нужен. По крайней мере так было пару месяцев назад.

                                                                                                          Прекрасно работает, хром от 5 февраля.

                                                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                          Самое читаемое