Комментарии 14
Большое спасибо! Очень познавательно. Еще раз спасибо!
А были ли бронзовые гладиусы ? Или это по определению - только железные мечи ?
Если гладиусы, то, конечно, железные.
Бронзовые мечи были распространены там за 1000 лет до них. Во времена крито-микенской цивилизации например.
уффф. 8-9 век до н.э. - полно бронзовых мечей в Европе. 7-6 до н.э. век - все еще встречаются.
К V веку до н.э. - в целом исчезают.
Гладиусы бронзовые археологи находят, но это либо вотивные предметы, либо - амулеты.
Тем не менее, свою листовидную форму ранний гладиус (точнее его испанский прообраз) явно унаследовал именно от бронзовых мечей, как и греческий ксифос..
больше интересно, что в плане твёрдости даёт дамаск - но это, конечно, можно погуглить (но лень)
Никогда не вникал в это тему, но не представлял что мечи могли делать из двух металлов разной характеристики (более пластичный сердечник и более твердая оболочка). Не знаете как это делалось, изготавливалось в два этапа? Всегда представлял что кузнец кует меч цельным.
Не оболочка твердая, а боковые стороны клинка, где расположены лезвия. А вот основная часть клинка делалась из более мягкого железа.
Клинок куется цельным, разумеется, но цельным он становится во время ковки. Складываются три полосы металла - мягкая по центру (основная) и две по бокам, нагреваются и проковываются. При необходимости процесс повторяется.
Upd. Такой процесс изготовления меча прямо указывает на неумение получения сколько-нибудь качественной стали в размере достаточном для ковки цельного клинка. Когда в Средние века научились получать качественную сталь большими кусками - родился длинный меч средневековья, а все эти ухищрения и секреты мастеров-кузнецов тупо оказались никому не нужны.
Разумеется, древнеримская металлургия заметно уступала металлургии не только позднесредневековой, но и высокого средневековья начиная с XII века, несмотря на абсолютный бред от ТСа, неоднократно в своих публикациях утверждающего обратное.
Такой процесс изготовления меча прямо указывает на неумение получения сколько-нибудь качественной стали в размере достаточном для ковки цельного клинка. Когда в Средние века научились получать качественную сталь большими кусками
Это не совсем так. В средние века, насколько я знаю, использовались практически те же технологии - восстановление железа из руды с одновременном науглероживанием. Получившийся кусок не был пригоден для прямого использования и дальше его разбивали и сваривали несколько раз, пока не получали полосу. Да и тогда не было лабораторий и состав заготовки был для кузнеца загадкой. Отсюда и всякие ухищрения, навроде закалки т.н. свидетеля и прочее. Я не особо интересовался темой мечей, но для ножей, в том числе т.н. "крестянских" и им подобных, которые могли использоваться как оружие, кузнечная сварка была нормой до 19 века, поскольку высокоглеродистая сталь была ценна и ее экономили всеми возможными методами.
Когда в Средние века научились получать качественную сталь большими кусками
Кстати, так охарактеризовать можно, наверное, только булат(он же wootz), который, кстати, известен был еще до н.э.
На канале history как-то была программа Между молотом и наковальней . Там показано, как делают мечи/ножи и из двух и из трех кусков и даже из других предметов.
Есть такая технология - кузнечная сварка. При нагреве двух и более заготовок свыше 1150с происходит взаимная диффузия в процессе проковки.
Отковывали полосу из высокоуглеродистой стали и полосу из низкоуглеродистой. Потом первую надрубали по длине и вкладывали в разруб вторую. Потом сваривали. Из полученной заготовки ковали клинок.
Когти орла. Римские мечи, завоевавшие мир