Комментарии 97
Есть еще один способ, который подойдет для установки различных версий Windows с флешки, без использования Ventoy. Для этого при помощи diskpart делается загрузочная флешка, а дальше в корень разархивируется iso с Windows. Если нужна другая версия Windows, то просто удаляем/перемещаем старые файлы/каталоги и копируем заместо них новые из другого iso. Колхоз, но работает.
Ventoy под виндой, когда я пытался сделать загрузочную флешку от DM с алика, правда не только с ней я потерпел фиаско, форматнул мне локальный диск D: с данными (m.2 накопитель). С тех пор обхожу ее стороной. Для Windows делаю по инструкции из п.1, для линукс - balenaetcher
Безо всяких манипуляций с флешкой (если там FAT32) просто распаковываем ISO в корень. Все. В корне лежит EFI загрузчик и UEFI компьютера его спокойно подхватывает (естественно, компьютер должен не в легаси режиме грузиться).
Да и в NTFS нормально распаковывается и загружается. Не раз так делал, когда создавал флешки для восстановления ноутов, в которых есть огромные файлы образов.
На сколько понял, главное чтобы раздел был с пометкой загрузочного, а потом хоть форматируй его.
забыли уточнить что таблица разделов должны быть GPT, и флаг boot на разделе (что кстати не обязательно для болишнства материнок, но не для всех)
а так же с некоторыми материнками не обязательно соблюдать иерархию директорий на разделе так как они имеют возможность интерактивно выбрать какой именно .efi файл загрузить с накопителя.
@GennPenntfs далеко не универсальна так как не все материнки хотят с неё грузиться. но в целом если немного пошаманить то в материнку можно зашить драйвер любой ФС будь то ntfs или ext4, да хоть самописной. достаточно базового функционала "читать" без поддержки всех возможностей фс. находил на xda и reddit истории успеха. правда не в любой материнке хватит места под такой драйвер, есть ещё вариант положить его на fat раздел чтобы грузить сначала его а потом им уже с другой фс грузить загрузчик, но тогда смысл его использования теряется
Насколько я помню в образах последних версий винды файл install.wim больше 4 гб (в последнем официальном образе 10 винды - 5 162 828 812 байт). Так что просто так распаковать на fat32 не получится.
Нужно не забыть пометить раздел на флЕшке активным...
Вот вы одолели-то. Вот моя флешка, с которой я ставлю винды последние 10+ лет. Сейчас на ней лежит относительно свежий дистрибутив десятки.
MBR, Fat32, неактивный раздел. Все прекрасно грузится. И грузилось на всех компьютерах, на которые я устанавливал виндовс. Выборка, конечно, не ахти (6 разных материнок за 10 лет), но проблем я не испытал ни разу.
На той же флешке, кстати, виртуальный CD-привод с дистрибутивом Windows XP.
У меня такая же (JetFlashTranscent) флешка, только 16 гб, тоже с 10-кой. Места ещё дуром, хоть и лежат ещё некоторые программы нужные. Можно ли туда дописать ещё виртуальный CD-привод с дистрибутивом Windows XP, как у вас?
Диск с ХРюшкой лежит дома, родной.
balena etcher и с дистрибутивами Windows прекрасно рабоает. Вернее он прекрасно работает с любыми ISO файлами. И не только
Ну, по-большому счёту реальных вариантов не слишком-то много.
Вариант с внешним CD проблему не решает, ибо ISO-образ вы туда не вставите, вам ещё диск записать нужно. А если вы будете писать диск, то зачем вам писать его на CD, пишите сразу на флешку.
Редкий, дорогой и специфичный девайс, все равно, если вы собираетесь установить ОС из образа, с вероятностью 99.999% у вас этого девайса не будет.
Это вообще технический курьёз :)
Т.е. обычно это вариант 4 или 5 - либо сразу пишете образ на флешку, либо докидываете его на заранее подготовленную флешку с Live CD, всё остальное вам только добавит лишней работы, и не даст никаких дополнительных удобств. Да, встречаются компьютеры, которые с флешки грузиться не умеют, но например мой компьютер образца 2007 года уже с флешек грузился, так что сейчас в 2022-м такой ещё надо постараться найти.
Mac Pro 1.1/2.1, iMac до late 2008 к примеру не умеют с флешки. И это прямо печаль. Особенно с Windows (это нормальный способо продлить им жизнь) Пришлось ставить винду в виртуалку под OS X до первой загрузки, а потом слить этот образ на раздел SSD Paragon Partition Manager и загрузиться уже с этого раздела. Такой способ ок, если нет DVD привода
iMac до 2011 включительно, MacBook Pro до 2011 включительно (если мне память не изменяет) не умеют ставить Windows ни с чего, кроме родного (на сколько я понимаю - любого снятого с продукции Apple) привода. Схема установки без привода достаточно замороченная (нужно учитывать, что в UEFI нельзя на них винду грузить, т.к. не будет работать часть встроенных устройств, например - звук), если без вертуалки, но - рабочая.
Нет, сам физический привод вообще пофиг какой, главное IDE/SATA встроенный реальный DVD-Drive. У меня в Mac Pro 1.1 вообще привод менялся раз 10, с завода кстати стоял Matsushita. Windows прекрасно грузится с GPT диска на котором и сама OS X стоит (правда если ставить штатными средствами через BootCamp, то как минимум старые OS X, где даже Windows 7 не поддерживалась делают гибридную разметку). А если ставить на отдельный - то да, MBR или гибридный MBR/GPT
Я говорю из своего опыта. По приводу - заводится даже привод, установленный в USB карман, главное что б он был снят с другого MacBook. Не уверен, что это у всех моделей, но на том, что я проверял - точно. По поводу UEFI загрузки винды - аналогично. Грузиться то грузится, но часть устройств не подхватывается. На iMac 2011 и MacBook 2009 - точно, на чём ещё проверял - не помню. Можно хоть десятку поставить, нештатными средствами, но нужна гибридная разметка. Ну и заставить грузиться с MBR Mac тоже проще простого - ставим в него загрузочный диск с MBR и сбрасываем SMC - он сам его подхватит.
У меня опыт какой-то не такой. MacPro 1.1 (настолка на Xeon) имея с завода обычный IDE DVD-RW грузится с него без всяких проблем независимо от производителя. Хоть OS X, хоть Windows. Прям щас там Teac стоит, купленный в подвале на разборе за 300 рублей. А вот c флешек даже OS X не умеет, хотя с USB HDD OS X грузить таки может. Старые ноуты MacBook/MacBook Pro 2007 умеют OS X и с флешек, но и MacPro и ноуты винду только с оптического встроенного привода. Зато OS X хоть установщик, хоть живую систему все умеют через Target Mode с другого мака по FireWire.
Я про Mac Pro ничего не говорил, в коллекции нет и устанавливать на него ничего не пробовал. А всё остальное сказанное вами не противоречит моим наблюдениям. Кроме того, что не обязательно привод ставить внутрь, можно и в карман.
Ага, я так понимаю, что требуется именно железный привод, встроенность не играет роли скорее всего.
требуется именно железный привод, встроенность не играет роли скорее всего.
Ладно, но вот какого… мой МБР 2011 года в упор не видит подключенный к нему APPLE USB Superdrive?
Причем в любом варианте (при запущенной макоси — тоже)
При этом любая актуальная винда видит его сразу, только драйвер просит…
Прим. проверено на нескольких МБП, из тех, что шли с родным приводом оптических дисков.
Купил карман от Zalman (с возможность монтирования образов) ещё году в 2014, вроде. С тех пор всегда со мной, много раз выручал. Так что штука в хозяйстве очень полезная.
Слово «карман» прямо режет слух и выдает программный перевод.
Так же добавлю, что через все это прошел и остановился на ventoy. На старых материнках использую залман
Очень часто встречал термин "карман" в контексте USB корпусов для жёстких дисков в русскоязычных сообществах. Этимология происхождения мне неизвестна (разве что "карманный" как синоним "портативный"), но это точно не признак автоперевода.
Это термин времен 5.25" отсеков под HDD которые делали их съемными, и назывались "карман"
что только не называлось карманом в те времена, включая, например, даже "буфер обмена"
Насколько я помню, "карманами" обзывались приводы флоппи, которые приходилось указывать, как "карман А" или "карман B", или "нижний (левый) карман", поскольку часто ставились оба, особенно на машинах без HDD.
Кроме того, флоппи выглядел именно как карман с клапаном. Кто носил костюмы, помнит.
для этих целей давно есть более вменяемые решения:
распаковка *.iso на запасной hdd \ ssd \ emmc и выставление его как загрузочного
тонкий клиент(как LiveCD только грузимся по ethernet/TFTP с любой точки мира)
толстый клиент(тоже самое что и 2, только по итогу с установкой ОС на локальный носитель)
DriveDroid и ему подобные приложения(рутуем мобилу, устанавливаем, выбираем нужный образ, подключаем к ПК по USB, выбираем мобилу в BIOS`е ... profit) если есть доступный wi-fi, нужный образ не обязательно иметь в наличии на мобиле
А это всё точно более вменяемое, чем просто записать флешку? О_о
нууу... от части разумеется.
флешку нужно:
специфическим образом записать. либо 1 образ = 1 флешка. либо вокруг мультибута плясать с бубном...
носить при себе, если целевой ПК далеко от дома. и хорошо если флешка мультибут, или нужен только 1 конкретный образ, иначе флешек будет жменька
не потерять её\их по пути до ПК. представьте как заходите в автобус, в этот момент карман рвётся и вся эта жменька рассыпается по асфальту:3
2 и 3 к ethernet"у явно неприменимы, но поплясать с бубном поднимая сервак конечно придется... но есть и болевой бонус - во всяких изолированных деревнях конечно будет проблемно им пользоваться.
DD?
кто нибудь нынче выходит из дома без мобилы? незачем носить 2 устройства когда можно обойтись одним. ну а если её потеряете, скорее всего вам будет уже не до установки ОС =)
рутуются конечно не все, но раздобыть рутуемый не сильно сложнее чем флешку, а благодаря барахолкам иногда и не сильно дороже.
по итогу получаете ту же мобилу, которая за пару свайпов превращается в "кейс с интерфейсом переключения образов". причем если нужного образа на мобиле нет, DD сам его загрузит с оф сервака =)
"Специфическим образом записать" - это ткнуть пару кнопок в руфусе или там ультраисо. Это даже быстрее, чем DD подготавливать, даже если не считать рутование. Так-то, если занимаешься этим на постоянке и есть рутованная мобила, есть смысл брать DD и иметь там несколько образов на разные случаи жизни. А если раз в сто лет кто-то попросил помочь, то в общем-то флешка - самый простой и удобный вариант.
Поддерживаю. Уже года 3 как ношу с собой загрузочную Win10 флешку Kingston.
Образ - официальный MS, залит через Etcher (незаслуженно тут забыт) – Rufus однажды подвел и окирпичил хорошую флешку.
"Специфическим образом записать" это ткнуть пару кнопок в руфус
т.е. остальные части этого пункта вы вообще проигнорировали. замечательно.
нет, специфическим образом, это одно из двух: или руфус, или мультибут. ибо для мультибута, одного руфуса уж точно недостаточно.
есть смысл брать DD
я изначально не просто так сказал "DriveDroid и ему подобные", если память не изменяет у него есть аналоги. причем вроде есть, как не требующие рута, так и бесплатные. возможно даже одновременно. названий увы не назову(непомню)
флешка - самый простой
с этим я и не спорил, если говорить о банальной руфусифицированой флешке =)
Внешний оптический привод нужно купить или у кого-то одолжить.
К слову, в комплекте с Asus EeePC 901 шёл диск восстановления системы. Кто не знает, EeePC это линейка "нетбуков" -- сверхкомпактных устройств, не содержащих оптический привод ввиду своих размеров. И как же предлагалось этот самый диск использовать? Во первых страницах мануал гласил о подключении внешнего привода. Без каких-либо пояснений, откуда он у владельца устройства должен был взяться.
У меня такой нетбук шел ещё круче, без диска, с уверенными словами продавца "без проблем можно скачать с сайта производителя". На сайте, естественно, не было ничего. А машинка прикольная, для командировок
Хм, попадался, не помню именно Eec или из подобной оперы, но именно на нем впервые встретил раздел восстановления винды на hdd. Хотя в мануале вроде еще значился вариант диска.
У меня живой только из 7хх серии, проблема просто решалась, либо с флешки, либо вынимаешь винт, ставишь туда что хочешь на другой машине, ставишь обратно, с ведром, ставишь что следующий запуск как первый и нет проблем. До сих пор машинка жужит с ССД 40Г от интела. Кстати в этом году решил переставить систему всёж десять лет без смены. Воспользовался программой wintohdd, у ней есть опция создания Multi-installation USB. Потом просто добавляем iso на флешку и готово.
А еще есть, к примеру, DriveDroid - решение сродни карманам с эмуляцией iso, но на Android-устройстве. Требует root.
Рассмотрим каждый из способов по порядку.
Забавно, первая и вторая картинки полностью совпадают с используемым мною оборудованием :)
Внешний оптический привод нужно купить или у кого-то одолжить.
Случаев, когда внезапно оказывается нужным привод ДВД — в моей практике было немало.
По этой причине считаю, что такой девайс должен быть под рукой у каждого настоящего айтишника :) Благо, что стоят они сейчас недорого.
(у меня и USB-дисковод есть в заначке, так, на всякий пожарный :)
2. Внешний оптический привод достаточно громоздкое по современным меркам устройство.
Я использую чехол на молнии под планшет в 7" — привод+кабель. Никаких проблем при хранении и транспортировке.
3. Кроме оптического привода, еще необходима коллекция загрузочных дисков, что тоже добавляет громоздкости.
Коллекция загрузочных дисков у меня собралась сама по себе — при покупке ОС + материнских плат. Специальный несессер на 120 дисков, заполнен почти полностью.
И опять же — случай, когда внезапно потребовался именно родной диск из поставки не столь древней ASUS STRIX B360-I GAMING — произошел у меня всего месяц назад.
4. Постепенно выходят все новые и новые дистрибутивы, и возникает вопрос, что делать потом с дисками, которые содержат старые.
Вот-вот, я тоже думал, что скачаю новый. Но не прошло — что-то там у АСУС с памятью стало, забыли выложить нужное :)
Решение имеет достаточно высокую стоимость
В данном случае — затраты себя оправдали полностью (иначе одним несессером не обошлось бы)
Иногда карман нестабильно работает.
Все норм. Кабель (как у вас) или нестабильно работающий хард (с 2,5" это случается).
3. Перепрошивка микроконтроллера флеш-накопителя
Избыточное переусложнение. Бритвой и в колодец :)
4. Создание загрузочного флеш-накопителя из ISO файла
Самая ходовая сейчас технология.
5. Создание мультизагрузочного флеш-накопителя
Не оправдывает себя. Возни много.
Флешки сейчас маленькие, в металлических корпусах — можно нанизать как ключи на кольцо и в нужный момент выбрать флешку с нужной ОС. Как тот же ключ. Просто и быстро.
Каждый из способов не является серебряной пулей и содержит недостатки, а также не подходит для всех возможных персональных компьютеров и ноутбуков.
У меня есть старый ноут (2005 года) на который систему можно установить только с его родного привода ДВД.
Первая картинка вообще умиляет - там и флешки на 1Гб, и картридер, и CD-R, и винт на 160Гб, и карточка Compact Flash... просто смотришь, и вспоминаешь то время, когда борода была ещё не седая, и радикулит не беспокоил.
5. Создание мультизагрузочного флеш-накопителя
Не оправдывает себя. Возни много.
Возни с чем? Ventoy делает это одним-двумя кликами мышки. Абсолютно никакой возни.
Помимо Rufus есть еще UNetbootin, тоже с открытым исходным кодом, есть версия под Linux (в отличие от Rufus), раньше была в стандартном репозитории Ubuntu, но теперь увы нет https://unetbootin.github.io
В своё время поднимал tftp-сервер на ноутбуке, а на компьютере запускал загрузку по сети.
Устанавливалось вообще без флешек.
4. Постепенно выходят все новые и новые дистрибутивы, и возникает вопрос, что делать потом с дисками, которые содержат старые.
Можно использовать CD/DVD-RW, например.
Для винды сначала использовал майкрософтовскую утилиту или просто UltraISO для создания загрузочной флешки.
Потом захотелось сделать мультизагрузочную и, как оказалось, существует штук 5 вариантов как это можно сделать из винды (unetbootin, multibootusb и другие, достаточно погуглить). Можно совмещать дистрибутивы как винды, так и линукса.
Как приду с работы поищу по сусекам
кмк, статья устарела наверное уж лет 10, если не больше. Особенно смешно, что самым тривиальным по мнению автора является первый вариант.
Самый экзотический способ - превращение Android телефона в аналог, упомянутого в статье, Zalman ZM - DriveDroid.
Zalman, наше фсё, ему ещё кишки меняешь на ssd sata
Раз пошла такая пьянка, посоветуете современный и компактный загрузочный образ для флешки. Чтоб уже были готовые минимальные Винда\Линукс и можно было свои образы подкидывать в папку. Что-то своё собирать нет ни смысла, ни времени.
Я пользуюсь YUMI. Аналог Ventoy, но мне он больше понравился. Хотя, идеального для себя решения, который работал бы с несколькими образам и разделами пока не находил. На сегодняшний день одна флешка для одного образа уже неудобно. Кроме того, использовать флешку только для загрузочного диска неудобно. Удобно, когда всё в одном и всегда под рукой. Одна флешка, с двумя разделами: первый на данный, второй на загрузочные системы. Я перепробовал много вариантов, но такой оказался самым удобным. И в этом варианте важно, что данные идут первым разделом, потому как не все старые ОС видят несколько разделов.
Я по-старинке пишу диски. Лайфхак: если у вас нет дорогого внешнего оптического привода, можно купить за копейки ноутбучный (лучше сразу пару для надёжности) и в Китае usb-хвост с разъёмом mini-sata. Только берите с двумя usb штекерами, иначе может отваливаться по нехватке питания. Пользуюсь таким давно и успешно.
Автор НЕ упомянул о 2 критически важных вещах, создающих 80% проблем при создании загрузочных дисков на внешнем носителе (безотносительно способа записи и носителя):
НЕ используйте для создания загрузочного диска никаких утилит, кроме dd! Невозможно понять и объяснить, почему специализированные утилиты для создания загрузочных дисков в 80% случаев НЕ создают загрузочных дисков. Все эти Rufus, UnetBootin, UltraISO и прочие Etcher просто убьют вам вечер. Но у нас нет задачи понимать хрень; просто запомните — любая запись образа в *nix-системах делается только при помощи dd. Как оно там в Windows — не ведаю (отказался в 2008), но при запусках в виртуальной машине Win 7 / 8.1 / 10 проблем было ещё больше.
Перед записью образа необходима проверка контрольной суммы скачанного образа. Это касается как образов, скачанных с сайтов через HTTP, так и передаче c FTP-сервера. Они периодически «бьются» при передаче, хотя внешне выглядят ОК. «Битый» образ начинаешь подозревать после нескольких подряд неудачных попыток записи образа — разными способами на разные носители.
P.S. После прочтения статьи возникло стойкое ощущение материала 10-летней давности. Начиная с 2008, мне в разных городах, компаниях и на разных машинах всегда и везде хватало USB-флешки. BIOS раритетного ноутбука-динозавра 2005 г.в. из моей коллекции поддерживает загрузку с флешки, не говоря о серверах того же года выпуска и позже.
Все эти Rufus, UnetBootin, UltraISO и прочие Etcher просто убьют вам вечер.
"У меня такая же нога, но не болит". Использую для создания LiveUSB только UnetBootin (с каких-то стародавних лохматых времен) - сбоев не было. Есть портабельная версия для Win, и, само собой, линуксовые.
Начиная с 2008, мне в разных городах, компаниях и на разных машинах всегда и везде хватало USB-флешки
Тут поддержу. Последний раз, когда я доставал с полки внешний USB-привод - это когда надо было прочитать диск с результатами МРТ, выданный в клинике :)
диск с результатами МРТ, выданный в клиник
Самый частый сценарий в современных реалиях
А ещё требуется и Windows система для запуска специализированного ПО для открытия результатов с этого диска.
Не требуется. Есть огромное количество специализированного ПО под линукс и макось. Например, Aeskulap Viewer или 3D Slicer. Случается, что это ПО имеется непосредственно в репозитарии выбранного линукса (этот самый Эскулап в альте имеется, можно легко установить). Кое что можно скачать (в том числе во вполне портабельном виде, в смысле распаковал и запустил).
Кроме того, значительная часть специализированного виндового ПО прекрасно чувствует себя под wine. По крайней мере у меня не возникло проблем ни с одним из вариантов ПО, что было непосредственно на диске, а также со всяким ПО, которое я находил в интернете.
Есть даже вполне сертифицированное ПО для этого, если ситуация требует не просто ПО, но должным образом обложенного со всех сторон бумажками.
Кстати, внешний привод это очень хорошая штука - подключаешь, когда нужно, а потом убираешь и в системнике места не занимает. На его месте в системнике можно другие устройства подключить.
в старых ноутах, неттопах и может ITX баребонах, еще ладно. лоток с ssd \ hdd на место привода можно закинуть.
но те места куда в ATX\mATX системниках приводы втыкаются(5.25" вроде) обычно занять больше вообще нечем. даже hdd где-то в прошлом веке переехали оттуда на 3.5" \ 2.5" стандарты. так что... в десктопном случае, внешний привод скорее минус чем плюс.
но те места куда в ATX\mATX системниках приводы втыкаются(5.25" вроде) обычно занять больше вообще нечем.
Да без проблем — есть карманы для установки сменных 3,5" накопителей в отсеки на 5.25".
В моем системнике таких даже два.
(а во внешнем отсеке на 3,5" стоит карман для двух 2,5" накопителей :)
Занять можно как раз много чем (другой вопрос, что оно далеко не всем нужно).
Во-первых, различные корзины под "подкалиберные" диски (например, 4*2.5" в один слот 5.25" или 4*3.5" в три слота 5.25").
Во-вторых, всякие панельки с полезными элементами управления, индикации и подключения (управление системой охлаждения, вывод портов с тыльной стороны ПК на лицевую, кардридеры разные).
В-третьих, всякий моддинг, сверкающий и мигающий.
До кучи - коробочка с замком для всяких полезных мелочей (пульт ДУ, флэшки и другие мелкие USB устройства).
Как оно там в Windows — не ведаю
Ну, я могу вам рассказать. Я не знаю, что такое "специализированные утилиты не создают загрузочных дисков". Я делал загрузочные диски сотни раз, если не больше, и ни разу не сталкивался с подобными проблемами. Может, дело не в самих утилитах, а в том, что вы под вайном пытаетесь запустить то, что под вайном работать не должно? ;)
По поводу ventoy, пробовал запустить установку Windows (2000 или XP не помню). Программа установки запустилась, но на каком то этапе (вероятно) полезла за данными (куда?) - правильно, на устройство CDROM, которого у меня не было. На этом установка завершилась. (Существует вероятность что я делал что то не так.). А по поводу dd (тут выше писали). Сам раньше пользовался. Но потом это отчасти перестало работать, не со всеми образами такой способ прокатывает. (Пробовал с образами Линукс).
По поводу ventoy, пробовал запустить установку Windows (2000 или XP не
помню). Программа установки запустилась, но на каком то этапе (вероятно)
полезла за данными (куда?) - правильно, на устройство CDROM, которого у
меня не было. На этом установка завершилась.
Возможно, iso образ был несколько нестандартный. Впрочем, Ventoy развивается, разные проблемы исправляются.
А по поводу dd (тут выше писали). Сам раньше пользовался. Но потом это отчасти перестало работать, не со всеми образами такой способ прокатывает.
Чтобы это работало, ISO образ должен быть так называемым гибридным (в смысле возможности заливки на флэшку при помощи dd, у этого термина есть и другое толкование).
Недостатки пункта 4 (Создание загрузочного флеш-накопителя из ISO файла с помощью Rufus) мне кажется притянуты за уши. Иметь отдельный накопитель для каждой системы? Ок – цена вопроса 300-500 рублей.
У меня три загрузочные флешки – две винды и убунта. Они лежат себе отдельно в коробочке и не используются ни для чего иного, кроме как для установки/восстановления систем. Как с них можно случайно удалить файл мне непонятно.
Устройства Zalman (если правильно помню - iodd на самом деле) - великолепное решение. Пользуюсь много-много лет.
Причём я особо не понимаю - в чём проблема установить что-то на ноут без оптического привода (использую такие вот уже 12 лет). Тут-то вариантов миллион.
А вот есть у меня в зоопарке весьма специфические устройства, которые флешки не едят, производитель рута не даёт (и не даст никогда) и вообще есть там доступ почти исключительно к красивому UI. Прошивки (файлы ISO) разрешено лить исключительно на круглые такие диски, которых я уже и не представляю где взять. iodd-2541 (и его братья, в т.ч. существующие под именем Zalman) упрощают задачу. Особенно тем, что можно на данном устройстве иметь сразу множество ISO-файлов (считай - прошивок) и использовать тот, который нужен в данный момент.
решение с карманом, который поддерживает аппаратную эмуляцию, будет работать на большем количестве платформ, особенно более старых, но подтвердить или опровергнуть я не могу, так как таких прецедентов пока еще не было.
Могу подтвердить — даже не на самом старом железе загрузка с флэшек не всегда гладко проходит. Особенно с мультизагрузочных.
Потому zalman или iodd необходимы, если регулярно возишься с большим ассортиментом железа.
Впрочем, флэшка с ventoy у меня всегда лежит в кармане, она более компактна чем даже Iodd mini.
Способы установки ОС на компьютерпо сети
почти штатно так можно установить windows, ну а linux и подавно
А есть какая-то программа, чтобы она выступала в качаестве сервера для загрузки по сети, и дала выбрать сама в какой из сохранённых iso образов загружаться?
Не пробовал, но видел у друга: "WindowsToGo", вставляешь в любой комп и твоя система грузится с неё.
Hidden text
Но стоит ли овчинка выделки, учитывая скорость чтения USB 2.0 (не всегда и не везде найдётся носитель и ПК с USB 3.x)?
Хотя если и ПК сможет загрузиться через порт USB 3.x, и носитель (обычная USB-флешка тут уже не подойдёт из-за малых скоростей, тут нужен кейс под 2.5" SSD или же M.2) тоже будет поддерживать этот протокол (и иметь соответствующий разъём, а не просто такую надпись на корпусе), то получится неотличимо от SSD, подключенного через SATA.
sata3 и usb3 насколько помню почти равны по скоростям(600 vs 480), usb3.2x2 type C так и вовсе рвёт сату.
не всегда есть usb3.x
зато давно есть переходники PCIe x1 => usb3,0
и на авито и на али такие по ~100рублей регулярно глаза мозолят. по размерам не сильно больше самой флешки.
да и type C уже иногда попадается. +в некоторых видяхах(причем не сильно свежих) для VR шлемов он есть.
а вот сможет ли ОС с такого переходника загрузиться, это уже интересный вопрос... с загрузкой с PCIe => m2nvme в старых BIOS`ах точно проблемы есть.
USB3.0 — до 5Гбит/с
Для 7-ки нужно устанавливать дрова под USB3.0 (если сразу в образе отсутствуют, как например в чистой оригинальной 7-ке), под более старые оси таких дров вроде не существует (не интересовался даже, правда).
SATA3 — до 6Гбит/с USB3.0 — до 5Гбит/с
ну я и говорю, почти равны. ide, sata1, sata2 и sata3, nvme v3x4, nvme v4x8, usb3-c2x2, usb4-c2x2 сравни. вот там разница так разница, что ни ап то х2.
usb2 vs usb3 так и вовсе разрыв на порядок(в 10 раз карл).
а эти жалкие +20% не более чем погрешность, особенно если учесть что во всех случаях, это лишь теоретические лимиты скорости, в реальности редко достижимые.
Для 7-ки и под более старые искать дрова
ну возьми сетевуху на 10гбит и грузись с PXE \ NAS \ SAN. уж что что, а по PXE грузится даже некоторые биосы 90х умеют. если память не изменяет winPXE это слегка модифицированная win 2k или 9x. или CE...
если тем версиям дров хватало то 7ке и подавно хватит.
А! Совсем сейчас вспомнил: на клумбе торренов "Без имени" парень Олег выкладывает образы мультизагрузочные от винДа, качай, кидай на правильно подготовленную флешку, и радувайся...
Заголовок слишком громкий для содержания. Я уже подумал, что раскроется тема, того какие байты куда класть, а затем кто и как их читает. А получилась заметка по типу, "смотрите какие приколы нашел в интернете" :(
Что вам нужно знать о внешних загрузочных дисках