bosha 23 июл 2010 в 12:45

Вертикальные табы в Chrome-dev

1 мин

9.2K

Google Chrome

+30

Комментарии 76

tgm 23 июл 2010 в 12:52

Ну да, и на текущий скин плюет с большой колокольни :)

bosha 23 июл 2010 в 13:08

Не всё пока идеально. Это всё таки dev ветка :)

tgm 23 июл 2010 в 13:16

Да я в курсе, потому и использую dev-версии в надежде сразу ощутить все новшества…
Я ж не ругаю… Это типа багрепорт :)

liveor 23 июл 2010 в 12:53

Это практически единственное, что сдерживало меня перейти с оперы на хром в Linux. Теперь нужно только немножко подождать.

damat 23 июл 2010 в 20:08

А вы сначала попробуйте сабж. Он неюзабелен: размер фиксированный, порядок табов инвертированный, отступов нет. Пока только в Firefox можно нормально пользоваться вертикальными табами, только по этому на нем и сижу

Terion 23 июл 2010 в 12:54

с учетом повальности широкоформатных монов — оч хорошо.
а вообще, я все время пользования хромом мечтаю о «выпадалке» как в фаерфоксе… когда много табов чтоб в конце ряда была кнопочка, в которую тыц — и вывалился список всех табов, как дроп-даун меню… И скрол ряда табов колесом мыши! Самое больное место хрома — это когда много табов… Ну почему нельзя «одолжить» принцип табов у фаерфокса…

tgm 23 июл 2010 в 12:57

Было бы полезно, но больное место хрома — отдельные процессы на вкладку… 300 вкладок смотрится страшно в списке процессов… В хроме не желательно много вкладок…

Terion 23 июл 2010 в 12:58

вы часто заглядываете в таскменеджер дабы полюбоваться?))
не смотря на кол-во процессов, массу табов он держит неплохо. по-лучше лисички. так что я бы не сказал, что это больное место

tgm 23 июл 2010 в 13:03

Сразу после того, как узнал про отдельные процессы — стал заглядывать чаще :)
Я вот пока не сравнивал утечки памяти ФФ и Хрома, но внешне казалось, что у Хрома память отжирается сильнее… Но Хром я люблю, хотя полностью и не перехожу на него…
Наверное скоро можно будет сделать его основным.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

homm 23 июл 2010 в 16:14

Это потому, что это страницы в том же процессе. Вопреки всеобщему убеждению, хром создает по процессу на сайт, а не на вкладку.

nekotwi 23 июл 2010 в 16:41

Там есть три варианта, меняются параметрами командной строки:
1) 1 процесс для всего
2) по процессу на сайт
3) по процессу на вкладку
По умолчанию используется 3й вариант (по крайней мере раньше было именно так).

morty10 23 июл 2010 в 16:46

а по-подробнее? как изменить параметры?

nekotwi 23 июл 2010 в 16:57

немного ошибся. по умолчанию используется по процессу на экземпляр сайта(если отдельно зайти еще раз на сайт то создастся новый процесс)

по процессу на вкладку задается параметром --process-per-tab
по процессу на сайт задается параметром --process-per-site
один процесс задается параметром --single-process

подробнее тут

homm 23 июл 2010 в 17:04

Открываю кучу статей с хабра в новых вкладках, количество процессов не растет. Открываю любую внешнюю ссылку, появляется еще один процесс.

nekotwi 23 июл 2010 в 17:09

см. выше

nekotwi 23 июл 2010 в 17:09

ой. то есть habrahabr.ru/blogs/google_chrome/99915/#comment_3087896

Vayngarten 23 июл 2010 в 13:06

Думаю, что это как раз не больное место. И расширения у него тоже каждое в отдельном процессе. На мой взгляд это очень хорошо в плане стабильности браузера, когда он не зависит от стабильности расширений

stdrone 23 июл 2010 в 13:22

maketecheasier.com/10-chrome-extensions-for-efficient-tabs-management/2010/02/26

Выбирайте на свой вкус.

Terion 23 июл 2010 в 13:36

спасибо)
секси андо — оч хорошо.
плюс еще порылся по расширениям, таб меню — тоже очень айс.
а вот для скрола табов ничего не нашел(

shifty 23 июл 2010 в 15:54

Странно, но у меня скрол по ряду табов колесом мыши — работает.
Ubuntu 10.04 x64 / Google Chrome Stable 5.0.375.99

Terion 23 июл 2010 в 15:56

винда — табы сужаются до пикселей 10 и все. ничего не скролится, ничего сделать нельзя

Zrok 23 июл 2010 в 13:42

https://chrome.google.com/extensions/detail/galfofdpepkcahkfobimileafiobdplb?hl=ru — вот очень неплохое расширение для борьбы с этой проблемой.

Terion 23 июл 2010 в 13:47

чуть выше мой камент:

таб меню — тоже очень айс

=)
ужа поставил, в общем, спасибо)

kostin 23 июл 2010 в 12:56

Нерационально съедается ширина экрана (хотя на FullHD её и завались, например). Я бы предпочёл, чтоб табы выли действительно вертикальными, т.е. чтоб панель табов просто развернули на 90 градусов против часовой стрелки. При этом можно у фавиконок сохранить нормальную ориентацию (они всё равно же квадратные).

bosha 23 июл 2010 в 13:01

Вроде как у хрома пошли движения в сторону усовершенствования API. Так что, возможно, скоро и это можно будеть сделать каким нибудь дополнением :)

Guria 24 июл 2010 в 03:28

вот это вряд ли. API добавляют — это правда, но управление внешним видом браузера если и добавят, то очень не скоро.

Vayngarten 23 июл 2010 в 13:03

Высота экрана обычно меньше ширины. Если просто повернуть на 90°, то они быстро займут все место. К тому же сейчас очень распространены экраны с соотношением 16:9, в них это удобно

kostin 23 июл 2010 в 15:21

Да, отчасти я с вами согласен (про FullHD — частный случай 16:9 — я тоже упомянул), но мне кажется край широченного экрана лучше уж занять чем-то более полезным. Например, ростером IM.

Например, у меня, когда я в Опере, справа открыта панель с почтой/rss, оперативно показывающая мне кто и где написал, позволяющая быстро скакать по фидам/ящикам/папкам — этот огромный многоуровневый список как раз и требует вертикального пространства.

Но когда я в FF или Хроме, то страница у меня распахнута во всю ширину и мне это тоже нравится. Я бы подвинулся, но только ради чего-то полезного (а-ля панели Оперы), а для вкладок — жалко. Ведь что я получу? Лишние 30-40 точек сверху, за которые отдам 150-250 точек слева. Обмен не равноценный. Даже на глаз очевидно, что боковые вкладки в том виде, как их реализовали, съедают в разы больше площади, чем вкладки сверху.

Но вообще, конечно, всё это дело вкуса. Я рассказал, почему такое решение не радует меня. Других, судя по комментам — радует. И то хорошо. Я же пока посижу и на традиционных вкладках.

VasyaMobile 23 июл 2010 в 15:31

Чтобы область слева пропадала не совсем бесполезно, можно сделать так:

SwampRunner 23 июл 2010 в 15:39

^__^

-1

homm 23 июл 2010 в 13:58

Тайтлы по большей части вообще не нужны. Редко когда попадается сайт без фавайкона, а если попадается, то его легко можно отличить по его отсутствию.

belk 23 июл 2010 в 15:05

А если открыть пять вкладок Хабра?

homm 23 июл 2010 в 15:42

Страницы, открытые позже находятся ниже. В случае с хаборм, пять открытых страниц обычно означает одну страницу со списком статей и 4 непрочитанных статей. Страницу с о списком найти легко, а остальные пофиг в каком порядке читать.
Для более сложной ситуаций всегда есть всплывающая подсказка с тайтлом и превьюшкой.

-2

ap3rus 24 июл 2010 в 21:44

Нужность тайтлов прямо пропорциональная количеству открытых вкладок :)

bigdogsru 23 июл 2010 в 13:23

У меня Хром основной, но именно вертикальных табов просто адски не хватает… Жду-не дождусь, когда же в Линуксе заработает эта фича. Параметр к строке запуска уже давно прописан.

dreik 23 июл 2010 в 13:23

А только у меня новые табы по ссылкам из текущего открываются над текущей вкладкой, а не под?

bosha 23 июл 2010 в 13:26

Ну и зависимостей у этой штуки о_О

gnome-web-photo{a} libextutils-depends-perl{a}
libextutils-pkgconfig-perl{a} libgnome2-gconf-perl{a}
libgnome2-wnck-perl{a} libgoo-canvas-perl{a} libgoocanvas-common{a}
libgoocanvas3{a} libgtk2-imageview-perl{a} libgtk2-trayicon-perl{a}
libgtkimageview0{a} libhttp-server-simple-perl{a}
libio-socket-ssl-perl{a} libnet-libidn-perl{a} libnet-ssleay-perl{a}
libproc-processtable-perl{a} libwww-mechanize-perl{a}
libx11-protocol-perl{a} libxml-simple-perl{a} perlmagick{a} shutter

bosha 23 июл 2010 в 13:27

Чёрт. Ошибся вкладкой.

Averrin 23 июл 2010 в 13:51

>Для пользователей Linux пока недоступно.
Ждем с нетерпением!

VasyaMobile 23 июл 2010 в 15:23

Доп. инфа: верхняя часть окна теперь бесполезно пропадает.

Semi 23 июл 2010 в 15:39

угу. да и по высоте всего пара пикселей выигрыша…

SwampRunner 23 июл 2010 в 15:24

привет опера

bosha 23 июл 2010 в 15:39

Скорее уж привет firefox c его Tree Style tab. Ибо дополнение это старое, а возможность сделать табы вертикальными, появилась в опере сравнительно недавно.

-1

SwampRunner 23 июл 2010 в 15:48

да вы что

xn__p2a 23 июл 2010 в 15:48

> Скорее уж привет firefox c его Tree Style tab.

Так здесь же нет древовидной иерархической структуры вкладок. Просто все вкладки одноуровневым списком.

bosha 23 июл 2010 в 15:53

Я к тому, что подобная возможность появилась сначала в firefox. Затем уже в опере, и вот теперь в хроме.

-4

homm 23 июл 2010 в 15:57

Привет от Оперы 6.0 2001-го года выпуска, за 3 года до Firefox версии 1.0!

Воможно и раньше были.

bosha 23 июл 2010 в 15:59

Ого! Беру свои слова назад. Я почему-то думал, что данная возможность появилась недавно. Когда она появилась в фоксе не берусь утверждать, но что-то мне подсказывает, что не раньше.

SKYnv 23 июл 2010 в 16:15

большинство фишек браузеров появилось именно в опере и только потом были позаимствованы другими разработчиками.

ap3rus 24 июл 2010 в 22:09

Действительно, ведь именно в опере впервые появились расширения </sarcasm>

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

homm 23 июл 2010 в 16:15

2007-й год, версия расширения 0.1 — это старое?

vansickle 23 июл 2010 в 15:41

> Сегодня прочитал что в dev ветку добавили такую возможность.

Не знаю где прочитали, но в dev ветке параметр --enable-vertical-tabs уже давно есть.

Увы, по прежнему данные вертикальные вкладки убоги и Tree Style Tab никак заменить не могут. Да и к тому же на мультимониторных системах вообще не работают. Ждем-с.

mukizu 23 июл 2010 в 15:45

Прочитали видимо на лайфхакере, флаг действительно в dev уже давно

bosha 23 июл 2010 в 15:51

Нет, не читаю лайфхакер. Причём давно. Там практически нет ничего интересного для меня.

bosha 23 июл 2010 в 15:50

Нет. Я слоу. Пару недель не разргребал новости в ридере. Сегодня прочитал, и удивился что на хабре про это не писали (обычно даже маленькое новшество хрома освещается), и решил написать.

Увы да. Tree Style Tab оно не заменит, но если допилят, да хорошее API прикрутят, то возможно и аналог tree style tab появится.

mukizu 23 июл 2010 в 15:53

вы не поверите, но писали(правда не отдельной новостью, ибо это уже не грани с бредом по-моему -_-)

bosha 23 июл 2010 в 15:57

Верю, отчего же, но как оказалось не только я не читаю лайфхакер, и новости веток хрома, и много кто не знал этого, а теперь вот знают. Так что этот мини пост, на мой взгляд, имеет право на жизнь :)

SkySy 23 июл 2010 в 15:48

А может ко знает, почему в последних билдах перестал работать параметр --bookmark-menu?
Я аж расстроился :(

Guria 24 июл 2010 в 03:33

Почему не знаю, но видел это изменения в ключах запуска:

Guria 24 июл 2010 в 03:33

src.chromium.org/viewvc/chrome?view=rev&revision=51403

Sile 23 июл 2010 в 16:24

НУ наконец!

morty10 23 июл 2010 в 16:35

следующая фича хрома:

--enslave-the-world

-1

Daemon_Hell 23 июл 2010 в 20:11

Нет, эта фича будет в Chrome OS.

tenshi 23 июл 2010 в 17:11

как открывать новые вкладки? ._."

osj 23 июл 2010 в 17:16

вот если б оно справа было бы, вот цены бы не было

PATRICK17 23 июл 2010 в 18:25

> Для пользователей Linux пока недоступно.
как всегда (((

-1

free0u 23 июл 2010 в 19:34

А кто нибудь может объяснить мне практический смысл этой штуки?
Ведь место по вертикали все равно не экономится, остается полоса с кнопками закрыть, свернуть. Вот если бы ее не было, тогда бы да, было бы здорово :)