Доброго времени суток.
Хочу поделится размышлениями на тему роботостроения и рассмотреть несколько возможных проблем, с которыми придется столкнуться нам, когда роботы начнут плотно входить в нашу жизнь и быт.
Уже сейчас машины научились делать многое то, что умеет делать человек, а иногда и чуть-чуть больше. Через четыре — пять десятков лет, индустрия сможет производить доступных по цене, и с большой автономностью роботов готовых заменить людей в быту (горничные, няни, садовники и т.п.). Эти модели будут безоговорочна выполнять поручения хозяина, выполнять свою программу, и упростят жизнь всему человечеству. Но не все так красочно…
При разработке новой модели бытового робота, компании буду закладывать основные поведенческие модели в программу. В эти инструкции по мимо обычных рутинных задач будут входить «инструкции безопасности», на данный момент самыми обще-известным являются — 4 закона робототехники Азимова (если вкратце, они запрещают убивать, причинять вред людям и человечеству в целом).
«2059 г. компания „Zorek Xology“: — спроектировала, запрограммировала, собрала, поставила на прилавок, новенького „Домашнего помощника zx-w89\2“. Узнав об этом я немедленно купил его на день рождения своему отцу, он был плотником и последние 4-5 лет грезил о подобном помощнике. Доставка РНКП (РоссНаноКиберПост) сработала на удивление быстро, к вечеру 14 мая 2060г. zx-w89\2 стоял на заднем дворике и дожидался 15 мая…
Утро. Лица собравшихся торжествующих, ласково греют весенние лучи, звучат тосты и поздравления, встаю я и начинаю произносить поздравления: „Поздравляем, желаем тебе здоровья и творческих успехов, а для реализации всего задуманного дарим тебе… Его!“. Взгляды присутствующих притянула коробка выкатывающаяся из-за сарайчика, подъехав в упор к имениннику она остановилась и раскрылась. Отец, увидев новенького помощника, был тронут нашей заботой до слез.
Прошла пара недель, работая над очередным проектом, отцу помогал его „подарок“.
-Отшлифуй тот участок 20х40!
-Сделано.
-Привези три доски на 8!
-Сделано. (Послышался треск где то внутри робота) — Команда не опознана. Выполнить программу отладки. 30% критическая ошибка. Приступаю к… к… к…
В тот вечер придя домой мы обнаружили окровавленного робота и ватное тело отца на заднем дворе...»
Что же случилось? Так случилось, что робот купленный сыном, своему отцу на день рождения оказался с технологическим браком, в следствии которого произошел сбой при котором робот случайно причинил вред с летальным исходом своему хозяину. Это одна из возможных вариаций проблемы «робот-убийца», так же факторами подобных происшествий, на мой взгляд, могут быть:
Для предотвращения подобных факторов, необходимо чтоб параллельно с робото-строением, активно развивался комплекс защитных мер робототехники на программном и физическом уровнях. Яркий пример уровня защиты ПО — Корпорация Sony (сказался как человеческий фактор, так и уровень ПО используемый компанией).
Следующая проблема которую я бы хотел затронуть, гуманизация внешнего облика роботов.
Fashion robot
Ученые и робототехники, стараются придать роботам работающим в тесном контакте с людьми вид самого человека.
Зачем?
Варианты:
Actroid DER2 от Kokoro
Но при дальнейшем движении в этом направлении и массовой популяризации человекоподобных роботов, граница между людьми и роботами будет полностью размыта, а это приведет социальным изменениям скорей всего в худшую сторону. Люди начнут сопереживать своим роботам, при поломке или полного выхода из строя таких машин, будет множество психологических травм и в первую очередь это касается детей. Не исключены и развязывания войн на этой почве.
Так уж необходим человеческий облик роботам? Мое мнение — Нет.
1.Поддержка степеней свободы — агуманоидный облик, позволит повысить количество степеней свободы.
2.Передача эмоций и мимики — есть заменители, в современной сети ими являются смайлики.
3.Эстетическое удовлетворение — можно создать технику, на которую будут молиться толпы (прим. Apple =))
4.Привычный облик для обывателей — нужно проводить грамотное «введение» в массы соц. роботов (прим. вначале роботов с «таким-то обликом» прорекламировать и пропиарить, затем постепенно выводить на улицы, и только после вводить в быт к обычным людям)
5.Недокументированный возможности такого робота — должны существовать как исключение и редкими экземплярами.
Стоит ли вообще тогда заниматься изучением и развитием роботостроения?
Однозначно — да, ведь робот это незаменимый инструмент помогающий ускорить и автоматизировать многие сложные, и рутинные процессы в жизни человека.
Введите в поисковике «Робот» — >75% результатов в картинках, покажет вам робота гуманоидного типа. Я считаю это не верное развитие образа робота-помощника, в массовом сознании и в производстве.
На мой взгляд, создателям робототехники, стоит задуматься над:
*активным развитием отдельной отрасли «защита и стабилизация ПО для роботов»
*дегуманизацией облика роботов в быту и в большинстве отраслей.
Спасибо за внимание.
Хочу поделится размышлениями на тему роботостроения и рассмотреть несколько возможных проблем, с которыми придется столкнуться нам, когда роботы начнут плотно входить в нашу жизнь и быт.
Предисловие
Уже сейчас машины научились делать многое то, что умеет делать человек, а иногда и чуть-чуть больше. Через четыре — пять десятков лет, индустрия сможет производить доступных по цене, и с большой автономностью роботов готовых заменить людей в быту (горничные, няни, садовники и т.п.). Эти модели будут безоговорочна выполнять поручения хозяина, выполнять свою программу, и упростят жизнь всему человечеству. Но не все так красочно…
Робот и человек
Не убий, не навреди
При разработке новой модели бытового робота, компании буду закладывать основные поведенческие модели в программу. В эти инструкции по мимо обычных рутинных задач будут входить «инструкции безопасности», на данный момент самыми обще-известным являются — 4 закона робототехники Азимова (если вкратце, они запрещают убивать, причинять вред людям и человечеству в целом).
«2059 г. компания „Zorek Xology“: — спроектировала, запрограммировала, собрала, поставила на прилавок, новенького „Домашнего помощника zx-w89\2“. Узнав об этом я немедленно купил его на день рождения своему отцу, он был плотником и последние 4-5 лет грезил о подобном помощнике. Доставка РНКП (РоссНаноКиберПост) сработала на удивление быстро, к вечеру 14 мая 2060г. zx-w89\2 стоял на заднем дворике и дожидался 15 мая…
Утро. Лица собравшихся торжествующих, ласково греют весенние лучи, звучат тосты и поздравления, встаю я и начинаю произносить поздравления: „Поздравляем, желаем тебе здоровья и творческих успехов, а для реализации всего задуманного дарим тебе… Его!“. Взгляды присутствующих притянула коробка выкатывающаяся из-за сарайчика, подъехав в упор к имениннику она остановилась и раскрылась. Отец, увидев новенького помощника, был тронут нашей заботой до слез.
Прошла пара недель, работая над очередным проектом, отцу помогал его „подарок“.
-Отшлифуй тот участок 20х40!
-Сделано.
-Привези три доски на 8!
-Сделано. (Послышался треск где то внутри робота) — Команда не опознана. Выполнить программу отладки. 30% критическая ошибка. Приступаю к… к… к…
В тот вечер придя домой мы обнаружили окровавленного робота и ватное тело отца на заднем дворе...»
Что же случилось? Так случилось, что робот купленный сыном, своему отцу на день рождения оказался с технологическим браком, в следствии которого произошел сбой при котором робот случайно причинил вред с летальным исходом своему хозяину. Это одна из возможных вариаций проблемы «робот-убийца», так же факторами подобных происшествий, на мой взгляд, могут быть:
- Атаки хакеров (Внедрение вредоносных кодов)
- Программные ошибки
- Сбои в электропитании
- Результат развития сознания (в далеком будущем)
Для предотвращения подобных факторов, необходимо чтоб параллельно с робото-строением, активно развивался комплекс защитных мер робототехники на программном и физическом уровнях. Яркий пример уровня защиты ПО — Корпорация Sony (сказался как человеческий фактор, так и уровень ПО используемый компанией).
Робо-гуманоиды, мы вас любим, нам вас жаль...
Следующая проблема которую я бы хотел затронуть, гуманизация внешнего облика роботов.
Fashion robot
Ученые и робототехники, стараются придать роботам работающим в тесном контакте с людьми вид самого человека.
Зачем?
Варианты:
- Поддержка степеней свободы присущих человеку (т.к. работать придется в условиях созданных нами)
- Передача эмоций и мимики
- Эстетическое удовлетворение
- Привычный облик для обывателей
- Недокументированный возможности такого робота
Actroid DER2 от Kokoro
Но при дальнейшем движении в этом направлении и массовой популяризации человекоподобных роботов, граница между людьми и роботами будет полностью размыта, а это приведет социальным изменениям скорей всего в худшую сторону. Люди начнут сопереживать своим роботам, при поломке или полного выхода из строя таких машин, будет множество психологических травм и в первую очередь это касается детей. Не исключены и развязывания войн на этой почве.
Так уж необходим человеческий облик роботам? Мое мнение — Нет.
1.Поддержка степеней свободы — агуманоидный облик, позволит повысить количество степеней свободы.
2.Передача эмоций и мимики — есть заменители, в современной сети ими являются смайлики.
3.Эстетическое удовлетворение — можно создать технику, на которую будут молиться толпы (прим. Apple =))
4.Привычный облик для обывателей — нужно проводить грамотное «введение» в массы соц. роботов (прим. вначале роботов с «таким-то обликом» прорекламировать и пропиарить, затем постепенно выводить на улицы, и только после вводить в быт к обычным людям)
5.Недокументированный возможности такого робота — должны существовать как исключение и редкими экземплярами.
Итог
Стоит ли вообще тогда заниматься изучением и развитием роботостроения?
Однозначно — да, ведь робот это незаменимый инструмент помогающий ускорить и автоматизировать многие сложные, и рутинные процессы в жизни человека.
Введите в поисковике «Робот» — >75% результатов в картинках, покажет вам робота гуманоидного типа. Я считаю это не верное развитие образа робота-помощника, в массовом сознании и в производстве.
На мой взгляд, создателям робототехники, стоит задуматься над:
*активным развитием отдельной отрасли «защита и стабилизация ПО для роботов»
*дегуманизацией облика роботов в быту и в большинстве отраслей.
Спасибо за внимание.