Привет, Хабр! Читая статьи о SEO, вернее, некоторые комментарии к ним, не могу удержаться от того чтобы не вставить свои две копейки. Я хотел бы тезисно опровергнуть часть устоявшихся на Хабре стереотипов про SEO и seoшников.
1. Какова цель алгоритмов поисковых систем? Находить максимально полезные сайты.
Нет. Поисковая система – это коммерческий проект. Цель любого коммерческого проекта – получение прибыли. В случае с поисковыми системами – прибыли от собственных систем контекстной рекламы (Google Adwords и Яндекс.Директ соответственно).
2. SEOшники пытаются искусственно имитировать полезность сайта. Из-за этого поисковая выдача засоряется. Не было бы SEO – поисковые системы находили и ставили бы в топ выдачи только самые качественные и полезные сайты.
Очень спорный пункт. Скажите, а какой «пользой» должен обладать сайт очередной региональной компании по продаже и установке евроокон? Фирм, занимающихся этим родом деятельности в любом городе-миллионнике не одна, не две, и даже не десять. Они все предлагают одинаковые услуги по примерно одинаковой цене и с примерно одинаковым качеством. Какой такой полезный контент должен содержаться на сайте подобной компании для того чтобы поисковая система естественным путем вывела этот сайт в топ по запросу «пластиковые окна %cityname%»? Быть может, всемирная история пластиковых окон? Или сказка «Приключения Тройного Стеклопакета и его друзей»? Нужен ли вообще такой контент человеку, который просто хочет поставить себе домой пластиковые окна и просто ищет в Яндексе контакты и расценки фирмы, которая занимается такой деятельностью?
Вот и получается, что вывод в топ любого коммерческого сайта превращается в битву seoшников и бюджетов на продвижение. «Техническая часть» (качество контента, юзабилити и т.д.) на коммерческих сайтах уже вылизана от и до. Тут уже не изобрести велосипед, да и не нужно этого делать – как я уже писал выше, пользователь приходит на сайт, чтобы найти конкретную информацию, а не узнать что-то новое. И дело в том, что если он не зайдет на ваш сайт и не получит эту информацию, то он зайдет на сайт вашего конкурента и все равно получит ту же самую информацию. То есть, для пользователя ровным счетом ничего не изменится. Разница будет заметна только владельцам бизнеса – придет в итоге клиент к ним, или к их конкурентам. Может быть, вы считаете, что раз тематика высококонкурентная, то еще один бизнес в данной отрасли не нужен и владелец бизнеса сам виноват что сунулся в эту отрасль? Что ж, попробуйте объяснить это ему. Сеошник же просто выполняет свою работу, не пытаясь давать оценку действиям своего клиента. Наверное он все же не совсем глупый человек, раз создал свою компанию и смог найти деньги на ее продвижение в интернете.
3. А пускай коммерческие сайты получают себе клиентов не за счет оптимизации и выхода в топ, а через системы контекстной рекламы!
Так ведь и получают. Некоторые продвигают свои услуги именно так. Только знаете что? В системах контекстной рекламы показы объявлений по высокочастотным запросам тоже превращаются в битву бюджетов. Чем больше конкурентов у тебя по запросу «пластиковые окна %cityname%», тем дороже будет цена за клик. Каждому свое, естественно. Кто-то работает с контекстом, кто-то предпочитает «традиционное» продвижение.
Монополия же какого-то одного средства для продвижения пользователю своих товаров и услуг не пойдет на пользу никому.
4. А я считаю что сеошники – это паразиты и поэтому должны гореть в аду!1адинадин
А я считаю, что много кого в нашем мире можно назвать паразитом. В том числе и программистов. Нет, естественно, я так не считаю (про программистов), т.к. не имею привычки оценивать каких-то людей по классовому или профессиональному признаку (это, кстати, как-то попахивает фашизмом). Но если бы у меня была такая цель, то вполне мог бы подогнать теоретическую базу, по которой программисты являлись бы самыми главными паразитами на этом свете. Ну хотя бы потому что почти 20 веков человечество как-то прекрасно обходилось без них, и что для нормального существования человеческой расе необходима только пища, медицина и крыша над головой, но никак не Photoshop, Winamp или MacOS X.
А кого искренне считаю паразитами, так это Дурова и Цукерберга. Я серьезно убежден в том, что ущерб, как социальный так и экономический, который нанесли эти товарищи своими Вконтактами и Фейсбуками, не смог нанести человечеству ни один наркобарон за всю историю существования наркотиков и наркоторговли. Однако не доводилось мне видеть на Хабре гневных посланий в адрес этих людей, да еще собравших много плюсов. А «кейсы» людей, написавших казуальную игрушку под Вконтакт и монетизировавших ее путем продажи каких-то внутриигровых плюшек, и вовсе собирали тут много восторженных отзывов.
Странная позиция, товарищи. Одних ненавидим, а на «полезность» всех остальных для общества предпочитаем закрывать глаза. Лицемерно.
5. Сеошники пишут кривые, но зато SEO-оптимизированные тексты, в итоге выдаваемый пользователю контент получается плохим по качеству. Но зато в ТОПе!
На это могу ответить, что в 90е челноки возили из Турции тоже далеко не оригинальные Гуччи и Армани. И даже не оригинальный Адидас. Но потом, с появлением спроса на качественные вещи и развитием конкуренции появились у нас и бутики, и просто магазины с качественными и доступными вещами.
Так же и с интернетом. Интернет развивается, увеличивается конкуренция. Конкуренция провоцирует улучшать качество. Или останешься за бортом. И если в какой-то нише можно будет обогнать «соседа» по позициям в выдаче путем написания более качественного контента – люди БУДУТ создавать именно такой контент. Благо поисковики уже научились учитывать поведенческие факторы, и большое количество отказов (если пользователю не понравился имеющийся на сайте контент, и он быстро его покинул) влияют на ранжирование, и его проблематично будет скомпенсировать банальным увеличением закупленных на сайт ссылок или еще десятком добавленных говнотекстов.
1. Какова цель алгоритмов поисковых систем? Находить максимально полезные сайты.
Нет. Поисковая система – это коммерческий проект. Цель любого коммерческого проекта – получение прибыли. В случае с поисковыми системами – прибыли от собственных систем контекстной рекламы (Google Adwords и Яндекс.Директ соответственно).
2. SEOшники пытаются искусственно имитировать полезность сайта. Из-за этого поисковая выдача засоряется. Не было бы SEO – поисковые системы находили и ставили бы в топ выдачи только самые качественные и полезные сайты.
Очень спорный пункт. Скажите, а какой «пользой» должен обладать сайт очередной региональной компании по продаже и установке евроокон? Фирм, занимающихся этим родом деятельности в любом городе-миллионнике не одна, не две, и даже не десять. Они все предлагают одинаковые услуги по примерно одинаковой цене и с примерно одинаковым качеством. Какой такой полезный контент должен содержаться на сайте подобной компании для того чтобы поисковая система естественным путем вывела этот сайт в топ по запросу «пластиковые окна %cityname%»? Быть может, всемирная история пластиковых окон? Или сказка «Приключения Тройного Стеклопакета и его друзей»? Нужен ли вообще такой контент человеку, который просто хочет поставить себе домой пластиковые окна и просто ищет в Яндексе контакты и расценки фирмы, которая занимается такой деятельностью?
Вот и получается, что вывод в топ любого коммерческого сайта превращается в битву seoшников и бюджетов на продвижение. «Техническая часть» (качество контента, юзабилити и т.д.) на коммерческих сайтах уже вылизана от и до. Тут уже не изобрести велосипед, да и не нужно этого делать – как я уже писал выше, пользователь приходит на сайт, чтобы найти конкретную информацию, а не узнать что-то новое. И дело в том, что если он не зайдет на ваш сайт и не получит эту информацию, то он зайдет на сайт вашего конкурента и все равно получит ту же самую информацию. То есть, для пользователя ровным счетом ничего не изменится. Разница будет заметна только владельцам бизнеса – придет в итоге клиент к ним, или к их конкурентам. Может быть, вы считаете, что раз тематика высококонкурентная, то еще один бизнес в данной отрасли не нужен и владелец бизнеса сам виноват что сунулся в эту отрасль? Что ж, попробуйте объяснить это ему. Сеошник же просто выполняет свою работу, не пытаясь давать оценку действиям своего клиента. Наверное он все же не совсем глупый человек, раз создал свою компанию и смог найти деньги на ее продвижение в интернете.
3. А пускай коммерческие сайты получают себе клиентов не за счет оптимизации и выхода в топ, а через системы контекстной рекламы!
Так ведь и получают. Некоторые продвигают свои услуги именно так. Только знаете что? В системах контекстной рекламы показы объявлений по высокочастотным запросам тоже превращаются в битву бюджетов. Чем больше конкурентов у тебя по запросу «пластиковые окна %cityname%», тем дороже будет цена за клик. Каждому свое, естественно. Кто-то работает с контекстом, кто-то предпочитает «традиционное» продвижение.
Монополия же какого-то одного средства для продвижения пользователю своих товаров и услуг не пойдет на пользу никому.
4. А я считаю что сеошники – это паразиты и поэтому должны гореть в аду!1адинадин
А я считаю, что много кого в нашем мире можно назвать паразитом. В том числе и программистов. Нет, естественно, я так не считаю (про программистов), т.к. не имею привычки оценивать каких-то людей по классовому или профессиональному признаку (это, кстати, как-то попахивает фашизмом). Но если бы у меня была такая цель, то вполне мог бы подогнать теоретическую базу, по которой программисты являлись бы самыми главными паразитами на этом свете. Ну хотя бы потому что почти 20 веков человечество как-то прекрасно обходилось без них, и что для нормального существования человеческой расе необходима только пища, медицина и крыша над головой, но никак не Photoshop, Winamp или MacOS X.
А кого искренне считаю паразитами, так это Дурова и Цукерберга. Я серьезно убежден в том, что ущерб, как социальный так и экономический, который нанесли эти товарищи своими Вконтактами и Фейсбуками, не смог нанести человечеству ни один наркобарон за всю историю существования наркотиков и наркоторговли. Однако не доводилось мне видеть на Хабре гневных посланий в адрес этих людей, да еще собравших много плюсов. А «кейсы» людей, написавших казуальную игрушку под Вконтакт и монетизировавших ее путем продажи каких-то внутриигровых плюшек, и вовсе собирали тут много восторженных отзывов.
Странная позиция, товарищи. Одних ненавидим, а на «полезность» всех остальных для общества предпочитаем закрывать глаза. Лицемерно.
5. Сеошники пишут кривые, но зато SEO-оптимизированные тексты, в итоге выдаваемый пользователю контент получается плохим по качеству. Но зато в ТОПе!
На это могу ответить, что в 90е челноки возили из Турции тоже далеко не оригинальные Гуччи и Армани. И даже не оригинальный Адидас. Но потом, с появлением спроса на качественные вещи и развитием конкуренции появились у нас и бутики, и просто магазины с качественными и доступными вещами.
Так же и с интернетом. Интернет развивается, увеличивается конкуренция. Конкуренция провоцирует улучшать качество. Или останешься за бортом. И если в какой-то нише можно будет обогнать «соседа» по позициям в выдаче путем написания более качественного контента – люди БУДУТ создавать именно такой контент. Благо поисковики уже научились учитывать поведенческие факторы, и большое количество отказов (если пользователю не понравился имеющийся на сайте контент, и он быстро его покинул) влияют на ранжирование, и его проблематично будет скомпенсировать банальным увеличением закупленных на сайт ссылок или еще десятком добавленных говнотекстов.