Ответ на статью
Шаблонные сайты vs Эксклюзивные сайты
Под впечатление от вашей статьи и желания навязать «сайты под копирку» конечному пользователю пишу этот пост.
Не будем ничего менять
Давайте не будем менять терминологию, ведь в ней и так много смысла. Эти слова говорят сами за себя, шаблонный сайт, который получает клиент, практически полностью копирует возможности и недостатки своего родителя. Вообще, не понимаю, как можно вместо «шаблонный» использовать слово «типовой». Скорее оно показывает то, о чём сайт и какой он по содержанию(корпоративный, портфолио, медиа), но никак не принципы создания. Да, в большинстве своем мало кто пишет ресурсы с нуля, но несмотря на это давайте будем называть все своими именами.
Сайты за 250 и за 25 тысяч не равны
Если на выходе сайт за 250 тысяч по функционалу сравним с сайтом за 25 тысяч, то позволю себе предположить, что над ним не очень-то и старались(об этом свидетельствует и цифра 20% смертности). Определиться, что лучше и что хуже, всегда можно и каждая веб студия принимает для себя решение, какими сайтами ей заниматься. Но надо думать, в первую очередь, о клиенте, так, как для него это играет большую роль. Естественно детскому саду Ромашка не нужен сайт за 250 тысяч и думаю что среди ваших первых клиентов таких не было, но если элитный детский сад Розочка хочет себе сайт за хорошие деньги и они должны в результате получить продукт наиболее высшего качество, которое смогут оценить его посетители.
Бизнес — это актёр
Каждый бизнес играет огромную роль в жизни как минимум одного человека и имеет шансы пробиться в массы. Если же вы хотите увидеть своего актёра на большой сцене придайте ему должный вид и желательно чуть-чуть харизмы.
Все профессии нужны, все профессии важны
Я искренне с уважением отношусь к бизнесу веб студий, которые выпускают большое количество сайтов в месяц, которые потом активно используются заказчиками и их клиентами, но более приятно видеть создателей уникального контента в интернете.