Штука забавная, но мне интересно вот что. Если спустя пять минут команда приходит к решению, которое тебе нравится — супер. Но если она приходит к решению, которое тебе не нравится и в котором ты видишь минусы — как ты поступаешь?
Логичным видится начать задавать неудобные вопросы, чтобы коллеги или ответили на них и тебя переубедили или… или поняли, что их решение не очень. Что дальше? Снова пусть думают, пока не найдут решение, которое тебе понравится?
Это интересная техника, но в таком разрезе выглядит как манипуляционная. Самое трудное и интересное — как принять мнение других, особенно если у тебя мнение отличается, и если ты не понимаешь, чем твоё решение лучше.
Тут, кажется, придётся делать одно из двух: или своё эго давить, или давить эго коллег. Так себе выбор :)
Я вас уверяю, что в Одноклассниках m0nstermind и ко сначала перебирают множество разных вариантов, а потом уже, если совсем беда, но берут что-то наиболее подходящее и доводят до ума напильником. Анализ технический там делается ого-го.
В этой схеме жалко только, что AWS Elemental не умеет стриминг 4K ни в чём, кроме H.265, с поддержкой которого в браузерах — беда-беда. Вроде есть шансы, что они починят это летом, но это всё вилами по воде. Там tolkkv общается с ними по этому поводу, посмотрим, успеем ли 4K к конференциям. Или хотя бы 1440p :)
У Никиты повлиял плохой микрофон в AirPods, который со всякими шумоподавлялками. Выглядят они модно, но микрофон встроенный — говно. На старых-добрых проводных EarPods микрофон на порядок лучше.
У Евгения микрофон пикует, да. Слишком сильно разогнан пультом, поправим. Идея в том, чтобы найти некоторые компромиссные настройки между громкостью и качеством. А Илья Климов вообще без наушников и говорит во встроенный микрофон в ноуте. Это мрак, конечно.
По поводу Владимира — спросим сейчас. vladimirsitnikov а какой ты микрофон использовал во время интервью?
Скажи плиз конкретно, где именно звук тебе не нравится — в каком видео, в каких моментах? Это ооооочень сильно поможет в отладке. Мы видим много косяков по звуку, да — обкатываем новые микшерные пульты и микрофоны.
У нас непрерывно идёт волна экспериментов, пробуем разные камеры и микрофоны, тестируем новый софт и железки, собираем студии, закупаем бесперебойники и батареи к ним и т.п.
Про то, что все обосрались — да, писал. Но где я писал, что мы Д'Артаньяны? Но мы пытаемся, пытаемся :)
Всё так. Фокус в том, что это классическая история про 80/20. Каждому отдельно взятому стримеру в нём будет максимум 20% полезного, только вот каждому — свои 20% ;)
Кабель нужен для стриминга в интернет, тебе про это написали. Машина у ведущего — не стримит. Стримящие (вещающие) машины находятся в соседнем помещении в пультовой. И вот они подключены проводом.
По сути, есть два типа решений — браузерные и нативные. В целом, у всех WebRTC-решений (TamTam/Одноклассники, Google Meet, vMix Call, StreamYard, Tokbox ) одни и те же проблемы, связанные с тем, что сам WebRTC ещё сырой. Есть некоторая надежда, что Google сейчас за него плотно возьмётся, чтобы лучше продавать Meet, который поверх него сделан. Об этом говорит некоторая активность в логе их разработки и выкатка новых фич типа захвата экрана без установки дополнительных плагинов для браузера.
При этом нативные решения на WebRTC на мобильниках умеют использовать аппаратные возможности мобилок и по качеству нравятся нам больше. На хороших телефонах WebRTC клиенты работают лучше, чем браузерные, а на плохих телефонах — хуже.
Большинство готовых решений на WebRTC даёт некоторый неуправляемый баланс между качеством и надёжностью. В конференционном мире нам нужно:
первым приоритетом выдавать голос
дальше захват спикеров в камере оптимизировать по FPS, жертвуя качеством картинки
наконец, слайды оптимизировать по разрешению, жертвуя FPS
И мы не нашли простых WebRTC-решений, которые умеют это делать, а тем более сочетать одновременно все эти типы настроек.
Кроме того, браузерные версии WebRTC-решений неплохо работают на Chrome (именно на Хроме, а не на Хромиуме) и более-менее работает на Safari. Но с остальными браузерами — полный швах.
А вот Zoom умеет выбирать между качеством картинки и фреймами в секунду. Но через Zoom не собрать отдельные звуковые дорожки от участников. А Skype и vMix Call это умеют, этим можно управлять на host-стороне.
Подводя итог, универсального решения нет. Нативные приложения дают больше выбора. Внезапно, довольно неплох Skype. Но у него есть свои проблемы.
Не знаю насчёт Mini, но "обычный" Rode NT USB офигенно захватывает звук с расстояния в пару метров. Но эта медаль имеет и обратную сторону: он забирает все внешние звуки и шумы :)
Ещё помогает взять кардиоидный микрофон и поставить на нём низкую чувствительность. Тогда шум не будет попадать в эфир. А чтобы самому не отвлекаться — надеть закрытые наушники с хорошей звукоизоляцией или использовать шумодав. Такое решение позволяет не геморроиться со звукоизоляцией.
Пусть на каждой конференции у нас есть 60 часов разного контента. Дальше его можно доставлять до участника разными способами. Можно по два часа в день в течение месяца в одном потоке. Можно 8 часов в день, два дня, в четыре трека. Мы выбрали некоторый промежуточный вариант.
Выбрали мы его, предварительно проведя голосование. Результаты опроса участников JPoint — ниже на диаграмме. Отсюда и решение с четырьмя днями по 4-5 часов в день.
Андрей, привет!
Штука забавная, но мне интересно вот что. Если спустя пять минут команда приходит к решению, которое тебе нравится — супер. Но если она приходит к решению, которое тебе не нравится и в котором ты видишь минусы — как ты поступаешь?
Логичным видится начать задавать неудобные вопросы, чтобы коллеги или ответили на них и тебя переубедили или… или поняли, что их решение не очень. Что дальше? Снова пусть думают, пока не найдут решение, которое тебе понравится?
Это интересная техника, но в таком разрезе выглядит как манипуляционная. Самое трудное и интересное — как принять мнение других, особенно если у тебя мнение отличается, и если ты не понимаешь, чем твоё решение лучше.
Тут, кажется, придётся делать одно из двух: или своё эго давить, или давить эго коллег. Так себе выбор :)
Я вас уверяю, что в Одноклассниках m0nstermind и ко сначала перебирают множество разных вариантов, а потом уже, если совсем беда, но берут что-то наиболее подходящее и доводят до ума напильником. Анализ технический там делается ого-го.
скорее, не компромиссное, а «порадовать и тех, и других»
да, попробуем завтра взлететь со всей это фигнёй на борту.
В этой схеме жалко только, что AWS Elemental не умеет стриминг 4K ни в чём, кроме H.265, с поддержкой которого в браузерах — беда-беда. Вроде есть шансы, что они починят это летом, но это всё вилами по воде. Там tolkkv общается с ними по этому поводу, посмотрим, успеем ли 4K к конференциям. Или хотя бы 1440p :)
У Никиты повлиял плохой микрофон в AirPods, который со всякими шумоподавлялками. Выглядят они модно, но микрофон встроенный — говно. На старых-добрых проводных EarPods микрофон на порядок лучше.
У Евгения микрофон пикует, да. Слишком сильно разогнан пультом, поправим. Идея в том, чтобы найти некоторые компромиссные настройки между громкостью и качеством. А Илья Климов вообще без наушников и говорит во встроенный микрофон в ноуте. Это мрак, конечно.
По поводу Владимира — спросим сейчас. vladimirsitnikov а какой ты микрофон использовал во время интервью?
Скажи плиз конкретно, где именно звук тебе не нравится — в каком видео, в каких моментах? Это ооооочень сильно поможет в отладке. Мы видим много косяков по звуку, да — обкатываем новые микшерные пульты и микрофоны.
У нас непрерывно идёт волна экспериментов, пробуем разные камеры и микрофоны, тестируем новый софт и железки, собираем студии, закупаем бесперебойники и батареи к ним и т.п.
Про то, что все обосрались — да, писал. Но где я писал, что мы Д'Артаньяны? Но мы пытаемся, пытаемся :)
Всё так. Фокус в том, что это классическая история про 80/20. Каждому отдельно взятому стримеру в нём будет максимум 20% полезного, только вот каждому — свои 20% ;)
Кабель нужен для стриминга в интернет, тебе про это написали. Машина у ведущего — не стримит. Стримящие (вещающие) машины находятся в соседнем помещении в пультовой. И вот они подключены проводом.
для бэкапа.
Плюс у нашей камеры есть специфика: если мы хотим стримить в 4K, то камера не умеет одновременно записывать в 4K :(
BlackMagic VideoAssist 4K и такого типа устройства эту проблему решает.
EPAM Acquires NAYA Technologies, An Israeli and US-Based Consultancy Specializing in Complex Cloud Migration and Data Management Services
Вы в экзистенциальном смысле? Или про Женю Борисова?
По сути, есть два типа решений — браузерные и нативные. В целом, у всех WebRTC-решений (TamTam/Одноклассники, Google Meet, vMix Call, StreamYard, Tokbox ) одни и те же проблемы, связанные с тем, что сам WebRTC ещё сырой. Есть некоторая надежда, что Google сейчас за него плотно возьмётся, чтобы лучше продавать Meet, который поверх него сделан. Об этом говорит некоторая активность в логе их разработки и выкатка новых фич типа захвата экрана без установки дополнительных плагинов для браузера.
При этом нативные решения на WebRTC на мобильниках умеют использовать аппаратные возможности мобилок и по качеству нравятся нам больше. На хороших телефонах WebRTC клиенты работают лучше, чем браузерные, а на плохих телефонах — хуже.
Большинство готовых решений на WebRTC даёт некоторый неуправляемый баланс между качеством и надёжностью. В конференционном мире нам нужно:
И мы не нашли простых WebRTC-решений, которые умеют это делать, а тем более сочетать одновременно все эти типы настроек.
Кроме того, браузерные версии WebRTC-решений неплохо работают на Chrome (именно на Хроме, а не на Хромиуме) и более-менее работает на Safari. Но с остальными браузерами — полный швах.
А вот Zoom умеет выбирать между качеством картинки и фреймами в секунду. Но через Zoom не собрать отдельные звуковые дорожки от участников. А Skype и vMix Call это умеют, этим можно управлять на host-стороне.
Подводя итог, универсального решения нет. Нативные приложения дают больше выбора. Внезапно, довольно неплох Skype. Но у него есть свои проблемы.
Не знаю насчёт Mini, но "обычный" Rode NT USB офигенно захватывает звук с расстояния в пару метров. Но эта медаль имеет и обратную сторону: он забирает все внешние звуки и шумы :)
Ещё помогает взять кардиоидный микрофон и поставить на нём низкую чувствительность. Тогда шум не будет попадать в эфир. А чтобы самому не отвлекаться — надеть закрытые наушники с хорошей звукоизоляцией или использовать шумодав. Такое решение позволяет не геморроиться со звукоизоляцией.
Тем, кто купил Academic-билеты, мы меняем их на онлайн. Онлайн-академика для новых участников, видимо, не будет.
Стараемся. Но если честно, в онлайне спрятано такое количество граблей, какое мы себе и не представляли. Работы — вагон.
Если успеем — сделаем. Времени не очень много, к сожалению.
спасибо! И поверьте, мы чуть ли не больше всех хотим, чтобы офлайновые конференции вернулись :)
Пусть на каждой конференции у нас есть 60 часов разного контента. Дальше его можно доставлять до участника разными способами. Можно по два часа в день в течение месяца в одном потоке. Можно 8 часов в день, два дня, в четыре трека. Мы выбрали некоторый промежуточный вариант.
Выбрали мы его, предварительно проведя голосование. Результаты опроса участников JPoint — ниже на диаграмме. Отсюда и решение с четырьмя днями по 4-5 часов в день.