Именно — для обитателя бункера.
Если вы первый ребенок, то вы обитатель бункера и вероятность 50%.
Если неизвестно, в бункере вы или нет, то 1/3 и 2/3.
Вопрос с пиропатронами еще в том, не превратит ли похожий на огнестрел шум маски-шоу «все к стенке» в маски-шоу с реальной стрельбой.
С практической точки зрения оптимумом видятся шифрованные HDD/SSD и память (AMD memory encryption позволяет) с ключами на двух штатно самоуничтожающихся SSD.
Зато хоть, насмотревшись этих Гриффинов и нагуглив некоторые из их шуток, 10% понимания контекста к человеку со временем придет. Если же локализовывать шутки и культурные отсылки, то мы уже получаем жанр вольных переводов Гоблина (как бренда, а не лично Гоблина), тоже очень достойный существования, но по-своему.
После habr.com/ru/post/444970 — скромный охват.
Но похоже на то, что приложения использовались для таргетированной слежки, за конкретными «клиентами». Отправить ссылку в смс, на приложение якобы от собственного опсоса — чуть социнжиниринга и удачи.
Говоря о складах в жаркой стране — там довольно часто хранятся всего лишь закрытые вентилем баллоны с гелием для траймикса (дыхательной смеси). Одни теряют газ за неделю, другие даже через десяток лет держат по 150 атмосфер из 200-300.
Гелий протекает через почти все, кроме металлов, но скорость утечки через металлы крайне низкая. Малейший дефект ускорит утечку на порядки (не один). Так что в случае хорошо запечатанных, например заваренных лазером дисков, главным становится качество изготовления. Скажем, подвод питания и данных в гермозону требует изоляторов, и проблемы с этим уплотнением могут привести к потере газа.
Пока на гелиевых дисках особо не экономят (репутация дороже), с ними все выглядит хорошо. Рано или поздно пойдет конкуренция за удешевление конструкции, и тогда утечки действительно могут стать одним из возможных отказов.
Пока что сообщений о поломках дисков по причине постепенной потери гелия не было. Видимо на срок службы — точно хватает. С летучестью борются, запечатывая диск.
Для начала, даже при написании научных статей, я пользуюсь для экспонент исключительно нотацией «3e6» и «5.3e10», а автозамена e на *10 происходит только перед отправкой.
Но превышению йотта (или ёта?) байта будет мешать не отсутствие терминов, а сигмоидальное поведение любой метрики технического развития. И мы уже давно во второй части сигмоиды, коллапс «закона Мура» чему свидетельство.
Сейчас развиваются платформы, которые позволяют 3% создавать контент (и по возможности действительно минимальными усилиями), а остальным 97% — чувствовать себя причастным к нему и собирать за него лайки с помощью репостов.
Впрочем, сколько продержится инстаграм, тоже вопрос, ведь фотку тоже надо сделать, и хоть чуть в стороне от дома-работы. Будут придумывать что-то еще проще.
Вы даже не представляете себе, насколько он «не нужен».
Имея взломанную хэш-функцию, я могу подписывать запросы в СМЭВ от имени любого ведомства. От некоторых запросы идут с такого числа IP и так мусорно, что никто их кроме как на прохождение не мониторит, не то что контролировать. Теперь у меня есть доступ к подробным персональным и финансовым данным очень многих деловых людей.
Сами по себе они полезны хотя бы для инсайдерской торговли, т.к. я узнаю о многих сделках в момент заверения. Но это подготовка. Расшифровав росреестровские ключи, я могу начать корректировать статус недвижимости. Квартиру у бабушки отжимать, пожалуй, смысла нет — а вот поиграться со строителями и дольщиками можно. Главное вовремя выводить, суд это пока не пройдет.
Если хочется быть поближе к физикам, можно поработать с залогами. Досрочно погашаем ипотеки, освобождаем и продаем кредитные машины, изредка ценные бумаги. Хочется рискнуть как в нулевых — можно потрясти средний бизнес, блокируя их планы «техническими ошибками», разрешаемыми долгим судом.
Но вкуснее всего госзакупки. Как способный подписаться кем угодно, я могу валить заявки конкурентов и выиграть почти любой тендер на электронной площадке. Главное не наглеть, не перебивать дочек Нанонефтьпромов, а бить середняков. Контор, которые делают грязную работу по имитации выполнения контракта и выводу денег, полно, а хозяину шифра — процент от них.
Ну а если я представитель врага и вообще Джокер, который любит жечь деньги — то я обеспечу завал эфира столькими новостями о сбоях госсистем, что их придется закрыть и жить по бумажкам. Краха не будет, но хороший удар по экономике. Вдвое больше — когда мракобесы на этой волне победят и закроют интернет.
Обязанностями. Для разработчика умение переводить на язык бизнеса — плюс, для менеджера и аналитика — работа.
Пример из жизни: я сам недавно взял разработчика, который не мог не то что рассказать о себе за 2 минуты, а даже составить резюме. Зато умел писать на требуемых языках, хотел делать это хорошо, а не как попало, знал, как, и отвечал честно. Рад, что смог это в нем увидеть, потому что получил отличного результативного разработчика, который вырастет, а деловому общению его есть кому научить.
Те, кто отправляет в «досвидос» всех, кроме умеющих себя продать кандидатов с опытом интервью — тоже соберут команду. Но за все нужно платить, в том числе за это умение.
При этом не надо путать честность с хамством. Совершенно разные понятия. Грубость, неконструктивность в общении — это враждебность, и сотрудничество с проявляющим ее человеком опасно в любой форме. Если же кандидат просто не знает, как принято отвечать на тот или иной вопрос, и отвечает как может, но честно и доброжелательно — то сработаться в команде это не помешает. Это нормально. В общении нет ничего сложного, главное не умение, а желание.
Скорее этот вопрос является тестом на то, долго ли кандидат читал интернет и книжки, где написано, как правильно отвечать на этот вопрос на собеседованиях. В обычной жизни ответ на него начинают с семейного положения, а не с достижений.
Проверять потенциального менеджера или хотя бы бизнес-аналитика на знание подобного профессионального этикета, пожалуй, еще уместно, но разработчика-то зачем? Разве что ставя цель «досвидос» как можно большему числу кандидатов, как тот рекрутер, высыпающий пол-пачки резюме.
Т.е. для проповедников теории заговора математически не исключён вариант селекции «мастер-ключа» при создании, таким образом, что б создать видимость «небольшой» энтропии.
Математически не исключен. Но подбор такого ключа под набор выходных данных с заранее предопределенной низкой энтропией будет равен по сложности собственно взлому алгоритма.
Точнее говоря, S.guess >= S.in-S.out, где:
S.guess — сложность подбора секрета
S.in — энтропия секрета (которой в свою очередь равна сложность его подбора)
S.out — энтропия выходных данных.
Если вы первый ребенок, то вы обитатель бункера и вероятность 50%.
Если неизвестно, в бункере вы или нет, то 1/3 и 2/3.
С практической точки зрения оптимумом видятся шифрованные HDD/SSD и память (AMD memory encryption позволяет) с ключами на двух штатно самоуничтожающихся SSD.
Хотя лучше нет, к последнему мы и так катимся.
Но похоже на то, что приложения использовались для таргетированной слежки, за конкретными «клиентами». Отправить ссылку в смс, на приложение якобы от собственного опсоса — чуть социнжиниринга и удачи.
Официальной причиной блокировок того же linkedin как раз и называется нарушение закона о персональных данных (их хранении не на российских серверах)
Гелий протекает через почти все, кроме металлов, но скорость утечки через металлы крайне низкая. Малейший дефект ускорит утечку на порядки (не один). Так что в случае хорошо запечатанных, например заваренных лазером дисков, главным становится качество изготовления. Скажем, подвод питания и данных в гермозону требует изоляторов, и проблемы с этим уплотнением могут привести к потере газа.
Пока на гелиевых дисках особо не экономят (репутация дороже), с ними все выглядит хорошо. Рано или поздно пойдет конкуренция за удешевление конструкции, и тогда утечки действительно могут стать одним из возможных отказов.
Но превышению йотта (или ёта?) байта будет мешать не отсутствие терминов, а сигмоидальное поведение любой метрики технического развития. И мы уже давно во второй части сигмоиды, коллапс «закона Мура» чему свидетельство.
Сейчас развиваются платформы, которые позволяют 3% создавать контент (и по возможности действительно минимальными усилиями), а остальным 97% — чувствовать себя причастным к нему и собирать за него лайки с помощью репостов.
Впрочем, сколько продержится инстаграм, тоже вопрос, ведь фотку тоже надо сделать, и хоть чуть в стороне от дома-работы. Будут придумывать что-то еще проще.
Имея взломанную хэш-функцию, я могу подписывать запросы в СМЭВ от имени любого ведомства. От некоторых запросы идут с такого числа IP и так мусорно, что никто их кроме как на прохождение не мониторит, не то что контролировать. Теперь у меня есть доступ к подробным персональным и финансовым данным очень многих деловых людей.
Сами по себе они полезны хотя бы для инсайдерской торговли, т.к. я узнаю о многих сделках в момент заверения. Но это подготовка. Расшифровав росреестровские ключи, я могу начать корректировать статус недвижимости. Квартиру у бабушки отжимать, пожалуй, смысла нет — а вот поиграться со строителями и дольщиками можно. Главное вовремя выводить, суд это пока не пройдет.
Если хочется быть поближе к физикам, можно поработать с залогами. Досрочно погашаем ипотеки, освобождаем и продаем кредитные машины, изредка ценные бумаги. Хочется рискнуть как в нулевых — можно потрясти средний бизнес, блокируя их планы «техническими ошибками», разрешаемыми долгим судом.
Но вкуснее всего госзакупки. Как способный подписаться кем угодно, я могу валить заявки конкурентов и выиграть почти любой тендер на электронной площадке. Главное не наглеть, не перебивать дочек Нанонефтьпромов, а бить середняков. Контор, которые делают грязную работу по имитации выполнения контракта и выводу денег, полно, а хозяину шифра — процент от них.
Ну а если я представитель врага и вообще Джокер, который любит жечь деньги — то я обеспечу завал эфира столькими новостями о сбоях госсистем, что их придется закрыть и жить по бумажкам. Краха не будет, но хороший удар по экономике. Вдвое больше — когда мракобесы на этой волне победят и закроют интернет.
Пример из жизни: я сам недавно взял разработчика, который не мог не то что рассказать о себе за 2 минуты, а даже составить резюме. Зато умел писать на требуемых языках, хотел делать это хорошо, а не как попало, знал, как, и отвечал честно. Рад, что смог это в нем увидеть, потому что получил отличного результативного разработчика, который вырастет, а деловому общению его есть кому научить.
Те, кто отправляет в «досвидос» всех, кроме умеющих себя продать кандидатов с опытом интервью — тоже соберут команду. Но за все нужно платить, в том числе за это умение.
При этом не надо путать честность с хамством. Совершенно разные понятия. Грубость, неконструктивность в общении — это враждебность, и сотрудничество с проявляющим ее человеком опасно в любой форме. Если же кандидат просто не знает, как принято отвечать на тот или иной вопрос, и отвечает как может, но честно и доброжелательно — то сработаться в команде это не помешает. Это нормально. В общении нет ничего сложного, главное не умение, а желание.
Проверять потенциального менеджера или хотя бы бизнес-аналитика на знание подобного профессионального этикета, пожалуй, еще уместно, но разработчика-то зачем? Разве что ставя цель «досвидос» как можно большему числу кандидатов, как тот рекрутер, высыпающий пол-пачки резюме.
Математически не исключен. Но подбор такого ключа под набор выходных данных с заранее предопределенной низкой энтропией будет равен по сложности собственно взлому алгоритма.
Точнее говоря, S.guess >= S.in-S.out, где:
S.guess — сложность подбора секрета
S.in — энтропия секрета (которой в свою очередь равна сложность его подбора)
S.out — энтропия выходных данных.