Надо почитать, достаточно ли для этого заявления получателя. Потому как надо именно отменить платёж, а не отправить встречный на ту же сумму.
Читать их документы надо, но там они перетягивают одеяло на свою сторону. Вначале, я так понимаю, звоните и говорите транзакцию отменить, скажут - невозможно, типа деньги были через терминал, тогда говорите - заблокировать сумму, по идее обязаны, но скорее всего ничего делать не будут. Дальше нужно прийти и попросить выписку, сказать - вот эту транзакцию отменить, скажут - невозможно, потребовать блокировки суммы. Тут же перед оператором можно начать на обратной стороне этой выписке писать заявление в прокуратуру о защите своих прав, дальше попросить еще один экземпляр выписки для заявления регулятору, а если есть склонность к приключениям, то можно попросить еше один экземпляр, чтобы приложить к электронному обращению в самые компетентные структуры с просьбой проверить не финансируют ли они там таким образом что-то, кого-то.
Да кроме как связаться с Гуглом, других вариантов нет и быть не может. Это логично. Рано или поздно ошибка была бы найдена и тогда ему грозил бы срок.
Правильный вариант, как я понимаю, - в установленном порядке сразу потребовать от банка отменить транзакцию, как ошибочную. Чувак это не сделал, а начал заниматься какой-то ерундой, лазить куда-то, что-то расследовать, Шерлок Холмс, епта. Докопался бы до чего-то такого и что тогда?
В статье речь больше об комьюнити, чем о самом языке. Если нездорово сообщество, причем здесь инструмент?
Автор слишком долго работал на PHP, поэтому немного притормаживает в части умения обобщать и переходить на абстрактный уровень. Я так понимаю, он хотел сказать, что комбинации средств разработки в ИТ, могут в какой-то степени определять наборы морально-этических принципов на которых будут базироваться команды разработчиков.
Например, если порог входа в технологии низкий, и напряжение извилин для работы в этих технологиях доступно массам, а продукт все равно находит свою нишу, то тогда автоматически эти массы в силу инстинкта самосохранения выберут такие морально-этических принципы в которой им будет все еще более-менее комфортно, а отличающимся от них этот уровень комфортности будет неприемлем, так как они способны найти работу за пределами этой ниши.
>>>Запрос точно не идет сверху. Запрос на сообщества идет снизу. Мы все очень долго смотрели определенные фильмы о том, как найти себя. Есть очень большой запрос у людей в л
юбой стране мира на поиск своего предназначения, своего места и своей стаи. Нас так долго этим прокачивали, что в конце концов запрос был сформирован. Религиозные учения, бизнес-тренеры, коучи, тимбилдинги привели нас к тому, что у людей сформировался запрос на ценности.<<<
итого - мне кажется, или корпорациям решили под вывеской "социальных сообществ" продать идею религиозных\идеологических сект (или как там еще назвать группу людей верующих в "мы за все хорошее и против всего плохого") ?
Оставлю здесь для себя, через какое-то время надо будет перечитать. Комментирует чел у которого все статьи по SpaceX. На паранойяльной ноте - странное ощущение, что он и есть автор идеи статьи, а мадам с достоинствами на картинке просто фронтмен, то есть фронтвумен. Статья настолько зашумлена, что я вполне понимаю тех, кто ее минусует - натуральный поток бредового сознания. Как бы не оказалось, что статья не для того, чтобы что-то донести, а наоборот, чтобы что-то увести, типа HR department мирового правительства ин экшн.
Если блокинг генератор собрать на германиевом транзисторе, то работать он будет вплоть до практически полной разрядки батарейки: 0,2-0,3 вольта..
Извлечете энергии немного больше, но сама схема менее эффективна чем стандарное решение, в итоге на выходе энергии будет меньше. Нормальные герои всегда идут в обход. Дешевая микросхема, индуктивность и пара конденсаторов, заказал, получил, собрал, но нет, нам надо попробовать советские германивые транзисторы. Не вопрос, дерзайте. Почерпну полезную инфу на другом ресурсе.
Трудовой договор предполагает больше налогов и больше защиты от государства. Но всю эту защиту вы и сами себе можете организовать. Это вопрос денег и переговоров с работодателем.
Вроде как кто-то уже написал, что защиту вы сами себе ни фига не можете организовать. Работаете в команде, регулярно получаете выплаты - все, дамоклов меч налоговой завис над вами неотвратимым домкратом, трудовые отношения налицо, поэтому, как я понимаю, и валят за бугор. Там, условно говоря, почти все, что вы наваяли выдается вам на руки в денежном эквиваленте и вы с этих своих денег платите на медицину, на пенсию, налоги. Здесь вам дают половину, а про вторую половину говорят - это вообще не ваши деньги, а деньги работодателя и он в обязательном порядке решил их потратить на ваше страхование от заболеваний и от неожидаемого дожития до возраста 65 лет. Неожидаемого - потому что страховым случаем не может быть ожидаемое событие по самой сути понятия страхования. Свои плюсы в этом тоже есть, но не всем они подходят.
И мне стало очень интересно, а как много доверчивых людей будут отдавать номер своего мобильного при покупке лотерейных билетов?
Профессиональный интерес? Имеете доступ к их программному обеспечению? Алгоритм будет знать участников. Ну а че, патриотам выдавать симки отдельно от других, а дальше - дело техники. Важно чтобы другие симки тоже были, а то будет подозрительно.
в этой сфере два типа людей - те, кто не может ей не заниматься и те, кому повезло родиться в условиях, где ей можно заниматься.
"Запоминается последняя фраза-это правило Штирлиц вывел для себя словно математическое доказательство." Типа - вся статья для того, чтобы доказать, что ваши высокие ожидания не оправдались - не ваша вина, а виновата "плохая рашка". Зачем? Про "рашку" и так все знают. А вся ваша аргументация после этой фразы перечеркнута жирной линией. На что вы расчитывали, отомстить стране, вызвать сочуствие или что-то еще? Непонятно.
Предложение Хабру: разрешить публиковать статьи типа "Я собираюсь делать [самодельные напольники]". Автор пишет что и как он собирается сделать, а народ критикует и подсказывает.
Судя по фотке подписанной "Сверлим дрелью по кругу" - вроде как ДВП, МДФ так не должна лохматиться, на каталке - внешняя поверхность, может быть под что угодно. Клей без воды, поэтому не разбухло, неопреновый наверное, не сильно полезный для здоровья, долго будет выветриваться из ДВП.
Тот самый идеал АС, о котором вы говорите, с полной точностью воспроизведет вам обе скрипки и если вам не понравится запись, то значит вам просто не понравилась эта скрипка.
Идеал АС не может с полной точностью воспроизвести скрипку, т.к. он не является скрипкой. Скрипка вибрирует по всему объему во все стороны, а динамик лупит всей плоскостью только лишь туда-сюда. Причем излучение скрипки потом еще преобразуется акустикой зала.
Ручной труд по изготовлению ящика дорогой, не за "супер точный расчет" должны брать деньги. Не имею практического опыта но здравый смысл говорит, что у более дорогих колонок передняя панель будет не 18 мм, а в два раза толще, и не ДВП, а МДФ или даже фанера. Горизонтальных перегородок внутри будет несколько, чтобы стенки не вибрировали. Покрытие стенок внутри может быть многослойным из слоев разной плотности включая твердые перфорированные плоскости. Опять же грамотно соединить и закрепить все это не просто, а трудозатратно.
Отличат от чего? От бумбокса - разумеется. Для этого и идеальные условия не требуются.
У вас в предыдущем тексте
А по сути есть очень мало людей, способных отличить по качеству (именно по качеству, а не по оттенку звучания, который индивидуален для каждого ящика) колонки за 4к и 200.
Вначале вы пишите, что мало людей, способных отличить по качеству колонки за 4К баксов от бумбокса за 200 баксов, а потом пишите, что отличат легко. С последним я и не спорю. А ваши вопросы дальше очень правильные на мой взгляд. Спасибо. Вот, к примеру, у вас есть хорошая запись Christoph Eschenbach - Mahler - Symphony No.1 [3/5] С какими усилителем и колонками лучше ее слушать? Сколько слушателей, столько и мнений скорее всего на чем гобой будет звучать лучше. Кто-то может даже от саунд бластера 5.1 конца девяностых фанатеет до сих пор.
Очень многие отличат по качеству на качественной записи к примеру классической музыки, если воспроизводится на качественной электронике в правильном помещении при правильном расположении колонок.
Не, то формальдегидные смолы в ДВП. Автор взял ДВП, а не МДФ. Глаза таки будут слезиться. Сертификатик бы в студию, что из материала можно делать мебель для жилых помещений. Что-то он писал про небольшие помещения, тогда это вообще жесть.
Читать их документы надо, но там они перетягивают одеяло на свою сторону. Вначале, я так понимаю, звоните и говорите транзакцию отменить, скажут - невозможно, типа деньги были через терминал, тогда говорите - заблокировать сумму, по идее обязаны, но скорее всего ничего делать не будут. Дальше нужно прийти и попросить выписку, сказать - вот эту транзакцию отменить, скажут - невозможно, потребовать блокировки суммы. Тут же перед оператором можно начать на обратной стороне этой выписке писать заявление в прокуратуру о защите своих прав, дальше попросить еще один экземпляр выписки для заявления регулятору, а если есть склонность к приключениям, то можно попросить еше один экземпляр, чтобы приложить к электронному обращению в самые компетентные структуры с просьбой проверить не финансируют ли они там таким образом что-то, кого-то.
Правильный вариант, как я понимаю, - в установленном порядке сразу потребовать от банка отменить транзакцию, как ошибочную. Чувак это не сделал, а начал заниматься какой-то ерундой, лазить куда-то, что-то расследовать, Шерлок Холмс, епта. Докопался бы до чего-то такого и что тогда?
Автор слишком долго работал на PHP, поэтому немного притормаживает в части умения обобщать и переходить на абстрактный уровень. Я так понимаю, он хотел сказать, что комбинации средств разработки в ИТ, могут в какой-то степени определять наборы морально-этических принципов на которых будут базироваться команды разработчиков.
Например, если порог входа в технологии низкий, и напряжение извилин для работы в этих технологиях доступно массам, а продукт все равно находит свою нишу, то тогда автоматически эти массы в силу инстинкта самосохранения выберут такие морально-этических принципы в которой им будет все еще более-менее комфортно, а отличающимся от них этот уровень комфортности будет неприемлем, так как они способны найти работу за пределами этой ниши.
Если это дает большую популярность ресурса, приток новых участников в т.ч. авторов, то тогда не "за счет других", а наоборот.
Оставлю здесь для себя, через какое-то время надо будет перечитать. Комментирует чел у которого все статьи по SpaceX. На паранойяльной ноте - странное ощущение, что он и есть автор идеи статьи, а мадам с достоинствами на картинке просто фронтмен, то есть фронтвумен. Статья настолько зашумлена, что я вполне понимаю тех, кто ее минусует - натуральный поток бредового сознания. Как бы не оказалось, что статья не для того, чтобы что-то донести, а наоборот, чтобы что-то увести, типа HR department мирового правительства ин экшн.
Извлечете энергии немного больше, но сама схема менее эффективна чем стандарное решение, в итоге на выходе энергии будет меньше. Нормальные герои всегда идут в обход. Дешевая микросхема, индуктивность и пара конденсаторов, заказал, получил, собрал, но нет, нам надо попробовать советские германивые транзисторы. Не вопрос, дерзайте. Почерпну полезную инфу на другом ресурсе.
Вроде как кто-то уже написал, что защиту вы сами себе ни фига не можете организовать. Работаете в команде, регулярно получаете выплаты - все, дамоклов меч налоговой завис над вами неотвратимым домкратом, трудовые отношения налицо, поэтому, как я понимаю, и валят за бугор. Там, условно говоря, почти все, что вы наваяли выдается вам на руки в денежном эквиваленте и вы с этих своих денег платите на медицину, на пенсию, налоги. Здесь вам дают половину, а про вторую половину говорят - это вообще не ваши деньги, а деньги работодателя и он в обязательном порядке решил их потратить на ваше страхование от заболеваний и от неожидаемого дожития до возраста 65 лет. Неожидаемого - потому что страховым случаем не может быть ожидаемое событие по самой сути понятия страхования. Свои плюсы в этом тоже есть, но не всем они подходят.
Профессиональный интерес? Имеете доступ к их программному обеспечению? Алгоритм будет знать участников. Ну а че, патриотам выдавать симки отдельно от других, а дальше - дело техники. Важно чтобы другие симки тоже были, а то будет подозрительно.
Есть микросхемы - повышающие преобразователи от 0.7 вольт. Дешевые и высокоэффективные. Есть магазины где их можно купить.
"Запоминается последняя фраза-это правило Штирлиц вывел для себя словно математическое доказательство." Типа - вся статья для того, чтобы доказать, что ваши высокие ожидания не оправдались - не ваша вина, а виновата "плохая рашка". Зачем? Про "рашку" и так все знают. А вся ваша аргументация после этой фразы перечеркнута жирной линией. На что вы расчитывали, отомстить стране, вызвать сочуствие или что-то еще? Непонятно.
Робот детектед.
"мы сделаем вас счастливыми"
https://www.youtube.com/watch?v=w8wI1VocXRs
Кстати Z O V - из этого же фильма.
https://www.youtube.com/watch?v=iCgSgsQx9Mw
Предложение Хабру: разрешить публиковать статьи типа "Я собираюсь делать [самодельные напольники]". Автор пишет что и как он собирается сделать, а народ критикует и подсказывает.
Спасибо, буду знать теперь.
Судя по фотке подписанной "Сверлим дрелью по кругу" - вроде как ДВП, МДФ так не должна лохматиться, на каталке - внешняя поверхность, может быть под что угодно. Клей без воды, поэтому не разбухло, неопреновый наверное, не сильно полезный для здоровья, долго будет выветриваться из ДВП.
По виду вроде как ДВП - много волокон после фрезеровки. Фрезеровать ДВП без вакуумного пылесборника вообще нереально, как ему удалось - непонятно.
Идеал АС не может с полной точностью воспроизвести скрипку, т.к. он не является скрипкой. Скрипка вибрирует по всему объему во все стороны, а динамик лупит всей плоскостью только лишь туда-сюда. Причем излучение скрипки потом еще преобразуется акустикой зала.
Ручной труд по изготовлению ящика дорогой, не за "супер точный расчет" должны брать деньги. Не имею практического опыта но здравый смысл говорит, что у более дорогих колонок передняя панель будет не 18 мм, а в два раза толще, и не ДВП, а МДФ или даже фанера. Горизонтальных перегородок внутри будет несколько, чтобы стенки не вибрировали. Покрытие стенок внутри может быть многослойным из слоев разной плотности включая твердые перфорированные плоскости. Опять же грамотно соединить и закрепить все это не просто, а трудозатратно.
У вас в предыдущем тексте
Вначале вы пишите, что мало людей, способных отличить по качеству колонки за 4К баксов от бумбокса за 200 баксов, а потом пишите, что отличат легко. С последним я и не спорю. А ваши вопросы дальше очень правильные на мой взгляд. Спасибо. Вот, к примеру, у вас есть хорошая запись Christoph Eschenbach - Mahler - Symphony No.1 [3/5] С какими усилителем и колонками лучше ее слушать? Сколько слушателей, столько и мнений скорее всего на чем гобой будет звучать лучше. Кто-то может даже от саунд бластера 5.1 конца девяностых фанатеет до сих пор.
Очень многие отличат по качеству на качественной записи к примеру классической музыки, если воспроизводится на качественной электронике в правильном помещении при правильном расположении колонок.
Не, то формальдегидные смолы в ДВП. Автор взял ДВП, а не МДФ. Глаза таки будут слезиться. Сертификатик бы в студию, что из материала можно делать мебель для жилых помещений. Что-то он писал про небольшие помещения, тогда это вообще жесть.