Потому что иначе те, кто не хочет развиваться, рано или поздно перевешают вас, таких прогрессивных, вдоль дороги на столбах. Да, они будут неправы, но вам от этого будет не легче.
Или, к примеру, законодательно обязать провайдера делиться микроскопической копеечкой с сайтом за каждый переход (если удастся придумать эффективную защиту от накруток). Вроде, логично — ведь именно ради этих сайтов и существует интернет, с которого кормится провайдер. Провайдер в ответ повысит цены на свои услуги, разумеется :)
Когда-то, помню, были «стартапы», платившие деньги за просмотр рекламы. Всё как пишут выше: со вводом кодов и ответом на вопросы по содержанию рекламируемых материалов. Тупость, конечно, несусветная — аудитория, готовая дни напролет заниматься этим ради денег (приличных по меркам страны третьего мира, но сущих копеек по меркам белых англо-саксонских протестантов) — это совсем не та платежеспособная аудитория, которую на самом деле желает привлечь рекламодатель.
Помню, как в школе на уроке физики нас учитель спросил:
— Скажите, дети, можно ли охладить тело ниже абсолютного нуля?
— Можно, конечно!
— Ну как же так, дети, я же только что пол-урока объяснял, что температура — это мера хаотического движения частиц вещества, и при абсолютном нуле они абсолютно неподвижны. Разве могут они после этого стать ещё неподвижнее??
— Да чо ты гонишь, учитель, надо просто холодильник помощнее взять!
Эдак нужны не отдельные «платные сайты», а целая большая платная сеть (иначе задолбаешься каждому сайту каждый раз платить копеечку). Заплатил сети раз в год три рубля и посещай. При этом не должно быть бесплатных версий с рекламой, иначе все включат адблоки и уйдут туда, и всё вернётся на круги своя. Успех такого предприятия маловероятен по понятным причинам: чтобы стать большой и популярной, сеть должна быть большой и популярной, кроме того, надо как-то приучить юзера регулярно платить за то, за что в сообществе до тех пор платить было не принято.
А за что сейчас владелец сайта получает деньги от рекламодателя? Просто за показы, или за переходы, или, может, за заказы по переходу?
Просто вот, допустим, я использую интернет уже довольно-таки давно. Поэтому я не помню, по какой именно рекламе я кликал, но совершенно точно помню, сколько раз это было: 2 (два) раза. И оба раза сугубо потому, что баннер был настолько откровенно идиотский, что даже стало интересно, какую же хрень могут так рекламировать. Воспользоваться рекламируемыми услугами даже в мыслях не было.
Ну и вот я поставлю адблок, что от этого потеряет хоть кто-нибудь из участников сложных экономических взаимоотношений?
А вот на странице товара как раз и показывают, что ещё покупают те, кто заказал этот товар. Т. е. они таки анализируют. Но вот в рекламе на сторонних сервисах почему-то не используют.
У меня ещё прикольней было. Купил на Амазоне запчасти для компьютера, после этого мне Скайп стал показывать рекламу от Амазона. При этом рекламировались те самые, уже купленные, запчасти. Те самые, Карл! Уже купленные, Карл! На Амазоне, Карл!!! И, вроде бы, реклама — «персональней» некуда, тут не поспоришь :)
— Скажите, дети, можно ли охладить тело ниже абсолютного нуля?
— Можно, конечно!
— Ну как же так, дети, я же только что пол-урока объяснял, что температура — это мера хаотического движения частиц вещества, и при абсолютном нуле они абсолютно неподвижны. Разве могут они после этого стать ещё неподвижнее??
— Да чо ты гонишь, учитель, надо просто холодильник помощнее взять!
Просто вот, допустим, я использую интернет уже довольно-таки давно. Поэтому я не помню, по какой именно рекламе я кликал, но совершенно точно помню, сколько раз это было: 2 (два) раза. И оба раза сугубо потому, что баннер был настолько откровенно идиотский, что даже стало интересно, какую же хрень могут так рекламировать. Воспользоваться рекламируемыми услугами даже в мыслях не было.
Ну и вот я поставлю адблок, что от этого потеряет хоть кто-нибудь из участников сложных экономических взаимоотношений?