Ммммм, имаджинирую снова попасть на работу, где твоя зп (точнее премия) зависит от отзыва пользака. Когда предыдущие 6 сотрудников откровенно отшвырнули пользователя, потому что "7-10 минут регламент", а система которую ты поддерживаешь меняется 100- раз в день, неочевидна даже для бывалых,а на том конце провода какая-нибудь тётенька ИП-шница. И вот ты сидишь с ней 30,40, 60 минут, наконец то решаешь ее проблему и тебе прилетает отзыв: "Какой хороший последний вот мальчик мне очень помог, а предыдущие 6 - г***оны, ОЦЕНКА 1 из 10 Н**УЙ". И ведь не поспоришь.
привет из 2026 (13 лет), ситуация на микротик с OSPF не поменялась, он всё так же не дружится с другими вендорами без танцев с бубном (в моем случае с прошивкой). Не видит соседей, застревает в разных фазах установления соседства и прочее прочее. При этом микрот-микрот дружат отлично. Помогло обновление прошивки (букально на 2 версии вперед)
Да, я знаю о существовании других протоколов контроля топологии. У нас в парке нет DLInk, но есть HP, у них есть вой проприетарный RRPP. Тоже для контроля кольцевой топологии. Но, во-первых, он немного для нашей задачи всё же, а во-вторых на коммутаторах доступа он не встречается, только мощные девайсы уровня агрегации и ядра. ERPS, насколько я понимаю, тоже нужен для контроля кольцевой топологии
Я бы порекомендовал собрать стенд, настроить обе функции на разных портах (ну или на одном по очереди) и постоять послушать Wireshark-ом. По мануалу нифига непонятно, но чисто по ощущениям Detection не отключает порт, а отключает только RX/TX, а Prevention гасит совсем. Отпишитесь, пожалуйста, если попробуете - интересно
С зукселями встречался на прошлой работе, не самые свежие но и не старье, именно loopback-detection там тоже нормально не работал, в итоге отказались от него в пользу того же STP
Точно так. как человеку в зоне повышенного риска для вас эта "функция" не то что не полезна, а опасна. Можете не заметить проблему. Сами подумайте - если на хороших часах заявленная погрешность оптического пульсоксиметра 20%, стоит ли вообще учитывать эту функцию? Лучше регулярно измерять давление нормальным тонометром и прислушиваться к организму. У самого есть бабушки дедушки, я бы такую погремушку им никогда не посоветовал в плане мониторинга здоровья
Так смешно читать про функцию измерения давления в наручных часах. Такие "функции" рассчитаны на тех, кто не в курсе как измеряется давление, принцип работы ЭКГ и тонометра? На этих часах если что-то и покажет, то это будет настолько далеко от правды, что можно не учитывать вовсе
ИХМО, лично я предпочту в тексте странные, возможно, не совсем корректные формулировки, чем подобным образом обработанный текст. Не могу точно сформулировать, но у ИИ есть свой "стиль", люди так не пишут. А когда в тексте встречаешь какие-то, как кому-то может показаться, изъяны, его приятнее читать, потому что чувствуешь, что на "той стороне" человек, а не бездушный робот. В интересное время живём, однако!
Уже представляю, как в главном офисе Хабра деловые люди в строгих костюмах несколько часов подряд эмоционально спорят о том, стоит ли добавить какашку и клоуна по отдельности или вместе
Товарищ, я сам частенько балуюсь нейросетями и прекрасно знаю, когда текст написан нейронкой. И пока я читал данную статью, меня не покидало ощущение синтетики. Интереса ради погонял ваши тексты через "детекторы нейронок"
Естественно, это не 100 процентов вердикт, но всё же. (в бесплатные версии детекторов весь текст не влез, но там в принципе все понятно)
@moderator, к сожалению, не помню, как хабр к такому относится, направь, о, всемогущий. А то я тут могу стока полезных постов наклепать, абалдеете
Не могу похвастать такой экспертизой как у автора, но он опустил такой важный момент, когда готовы брать без собеса, с улицы можно сказать, а потом удивляться почему он за неделю не выучил стек, который первый раз в жизни увидел на их месте работы
Видел этот "фреймворк" очень-очень давно (либо что-то с такой же концепцией), ну это детский сад конечно. Если у бутстрапа бывает многовато классов на тег, то это вообще трындец тотальный. Все "проблемы" которые тут описаны решает sass/scss
Ммммм, имаджинирую снова попасть на работу, где твоя зп (точнее премия) зависит от отзыва пользака. Когда предыдущие 6 сотрудников откровенно отшвырнули пользователя, потому что "7-10 минут регламент", а система которую ты поддерживаешь меняется 100- раз в день, неочевидна даже для бывалых,а на том конце провода какая-нибудь тётенька ИП-шница. И вот ты сидишь с ней 30,40, 60 минут, наконец то решаешь ее проблему и тебе прилетает отзыв: "Какой хороший последний вот мальчик мне очень помог, а предыдущие 6 - г***оны, ОЦЕНКА 1 из 10 Н**УЙ". И ведь не поспоришь.
IP SLA называется
От этого текста смердит llm
Не видно тэга "реклама"
Тема "фитнесс браслетов" и достоверности их данных обсасывалась уже миллион раз
привет из 2026 (13 лет), ситуация на микротик с OSPF не поменялась, он всё так же не дружится с другими вендорами без танцев с бубном (в моем случае с прошивкой). Не видит соседей, застревает в разных фазах установления соседства и прочее прочее. При этом микрот-микрот дружат отлично. Помогло обновление прошивки (букально на 2 версии вперед)
Да, я знаю о существовании других протоколов контроля топологии. У нас в парке нет DLInk, но есть HP, у них есть вой проприетарный RRPP. Тоже для контроля кольцевой топологии. Но, во-первых, он немного для нашей задачи всё же, а во-вторых на коммутаторах доступа он не встречается, только мощные девайсы уровня агрегации и ядра. ERPS, насколько я понимаю, тоже нужен для контроля кольцевой топологии
Я бы порекомендовал собрать стенд, настроить обе функции на разных портах (ну или на одном по очереди) и постоять послушать Wireshark-ом. По мануалу нифига непонятно, но чисто по ощущениям Detection не отключает порт, а отключает только RX/TX, а Prevention гасит совсем. Отпишитесь, пожалуйста, если попробуете - интересно
С зукселями встречался на прошлой работе, не самые свежие но и не старье, именно loopback-detection там тоже нормально не работал, в итоге отказались от него в пользу того же STP
Точно так. как человеку в зоне повышенного риска для вас эта "функция" не то что не полезна, а опасна. Можете не заметить проблему. Сами подумайте - если на хороших часах заявленная погрешность оптического пульсоксиметра 20%, стоит ли вообще учитывать эту функцию? Лучше регулярно измерять давление нормальным тонометром и прислушиваться к организму. У самого есть бабушки дедушки, я бы такую погремушку им никогда не посоветовал в плане мониторинга здоровья
Так смешно читать про функцию измерения давления в наручных часах. Такие "функции" рассчитаны на тех, кто не в курсе как измеряется давление, принцип работы ЭКГ и тонометра? На этих часах если что-то и покажет, то это будет настолько далеко от правды, что можно не учитывать вовсе
ИХМО, лично я предпочту в тексте странные, возможно, не совсем корректные формулировки, чем подобным образом обработанный текст. Не могу точно сформулировать, но у ИИ есть свой "стиль", люди так не пишут. А когда в тексте встречаешь какие-то, как кому-то может показаться, изъяны, его приятнее читать, потому что чувствуешь, что на "той стороне" человек, а не бездушный робот. В интересное время живём, однако!
Уже представляю, как в главном офисе Хабра деловые люди в строгих костюмах несколько часов подряд эмоционально спорят о том, стоит ли добавить какашку и клоуна по отдельности или вместе
Ну, если у вас ваш GigaCheck хваленый и есть, то работает он явно не автоматически.
Сложно о простом. Самые популярные протоколы туннелирования, динамической маршрутизации и принципы их работы. Часть 2 / Хабр
Товарищ, я сам частенько балуюсь нейросетями и прекрасно знаю, когда текст написан нейронкой. И пока я читал данную статью, меня не покидало ощущение синтетики. Интереса ради погонял ваши тексты через "детекторы нейронок"
Естественно, это не 100 процентов вердикт, но всё же. (в бесплатные версии детекторов весь текст не влез, но там в принципе все понятно)
@moderator, к сожалению, не помню, как хабр к такому относится, направь, о, всемогущий. А то я тут могу стока полезных постов наклепать, абалдеете
Кринжовая калька с геншина, вернул деньги за нее после 30 минут
А почему рот в линухе
Этот способ был настолько неоптимален, что практически бесполезен, нормальный способ придумал непосредственно Тьюринг и довел до ума Гордон Уэлчман
Не могу похвастать такой экспертизой как у автора, но он опустил такой важный момент, когда готовы брать без собеса, с улицы можно сказать, а потом удивляться почему он за неделю не выучил стек, который первый раз в жизни увидел на их месте работы
Видел этот "фреймворк" очень-очень давно (либо что-то с такой же концепцией), ну это детский сад конечно. Если у бутстрапа бывает многовато классов на тег, то это вообще трындец тотальный. Все "проблемы" которые тут описаны решает sass/scss
FBE шифрование вполне успешно работает на сторонних прошивках