Не отменят. whiteness ушла далеко за пределы расы/этничности. Whiteness просто значит "успех", с тем лишь дополнением, что "расово белый" успешен по определению. Выходит, SJW-шизоиды (или как я люблю их называть, критические теоретики) просто коммунисты в новом обличии. Многие из них открытые коммунисты.
Значимая часть прогрессивно настроенных людей эффектно переобулась в кувырке и сказала, что это все равно проявление белости, что он был достаточно белым, чтобы полиция его воспринимала как белого, что он выиграл от белости независимо от происхождения, веры, и так далее.
О каком сегменте демпартии идёт речь? О насквозь коррумпированом крыле авторитарных корпоратистов, или о крыле авторитарных интерсекциональных (пррростихосспади) коммунистов?
В не-прогнившем капиталистическом обществе реальным ответом такой пекарне будет пекарня, которой будет насрать на то, что вы хотите написать на заказаном торте. Тогда, всем остальным придётся перенять практику, чтобы оставаться конкуретными, или погибнуть/застояться.
Больше именно белых цис-обладателей членов, которые считают обратное зашкваром, все и так знают. Дело не в этом. Дело в том, чьи яйца (обладателей членов или всех остальных) окажутся крепче, напористее и сочнее.
Что вы не можете нормально вести дискуссию и переходите на оскорбления?
Я не знаю чего оскорбительного в просьбе внимательно прочитать то, что написано. Проблема в том что в ответ на ваш вопрос я мог бы написать то-же самое, но это будет избыточно, особенно если вы всё-равно это не прочитаете.
Может тогда смотреть на то, как решить проблему бедности в старости? И если эта проблема больше затрагивает женщин, то выходит что и от мер "против бедности в старости" больше получат выгоды женщины?
Так ониж хотят свободы только для себя, а не для вас, ибо считают себя морально превосходящими вас.
p.s. И у них есть название — критические теоретики.
Именно. В стиле "XX работают по специальности, YY не работают по специальности". И не придирайтесь к словам, палево.
Что именно не соответствует реальности?
Я бы сбросил один из подкастов Джо Рогана на эту тему, но человек не может воспринимать информацию из уст людей.
Интересно почему весь мир сошёлся именно на айти, а не на финансах или продажах, к примеру.
Не отменят. whiteness ушла далеко за пределы расы/этничности. Whiteness просто значит "успех", с тем лишь дополнением, что "расово белый" успешен по определению. Выходит, SJW-шизоиды (или как я люблю их называть, критические теоретики) просто коммунисты в новом обличии. Многие из них открытые коммунисты.
Понимаю. Просто "willing participation" может появиться именно из растления/груминга (не поддерживаю), вот к чему я вёл.
Не не не, вы что, половой паритет здесь не нужен, там всё в порядке
Не то чтобы "уточнил", просто признал свою неправоту и признался в том, что есть аргументы против мнения, которого он придерживался ранее.
У меня есть любимый скриншот на эту тему:
Зря зачеркнули. SJW-шиза уже начинает катить бочку на евреев как на "наибольших держателей белой привилегии".
Если играть с семантикой, то всё зависит от определения "willing participation".
О каком сегменте демпартии идёт речь? О насквозь коррумпированом крыле авторитарных корпоратистов, или о крыле авторитарных интерсекциональных (пррростихосспади) коммунистов?
В не-прогнившем капиталистическом обществе реальным ответом такой пекарне будет пекарня, которой будет насрать на то, что вы хотите написать на заказаном торте. Тогда, всем остальным придётся перенять практику, чтобы оставаться конкуретными, или погибнуть/застояться.
Больше именно белых цис-обладателей членов, которые считают обратное зашкваром, все и так знают. Дело не в этом. Дело в том, чьи яйца (обладателей членов или всех остальных) окажутся крепче, напористее и сочнее.
Я не знаю чего оскорбительного в просьбе внимательно прочитать то, что написано. Проблема в том что в ответ на ваш вопрос я мог бы написать то-же самое, но это будет избыточно, особенно если вы всё-равно это не прочитаете.
Может тогда смотреть на то, как решить проблему бедности в старости? И если эта проблема больше затрагивает женщин, то выходит что и от мер "против бедности в старости" больше получат выгоды женщины?
Зачем?
Ответ слишком неудобный, чтобы его давать. Поэтому, прямой ответ лучше доджить, тысячей слов сказав ничего.
А женщины не могут?