По юр.лицу вопрос — если ИП\ООО\АО в видах деятельности укажет «производство бытовой техники» (или что там по ОКЭДу подходит для стартапа по производству бытового девайса, например, 3D-принтера) — ведь это может создать много новых вопросов от различных инстанций, вроде: «А есть ли у Вас производственное помещение?», «А отвечает ли оно нормам СЭС?», «А энергосбыта?» и т.д.
То есть, создав юр.лицо в виде «завода»-«производства» к нему и отношение у государства и фискалов будет как к заводу, хотя, по факту, это просто мелкая домашняя мастерская, так сказать, «два парня в гараже, стремящиеся сделать этот мир лучше» — так ли это?
Если кто создавал производственные, hardware-стартапы у нас, подскажите, как бы Вы поступили (открыли компанию в оффшоре? выбрали особенный вид деятельности по ОКЭД для Вашего ООО? что-то другое?).
С покупкой в Китае комплектующих, действительно, никакой конкретики не написал, т.к. нет такого опыта.
Но интересно по ценам — например, Ардуино Мега 2560 (Freeduino) в BIC'е стоит 15 долларов с копейками, а какая цена будет на 100-300 таких Ардуин на заводе\фабрике в Шеньжене, покупая как частное лицо?
Продадут ли они частному лицу малую партию или работают только с юр.лицами?
По доставке устройства бейкерам — я сейчас понял, что не включал доставку в стоимость. То есть, думал так: например, 150 долларов сумма пожертвования минус 100 долларов себестоимость, минус 30 долларов комиссии (те самые 20% от Кикстартера, посредника, свифта и обналичивания), значит еще на 20 долларов в плюсе.
Теперь нужно пересчитывать рентабельность проекта :)
Подскажите, чем оптимально будет доставлять коробку размерами ~35х30х30 см и весом 3.5 кг в США из России\Беларуси\Казахстана?
DHL\FedEx очень уж дороги, чем обычно наши стартаперы отправляют девайсы своим бейкерам?
Про футболку — это пример, я где-то читал, что ее стоимость с доставкой выше, чем $10.
Сейчас зашел на сайт продажи футболок с принтами, самая примитивная футболка с бесплатной двухнедельной доставкой стоит $9.12: i.imgur.com/XRzTD3J.png. Т.е. если еще добавить 20% ее себестоимость получается больше $10 и нет никакого смысла дарить футболку, т.к. там не то, чтобы будет какой-то доход, а еще и доплатить нужно. Можно ведь вообще без футболок, только «Зал славы» на сайте и готовые устройства по более низкой цене первым 100 бейкерам, которые поверят в проект и вложат свои деньги.
Пара вопросов:
1. В какой юрисдикции может быть зарегистрировано юр.лицо для возможности получить инвестиции? Подходят ли оффшоры (и если да, то какие)?
2. Я зарегистрировался (https://vcstart.com/?alias=d7df2f6c14af73d734d5bb1f056adaef), но там есть страница Верификация — обязательно ли ее проходить?
ИМХО, технарь может нанять хорошего CEO, который возьмет на себя рутину по управлению «бизнес-текучкой», оставив технарю-стартаперу возможность заниматься развитием самого продукта и не лезть в сферу, где у него опыта нет, т.е. управление бизнесом, логистикой и т.д.
Я так и сделаю, если мой стартап из категории любительского проекта перейдет на уровень, где будут нужны инвестиции и масштабирование. Мне не хочется заниматься бизнесом, мне интересно созидать, разрабатывать сам продукт, вокруг которого и строится компания. А перекладыванием бумажек и подсчетом экономических показателей, переговорами, саппортом и т.д. пусть занимаются люди, имеющие опыт в этом деле.
Мир-2 — отличное название для нашей станции.
А вообще интересно, какие преимущества будут у такого размещения, ведь это гораздо дороже по первоначальным затратам и содержанию, чем 500 км орбита Земли, где и микрогравитация тоже есть, и вакуум для научных и коммерческих исследований. Может как плацдарм для освоения Луны?
Я против оцифровки.
Представляете, заснули Вы человеком, пусть даже 102-летним стариком с не самым высоким уровнем здоровья.
А проснулись… в виде железной коробки.
Ощущения отключены, Вы чувствуете себя так, будто находитесь в комнате без света, запахов, звуков, даже дуновения ветерка нет.
Где-то там, снаружи, пьяненький лаборант по своей прихоти, может подключить к Вам видеокамеру, микрофон и манипулятор и тогда Вы, виртуально, можете вдохнуть воздуха, увидеть окружающий мир, услышать щебетание птиц за окном помещения, подвигать своей новой кибернетической рукой из железа и с примитивнейшими датчиками обратной связи.
Но смена лаборанта заканчивается, он вынимает штекеры внешних устройств и Вы остаетесь один, вновь в абсолютном вакууме света, звука, запаха и тактильных ощущений.
Сможете ли Вы не сойти с ума от такого существования?
Я думаю, наша психика, мозг, просто не смогут жить без того фонового потока невербальной информации, которую дает человеческое тело, не повредившись рассудком, даже самые сильные, волевые и психологически устойчивые личности.
Барражировать в Нечто, моментами «включаясь» в реальный мир — сможете ли Вы выдержать такое существование и, самое главное, захотите ли так жить?
Я догадываюсь, что Вы либо работаете в Google, либо являетесь представителем индийской или китайской национальности. Приношу свои извинения за фразу с намеком на этнос, случайно вырвалось.
На самом деле я очень уважаю индусов и китайцев, которые мало того, что смогли иммигрировать в США, на что нужна решительность, так еще и работают в Гугл, куда берут только самых лучших, это факт.
А китайцы вообще молодцы, за несколько десятков лет они так развили свою страну, что являются мировым центром уникальных производств, успешно выполняют лунную программу, обладают собственной орбитальной станцией и многое другое, у них действительно есть чем гордиться.
Но насчет Гугла — мне действительно непонятна политика «отмалчивания». Ведь робот мог бы смотреть критерий «добросовестности» аккаунта, своего рода, показатель «траста» по возрасту аккаунта в Google Play, количеству приложений, суммарному количеству установок и еще сто параметров, чтобы разделять нормальных девелоперов, которых кто-то специально абузит или из-за халатности или невнимательности попадется спорный контент и «дорвейщиков приложений», которые целенаправленно создают некачественные приложения под трафистые кейворды. Добросовестным девелоперам можно было бы давать ответ хоть в виде технического лога именно тех пунктов, где робот нашел несоответствие эталону.
Знаете, я не пойму — Вы троллите или действительно так думаете?
В той Вселенной, где я нахожусь в данный момент — как разработчик Google Play, своими приложениями я зарабатываю деньги и для Гугла тоже, всего каких-то 30%.
Ну, думаю, такая же, как и между изометрией и 3D объектами, только в реальном мире.
Интересовался одно время этим вопросом. даже с физиками по лазерам консультировался. Так вот, они утверждают, что просто ионизировать воздух для создания «честного 3D» практически неприменимо, т.к. чтобы его ионизировать, нужна очень большая мощность.
Насколько я знаю, группа исследователей из Японии обошла эту проблему тем, что распыляют в рабочий объем специальный газ, который в нужных точках нагревают несколькими маломощными лазерами, в фокусе дающими необходимую для ионизации газа в плазму температуру.
А здесь, я так понимаю, именно симуляция используется?
Просто кубик очень реалистично смотрится и про проекторы не совсем понятно, то ли симуляция 3D, то ли это какой-то эффект создавать уже реальное изображение прямо в воздухе.
Минусните еще, чего так скромно, всего по минус единичке. Отстаивать право быть в курсе причины блокировки платного аккаунта в Гугл Плей — видимо, здесь это не принято?
Я просто тут человек новый, инвайт недавно получил, не разобрался еще в тонкостях местного этикета, о чем можно говорить, а когда лучше промолчать и проглотить обиду, ведь это же Гугл, ему можно так обходиться с разработчиками.
Не соглашусь с Вами, польза от чистки нарушающего правила контента есть, всякую порнуху из стора удалили и малвары вычищают по мере сил. Это не АппСтор с премодерацией.
Но вот эта их особенность не писать детальную причину, это ведь несложно, просто непонятна.
Сравнение некорректно, т.к. спамеры не платят по 25 долларов за каждое отправленное письмо.
И система загрузки APK в кабинете разработчика на Google Play не дает загрузить любой файл, а только правильно экспортированный и подписанный сертификатом.
К чему Ваш коммент я не совсем понял — сказать, что работник Гугла, который злоупотребляет своей мелкой властью блокировать аккаунты разработчиков, прав, что отмалчивается о причинах блокировки аккаунта?
А 25 баксов за активацию девелоперского акка — это уже не деньги?
Да, может про эти деньги целый департамент юристов Гугла придумал всякие термсы, по которым Гугл ничего не должен юзеру, но есть еще и репутация компании.
Подумайте, какой реакции можно ожидать от текущих девелоперов и будущих, когда представители Гугла вот так просто будут банить приложения без пояснения за что. Где там эти аксессоры увидели нарушение — можно и написать хоть в краткой форме хоть на пиджине или хинглише, вроде: «приложение обои плеер картинка возрастная категория неправильно» и уже понятно, что исправлять или менять в apk с другим сертификатом.
Я всегда думал, что Ардуино позиционируют как образовательный продукт и плату для быстрого прототипирования.
Не каждый так крут в цифровом дизайне, как некоторые из комментаторов, что может левым мизинцем разработать схему, развести плату, пропаять, прошить на Си тут же спаянным программатором и все это будет работать.
Не понимаю снобизм некоторых, который так и прет, мол: «Все люди, покупающие Ардуино за 200 рублей — говно», «Только канифоль, только хардкор!» и т.д.
Вы ведь понимаете, что половина тех любителей, которые заинтересовались электроникой и хотят разработать робота на шасси от игрушки или сделать «умный» выключатель для дома — они никогда даже паяльника в руках не держали, о каком SMD-монтаже и BGA-реболлинге можно говорить?
Согласен, есть задачи, требующие оборудования размером больше, чем банка из-под газировки.
Но есть много других прикладных задач — фото\видеосъемка в ИК\УФ\видимом спектре, микро-телескопы, различные датчики. В такой объем можно поместить мощный компьютер на Линуксе размером с флешку, несколько Li-Ion батарей, систему связи и еще останется место.
А «прикрутив» с торца разгонный блок в виде такой же «банки», только с топливом и микро-РД, можно эту кроху доставить хоть к Луне.
Спасибо за очень интересный материал, добавил в Избранное!
А ведь такие миниатюрные спутники вполне могут выполнять серьезные задачи, миниатюризация электроники и механики уже сейчас позволяет собирать таких «малышей» с серьезной начинкой. Сотня таких спутников вместо одного большого при той же стоимости запуска могут увеличить шансы успешной миссии в сотню раз.
Представьте: США или Китай запустили к Луне один спутник весом в 350 кг и объемом 500 литров, а наши завтрашние космические инженеры, вышедшие из этого движения — 500 баночных спутников плюс система катапультирования «баночек» того же веса и объема (175 кг спутники + 175 кг катапульты и 500 л объем системы катапультирования с размещенными в ней спутниками) на такой же РН и таком же разгонном модуле.
Полтысячи «баночек» охватили орбиту Луны, передают терабайты информации, миссия выполнена успешно!
И не нужно дублирование и троирование систем, достаточно одного watchdog'а на перезагрузку раз в сутки, «баночки» выполняют миссию за счет массовости!
Поистине, миниатюризация в космонавтике открывает огромные возможности, например, воздушный старт этих «малышей» с Ту-160 на малых РН из конверсионных боевых ракет, выпускаемых где-нибудь на экваторе, с территории дружественной страны или вообще над океаном. Сравнительно с обычными и морскими пусками, такие запуски могут дать существенную экономию за кг выводимого груза.
Моей первой «клавой» была подобная, с большими механическими клавишами, приходилось сильно нажимать и от этого, при печати, создавался шум.
Потом перешел на «слим» клавиатуры на ноутбуках и просто внешние клавиатуры такого форм-фактора, на такой уже, с непривычки, печатать сложно.
Кстати, тоже удивило отсутствие нампада, с ним в калькуляторе или при кодинге очень удобно, хотя, кто как привык.
Как бы там ни было, спасибо за хороший обзор, приятно и с пользой провел время за чтением.
По юр.лицу вопрос — если ИП\ООО\АО в видах деятельности укажет «производство бытовой техники» (или что там по ОКЭДу подходит для стартапа по производству бытового девайса, например, 3D-принтера) — ведь это может создать много новых вопросов от различных инстанций, вроде: «А есть ли у Вас производственное помещение?», «А отвечает ли оно нормам СЭС?», «А энергосбыта?» и т.д.
То есть, создав юр.лицо в виде «завода»-«производства» к нему и отношение у государства и фискалов будет как к заводу, хотя, по факту, это просто мелкая домашняя мастерская, так сказать, «два парня в гараже, стремящиеся сделать этот мир лучше» — так ли это?
Если кто создавал производственные, hardware-стартапы у нас, подскажите, как бы Вы поступили (открыли компанию в оффшоре? выбрали особенный вид деятельности по ОКЭД для Вашего ООО? что-то другое?).
С покупкой в Китае комплектующих, действительно, никакой конкретики не написал, т.к. нет такого опыта.
Но интересно по ценам — например, Ардуино Мега 2560 (Freeduino) в BIC'е стоит 15 долларов с копейками, а какая цена будет на 100-300 таких Ардуин на заводе\фабрике в Шеньжене, покупая как частное лицо?
Продадут ли они частному лицу малую партию или работают только с юр.лицами?
По доставке устройства бейкерам — я сейчас понял, что не включал доставку в стоимость. То есть, думал так: например, 150 долларов сумма пожертвования минус 100 долларов себестоимость, минус 30 долларов комиссии (те самые 20% от Кикстартера, посредника, свифта и обналичивания), значит еще на 20 долларов в плюсе.
Теперь нужно пересчитывать рентабельность проекта :)
Подскажите, чем оптимально будет доставлять коробку размерами ~35х30х30 см и весом 3.5 кг в США из России\Беларуси\Казахстана?
DHL\FedEx очень уж дороги, чем обычно наши стартаперы отправляют девайсы своим бейкерам?
Про футболку — это пример, я где-то читал, что ее стоимость с доставкой выше, чем $10.
Сейчас зашел на сайт продажи футболок с принтами, самая примитивная футболка с бесплатной двухнедельной доставкой стоит $9.12: i.imgur.com/XRzTD3J.png. Т.е. если еще добавить 20% ее себестоимость получается больше $10 и нет никакого смысла дарить футболку, т.к. там не то, чтобы будет какой-то доход, а еще и доплатить нужно. Можно ведь вообще без футболок, только «Зал славы» на сайте и готовые устройства по более низкой цене первым 100 бейкерам, которые поверят в проект и вложат свои деньги.
1. В какой юрисдикции может быть зарегистрировано юр.лицо для возможности получить инвестиции? Подходят ли оффшоры (и если да, то какие)?
2. Я зарегистрировался (https://vcstart.com/?alias=d7df2f6c14af73d734d5bb1f056adaef), но там есть страница Верификация — обязательно ли ее проходить?
Реклама через пару лет:
Я так и сделаю, если мой стартап из категории любительского проекта перейдет на уровень, где будут нужны инвестиции и масштабирование. Мне не хочется заниматься бизнесом, мне интересно созидать, разрабатывать сам продукт, вокруг которого и строится компания. А перекладыванием бумажек и подсчетом экономических показателей, переговорами, саппортом и т.д. пусть занимаются люди, имеющие опыт в этом деле.
А вообще интересно, какие преимущества будут у такого размещения, ведь это гораздо дороже по первоначальным затратам и содержанию, чем 500 км орбита Земли, где и микрогравитация тоже есть, и вакуум для научных и коммерческих исследований. Может как плацдарм для освоения Луны?
Представляете, заснули Вы человеком, пусть даже 102-летним стариком с не самым высоким уровнем здоровья.
А проснулись… в виде железной коробки.
Ощущения отключены, Вы чувствуете себя так, будто находитесь в комнате без света, запахов, звуков, даже дуновения ветерка нет.
Где-то там, снаружи, пьяненький лаборант по своей прихоти, может подключить к Вам видеокамеру, микрофон и манипулятор и тогда Вы, виртуально, можете вдохнуть воздуха, увидеть окружающий мир, услышать щебетание птиц за окном помещения, подвигать своей новой кибернетической рукой из железа и с примитивнейшими датчиками обратной связи.
Но смена лаборанта заканчивается, он вынимает штекеры внешних устройств и Вы остаетесь один, вновь в абсолютном вакууме света, звука, запаха и тактильных ощущений.
Сможете ли Вы не сойти с ума от такого существования?
Я думаю, наша психика, мозг, просто не смогут жить без того фонового потока невербальной информации, которую дает человеческое тело, не повредившись рассудком, даже самые сильные, волевые и психологически устойчивые личности.
Барражировать в Нечто, моментами «включаясь» в реальный мир — сможете ли Вы выдержать такое существование и, самое главное, захотите ли так жить?
На самом деле я очень уважаю индусов и китайцев, которые мало того, что смогли иммигрировать в США, на что нужна решительность, так еще и работают в Гугл, куда берут только самых лучших, это факт.
А китайцы вообще молодцы, за несколько десятков лет они так развили свою страну, что являются мировым центром уникальных производств, успешно выполняют лунную программу, обладают собственной орбитальной станцией и многое другое, у них действительно есть чем гордиться.
Но насчет Гугла — мне действительно непонятна политика «отмалчивания». Ведь робот мог бы смотреть критерий «добросовестности» аккаунта, своего рода, показатель «траста» по возрасту аккаунта в Google Play, количеству приложений, суммарному количеству установок и еще сто параметров, чтобы разделять нормальных девелоперов, которых кто-то специально абузит или из-за халатности или невнимательности попадется спорный контент и «дорвейщиков приложений», которые целенаправленно создают некачественные приложения под трафистые кейворды. Добросовестным девелоперам можно было бы давать ответ хоть в виде технического лога именно тех пунктов, где робот нашел несоответствие эталону.
В той Вселенной, где я нахожусь в данный момент — как разработчик Google Play, своими приложениями я зарабатываю деньги и для Гугла тоже, всего каких-то 30%.
Интересовался одно время этим вопросом. даже с физиками по лазерам консультировался. Так вот, они утверждают, что просто ионизировать воздух для создания «честного 3D» практически неприменимо, т.к. чтобы его ионизировать, нужна очень большая мощность.
Насколько я знаю, группа исследователей из Японии обошла эту проблему тем, что распыляют в рабочий объем специальный газ, который в нужных точках нагревают несколькими маломощными лазерами, в фокусе дающими необходимую для ионизации газа в плазму температуру.
А здесь, я так понимаю, именно симуляция используется?
Просто кубик очень реалистично смотрится и про проекторы не совсем понятно, то ли симуляция 3D, то ли это какой-то эффект создавать уже реальное изображение прямо в воздухе.
Я просто тут человек новый, инвайт недавно получил, не разобрался еще в тонкостях местного этикета, о чем можно говорить, а когда лучше промолчать и проглотить обиду, ведь это же Гугл, ему можно так обходиться с разработчиками.
Но вот эта их особенность не писать детальную причину, это ведь несложно, просто непонятна.
И система загрузки APK в кабинете разработчика на Google Play не дает загрузить любой файл, а только правильно экспортированный и подписанный сертификатом.
К чему Ваш коммент я не совсем понял — сказать, что работник Гугла, который злоупотребляет своей мелкой властью блокировать аккаунты разработчиков, прав, что отмалчивается о причинах блокировки аккаунта?
Спасибо!
А 25 баксов за активацию девелоперского акка — это уже не деньги?
Да, может про эти деньги целый департамент юристов Гугла придумал всякие термсы, по которым Гугл ничего не должен юзеру, но есть еще и репутация компании.
Подумайте, какой реакции можно ожидать от текущих девелоперов и будущих, когда представители Гугла вот так просто будут банить приложения без пояснения за что. Где там эти аксессоры увидели нарушение — можно и написать хоть в краткой форме хоть на пиджине или хинглише, вроде: «приложение обои плеер картинка возрастная категория неправильно» и уже понятно, что исправлять или менять в apk с другим сертификатом.
Не каждый так крут в цифровом дизайне, как некоторые из комментаторов, что может левым мизинцем разработать схему, развести плату, пропаять, прошить на Си тут же спаянным программатором и все это будет работать.
Не понимаю снобизм некоторых, который так и прет, мол: «Все люди, покупающие Ардуино за 200 рублей — говно», «Только канифоль, только хардкор!» и т.д.
Вы ведь понимаете, что половина тех любителей, которые заинтересовались электроникой и хотят разработать робота на шасси от игрушки или сделать «умный» выключатель для дома — они никогда даже паяльника в руках не держали, о каком SMD-монтаже и BGA-реболлинге можно говорить?
Но есть много других прикладных задач — фото\видеосъемка в ИК\УФ\видимом спектре, микро-телескопы, различные датчики. В такой объем можно поместить мощный компьютер на Линуксе размером с флешку, несколько Li-Ion батарей, систему связи и еще останется место.
А «прикрутив» с торца разгонный блок в виде такой же «банки», только с топливом и микро-РД, можно эту кроху доставить хоть к Луне.
А ведь такие миниатюрные спутники вполне могут выполнять серьезные задачи, миниатюризация электроники и механики уже сейчас позволяет собирать таких «малышей» с серьезной начинкой. Сотня таких спутников вместо одного большого при той же стоимости запуска могут увеличить шансы успешной миссии в сотню раз.
Представьте: США или Китай запустили к Луне один спутник весом в 350 кг и объемом 500 литров, а наши завтрашние космические инженеры, вышедшие из этого движения — 500 баночных спутников плюс система катапультирования «баночек» того же веса и объема (175 кг спутники + 175 кг катапульты и 500 л объем системы катапультирования с размещенными в ней спутниками) на такой же РН и таком же разгонном модуле.
Полтысячи «баночек» охватили орбиту Луны, передают терабайты информации, миссия выполнена успешно!
И не нужно дублирование и троирование систем, достаточно одного watchdog'а на перезагрузку раз в сутки, «баночки» выполняют миссию за счет массовости!
Поистине, миниатюризация в космонавтике открывает огромные возможности, например, воздушный старт этих «малышей» с Ту-160 на малых РН из конверсионных боевых ракет, выпускаемых где-нибудь на экваторе, с территории дружественной страны или вообще над океаном. Сравнительно с обычными и морскими пусками, такие запуски могут дать существенную экономию за кг выводимого груза.
Моей первой «клавой» была подобная, с большими механическими клавишами, приходилось сильно нажимать и от этого, при печати, создавался шум.
Потом перешел на «слим» клавиатуры на ноутбуках и просто внешние клавиатуры такого форм-фактора, на такой уже, с непривычки, печатать сложно.
Кстати, тоже удивило отсутствие нампада, с ним в калькуляторе или при кодинге очень удобно, хотя, кто как привык.
Как бы там ни было, спасибо за хороший обзор, приятно и с пользой провел время за чтением.