Когда то давно, когда предки ИИ назывались "экспертными системами", я осаживал сильно умных задачей: "опишите разницу между мужским и женским лицом таким образом, что бы программа реализующая ваше описание, достаточно точно разделяла фотопортреты (ну пусть из паспорта) на мужские и женские". Сегодня ИИ с этим справляется.
А где собственно предписано читать это буквосочетание как "макс". С чего все взяли, что "макс" правильное произношение? Очевидно же, правильно произносить это например так: "я пользуюсь махом".
Я простой человек, не специалист в Вашей области ни разу, пришел по Вашей ссылке AGIMA . И вижу наперво крупными буквами "Мы верим в ...юзабилити." Так понимаю, что Вы считаете тут все номально? Или это не Вы отвечаете за приветственное слово обычному человеку?
чуть позже: инхауз... мдааа....
И еще чуть позже добавлю: для фотографий неплохо приглашать профессиональных фотографов. они недороги, чесслово.
Вторая иллюстрация от конца статьи раздражает меня большими пустыми бессмыслеными промежутками между строками.
Кроме того, раздрают фотографии в кружочках и скругленные углы прямоугольников. Но с другой стороны - именно таков концепт игрушек и иных предметов для детишек младшего возраста.
И такое соображение: одно дело интерфейс для юзеров, впервые его увидевших (например: новых посетителей сайта), другое - инструмента повседневного использования. Я бы начал рассуждения с этого посыла. В интере повседневности хочу видеть все и сразу.
"Вы можете не выполнять условие договора " - обсуждение абстрактного коня в вакууме. Но что ж, давайте абстрактно:
если договор "не соответствует законодательству", то он "ничтожен". То есть: можно не выполнять. Любой юрист подтвердит;
в договорах например займа предусмотрена ситуация нарушения графика платежей.То есть, в вашей терминологии "нарушение условий" есть предусмотренная нормальным договором ситуация.
Но я имел ввиду другое: что договор не ищет "правду"/"неправду". Он фиксирует изначальное согласие сторон на что то, будь там хоть кривда кривдейшая.
В любом случае, это интересно. А то, что в договоре фиксируется "согласие" обеих сторон на условия договора, вне зависимости от "справедливости" этих условий - это очевидно.
"написать разрешение в свободной форме на регистратора (тренера),"
Каково содержание этого "разрешения"? Что именно следует "разрешить тренеру" в отношении своего ребенка? "Тренеру" вообще или конкретному с фамилией, отчеством?
Так это ж очевидно. Данный знак всего лишь свидельствует о том, что:
организация заплатила установленный сбор (довольно приличный);
организация обеспечила доступ стороннего инспектора к процессу управления организацией и попутно к некоторой внутренней информации: раскрыла ему структуру, имена и многое другое;
получило свидетельство, что процесс управления соответствует регламенту 9000.
Поскольку работаю с Excel, то могу сказать: отстают пензенцы, что то долго спали. Надеюсь, теперь займутся vba. И lisp. Это именно то, чего недостает. А потом свяжутся с ВАЗ и УАЗ и помогут им с русификацией итеръеров и экстеръеров продуции Lada и Patriot.
Уважаемый НаноКад, Вы презентуете систему специалистам, в данном случае специалистам по изделиям из стали. А иллюстрируете текст картинками с довольно грубыми неточностями, если не сказать "ошибками". Например: вы всерьез полагаете, что спец применит в таких тисках гайку-барашек ГОСТ 3032? Так может поступить студент в первом курсовике. Или рисуете "болт с шейкой", у которого диаметр резбы больше диаметра шейки... Пустяки конечно... но в кино "например", специально нанимают "консультантов".
Не первый месяц борюсь с желанием написать статью "Мелочи, которые не мелочи." И именно о том, что "много статей написанных людьми вообще не знающими предмета своей статьи". Еще немного поборюсь, победю себя, и таки напишу...
Вики - это осредненное представление по любому вопросу. И именно этим ценно. В данном случае осредненное представление сводится к тому, что мол "пропорция" "сечение" и "некий график в виде спирали" суть одно и то же. В результате каша в понимании явления и неспособность использовать закономерности на практике.
Информациия "интересная". Но хотется пояснений автора сообщения: по каким причинам принято решение о публикации именно на Хабре? Почему именно хабровчанам решено сообщить о прецеденте?
Верно, это я был не внимателен в своей реплике...
Когда то давно, когда предки ИИ назывались "экспертными системами", я осаживал сильно умных задачей: "опишите разницу между мужским и женским лицом таким образом, что бы программа реализующая ваше описание, достаточно точно разделяла фотопортреты (ну пусть из паспорта) на мужские и женские". Сегодня ИИ с этим справляется.
А где собственно предписано читать это буквосочетание как "макс". С чего все взяли, что "макс" правильное произношение? Очевидно же, правильно произносить это например так: "я пользуюсь махом".
deleted
Вот и интересно мнение тестируемого ... ээээ ... метода
А вот интересно поставить перед ИИ две таких задачи:
насколько вероятно, что все стихи Пушкина (Лермонтова, Некрасова - фамилия в данном случае не принципиальна) написал один и тот же человек?
насколько вероятно, что все стихи Козьмы Пруткова ( - фамилия в данном случае очень принципиальна) написал один и тот же человек?
Я простой человек, не специалист в Вашей области ни разу, пришел по Вашей ссылке AGIMA . И вижу наперво крупными буквами "Мы верим в ...юзабилити." Так понимаю, что Вы считаете тут все номально? Или это не Вы отвечаете за приветственное слово обычному человеку?
чуть позже: инхауз... мдааа....
И еще чуть позже добавлю: для фотографий неплохо приглашать профессиональных фотографов. они недороги, чесслово.
Вторая иллюстрация от конца статьи раздражает меня большими пустыми бессмыслеными промежутками между строками.
Кроме того, раздрают фотографии в кружочках и скругленные углы прямоугольников. Но с другой стороны - именно таков концепт игрушек и иных предметов для детишек младшего возраста.
И такое соображение: одно дело интерфейс для юзеров, впервые его увидевших (например: новых посетителей сайта), другое - инструмента повседневного использования. Я бы начал рассуждения с этого посыла. В интере повседневности хочу видеть все и сразу.
"Вы можете не выполнять условие договора " - обсуждение абстрактного коня в вакууме. Но что ж, давайте абстрактно:
если договор "не соответствует законодательству", то он "ничтожен". То есть: можно не выполнять. Любой юрист подтвердит;
в договорах например займа предусмотрена ситуация нарушения графика платежей.То есть, в вашей терминологии "нарушение условий" есть предусмотренная нормальным договором ситуация.
Но я имел ввиду другое: что договор не ищет "правду"/"неправду". Он фиксирует изначальное согласие сторон на что то, будь там хоть кривда кривдейшая.
Часть "вкуса" присуще с рождения каждому. Часть - приобретенное, "воспитанное".
В любом случае, это интересно. А то, что в договоре фиксируется "согласие" обеих сторон на условия договора, вне зависимости от "справедливости" этих условий - это очевидно.
Измерения и в психологии есть, например. И даже стандартизованы. Хотя...не знаю, может это тоже естесственная наука.
"написать разрешение в свободной форме на регистратора (тренера),"
Каково содержание этого "разрешения"? Что именно следует "разрешить тренеру" в отношении своего ребенка? "Тренеру" вообще или конкретному с фамилией, отчеством?
Так это ж очевидно. Данный знак всего лишь свидельствует о том, что:
организация заплатила установленный сбор (довольно приличный);
организация обеспечила доступ стороннего инспектора к процессу управления организацией и попутно к некоторой внутренней информации: раскрыла ему структуру, имена и многое другое;
получило свидетельство, что процесс управления соответствует регламенту 9000.
И только. Продукция тут нипричем.
Поскольку работаю с Excel, то могу сказать: отстают пензенцы, что то долго спали. Надеюсь, теперь займутся vba. И lisp. Это именно то, чего недостает. А потом свяжутся с ВАЗ и УАЗ и помогут им с русификацией итеръеров и экстеръеров продуции Lada и Patriot.
Тема давно прошедших дней
но вот примеры:
искусственные острова фортов Санкт-Петербурга https://ru.wikipedia.org/wiki/Форты_Санкт-Петербурга?ysclid=mlgn5x9ocg675625998
проект "архипелаг Федерация" https://arch-sochi.ru/2009/10/federation/
проект "Новый берег" https://morproekt.ru/articles/science-artiles/obzornye-stati/1196-transformed-coast
и много всего еще
Уважаемый НаноКад, Вы презентуете систему специалистам, в данном случае специалистам по изделиям из стали. А иллюстрируете текст картинками с довольно грубыми неточностями, если не сказать "ошибками". Например: вы всерьез полагаете, что спец применит в таких тисках гайку-барашек ГОСТ 3032? Так может поступить студент в первом курсовике. Или рисуете "болт с шейкой", у которого диаметр резбы больше диаметра шейки... Пустяки конечно... но в кино "например", специально нанимают "консультантов".
Но сам НаноКад хорош! это да, подтверждаю.
Не первый месяц борюсь с желанием написать статью "Мелочи, которые не мелочи." И именно о том, что "много статей написанных людьми вообще не знающими предмета своей статьи". Еще немного поборюсь, победю себя, и таки напишу...
Вики - это осредненное представление по любому вопросу. И именно этим ценно. В данном случае осредненное представление сводится к тому, что мол "пропорция" "сечение" и "некий график в виде спирали" суть одно и то же. В результате каша в понимании явления и неспособность использовать закономерности на практике.
Информациия "интересная". Но хотется пояснений автора сообщения: по каким причинам принято решение о публикации именно на Хабре? Почему именно хабровчанам решено сообщить о прецеденте?
Маленькое уточнение: "интуиция — плохой советчик при работе". всё, точка.
Очень много примеров, когда интуиция дает ложный ответ, не только "со случайностями".
Если кому надо, можно привести их. Впрочем каждый свои вспомнит, полагаю.