>А что бы вы добавили в интерфейс Windows в первую очередь?
Возможность писать свой интерфейс.
Через год на винду портировали бы KDE и Gnome и вопрос интерфейса был бы закрыт раз и навсегда.
Нет, статистика, конечно, увлекательная. Даже заставляет улыбнуться в некотрых местах.
Но зачем?!
Какая цель преследовалась, зачем она преследовалась, и была ли она достигнута?
>дает непривычно долгое время работы
Вот что андроид с людьми делает… Я свой Alcatel заряжаю где-то раз в месяц. Это я называю «нормальное время работы».
А под «непривычно долгим» я подразумевал бы… ну даже не знаю… ну полгода хотя бы.
Вы вот шутите, а Линус, некоторое время назад, вполне серьёзно рассматривал дату как вариант замены нумерации версий.
>Linux 2000?
Учитывая что за 20 лет вот только до 3,11 версии дошли, то, боюсь, 2000ый линукс выйдет в году эдак 14-15К…
>А что насчет самой высокой формы любого языка — поэзии?
Вы имеете в виду самую нелепую и неэффективную форму языка, где, из-за необходимости втискивать слова в границы совершенно негибких шаблонов, зачастую смысл искажается в угоду форме?
Android говорите? Ну и зачем?
Нормальная «читалка» на нормальной ОС имеет приблизительно такие характирестики: 200-400Mhz процессор и 64-128MiB памяти.
Если такую систему подпитывать 800-1000mAh аккумулятором, то получим книгу, которую необходимо подзаряжать раз в месяц-полтора при достаточно активном использовании.
Что мы имем тут? Жирный проц (не греется хоть?:) ), кучу памяти только для того, чтобы обеспечить базовый функционал и достаточно большой аккумулятор, который будет подпитывать устройство хорошо если неделю. В общем андроид тут не нужен.
>все тестируют.
>большинство пользователей он удовлетворяет больше
Точно. Ага.
И в микрософте «тестировали» интерфейс вин8.
И гномеры изучали мнение сообщества перед выходом третьегнома.
Да срать они хотели на мнение других. Их логика проще:«Ну куда же ты денешься с подводной лодки? А раз тебе деваться некуда, то сиди и жри что дают. А мы знаем что тебе дать и что ты должен полюбить.»
Возможность писать свой интерфейс.
Через год на винду портировали бы KDE и Gnome и вопрос интерфейса был бы закрыт раз и навсегда.
Но зачем?!
Какая цель преследовалась, зачем она преследовалась, и была ли она достигнута?
Вот что андроид с людьми делает… Я свой Alcatel заряжаю где-то раз в месяц. Это я называю «нормальное время работы».
А под «непривычно долгим» я подразумевал бы… ну даже не знаю… ну полгода хотя бы.
>Linux 2000?
Учитывая что за 20 лет вот только до 3,11 версии дошли, то, боюсь, 2000ый линукс выйдет в году эдак 14-15К…
Вы имеете в виду самую нелепую и неэффективную форму языка, где, из-за необходимости втискивать слова в границы совершенно негибких шаблонов, зачастую смысл искажается в угоду форме?
Нормальная «читалка» на нормальной ОС имеет приблизительно такие характирестики: 200-400Mhz процессор и 64-128MiB памяти.
Если такую систему подпитывать 800-1000mAh аккумулятором, то получим книгу, которую необходимо подзаряжать раз в месяц-полтора при достаточно активном использовании.
Что мы имем тут? Жирный проц (не греется хоть?:) ), кучу памяти только для того, чтобы обеспечить базовый функционал и достаточно большой аккумулятор, который будет подпитывать устройство хорошо если неделю. В общем андроид тут не нужен.
Всё равно его не брошу
Буду юзать его много
Потому что он хороший
О! Ещё один, покусанный маркетологами…
>большинство пользователей он удовлетворяет больше
Точно. Ага.
И в микрософте «тестировали» интерфейс вин8.
И гномеры изучали мнение сообщества перед выходом третьегнома.
Да срать они хотели на мнение других. Их логика проще:«Ну куда же ты денешься с подводной лодки? А раз тебе деваться некуда, то сиди и жри что дают. А мы знаем что тебе дать и что ты должен полюбить.»
:)
И вместо обещанных фото мы наблюдаем несколько графиков.
Обманули, да?
Фу таким быть:)
Хотя маркетологи могут думать иначе.
Гм. Так что делать-то? Ждать или возвращаться?
Хорошо, мы подождём пока вы разберётесь с тся\ться…
Исправьте пожалуйста:)
Ну вот объясните мне суть ситуации. Все знают ЧТО робот должен уметь, но упорно таких не делают.
Заговор?