Думаете где-то лучше, чем в Бауманке? По моему мнению везде так. Какое высшее заведение не возьми. Хоть столичное, хоть провинциальное. Причем в провинции дела обстоят совсем плохо. Молодых преподавателей по пальцам можно пересчитать. А старые преподаватели тяжело и с неохотой воспринимают новые знания, ибо это им уже не нужно. До пенсии бы дотянуть.
Зато университетов расплодилось. Нет города, где бы не было университета. Любой пединститут создав дополнительно кафедру экономики или медицинскую кафедру вдруг становится университетом. Об качестве преподавания в таких университетах лучше даже не спрашивать.
Которые легко могут нивелироваться стоимостью последующего владения.
Да и сервер 1С стоит каких-то 42000 руб (не помню на сколько пользователей). Прибавим к этому работы по переходу на управляемое приложение.
Не забывайте, что в статье приведен пример «средней» конторы на 1000 клиентов. Управлять таким количеством пользователей без централизованного управления нереально. А это тянет за собой AD (для windows), либо LDAP (для всего остального). А где AD, то там может оказаться и Exchange и прочие прелести от MS и даже свои домороченные системы. Здесь тоже будет выгодным перевести клиентов на линукс?
Не хочу устраивать здесь холиваров. Еще раз повторю — всякое решение должно быть к месту.
Я не предлагал фотошоп секретаршам. Я как раз указывал, что купленный за большие деньги фотошоп может в итоге оказаться дешевле (выгодней) бесплатного гимпа.
А вообще, не wine надо пилить, а само госзакупочное ПО. Ибо это получается приделывание костылей. И конца-краю этому не будет видно. Изменили разработчики софт — внезапно поломался запуск его под wine. И ждем пока исправят wine ибо у разработчиков все зашибись. А учитывая, что данные на тендеры могут готовиться до самого крайнего срока, то невозможность их отправить вовремя поставит крест на wine ну очень быстро.
А вот госзакупочное ПО запилят до нормального состояния только после внедрения везде «национальной» ос, хорошо, если она окажется на альте.
Наличие терминального доступа, виртуализации и даже VDI не избавляет от приобретения лицензий и иных материальных затрат.
К софту надо относиться как к инструменту. Т.е. надо всегда соизмерять применяемый инструмент к решаемым задачам. И если дизайнер будет эффективней работать на фотошопе, чем в гимпе, то стоит приобрести ему фотошоп, чтобы в конечном итоге увеличить получаемую от дизайнера прибыль. Опять же не стоит приобретать фотошоп ради того, чтобы секретарша могла убрать «красные» глаза с фоток последней вечеринки.
А экономия ради экономии никогда не приводила к хорошему.
>> У него в российском бизнесе пока очень маленькая ниша.
>Как, прямо скажем, далеки вы от народа. И понимания предпочтений аудитории Хабра.
По моему, это ключевая фраза во всех ответах, которые были приведены.
А теперь возьмем небольшую компанию типа купи-продай, количеством до 50-100 чел.
Какова вероятность, что там будет что-то отличное от 1С? Что на 1С есть управляемое приложение и тонкий клиент я знаю. Но для этого надо переписывать рабочие конфигурации. А это уже отдельное внедрение получается.
Какова вероятность, что там не нужен Гарант, Консультант+ и прочие информационные системы. И какова вероятность, что они мильтиплатформенны?
Берем практическую любую электронную площадку связанную с госзакупками. Какова вероятность, что там не используется самописный ActiveX, а сделано всё исключительно для мультиплатформенности?
Берем отчетность во всякие фонды и софт, который навязывается этими самыми фондами…
PS. Я не в коей мере не критикую опенсорс и свободное ПО. Просто, я считаю, что надо всегда подходить к проблеме комплексно. И на софте надо не экономить, а использовать его оптимально.
Предлагаете самим его писать или воровать?
Первое малореализуемо для проектов типа Консультант+ или 1С.
Второе — по причине слишком больших рисков для бизнеса.
Только не надо про опенсорс и линукс. У него в российском бизнесе пока очень маленькая ниша.
Судя по описанным действиям шло мелкое гаженье оставшимся админам.
После того как в распоряжении злоумышленника остался только роутер — им и подгадили.
Мне вот интересно, почему на роутере не поменяли пароль? Инструкция как его заменить при наличии физического доступа находится за пару минут. Хотя трудностью может стать найти консольный кабель и комп с com портом.
Фактически, Вы предоставляете выделенный windows сервер. При это мы должны поставить свою 1С. Или она тоже может быть предоставлена в аренду?
Опять же. Как понимать фразу «Использование программного или физического USB hasp-ключа позволит осуществлять безопасный доступ к базе данных в любом месте.»?
В основе механической части лежит прямоугольная площадка с двумя треугольными ушками на противоположных гранях.
Для данного робота надобно 6 таких элементов.
На одном элементе неподвижно закрепляем сервомотор. На ось сервомотора надеваем второй элемент. Получаем подвижную конструкцию. Далее уже полученные элементы соединяем цепочкой, повернув на 90 градусов относительно осей сервомотора.
На второй фотографии все видно. Там сбивает с толку, что конструкция сделана не из целого листа материала, а из перфорированной ленты.
Скорей откладывает отпечаток хорошая дрессировка натаскивание студентов в написании технических статей и отчетов. Грамотных специалистов не только в Бауманке готовят. Но не везде учат правильно выражать свои мысли.
Зато университетов расплодилось. Нет города, где бы не было университета. Любой пединститут создав дополнительно кафедру экономики или медицинскую кафедру вдруг становится университетом. Об качестве преподавания в таких университетах лучше даже не спрашивать.
Да и сервер 1С стоит каких-то 42000 руб (не помню на сколько пользователей). Прибавим к этому работы по переходу на управляемое приложение.
Не забывайте, что в статье приведен пример «средней» конторы на 1000 клиентов. Управлять таким количеством пользователей без централизованного управления нереально. А это тянет за собой AD (для windows), либо LDAP (для всего остального). А где AD, то там может оказаться и Exchange и прочие прелести от MS и даже свои домороченные системы. Здесь тоже будет выгодным перевести клиентов на линукс?
Не хочу устраивать здесь холиваров. Еще раз повторю — всякое решение должно быть к месту.
А вообще, не wine надо пилить, а само госзакупочное ПО. Ибо это получается приделывание костылей. И конца-краю этому не будет видно. Изменили разработчики софт — внезапно поломался запуск его под wine. И ждем пока исправят wine ибо у разработчиков все зашибись. А учитывая, что данные на тендеры могут готовиться до самого крайнего срока, то невозможность их отправить вовремя поставит крест на wine ну очень быстро.
А вот госзакупочное ПО запилят до нормального состояния только после внедрения везде «национальной» ос, хорошо, если она окажется на альте.
К софту надо относиться как к инструменту. Т.е. надо всегда соизмерять применяемый инструмент к решаемым задачам. И если дизайнер будет эффективней работать на фотошопе, чем в гимпе, то стоит приобрести ему фотошоп, чтобы в конечном итоге увеличить получаемую от дизайнера прибыль. Опять же не стоит приобретать фотошоп ради того, чтобы секретарша могла убрать «красные» глаза с фоток последней вечеринки.
А экономия ради экономии никогда не приводила к хорошему.
>Как, прямо скажем, далеки вы от народа. И понимания предпочтений аудитории Хабра.
По моему, это ключевая фраза во всех ответах, которые были приведены.
А теперь возьмем небольшую компанию типа купи-продай, количеством до 50-100 чел.
Какова вероятность, что там будет что-то отличное от 1С? Что на 1С есть управляемое приложение и тонкий клиент я знаю. Но для этого надо переписывать рабочие конфигурации. А это уже отдельное внедрение получается.
Какова вероятность, что там не нужен Гарант, Консультант+ и прочие информационные системы. И какова вероятность, что они мильтиплатформенны?
Берем практическую любую электронную площадку связанную с госзакупками. Какова вероятность, что там не используется самописный ActiveX, а сделано всё исключительно для мультиплатформенности?
Берем отчетность во всякие фонды и софт, который навязывается этими самыми фондами…
PS. Я не в коей мере не критикую опенсорс и свободное ПО. Просто, я считаю, что надо всегда подходить к проблеме комплексно. И на софте надо не экономить, а использовать его оптимально.
Первое малореализуемо для проектов типа Консультант+ или 1С.
Второе — по причине слишком больших рисков для бизнеса.
Только не надо про опенсорс и линукс. У него в российском бизнесе пока очень маленькая ниша.
После того как в распоряжении злоумышленника остался только роутер — им и подгадили.
Мне вот интересно, почему на роутере не поменяли пароль? Инструкция как его заменить при наличии физического доступа находится за пару минут. Хотя трудностью может стать найти консольный кабель и комп с com портом.
Опять же. Как понимать фразу «Использование программного или физического USB hasp-ключа позволит осуществлять безопасный доступ к базе данных в любом месте.»?
Более интересен другой вопрос. Доступ к 1С организован через терминальный доступ или в режиме управляемого приложения?
Для данного робота надобно 6 таких элементов.
На одном элементе неподвижно закрепляем сервомотор. На ось сервомотора надеваем второй элемент. Получаем подвижную конструкцию. Далее уже полученные элементы соединяем цепочкой, повернув на 90 градусов относительно осей сервомотора.
На второй фотографии все видно. Там сбивает с толку, что конструкция сделана не из целого листа материала, а из перфорированной ленты.
дрессировканатаскивание студентов в написании технических статей и отчетов. Грамотных специалистов не только в Бауманке готовят. Но не везде учат правильно выражать свои мысли.