В ссылке из поста пишут, что уже не доступен адрес для подтверждения отправки средств («Moreover, the payment email address isn’t accessible anymore if victims would happen to send payments»). Смысла платить уже нет.
Как по мне, «стоимость» нанесения подобного ущерба несовместима с возможными сборами за дешифровку. Хотя WannaCry (тем более Petya-2017) и не показал какие-то сборы, ущерб для организаций был существенный. Относительно подхода к освещению ситуации в медиа — здесь имидж «вымогателя» может быть даже полезнее для обывателей, которые в ином случае просто не обратили бы на подобную новость свое внимание.
Всегда думал, что можно замутить мини-оркестр на смартфонах. Если их не использовать не для накрутки лайков в соц.сетях, как это делают китайцы, а в созидательных целях :)
Вроде как есть ссылки и на комментарии в techcrunch. Просто если смотреть только на первую ссылку в материале, то в целом из вас получится «тот еще аналитик степени достоверности информации».
Связь очень простая — давать советы о том, что писать компании в своем блоге, с учетом того, что у нее уже опубликовано более 150 материалов, не имея какого-либо опыта, мягко говоря наивно. Особенно когда у тебя даже комментариев меньше. Понимаю, что для вас этот вопрос актуален — ситуация аналогичная с постами — их нет.
По поводу блога интел — это их личное дело, что публиковать и где. Не вижу смысла обсуждать это.
В блоге интела я вижу два абзаца по теме. Здесь как минимум в 2 раза больше информации. Плюс аудитории Хабра и ГТ вроде как не пересекаются особо. Если бы вы не сказали про заметку на ГТ, я бы и не узнал о том, что она есть в целом.
Достаточно интересно, на сколько подобные системы могут упасть в цене с «15 миллионов долларов». И кстати, тут же инвестиции от старика Безоса и In-Q-Tel. Очевидно, что история будет с продолжением.
По поводу блога интел — это их личное дело, что публиковать и где. Не вижу смысла обсуждать это.
Ошибаетесь. На работе слушают. Это не я, а Роспечать в аналитике пишет.
Подробнее тут.