Там точно где то ошибка, в даташите на младшую модель gwn7600 есть упоминания, а на старшую нет. Но даже младшая модель с 2х2:2 MU-MIMO в любом случае превосходит по функционалу ваше решение EAP320, а старшая модель, про которую я рассказывал, точно имеет функционал 802.11r, IPv6, 3x3:3 MIMO и меньшую цену в отличии от EAP330. И они тоже готовы под проект предоставить скидки, про которые вы говорили. Может вы раскроете свои планы относительно 3x3:3 MU-MIMO soho и SMB роутерах и точках доступа, в плане даты начала продаж/релизов, приблизительных ценах? Текущий Archer C5400 стоит баснословные 370$, что совсем неадекватно не то что для нашего региона, но и для всего мира в целом. Такими решениями можно приобрести старенький TL-WR1043ND + gwn7600/gwn7610 и получить выгоду в 3-3.5 раза по цене и не меньшему функционалу. В итоге в soho сегменте на пятки наступают растущие китайцы, как пример xiaomi, а в SMB grandstream, ubqt и всякие там ещё.
GWN7610 — это 802.11ac Wave-2 WiFi точка доступа среднего класса для малого и среднего бизнеса, многоэтажных офисов, коммерческих объектов и филиалов. Она имеет двухдиапазонную технологию 3x3:3 MU-MIMO, технологию формирования луча и сложное строение антенны для максимальной пропускной способности сети и увеличенной зоны покрытия Wi-Fi.
Жаль что
Управление по ssh не обладает всем набором команд, которое доступно в web интерфейсе
Сам дома и на работе использую оборудование ваше, мне железо очень нравится. Следите за конкурентами и становитесь ещё лучше. Спасибо за быстрые ответы.
У GWN7610 есть 3x3 MU-MIMO и beamforming, так что это не преимущества, а недостаток(у нас используется подсеть IPv6 вместе с NAT IPv4 dualstack). Собственные прошивки это минус, т.к. под них надо писать свои конфиги и обвязки в отличии от популярных проектов. Сейчас у нас тоже есть ssh, но сделать мы с ним ничего толкового не можем. Можете дать более точный ответ, через ssh мы попадаем в shell и можем крутить любые настройки?
Выбирали месяц назад точки доступа в офис, остановились на Grandstream GWN7610 (110$ против ваших 200$ за CAP1750). Ваши тоже рассматривали, пришли к выводу что отсутствие MU-MIMO, 802.11k, 802.11r, IPv6 не стоит переплаты, а посему вопрос: почему у вас оборудование менее функциональное, но стоит дороже? Так же есть вопросы относительно ОС, в выбранном нами оборудовании стоит openWRT/LEDE, что у вас? Мы огорчены что у нас технически есть доступ через ssh, но он ведёт только в скрипт который даёт интерактивное меню бесполезное, что у вас означает:
А также поддержку командной строки.
Мы стараемся брать оборудование, которое можно настраивать автоматически настроить через ансибл или аналоги для описания конфигураций(всей инфраструктуры) в виде кода(IaC).
Что помешает коммерческим компаниям использовать облако как физический пользователь, и платить не 2.3 рубля за гигабайт в месяц, а 7000 в год за терабайт? Ограничения в 32 Гб то сохраняются для всех.
«Почему не купят\поглотят другую компанию работающую?» Раз минусуют вопросы, то дополнять их возможно глупо. Хотя если они просто умственно неполноценные и им стыдно что они не могут поделиться знаниями, то это печально.
Ну, как я считаю сделать https реверс прокси только к https яндекса\гугля для забора скрипта дело 5 минут. А в коде в любом случае в шаблоне лежит ссылочка на скрипт, поменять её на свой хост и только через https. Божечки-ёжечки, да любой админ-недоучка сделает это за 10 минут. Но лучше приготовить тазик лапши на хабре и пытаться нам её развешивать. Аплодирую стоя.
Популярные направления развивать, это конечно хорошо. А вот те что ушли с пьедестала славы, те которые в тенёчке, направления которые маленькие-средние размеры имеют? Коучинг, консалтинг, аудит, сопровождение-обслуживание? Вопрос в том почему крупные компании не развивают дочек для пост-продакшен?
При исполнении то понятно, как это перенести в инвентарный файл?
Вот пример скрипта который готовит инвентарный файл из днс записей для ансибла, для безопасности на днс сервере все запросы TXT записей запрещены.
Вот пример данных.
Соответственно, зачем усложнять такой примитив?
Проблема в том что в чистом sh нету возможности обработки и вывода json формата.
Я вот пытаюсь понять, при динамическом inventory файле как люди не раздражаются ограничиваться json выводом?
Я костыле-писатель, формирую файл баш-скриптом и всегда указываю
ansible-playbook example.yml -i `inventory.sh`
Как обходить дупликацию хостов находящихся в разных сущностях, и нужно ли это делать?
И что-то до меня никак не доходит, как засунуть в сущность В все хосты, кроме тех что в сущности А, пробовал так:
Всего год прошёл, спасибо за быстрый ответ. Давно отказались от ваших услуг и никому советовать не будем в дальнейшем. Лучшим ответом с вашей стороны, даже спустя год, были бы извинения за проблемы с сетью(даже если их нет). А доказывать что у вас проблем с сетью нет надо не в комментах, а статьями с графиками(я бы после такой статьи выглядел идиотом), это же маркетинг. Продайте нам ваши услуги, а не критикуйте открытым матом.
Тоже интересует этот вопрос. На работу хожу со своим ноутом у которого 165х162 DPI 13.3 FHD, а подключаю обычный монитор FHD c 92 DPI. Просто поставил более крупный шрифт, потому что не захотел возится.
Мне нравится выражение «несовместимо с существующей инфраструктурой», а может тогда они дадут спецификацию на текущую инфраструктуру и мы поправим? Оборонка сразу пошлёт, а остальные тоже сошлются на какую нибудь гос. тайну. Да и в тендере на гос. закупки все пункты обязаны быть указаны, иначе ссылаться на них неправомерно. Если в тендере есть условия и они все выполнены, то формулировка «не отвечает требованиям» означает ошибку при проведении тендера и требует отмены результатов, и повторного проведения аукциона. Иначе всё это филькина грамота.
Добавить более стойкий хеш кусочков в торренты и добавить поддержку в клиенты. В случае если с sha1 по итогу загрузки есть проблема несовпадения хешей(проверка md5 итогового файла например), то проверять каждый кусочек с более стойким алгоритмом. Обратная совместимость сохраняется, так как есть и использование старых технологий и обход подмены кусочков в новой версии. По истечении некоторого времени поддержку говна мамонта из технологии выпилить и работать только с более стойким алгоритмом. Проблема потокового воспроизведения торрентов решается переключением на новый алгоритм, для потока всё равно нужен комп мощнее калькулятора.
Жаль что
Сам дома и на работе использую оборудование ваше, мне железо очень нравится. Следите за конкурентами и становитесь ещё лучше. Спасибо за быстрые ответы.
Мы стараемся брать оборудование, которое можно настраивать автоматически настроить через ансибл или аналоги для описания конфигураций(всей инфраструктуры) в виде кода(IaC).
Вот пример скрипта который готовит инвентарный файл из днс записей для ансибла, для безопасности на днс сервере все запросы TXT записей запрещены.
Вот пример данных.
Соответственно, зачем усложнять такой примитив?
Проблема в том что в чистом sh нету возможности обработки и вывода json формата.
Я костыле-писатель, формирую файл баш-скриптом и всегда указываю
Как обходить дупликацию хостов находящихся в разных сущностях, и нужно ли это делать?
И что-то до меня никак не доходит, как засунуть в сущность В все хосты, кроме тех что в сущности А, пробовал так: