Статья как раз понравилась, не поймите неправильно. Не знал, что есть такой удобный инструмент. Просто мысли вслух :)
Я бы с удовольствием читал ещё про SVG. Он прекрасно решает кучу проблем, но всё руки не доходят его как следует изучить — и, как последствие, всё сводится к поиску готовых картинок в интернетах.
Кусочек ностальгии: первый скринштот чем-то так сильно напомнил Flash Editor 5.0… Еще когда Flash был собственностью Macromedia… И когда вообще был еще жив.
А у меня только что дата сбилась. В результате 99% сайтов перестали грузится, не давая зайти по https. Среди них и гугл, через который хотел найти решение проблеммы с ntpd.
Как-то в неправильную сторону вы двигаетесь, я считаю. Ваш код делает вещи слишком неоднозначными. Читабельность заголовков улучшается ценой того, что сложность анализа кода через пару недель значительно вырастет.
Тем более, многие IDE (от тех же JetBrains) умеют группировать импорты в одну строку.
Мне кажется, импорты — чуть ли не единственное, что должно быть указано явно («explicitly»). Да, JS — гибкий язык, но не стоит этим злоупотреблять.
Я полностью солидарен с Вайнбергом: чтобы довести дыру в безопасности, нужно продемонстрировать успешную кражу. Иначе все и окончится на 2500 долларах.
Да и реакция фейсбук очень медленная — этот случай должен дать им своеобразный пинок с порцией люлей, чтобы не забывали о том, что они не единственные в мире ухватили Б-га за бороду.
Согласен с использованием вещей типа замены for на while, if на оператор && и некоторых других, т. к. они действительно повышают читабельность кода для других разработчиков.
А вот вещи типа !0, !1 и тернарный оператор для множества выражений я бы избегал. Если вам важен размер выходного кода — тут уже лучше написать на пару строк больше, чтобы сделать код недвусмысленным и оставить эту грязную работу минификаьорам.
Более того, считаю, что было бы отлично, если бы Google придумали способ интегрировать material в webkit на уровне HTML с fallback на CSS, например что-то такое:
Я бы с удовольствием читал ещё про SVG. Он прекрасно решает кучу проблем, но всё руки не доходят его как следует изучить — и, как последствие, всё сводится к поиску готовых картинок в интернетах.
Но зря я на ночь эти гифки посмотрел.
«Это — защищенная секция веб-сайта.
Пожалуйста, доведите роботу, что у вас — добрые намерения и удовлетворительные умственные способности быть администратором.»
Спас elinks.
Так-то.
Тем более, многие IDE (от тех же JetBrains) умеют группировать импорты в одну строку.
Мне кажется, импорты — чуть ли не единственное, что должно быть указано явно («explicitly»). Да, JS — гибкий язык, но не стоит этим злоупотреблять.
Это чисто моё субьективное мнение.
В таком случае переход произойдёт лишь при втором тапе.
P. S. Ну и, конечно, обернуть всё в media query.
Да и реакция фейсбук очень медленная — этот случай должен дать им своеобразный пинок с порцией люлей, чтобы не забывали о том, что они не единственные в мире ухватили Б-га за бороду.
Все правильно сделал.
А вот вещи типа !0, !1 и тернарный оператор для множества выражений я бы избегал. Если вам важен размер выходного кода — тут уже лучше написать на пару строк больше, чтобы сделать код недвусмысленным и оставить эту грязную работу минификаьорам.
Более того, считаю, что было бы отлично, если бы Google придумали способ интегрировать material в webkit на уровне HTML с fallback на CSS, например что-то такое:
Сначала было бы тяжело с поддержкой, но позволило бы выйти на новый уровень стандартизации веб-приложений.
Вы прямо в точности описали мою машину.
В хорошем смысле.