И тут про ChatGPT. В статье перепутаны даже базовые термины: грузоотправитель/оператор/перевозчик, - а всё туда же, в ML/AI.
Теперь по делу: хотя бы одно депо публикует через сайт/API свою загруженность в реал-тайме, с учётом количества заадресованных вагонов, и вагонов, стоящих в очереди на ремонт? Как можно планировать отправку вагонов в ремонт, если они не знают загруженности конкретного депо?
А потом хозяин облака произносит "стоп-слово", и вся ваша инфраструктура превращается в тыкву. Западные уже показали, как такое работает. Но и отечественные облака в штанах ничего не гарантируют в таких случаях.
То, про что вы хотели написать, называется "проактивность". И про неё куча литературы написана, например "7 навыков высокоэффективных людей" Стивена Кови, обзор которой есть на хабре. Осталось понять, причём тут Гумилёв и его сомнительные псевдонаучные теории?
Можно сказать, что ChatGPT — это очень прокаченный гугл. Но, в отличие от поисковиков, он не отправляет вас бродить по ссылкам, а собирает всю информацию на одной странице и подгоняет её ровно под ваш запрос.
В этом и проблема. Вместо разных точек зрений на проблему, вам выдаётся какая-то мешанина (хэш-функция с очень неясным алгоритмом) из "всей доступной информации". И вы вынуждены принять на веру всё, что вам нагенерил какой-то автомат. Вместо того, чтобы пощёлкать по ссылкам, почитать разные варианты и составить своё представление о проблеме.
С учётом того, что Delphi работает поверх WinAPI, то там обратная совместимость о которой остальные могут только мечтать. Приложения на Delphi до сих пор прекрасно работают на всех версиях Windows, как на старье XP, так на Windows 11, если, конечно, у программистов руки прямые. Естественно, за исключением случаев, когда в приложении используется какая-либо возможность, не предусмотренная в более ранних версиях ОС.
Этот феномен восприятия описан ещё в древних книгах: «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (от Матф. Гл. 7:3—5).
Вы говорите про пограничные случаи, а все нормальные проходят ниже радаров, не вызывая никакого возмущения. Известный синдром, когда хорошие отзывы пишут гораздо реже отрицательных.
Эта система позволяет оплачивать труд авторов, находясь в понятном правовом поле. Да, есть эксцессы злоупотребления правом, а также всевозможные пограничные неурегулированные случаи. Но эти недостатки не перевешивают того, что с помощью системы авторских прав миллионы людей получают деньги за свою работу: напрямую, через найм, через роялти и т. п. Неразумно пытаться отменять всё авторское право только потому, что кому-то экзешник не дали пропатчить.
Современная система авторского права в большинстве случае нормально регулирует юридические и финансовые взаимоотношения, позволяя авторам и владельцам исключительных прав зарабатывать на жизнь. Ничего лучшего пока не придумано, ну не рассматривать же всерьёз донаты и прочее добровольное спонсорство.
Что значит "одобрил"? Приняты какие-то поправки в УК? То, что он не против совершенно не означает, что конкретные правоохранители не имеют права взять вас в оборот. И отмазки "старший же разрешил", боюсь, совсем не пройдут ни в СИЗО, ни в суде.
Ну отодвинется на несколько десятков лет, не вижу особой разницы. Всё ископаемое топливо конечно. Физически они даже могут и не кончиться, но стоимость их извлечения и преобразования может резко подскочить и стать неподъёмной. Более того, газификация угля и изготовление синтетического бензина тоже не дешёвые процессы.
И тут про ChatGPT. В статье перепутаны даже базовые термины: грузоотправитель/оператор/перевозчик, - а всё туда же, в ML/AI.
Теперь по делу: хотя бы одно депо публикует через сайт/API свою загруженность в реал-тайме, с учётом количества заадресованных вагонов, и вагонов, стоящих в очереди на ремонт? Как можно планировать отправку вагонов в ремонт, если они не знают загруженности конкретного депо?
А потом хозяин облака произносит "стоп-слово", и вся ваша инфраструктура превращается в тыкву. Западные уже показали, как такое работает. Но и отечественные облака в штанах ничего не гарантируют в таких случаях.
Да, но насколько они популярны? Имхо, сейчас это очень нишевый продукт
Астрологи объявили год ChatGPT. Поток шлака на тему "нейросеть работает за меня" увеличился на порядок. Блин, но зачем это на Хабре?
"о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух"
Что за студенты пошли, которые OpenVPN не могут освоить без 100500 скриншотов?
То, про что вы хотели написать, называется "проактивность". И про неё куча литературы написана, например "7 навыков высокоэффективных людей" Стивена Кови, обзор которой есть на хабре. Осталось понять, причём тут Гумилёв и его сомнительные псевдонаучные теории?
Хуже дурака может быть только дурак с инициативой...
В этом и проблема. Вместо разных точек зрений на проблему, вам выдаётся какая-то мешанина (хэш-функция с очень неясным алгоритмом) из "всей доступной информации". И вы вынуждены принять на веру всё, что вам нагенерил какой-то автомат. Вместо того, чтобы пощёлкать по ссылкам, почитать разные варианты и составить своё представление о проблеме.
С учётом того, что Delphi работает поверх WinAPI, то там обратная совместимость о которой остальные могут только мечтать. Приложения на Delphi до сих пор прекрасно работают на всех версиях Windows, как на старье XP, так на Windows 11, если, конечно, у программистов руки прямые. Естественно, за исключением случаев, когда в приложении используется какая-либо возможность, не предусмотренная в более ранних версиях ОС.
Хотя, конечно, сама среда уходит в историю.
Этот феномен восприятия описан ещё в древних книгах: «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (от Матф. Гл. 7:3—5).
Автор путает хорошего человека и безвольного с низкой самооценкой. А ещё вместо практических советов подсовывает ссылку на свой канальчик.
Вы говорите про пограничные случаи, а все нормальные проходят ниже радаров, не вызывая никакого возмущения. Известный синдром, когда хорошие отзывы пишут гораздо реже отрицательных.
Эта система позволяет оплачивать труд авторов, находясь в понятном правовом поле. Да, есть эксцессы злоупотребления правом, а также всевозможные пограничные неурегулированные случаи. Но эти недостатки не перевешивают того, что с помощью системы авторских прав миллионы людей получают деньги за свою работу: напрямую, через найм, через роялти и т. п. Неразумно пытаться отменять всё авторское право только потому, что кому-то экзешник не дали пропатчить.
Современная система авторского права в большинстве случае нормально регулирует юридические и финансовые взаимоотношения, позволяя авторам и владельцам исключительных прав зарабатывать на жизнь. Ничего лучшего пока не придумано, ну не рассматривать же всерьёз донаты и прочее добровольное спонсорство.
Что значит "одобрил"? Приняты какие-то поправки в УК? То, что он не против совершенно не означает, что конкретные правоохранители не имеют права взять вас в оборот. И отмазки "старший же разрешил", боюсь, совсем не пройдут ни в СИЗО, ни в суде.
Это какие, интересно?
Ну отодвинется на несколько десятков лет, не вижу особой разницы. Всё ископаемое топливо конечно. Физически они даже могут и не кончиться, но стоимость их извлечения и преобразования может резко подскочить и стать неподъёмной. Более того, газификация угля и изготовление синтетического бензина тоже не дешёвые процессы.
Для выплавки стали и алюминия в промышленных объёмах? Трансатлантические электросамолёты? Очень сомневаюсь
Какой Юпитер? Скоро нефть кончится, а термояд только в проектах. В отсутствие энергии прогресс свернётся очень быстро.