Обратная совместимость это хорошо, но может быть уже пора все-таки сбросить весь этот груз хлама и сделать современную версию оси, в которой не делается попыток поддерживать старое барахло.
Может, и пора. Только кто будет спонсировать этот банкет? И кто будет покупать Windows, на которой не будет работать старый но нужный софт?
Я достиг всего, о чем мечтал в юности и даже больше: состоялся как разработчик, предприниматель, инвестор, в 2020 переехал с семьей в Европу. И вот сижу в собственном доме за iMac Pro топовой конфигурации и должен чувствовать себя счастливым и успешным
Собственно, уже после этого стало понятно, что читать дальше нет никакого смысла. Самопиар и инфоцыганщина.
Мне в своё время хватило чтения толстых книг. При этом даже компа дома не было (школьным обходился, без интернета), а программировать научился. Что за люди пошли, которые при полной доступности знаний не могут что-то освоить в ИТ?
Не подменяйте тему. Вопрос был вполне конкретен: "были ли примеры закрытия заводов в США росчерком пера президента". Естественно, против воли собственника.
Это называется «инвестиция». Сегодня они вкладываются в производство, завтра начинают получать новые заказы, увеличение выручки, и послезавтра - прибыль.
Сама стоимость транспортировки, может и не невелика, но тут надо считать. Чипы - это не только топовые процессоры стоимостью $Nk, наверняка там куча гораздо более дешёвых, но не менее полезных SKU.
Плюс, дальняя перевозка - это время. На саму перевозку, на таможенные формальности у отправителя и получателя. Опять же, затраты на сборы и пошлины (при наличии).
Иметь фабрику близко к крупным клиентам, особенно, если тебе хотя бы частично компенсируют затраты на строительство, имхо, только плюс.
Почему не выгодно? Фабрика в США - это прямой доступ на рынок США, Канады, Мексики без затрат на транстихоокеанскую перевозку. Тайваньская фабрика никуда не денется, на неё и так заказы со всего мира. Например, можно будет больше поставлять в Европу или Юго-Восточную Азию. Чего им бояться? Что часть прибыли осядет в США?
Оригинал реально большой, но читается легко. Экскурс в историю помогает понять сложность самой проблемы и природу костылей, которыми приходится обкладывать решения.
Вам не повезло, есть критические вещи что создаются только под конкретную систему.
У меня немного другой угол зрения на этот феномен: мне повезло, что все нужные мне критические вещи прекрасно работают под конкретной системой, чем я с удовольствием и пользуюсь.
Разница лишь в том что пользователь сам выбирает какую итерацию эволюции ему использовать, в лице конкретного дистрибутива (правда вин пользователей такая широта свободы выбора наоборот пугает, они теряются и ищут пастуха что загонит в "простое и привычное" для всех одинаковое стойло).
Большей части пользователя этот выбор не интересен. Для них ОС - это всего лишь утилитарная часть компа. Кому-то лично нравится Linux? Прекрасно. Но зачем кричать, что Windows фу и ломать виртуальные стулья? Эта буря в стакане ничего не изменит.
Когда у пользователя есть приложения которыми они регулярно пользуются и те ну никак не работают под Линуксом, то действительно лучше сидеть на том чем возможно.
Это и есть главный профессиональный критерий. Я зарабатываю десктоп-разработкой под Windows. Зачем мне остальное? Хотя вру, есть ещё макос в нагрузку к макбуку. Ну есть и есть, когда надо - пользуюсь обеими системами без проблем.
Может, и пора. Только кто будет спонсировать этот банкет? И кто будет покупать Windows, на которой не будет работать старый но нужный софт?
Увы, нет. Не работает.
Собственно, уже после этого стало понятно, что читать дальше нет никакого смысла. Самопиар и инфоцыганщина.
Мне в своё время хватило чтения толстых книг. При этом даже компа дома не было (школьным обходился, без интернета), а программировать научился. Что за люди пошли, которые при полной доступности знаний не могут что-то освоить в ИТ?
Не подменяйте тему. Вопрос был вполне конкретен: "были ли примеры закрытия заводов в США росчерком пера президента". Естественно, против воли собственника.
Это называется «инвестиция». Сегодня они вкладываются в производство, завтра начинают получать новые заказы, увеличение выручки, и послезавтра - прибыль.
И много вы таких случаев знаете в США? Когда завод закрывался «росчерком пера»?
(del)
Сама стоимость транспортировки, может и не невелика, но тут надо считать. Чипы - это не только топовые процессоры стоимостью $Nk, наверняка там куча гораздо более дешёвых, но не менее полезных SKU.
Плюс, дальняя перевозка - это время. На саму перевозку, на таможенные формальности у отправителя и получателя. Опять же, затраты на сборы и пошлины (при наличии).
Иметь фабрику близко к крупным клиентам, особенно, если тебе хотя бы частично компенсируют затраты на строительство, имхо, только плюс.
Почему не выгодно? Фабрика в США - это прямой доступ на рынок США, Канады, Мексики без затрат на транстихоокеанскую перевозку. Тайваньская фабрика никуда не денется, на неё и так заказы со всего мира. Например, можно будет больше поставлять в Европу или Юго-Восточную Азию. Чего им бояться? Что часть прибыли осядет в США?
В Китай или ещё куда сбегут от СВО2.
Если оно покупается в банке по паспорту, то кассиры, обычно, основные кандидаты в наводчики.
В наших условиях копить вообще не ясно как. В любой момент всё может пойти лесом вместе с накоплениями.
"Что это было, Бэрримор?" (с)
Концлагерь - самое же безопасное место!
Соглашусь. Эти детали здорово помогают понять тему, проясняя природу тех или иных решений.
Оригинал реально большой, но читается легко. Экскурс в историю помогает понять сложность самой проблемы и природу костылей, которыми приходится обкладывать решения.
У меня немного другой угол зрения на этот феномен: мне повезло, что все нужные мне критические вещи прекрасно работают под конкретной системой, чем я с удовольствием и пользуюсь.
Минута поиска. День привыкания. Несколько лет автоматического пользования. Ну прямо нерешаемая проблема для ИТ-специалиста.
Большей части пользователя этот выбор не интересен. Для них ОС - это всего лишь утилитарная часть компа. Кому-то лично нравится Linux? Прекрасно. Но зачем кричать, что Windows фу и ломать виртуальные стулья? Эта буря в стакане ничего не изменит.
Это и есть главный профессиональный критерий. Я зарабатываю десктоп-разработкой под Windows. Зачем мне остальное? Хотя вру, есть ещё макос в нагрузку к макбуку. Ну есть и есть, когда надо - пользуюсь обеими системами без проблем.