Я делаю ссылки по не-ключевому полю только потому, что так было до меня.
А до меня — так уж исторически сложилось :(
Я имел ввиду не мотивацию, а логику, которая реализована таким путем. Наш отдел застыл в размышлениях, зачем может быть нужен такой ключ. Он хоть по уникальному полю создан?
Майкрософт открывает свои коды не под GPL или LGPL, а под своей лицензией. Вкратце — чисто для ознакомления, править ни-ни.
Так что опенсорсом, в его привычном смысле, и не пахнет.
Как-то неоднозначно… Это надо понимать, как «FastCGI из последнего XSP»?
Почему в качестве адаптеров и бд взяты бета версии? Сомневаюсь, что в них производительность в приоритете.
В общем, без своего лунапарке с блек-джеком... тестирования не обойтись.
В этом одно из отличий между идеологиями — продукты майкрософт по дефолту имееют неплохие настройки (но и не лучшие), а в случае с тем же nginx — нужно правильно все настроить (кеширование, статический контент, балансировку между несколькими инстансами fastcgi).
По первому вопросу — динамическая компиляция предполагает, что только успешно скомпилированные файлы попадут во временную папку, где и происходит выполнение кода. Вьюха с ошибкой -> не скомпилилась -> не попадет на выполнение.
По второму вопросу:
А если вот так?
<!-- <div class="jumbotron"></div> -->
Похоже на багрепорт :) С какой версией mono/xsp возникает проблема?
Да, мне и самому интересно взглянуть на такие тесты. Спасибо.
Необходимо правильно настроить серверы, и если с IIS я достаточно плотно работал, то дзен nginx'а лишь начал познавать :)
В ветке моно 3.* в комплекте идет Entity Framework 5.0. К нему в придачу идет Npgsql (.Net Data Provider for Postgresql). Последние сборки уже начинают поддержку Entity Framework 6. Подробнее — офф сайт Npgsql
Его как раз и буду дружить с PostgreSQL :). MySQL не рассматриваю на данный момент.
Я имел ввиду не мотивацию, а логику, которая реализована таким путем. Наш отдел застыл в размышлениях, зачем может быть нужен такой ключ. Он хоть по уникальному полю создан?
Вы заблуждаетесь, лицензия Apache 2.0 не майкрософтовская: entityframework.codeplex.com/license
Если вы об исходных кодах, то EF также опенсорсен.
А можно вкратце, зачем делаете ссылки не по ключевому полю? Мне действительно интересно, не придумал сходу такой ситуации просто.
Я бы пересмотрел такой дизайн БД. Такого быть не должно, чтобы ссылки на сущности были не по ключевому полю.
Как-то неоднозначно… Это надо понимать, как «FastCGI из последнего XSP»?
Почему в качестве адаптеров и бд взяты бета версии? Сомневаюсь, что в них производительность в приоритете.
В общем, без своего
лунапарке с блек-джеком...тестирования не обойтись.Еще не нашел, как же nginx общается с mono? Если xsp, то я не удивлен…
Какая версия mono? Вроде как ответ должен быть тут, но его нет www.techempower.com/benchmarks/#section=environment
По второму вопросу:
А если вот так?
Похоже на багрепорт :) С какой версией mono/xsp возникает проблема?
Этого действительно будет достаточно? Обязательно сделаю, протестирую и поделюсь. Спасибо, что напоумили.
Необходимо правильно настроить серверы, и если с IIS я достаточно плотно работал, то дзен nginx'а лишь начал познавать :)
Его как раз и буду дружить с PostgreSQL :). MySQL не рассматриваю на данный момент.