Поддерживаю. После PHP чувствую себя неуютно каждый раз, когда приходится на JS или другом языке "суммировать" строки и продумывать, не сложится ли что-нибудь в математическом смысле вместо конкатенации.
Меня в своё время впечатлила любительская постановка "Сумерек" Глуховского. Кажется, какая-то команда энтузиастов аудиокниг делала. Не считая пары мелочей (некоторые слова чтец специфически произносил), в целом сделали почти аудиоспектакль, который в некоторых сценах действительно мурашек нагонял. Думается, при чтении в бумажном виде эффект был бы меньше.
На "зиппере", пока был новый, при нажатии на кнопку выброса дискета долетала (с высоты стоящего на столе системного блока) до стола у противоположной стены небольшой комнаты.
Если это первое место работы, то, пожалуй, задерживаться на таком не стоит, но и пользу можно из него получить. В такой обстановке можно получить опыт и понимание таких вещей как:
какие реально проблемы есть у не-IT бизнеса, как на практике их решают, какие из проблем осознанные, а какие нет
на каком языке говорят в таком бизнесе, как общаться с представителями, как преподносить те или иные вещи
как сочетается теория о том, как в идеале надо делать, с тем, как оно делается по факту, и почему так.
Всё это в будущем может дать определенные плюсы, например, умение лучше говорить напрямую с заказчиком, лучше понимать его.
Было бы интересно посмотреть график кривой, построенной по этому методу для Китая, но на основе только первого участка (до загиба вверх, или до загиба + 5-10 дней), как в других приведённых в статье странах. И посмотреть, насколько остальная часть прогнозной кривой будет близка к реальной. Ведь подогнать под существующие данные, особенно когда в функции много параметров, можно довольно близко, но это не показывает, насколько хорошо метод подходит для прогнозирования по ранним данным.
Ну и, возможно, было бы легче читать, если бы цвета на разных графиках совпадали (у стран почему-то меняются). А также хотелось бы видеть полученные значения параметров.
Посмотрите у AlexGyver, у него был проект домашнего Ambilight. У него есть сайт, куда выкладываются мануалы по проектам, и на Ютубе канал с видео о том, как проект собирался.
У меня такого впечатления не сложилось. Если даже смотреть упоминания инструментов, которые применялись, то про Excel по ощущениям гораздо большее. А если в целом — то весьма подробно разложена методика расчёта, и это действительно полезный материал для тех, кто связан с маркетингом. Если не было опыта таких расчётов, то не все описанные шаги очевидны.
Можно про хаб с быстрой зарядкой? Полгода назад искал готовые варианты, чтобы одновременно заряжать 5+ телефонов с QC 2, так и не нашёл, остался на колхозном варианте с кучей блоков питания.
Ну, тут скорее совет конкретно магазину, так-то наверное и для этого станка тесты найти можно. И кроме того, про аварийную остановку и так понятно, вопросы могут быть разные что по способу детекции и времени срабатывания. Здесь-то речь о том, что он безопасен сам по себе.
Мне кажется, была бы хорошая идея для ролика на YouTube-канал — проверка такого станка на безопасность (возможно на какой-то имитации тела, чтобы зрители повторять не лезли). Потому что на словах — вроде и может быть так, а вроде и нет, всё равно есть сомнения. А демонстрация была бы убедительнее. Там на странице ролик есть, у меня сразу была мысль, что там эта тема освещается.
Ещё конечно есть момент, что может создаться иллюзия безопасности, что ещё более опасно.
Я не разбираюсь в столярных станках, но разве станок может быть абсолютно безопасен? По-моему, он либо работает (обрабатывает) и опасен, либо ни то ни другое.
Поддерживаю. После PHP чувствую себя неуютно каждый раз, когда приходится на JS или другом языке "суммировать" строки и продумывать, не сложится ли что-нибудь в математическом смысле вместо конкатенации.
"Громкие рыбы" — классный коллектив, у них много хороших роликов. Интересно будет посмотреть.
Меня в своё время впечатлила любительская постановка "Сумерек" Глуховского. Кажется, какая-то команда энтузиастов аудиокниг делала. Не считая пары мелочей (некоторые слова чтец специфически произносил), в целом сделали почти аудиоспектакль, который в некоторых сценах действительно мурашек нагонял. Думается, при чтении в бумажном виде эффект был бы меньше.
На "зиппере", пока был новый, при нажатии на кнопку выброса дискета долетала (с высоты стоящего на столе системного блока) до стола у противоположной стены небольшой комнаты.
Можно уворачиваться как в боевом искусстве "ганката" ("Эквилибриум") — располагать своё тело в статистически наименее поражаемых положениях :)
Если это первое место работы, то, пожалуй, задерживаться на таком не стоит, но и пользу можно из него получить. В такой обстановке можно получить опыт и понимание таких вещей как:
Всё это в будущем может дать определенные плюсы, например, умение лучше говорить напрямую с заказчиком, лучше понимать его.
Было бы интересно посмотреть график кривой, построенной по этому методу для Китая, но на основе только первого участка (до загиба вверх, или до загиба + 5-10 дней), как в других приведённых в статье странах. И посмотреть, насколько остальная часть прогнозной кривой будет близка к реальной. Ведь подогнать под существующие данные, особенно когда в функции много параметров, можно довольно близко, но это не показывает, насколько хорошо метод подходит для прогнозирования по ранним данным.
Ну и, возможно, было бы легче читать, если бы цвета на разных графиках совпадали (у стран почему-то меняются). А также хотелось бы видеть полученные значения параметров.
Да, турфирмам и туроператорам сейчас "весело". Много чего остановилось полностью, при том что постоянные затраты никуда не деваются.
Посмотрите у AlexGyver, у него был проект домашнего Ambilight. У него есть сайт, куда выкладываются мануалы по проектам, и на Ютубе канал с видео о том, как проект собирался.
Ещё конечно есть момент, что может создаться иллюзия безопасности, что ещё более опасно.