О статье: положительно отношусь к статьям о клещах на ресурсе. В свое время, после летального исхода энцефалита у друга, изучил (как обыватель) тему поглубже и обнаружил, что большинство знакомых весьма поверхностно знакомы с опасностью не осознают риски (при этом, живут в Сибири, имеют хорошее образование, многие аботают в ИТ и науке). После этого, при случае, стараюсь проводить минимальный ликбез среди окружения.
В тред: насколько помню, единой точки зрения о причине активного увеличения переносчиков энцефалита и боррелиоза среди иксовидных клещей нет. Одна из аргументированных версий (по результатам научных исследований, но пруфы сейчас не приведу) — активное развитие животноводства в 20 веке на территориях эндемичных районов.
Для минимизации риска вторичной катаракты важно достигнуть:
а) минимума химических факторов присоединения посторонних веществ к поверхности ИОЛ (например снижение кол-ва свободных радикалов полимера на поверхности ИОЛ, отсутствие «рваных» полимеров).
б) обеспечить минимальную шероховатость поверхности ИОЛ, что представляет отдельную задачу для дифракционного компонента ИОЛ.
По показателю риска вторичной катаракты ИОЛ отличаются.
Для получение статистики по конкретной ИОЛ необходимо искать статьи-исследования, содержащие статистику по конкретной модели ИОЛ.
Хрусталики изготавливаются из различным материалов, соответственно и цветопередача отличается.
Приоритетеные требования:
— биосовместимость с тканями глаза
— стабильность оптических и мехнанических характеристик полимера линзы во времени (замена искуссвтенного хрусталика травматичный и сложный процеес).
— минимизация риска возникновения «вторичной катаркты» — когда поверхность искусственного хрусталика зарастает отложениями и прозрачность линзы теряется.
— фильтрация УФ, это вопрос сохранения здоровья глаза.
Коррекция цветопередачи — вторична, т.к. постобработка мозгом неплохо справляется с этой задачей.
Подскажите, пожалуйста, какова текущая статистика по вторичной катаракте для дифракционно-рефракционных мультифокалов? Есть модели лидеры по этому негативному показателю?
Добавлю, что для улучшения контраста (т.е. упрощения задачи, стоящей перед зрительным анализатором по выявлению наиболее сфокусированного изображения на фоне расфокусированных изображений других фокусов) реализуют переменное распределение энергий между фокусами в зависимости от диаметра зрачка (апертуры).
Исходное предположение — рассмотрение ближних предметов происходит при большей освещенности, соответственно зрачек будет сужен и ИОЛ следует направить бо'льшее кол-во энергии в фокус ближнего зрения по сравнению со взглядом вдаль, когда освещенность меньше и зрачок открыт больше.
Достижение этого эффекта возможно различными способами — например дифракционная линза может занимать только центральную зону ИОЛ (диаметром около 3-3,5 мм при полном световом диаметре ИОЛ 6 мм). Тогда периферическая часть линзы становится монофокальной и работает только на «даль» (применимо для бифокалов). Другой способ — постепенное измененение высоты дифракционного профиля от центра к периферии, приводящее к изменению распределения энергий порядков (например для бифокала центральная часть может направлять 60% вблизь, 40% — вдаль, изменяя это соотношение на периферии до 30% на 70%).
Объективно сказать какое из решений по распределению энергии фокусов, количества фокусов и пр. является «лучшим» — не возможно, т.к. каждое решение исходит из попытки максимизировать некую усреденную целевую функцию качества зрения. Которая является индивидуальной для каждого человека — кто-то желает читать при неярком свете и рассматривать редкие облака в солнечный день.
Исходя из этого очень важно, чтобы врач, осуществляющий подбор линзы хорошо понимал оптические принципы работы той или иной псевдоаккомодирующей ИОЛ, так чтобы максимально соотнести их с требованиями и образом жизни пациента. Это требует понимания физических принципов работы конкретной ИОЛ, что конечно, выходит за рамки рекламных маркетинговых материалов, которыми производитель снабжает клиники.
Большинство современных мультифокальных интраокулярных линз реализованы по принципу совмещения дифракционной и рефракционной линзы. Оптическая сила ИОЛ — сумма их оптических сил. При этом рефракционный компонент используется для создания основной оптической силы, а дифракционный — дополнительной.
Дифракционный компонент рассчитан таким образом, чтобы разделить световой пучек на два (бифокальные ИОЛ) или три (трифокальные ИОЛ)
основных волновых фронта (т.н. порядки дифракции). Так, например, в случае бифокала 0-й порядок дифракции не добавляет оптической силы (дальнее зрение) и общая оптическая сила линзы равна силе рефракционного компонента, +1 порядок дифракции добавляет, обычно, +3 — +4 диоптрии и обеспечиват ближнее зрение. В случае трифокала возможны варианты, например работа в -1, 0, +1 порядках, тогд зрение вдаль будет формироваться -1 порядком, 0 порядок — промежуточное, +1 — ближнее.
Что лучше трифокал или бифокал — вопрос спорный, т.к. большее кол-во рабочих порядков дифракции приводит к уменьшению отношения световой энергии целевого порядка к энергии фоновой засветки, формируемой другими порядками.
Если кратко, то преимущество мультифокалов — наличие псевдоаккомодации, недостаток — сниженный контраст, наличие паразитных засветок (гало) от ярких объектов, особенно в темное время суток (ообенно важно для водителей, наблюдающих встречные фары).
=>«полиноминальная функция 100*n^2 и экспоненциальная 2^n»
О статье: положительно отношусь к статьям о клещах на ресурсе. В свое время, после летального исхода энцефалита у друга, изучил (как обыватель) тему поглубже и обнаружил, что большинство знакомых весьма поверхностно знакомы с опасностью не осознают риски (при этом, живут в Сибири, имеют хорошее образование, многие аботают в ИТ и науке). После этого, при случае, стараюсь проводить минимальный ликбез среди окружения.
В тред: насколько помню, единой точки зрения о причине активного увеличения переносчиков энцефалита и боррелиоза среди иксовидных клещей нет. Одна из аргументированных версий (по результатам научных исследований, но пруфы сейчас не приведу) — активное развитие животноводства в 20 веке на территориях эндемичных районов.
Для painless деплоя на Lambda можете использовать фреймворк serverless.
Уже покинул пост председателя совета Института развития интернета.
а) минимума химических факторов присоединения посторонних веществ к поверхности ИОЛ (например снижение кол-ва свободных радикалов полимера на поверхности ИОЛ, отсутствие «рваных» полимеров).
б) обеспечить минимальную шероховатость поверхности ИОЛ, что представляет отдельную задачу для дифракционного компонента ИОЛ.
По показателю риска вторичной катаракты ИОЛ отличаются.
Для получение статистики по конкретной ИОЛ необходимо искать статьи-исследования, содержащие статистику по конкретной модели ИОЛ.
Приоритетеные требования:
— биосовместимость с тканями глаза
— стабильность оптических и мехнанических характеристик полимера линзы во времени (замена искуссвтенного хрусталика травматичный и сложный процеес).
— минимизация риска возникновения «вторичной катаркты» — когда поверхность искусственного хрусталика зарастает отложениями и прозрачность линзы теряется.
— фильтрация УФ, это вопрос сохранения здоровья глаза.
Коррекция цветопередачи — вторична, т.к. постобработка мозгом неплохо справляется с этой задачей.
Исходное предположение — рассмотрение ближних предметов происходит при большей освещенности, соответственно зрачек будет сужен и ИОЛ следует направить бо'льшее кол-во энергии в фокус ближнего зрения по сравнению со взглядом вдаль, когда освещенность меньше и зрачок открыт больше.
Достижение этого эффекта возможно различными способами — например дифракционная линза может занимать только центральную зону ИОЛ (диаметром около 3-3,5 мм при полном световом диаметре ИОЛ 6 мм). Тогда периферическая часть линзы становится монофокальной и работает только на «даль» (применимо для бифокалов). Другой способ — постепенное измененение высоты дифракционного профиля от центра к периферии, приводящее к изменению распределения энергий порядков (например для бифокала центральная часть может направлять 60% вблизь, 40% — вдаль, изменяя это соотношение на периферии до 30% на 70%).
Объективно сказать какое из решений по распределению энергии фокусов, количества фокусов и пр. является «лучшим» — не возможно, т.к. каждое решение исходит из попытки максимизировать некую усреденную целевую функцию качества зрения. Которая является индивидуальной для каждого человека — кто-то желает читать при неярком свете и рассматривать редкие облака в солнечный день.
Исходя из этого очень важно, чтобы врач, осуществляющий подбор линзы хорошо понимал оптические принципы работы той или иной псевдоаккомодирующей ИОЛ, так чтобы максимально соотнести их с требованиями и образом жизни пациента. Это требует понимания физических принципов работы конкретной ИОЛ, что конечно, выходит за рамки рекламных маркетинговых материалов, которыми производитель снабжает клиники.
Большинство современных мультифокальных интраокулярных линз реализованы по принципу совмещения дифракционной и рефракционной линзы. Оптическая сила ИОЛ — сумма их оптических сил. При этом рефракционный компонент используется для создания основной оптической силы, а дифракционный — дополнительной.
Дифракционный компонент рассчитан таким образом, чтобы разделить световой пучек на два (бифокальные ИОЛ) или три (трифокальные ИОЛ)
основных волновых фронта (т.н. порядки дифракции). Так, например, в случае бифокала 0-й порядок дифракции не добавляет оптической силы (дальнее зрение) и общая оптическая сила линзы равна силе рефракционного компонента, +1 порядок дифракции добавляет, обычно, +3 — +4 диоптрии и обеспечиват ближнее зрение. В случае трифокала возможны варианты, например работа в -1, 0, +1 порядках, тогд зрение вдаль будет формироваться -1 порядком, 0 порядок — промежуточное, +1 — ближнее.
Что лучше трифокал или бифокал — вопрос спорный, т.к. большее кол-во рабочих порядков дифракции приводит к уменьшению отношения световой энергии целевого порядка к энергии фоновой засветки, формируемой другими порядками.
Если кратко, то преимущество мультифокалов — наличие псевдоаккомодации, недостаток — сниженный контраст, наличие паразитных засветок (гало) от ярких объектов, особенно в темное время суток (ообенно важно для водителей, наблюдающих встречные фары).