Что есть - то есть.У меня и уведомления в телеге все выключены, кроме лички.
В порядке обмена мнениями: у меня отключено вообще все, кроме нескольких вручную разрешенных пользователей, живых и, внезапно, (полезных для меня) ботов. Очень мне это удобно - если есть что-то от кого-то, от кого я в принципе жду или готов немедленно реагировать, то сразу есть уведомление. А с остальными переписками и каналами могу засесть почитать при достаточном времени и желании, если таковые найдутся - находятся чаще, чем кажется, порой по нескольку раз в день.
Помните как была эра Symbian и Windows Mobile? Казалось, что никому другому нет места на мобильном рынке.
Можно сколько угодно доказывать, причем приводя совершенно объективные и неоспоримые аргументы, что Symbian - операционная система, но с чисто пользовательской точки зрения это совершенно не так. Опять же, можно приводить в пример нишевые, провалившиеся в продажах взрослые устройства (тогда это называлось коммуникаторы) на Symbian - что-то точно делал Ericsson и вроде что-то было от Samsung, но реальность была, да и не изменилась до сих дней, что примерно все устройства на Symbian - это кнопочные Nokia. Я категорически уверен, что примерно 95% пользователей тогдашних кнопочных Nokia вообще понятия не имели, что у них целый смартфон на целой операционной системе, а не просто более продвинутая Nokia чем точно такие же дешевле. Такой вот смартфонно-кнопочный дуализм.
В это же время Windows Mobile уже была примерно тем, что мы считаем нормой сегодня. Свободная установка в принципе совместимого софта, хорошо знакомая нам сегодня парадигма управления через сенсорный экран - это все было уже тогда. А еще был Palm. Вот они и были тогдашними смартфонами фактически, а вовсе не кнопочные Nokia, которые таковыми были лишь формально.
Но дальше историю мы знаем. Microsoft запилили смехотворную ерунду в стиле карго-культа iOS, но вместо сделать вид, что это мы пошутили и ничего не было, и тихо откатить все назад, они решили, что своей массой продавят очевидно ненужное рынку и проигрышное хотя бы на фоне их же собственного Windows Mobile решение. Не получилось. Поэтому они попробовали еще раз. Тоже не получилось. Тогда вместо наконец сделать все правильно, вообще самоустранились.
И вот каким-то образом появились iOS и Android.
Феномен iOS мне непонятен, но я как бы не настаиваю - у всех свои вкусы. А вот успех Android мог бы быть куда как слабее, если бы Microsoft допилили гипотетическую Windows Mobile 7.0 (желательно не путать с Windows Phone того же номера), ведь у них было что-то в районе 35% рынка смартфонов, но это ложная статистика, потому что если выкинуть кнопочные Nokia, то реальная цифра доли рынка была бы куда как выше. При этом, напомню, что в крайней последней WinMobile 6.5 уже было много сделано для миграции со стилуса на пальцы - в соответствие с менявшейся в то время модой. И ничто, решительно ничто не мешало сохранить совместимость со всем старым софтом, но вместе с тем пилить новый с другим пользовательским интерфейсом ("под пальцы"), чем сохранить огромное количество лояльных пользователей и набрать новых. Но им там в Microsoft было виднее.
Неудобство LTSC в том, что частному пользователю ее почти или совсем невозможно заполучить легально, а еще в ней отсутствуют некоторые свистелки-перделки, которые кому-то да и нужны. Я как бы не одобряю пиратство, даже несмотря на то, что у меня к правообладателям, их политикам и практикам правоприменения, ооочень много неудобных вопросов, поэтому, тем не менее, считаю этот минус стóящим упоминания. И насчет свистелок-перделок вроде магазина и всяких ИИ помощников - быть может, лично вам они не нужны и вы наоборот рады, что их нет изначально, и даже быть может я лично с вами и соглашусь, но это наш с вами частный случай, а не универсальное решение для всех или хотя бы большинства.
Собственно, глобально дела обстоят совсем не так, как может показаться из комментариев. Типичный покупатель покупает ноутбук с уже предустановленной системой, причем ее себестоимость для производителя ноутбука, похоже, совершенно несопоставимо ниже, чем коробочная отдельная от железа лицензия для установки куда угодно, поэтому типичному пользователю нет никакой нужды пиратить и бороться с чем-то там - он просто получает готовую лицензионно чистую систему и живет в ней, не упарываясь в те тонкости, которые мы тут обсуждаем. Самосборных десктопов в абсолютных числах много, но в процентных - нет, наоборот мало, основной упор делается на готовые компьютеры, причем чаще даже ноутбуки, продаваемые с предустановленной лицензионной системой. А там деваться некуда, придется заводить экаунт - будет как в макбуке примерно, только на Windows.
Смысл в том, что без питания оно не работает, а не в том, что картон радиопрозрачен и его наличие в качестве препятствия находится ниже погрешности измерений. Минусовавшие мой комментарий выше, похоже, с этим не согласны, но объективных доводов привести не смогли. Даже вы уводите разговор в сторону, чтобы при помощи подмены моего тезиса "не работает в запечатанной коробке, потому что в ней нет питания" на "картон коробки едва ли является значимым препятствием для радиоволн" добиться признания своей правоты и моей неправоты, но это не более чем демагогия, причем довольно нехитрая и в целом очевидная.
Это марка, под которой существует приличная линейка моделей, отличающихся в том числе и диапазоном измерений (есть более дешевые модели, очевидно ориентированные на коротковолновиков - не охватывающие УКВ/СВЧ диапазоны вовсе или охватывающие только диапазон 6м), причем их купить можно примерно в любом месте мира, а не с какого-то стремного сайта. Да, цены повыше, чем на китайские TinyVNA и им подобные штуковины, но оно того стóит, если прибор часто в работе и нет времени на борьбу со спорной эргономикой китайских решений. Для любителей эта разница, наверное, неочевидна, пока не попробуешь.
изгиб кабеля меняет волновое сопротивление и вносит фазовые искажения
Не должен бы. Геометрия почти не меняется, возникаемые неоднородности ничтожны - соответственно и влияние на замеры ничтожно.
полужёсткие кабели
Так они ничем электрически не отличаются, только механически более жесткие из-за чуть другой, но в принципе такой же конструкции. Соответственно любые их изгибы должны приводить к тем же результатам, что и у обычных гибких кабелей - к примерно никаким.
А как то можно побороть искажение графиков от загиба кабеля?
Загиб кабеля сам по себе значимых неоднородностей вносить не должен, соответственно влияние загиба на замер должно быть ничтожным.
Например измеряешь КСВ, если немного подвинул прибор или по другому провел кабель - график сразу меняется.
Стесняюсь спросить, КСВ чего вы замеряете? Ну, скажем, антенна для портативной радиостанции или что-то ей подобное, да? Тогда все так и должно быть, как вы описываете - и причина не в кабеле как таковом, а во вовлечении кабеля в систему "линия-нагрузка". Идея @Astrei в соседнем комментарии использовать ферриты здравая, и в некоторых случаях может очень заметно ослабить наблюдаемый эффект.
Кабели целые. Или они всегда должны быть в прямом положении?
Допустимый изгиб кабеля указан в его техданных и в общем случае кабелей обычной конструкции это что-то в районе десяти-пятнадцати его внешних диаметров, а для особо гибких так и меньше.
Бытовой КВ приемник как раз принимает отраженные от слоев Хевисайда сигналы вещательных радиостанций из Китая со всего мира. Но это да, уже на частотах коротких волн все на все влияет - чего уж говорить про УКВ и, тем более, СВЧ. С другой стороны, эти явления неплохо изучены и описаны в литературе, изобретать свой велосипед не нужно, лучше идти по протренным дорогам. Многие радиолюбители прошли по этим дорогам ради развлечения и одновременно самообразования, ведь что может быть лучше, чем буквально руками пощупать схему настолько простую, что понятен принцип ее работы, постепенно усложняя, но сохраняя понимание работы до каждой последней детали. А СВЧ - ну, да, некоторые элементы магии там точно присутствуют. :)
Часто вижу в интернетах графики чего-то, снятые подобными приборами, из которых можно предположить, что авторы замеров не вполне уверенно представляют себе, что именно они меряют, и зачем это выкладывают на всеобщее обозрение. Например, кто-то меряет импенданс антенны, допустим предположительно на 434MHz, но устанавливает диапазон измерений от 1MHz до 1.5GHz, и выкладывает этот замер. Вы это серьезно? Что можно увидеть в таком масштабе? А еще прикол, когда все графики всего выводятся одновременно с диаграммой Смита поверх на одной единой картинке, на которой ни оси абцисс, ни ординат, не подписаны явно и очевидно для любого (не владельца такого прибора) - тоже, наверное, для доведения изначально хорошего дела до полного идиотизма.
Ну не всегда, я покупал ДВС для переделки велосипеда в бензо (китайский комплект).
Одобряэ. Всяко лучше безблагодатных электрокомплектов. Нет, серьезно. Из минусов только шум, тут электрика выигрывает вчистую.
Там маховика вообще нет в принципе ни внутри ни снаружи.
А зажигание там как сделано?
Но тем не менее он вполне неплохо работает. Видимо противовесов у коленвала хватает.
Да, забыл спросить, вы его безвариантно с педалей запускаете, или у вас еще и ручной стартер в виде шнурка присутствует? Если первое, то как выполнено сцепление?
А айфоном нельзя. Вообще. И никто не кричит, что Эпл негодяи, хотя они именно что самые законченные негодяи в контексте статьи и комментариев к ней.
Я, например, так и пользуюсь
Если при этом у вас не удален GMS, а из вашего комментария можно предположить, что так и есть, то вы не выигрываете в мелком удобстве, какое имеют пользователи экаунта, зато проигрываете в приватности так же, как пользователи экаунта. Слежке за вами неважно, есть ли у вас номинальный экаунт - она просто работает. Зато без номинального экаунта вы даже не можете воспользоваться теми "бесплатными" (за которые вы платите своей приватностью и так) возможностями, что доступны владельцам экаунтов. Да хоть то же облачное хранилище с минимальными бекапами. Нет, я ни в коем случае вас не агитирую! Я просто хочу сказать, что если у вас не удалены GMS, то отсутствие экаунта - просто фикция и самообман, что ничего не дает вам в приватности, но лишает мелких удобств, за которые (удобства) большинство не глядя соглашаются расстаться с приватностью.
Ну, я без гуглоэкаунта вообще. Раньше всегда и без исключения первым делом в новом телефоне root и весь гуглософт на мороз. Но, похоже, из-за все больших сложностей удаления гугломусора в новых телефонах постепенно откажусь от этого и заведу экаунт, потому при неудаленном гугломусоре сам по себе экаунт на слежку за мной вообще никак не влияет - какая ему разница, идентифицировал я себя как-то или сделал вид, что нет, а мелкое удобство установки всякого из гуглоплея вполне значимо.
Могут. У них нет альтернатив, с них нет на что перейти, сколько бы ног они себе не отстрелили. Впрочем, Windows на десктопе чисто практически несильно отличается - пять процентов Linux, похоже, не та цифра доли рынка, которую кто-то опасается и берет в расчет.
На плате что-то написано, что может дать поцсказку? Если явно нет, смотрите на маркировку микросхем, к которым ведут дорожки от припаянных кабелей. Заочно лучших идей нет
Вопрос в том, что в этом своем стремлении они вполне могут добиться выдающихся - читай непреодолимых на уровне пусть самого даже продвинутого пользователя, результатов.
Из современных активистов первыми задали тренд в Apple. Вот уж где огораживание возведено в абсолют. Видя отличные финансовые результаты этих самых Apple, повышающие удои с клиентов за каждый чих, другие тоже туда же пытаются. MS уже пытались, кстати - я про epic fail с WinProne 7, зачем-то буквально по тем же граблям повторенный с WinPhone 8. И это после мегауспешной WinMobile с толпами поклонников, готовых простить многое, но только не то безумие под названием WinPhone.
В порядке обмена мнениями: у меня отключено вообще все, кроме нескольких вручную разрешенных пользователей, живых и, внезапно, (полезных для меня) ботов. Очень мне это удобно - если есть что-то от кого-то, от кого я в принципе жду или готов немедленно реагировать, то сразу есть уведомление. А с остальными переписками и каналами могу засесть почитать при достаточном времени и желании, если таковые найдутся - находятся чаще, чем кажется, порой по нескольку раз в день.
Можно сколько угодно доказывать, причем приводя совершенно объективные и неоспоримые аргументы, что Symbian - операционная система, но с чисто пользовательской точки зрения это совершенно не так. Опять же, можно приводить в пример нишевые, провалившиеся в продажах взрослые устройства (тогда это называлось коммуникаторы) на Symbian - что-то точно делал Ericsson и вроде что-то было от Samsung, но реальность была, да и не изменилась до сих дней, что примерно все устройства на Symbian - это кнопочные Nokia. Я категорически уверен, что примерно 95% пользователей тогдашних кнопочных Nokia вообще понятия не имели, что у них целый смартфон на целой операционной системе, а не просто более продвинутая Nokia чем точно такие же дешевле. Такой вот смартфонно-кнопочный дуализм.
В это же время Windows Mobile уже была примерно тем, что мы считаем нормой сегодня. Свободная установка в принципе совместимого софта, хорошо знакомая нам сегодня парадигма управления через сенсорный экран - это все было уже тогда. А еще был Palm. Вот они и были тогдашними смартфонами фактически, а вовсе не кнопочные Nokia, которые таковыми были лишь формально.
Но дальше историю мы знаем. Microsoft запилили смехотворную ерунду в стиле карго-культа iOS, но вместо сделать вид, что это мы пошутили и ничего не было, и тихо откатить все назад, они решили, что своей массой продавят очевидно ненужное рынку и проигрышное хотя бы на фоне их же собственного Windows Mobile решение. Не получилось. Поэтому они попробовали еще раз. Тоже не получилось. Тогда вместо наконец сделать все правильно, вообще самоустранились.
Феномен iOS мне непонятен, но я как бы не настаиваю - у всех свои вкусы. А вот успех Android мог бы быть куда как слабее, если бы Microsoft допилили гипотетическую Windows Mobile 7.0 (желательно не путать с Windows Phone того же номера), ведь у них было что-то в районе 35% рынка смартфонов, но это ложная статистика, потому что если выкинуть кнопочные Nokia, то реальная цифра доли рынка была бы куда как выше. При этом, напомню, что в
крайнейпоследней WinMobile 6.5 уже было много сделано для миграции со стилуса на пальцы - в соответствие с менявшейся в то время модой. И ничто, решительно ничто не мешало сохранить совместимость со всем старым софтом, но вместе с тем пилить новый с другим пользовательским интерфейсом ("под пальцы"), чем сохранить огромное количество лояльных пользователей и набрать новых. Но им там в Microsoft было виднее.Неудобство LTSC в том, что частному пользователю ее почти или совсем невозможно заполучить легально, а еще в ней отсутствуют некоторые свистелки-перделки, которые кому-то да и нужны. Я как бы не одобряю пиратство, даже несмотря на то, что у меня к правообладателям, их политикам и практикам правоприменения, ооочень много неудобных вопросов, поэтому, тем не менее, считаю этот минус стóящим упоминания. И насчет свистелок-перделок вроде магазина и всяких ИИ помощников - быть может, лично вам они не нужны и вы наоборот рады, что их нет изначально, и даже быть может я лично с вами и соглашусь, но это наш с вами частный случай, а не универсальное решение для всех или хотя бы большинства.
Собственно, глобально дела обстоят совсем не так, как может показаться из комментариев. Типичный покупатель покупает ноутбук с уже предустановленной системой, причем ее себестоимость для производителя ноутбука, похоже, совершенно несопоставимо ниже, чем
коробочнаяотдельная от железа лицензия для установки куда угодно, поэтому типичному пользователю нет никакой нужды пиратить и бороться с чем-то там - он просто получает готовую лицензионно чистую систему и живет в ней, не упарываясь в те тонкости, которые мы тут обсуждаем. Самосборных десктопов в абсолютных числах много, но в процентных - нет, наоборот мало, основной упор делается на готовые компьютеры, причем чаще даже ноутбуки, продаваемые с предустановленной лицензионной системой. А там деваться некуда, придется заводить экаунт - будет как в макбуке примерно, только на Windows.Смысл в том, что без питания оно не работает, а не в том, что картон радиопрозрачен и его наличие в качестве препятствия находится ниже погрешности измерений. Минусовавшие мой комментарий выше, похоже, с этим не согласны, но объективных доводов привести не смогли. Даже вы уводите разговор в сторону, чтобы при помощи подмены моего тезиса "не работает в запечатанной коробке, потому что в ней нет питания" на "картон коробки едва ли является значимым препятствием для радиоволн" добиться признания своей правоты и моей неправоты, но это не более чем демагогия, причем довольно нехитрая и в целом очевидная.
RigExpert
Это марка, под которой существует приличная линейка моделей, отличающихся в том числе и диапазоном измерений (есть более дешевые модели, очевидно ориентированные на коротковолновиков - не охватывающие УКВ/СВЧ диапазоны вовсе или охватывающие только диапазон 6м), причем их купить можно примерно в любом месте мира, а не с какого-то стремного сайта. Да, цены повыше, чем на китайские TinyVNA и им подобные штуковины, но оно того стóит, если прибор часто в работе и нет времени на борьбу со спорной эргономикой китайских решений. Для любителей эта разница, наверное, неочевидна, пока не попробуешь.
Не должен бы. Геометрия почти не меняется, возникаемые неоднородности ничтожны - соответственно и влияние на замеры ничтожно.
Так они ничем электрически не отличаются, только механически более жесткие из-за чуть другой, но в принципе такой же конструкции. Соответственно любые их изгибы должны приводить к тем же результатам, что и у обычных гибких кабелей - к примерно никаким.
Загиб кабеля сам по себе значимых неоднородностей вносить не должен, соответственно влияние загиба на замер должно быть ничтожным.
Стесняюсь спросить, КСВ чего вы замеряете? Ну, скажем, антенна для портативной радиостанции или что-то ей подобное, да? Тогда все так и должно быть, как вы описываете - и причина не в кабеле как таковом, а во вовлечении кабеля в систему "линия-нагрузка". Идея @Astrei в соседнем комментарии использовать ферриты здравая, и в некоторых случаях может очень заметно ослабить наблюдаемый эффект.
Допустимый изгиб кабеля указан в его техданных и в общем случае кабелей обычной конструкции это что-то в районе десяти-пятнадцати его внешних диаметров, а для особо гибких так и меньше.
Это да, в стеке самое главное это фазирование.
Бытовой КВ приемник как раз принимает отраженные от слоев Хевисайда сигналы вещательных радиостанций
из Китаясо всего мира. Но это да, уже на частотах коротких волн все на все влияет - чего уж говорить про УКВ и, тем более, СВЧ. С другой стороны, эти явления неплохо изучены и описаны в литературе, изобретать свой велосипед не нужно, лучше идти по протренным дорогам. Многие радиолюбители прошли по этим дорогам ради развлечения и одновременно самообразования, ведь что может быть лучше, чем буквально руками пощупать схему настолько простую, что понятен принцип ее работы, постепенно усложняя, но сохраняя понимание работы до каждой последней детали. А СВЧ - ну, да, некоторые элементы магии там точно присутствуют. :)Часто вижу в интернетах графики чего-то, снятые подобными приборами, из которых можно предположить, что авторы замеров не вполне уверенно представляют себе, что именно они меряют, и зачем это выкладывают на всеобщее обозрение. Например, кто-то меряет импенданс антенны, допустим предположительно на 434MHz, но устанавливает диапазон измерений от 1MHz до 1.5GHz, и выкладывает этот замер. Вы это серьезно? Что можно увидеть в таком масштабе? А еще прикол, когда все графики всего выводятся одновременно с диаграммой Смита поверх на одной единой картинке, на которой ни оси абцисс, ни ординат, не подписаны явно и очевидно для любого (не владельца такого прибора) - тоже, наверное, для доведения изначально хорошего дела до полного идиотизма.
Вопрос был про роутер, давайте не уходить от темы.
Одобряэ. Всяко лучше безблагодатных электрокомплектов. Нет, серьезно. Из минусов только шум, тут электрика выигрывает вчистую.
А зажигание там как сделано?
Да, забыл спросить, вы его безвариантно с педалей запускаете, или у вас еще и ручной стартер в виде шнурка присутствует? Если первое, то как выполнено сцепление?
В двухтактных двигателях от скутера и им подобных, система газораспределения - это поршень с цилиндром.
А что, сцепление им не завезли? Как же они на светофоре стоят с заведенными двигателями?
Так и айфон это не смартфон - это айфон. :)
Вот уж бы не сказал, что прямо таки широкоугольная. По крайней мере, никак не 12(14)-24мм.
А айфоном нельзя. Вообще. И никто не кричит, что Эпл негодяи, хотя они именно что самые законченные негодяи в контексте статьи и комментариев к ней.
Если при этом у вас не удален GMS, а из вашего комментария можно предположить, что так и есть, то вы не выигрываете в мелком удобстве, какое имеют пользователи экаунта, зато проигрываете в приватности так же, как пользователи экаунта. Слежке за вами неважно, есть ли у вас номинальный экаунт - она просто работает. Зато без номинального экаунта вы даже не можете воспользоваться теми "бесплатными" (за которые вы платите своей приватностью и так) возможностями, что доступны владельцам экаунтов. Да хоть то же облачное хранилище с минимальными бекапами. Нет, я ни в коем случае вас не агитирую! Я просто хочу сказать, что если у вас не удалены GMS, то отсутствие экаунта - просто фикция и самообман, что ничего не дает вам в приватности, но лишает мелких удобств, за которые (удобства) большинство не глядя соглашаются расстаться с приватностью.
Ну, я без гуглоэкаунта вообще. Раньше всегда и без исключения первым делом в новом телефоне root и весь гуглософт на мороз. Но, похоже, из-за все больших сложностей удаления гугломусора в новых телефонах постепенно откажусь от этого и заведу экаунт, потому при неудаленном гугломусоре сам по себе экаунт на слежку за мной вообще никак не влияет - какая ему разница, идентифицировал я себя как-то или сделал вид, что нет, а мелкое удобство установки всякого из гуглоплея вполне значимо.
Могут. У них нет альтернатив, с них нет на что перейти, сколько бы ног они себе не отстрелили. Впрочем, Windows на десктопе чисто практически несильно отличается - пять процентов Linux, похоже, не та цифра доли рынка, которую кто-то опасается и берет в расчет.
На плате что-то написано, что может дать поцсказку? Если явно нет, смотрите на маркировку микросхем, к которым ведут дорожки от припаянных кабелей. Заочно лучших идей нет
Вопрос в том, что в этом своем стремлении они вполне могут добиться выдающихся - читай непреодолимых на уровне пусть самого даже продвинутого пользователя, результатов.
Из современных активистов первыми задали тренд в Apple. Вот уж где огораживание возведено в абсолют. Видя отличные финансовые результаты этих самых Apple, повышающие удои с клиентов за каждый чих, другие тоже туда же пытаются. MS уже пытались, кстати - я про epic fail с WinProne 7, зачем-то буквально по тем же граблям повторенный с WinPhone 8. И это после мегауспешной WinMobile с толпами поклонников, готовых простить многое, но только не то безумие под названием WinPhone.