Которые проживают по большей части в крупных городских агломерациях.
Потому что (добровольно) зависимы от внешнего обеспечения вообще всем, что хотя бы теоретически можно доставить на дом. Иначе придется выходить вовне да хотя бы начиная с магазина по продаже еды. А это ужасающие социальные контакты, пусть и поверхностные. В общем, проблема без решения, потому что самообеспечение в принципе возможно, но практически - едва ли. В принципе возможно обустроить быт и пропитание, используя только и исключительно самодельные инструменты, преимущественно деревянные, реже каменные, а если повезет - то найденные оброненные кем-то стальные. Ну, примерно как жили люди каменного века, уходя в одиночную охоту на дни или недели. Чисто практически же, однако, я сильно сомневаюсь, что типичный хикикомори такое осилит, даже (или наоборот "тем более не") пройдя предварительное лечение в 151-й палате. Ну, потому что в 151-й палате никого на самом деле не лечат, зато подхватить чужую заразу от кого-то из местных поциэнтов - на раз. Лучше, на мой взгляд, держаться подальше. Но гипотетически - вполне возможно, да.
А вот это как раз (если не брать последнее, это по сути просто капитуляция) с точки зрения логики весьма и весьма рациональный выбор, хоть и эгоистичный, так что я бы поспорил.
Это не эгоистично, а ответственно. Ответственно относиться к тому, что не можешь обеспечить предполагаемым детям хорошую перспективу. Противоположность - безответственность и сваливание своей ответственности на кого-то, например на Б-га, который дал зайку (ага, взял и дал, как будто контрацепция двух великовозрастных инфантилов это именно что проблема Б-га), а значит теперь должен. Кто там еще должен, правительство? Соседи? Неважно, важно что все вокруг должны.
А дело все в том, что можно вывезти девушку из села, но нельзя вывести село из девушки. Там, где хорошо потому, что вас там нет, вполне найдется место кому-то, кто хотел и смог избавиться от своей культуры и вписаться в новую культуру. Это сложно. Многие, переезжая, везут свою родину за собой - селятся в гетто (а иногда вообще из него не выходят), не учат местный язык и не то, что не пытаются интегрироваться, а наоборот бравируют своей ничтожностью - своим неумением взаимодействовать с местными что из-за незнания языка, что из-за даже не знаю чего. Некоторые местные отвечают взаимным презрением, но большинству просто безразлична судьба кучки, пусть в каких-то случаях вроде USA численно огромной кучки неудачников, вроде бы вырвавшихся на свободу, но на самом деле просто привезших свои метафорические цепи с собой.
Опыт поцсказывает, что security through obscurity работает плохо, но в то же самое время несколько глупо агитировать пользоваться незакрытой уязвимостью, всячески ее рекламируя. Поэтому никто в здравом уме на ваш вопрос отвечать прямо не будет - в этом мире не нужно еще больше эмигрантов со свой, чуждой этому миру и разрушающей его изнутри культурой. И поэтому, кстати, въехать туда туристом вы скорее всего сможете, несколько более трудно, но совершенно посильно обустроить себе рабочую визу или что-то подобное, плюс-минус местные законы. Но остаться навсегда - не думаю, что у вас получится иначе, чем на птичьих правах. Опять же, плюс-минус местные законы. А так ответ прямо перед носом, крутите глобус.
Ну так теплый ламповый звук - это один из примеров ухода от реализма в субъективизм. Но тут есть нюанс, и этот нюанс важен. В процессе звукозаписи (ну или в живом исполнении, например на концерте) контролируемые субъективно желанные искажения [иногда] нужны, потому что являются художественным средством. А вот при воспроизведении готовой музыки искажения всегда нежелательны, потому что снижают достоверность воспроизведения в общем и, зачастую, субъективно неприятны в частности. Те же лампы, которые часто можно встретить в микрофонных и гитарных усилителях, часто используются для дозированного привнесения искажений именно как художественный эффект. А обрабатывать таким эффектом всю готовую музыку при ее воспроизведении на "эзотерическом" (технически плохом) усилителе - только портить. Карго-культ как он есть: если в студии лампы, то дома они тоже нужны.
Ну а возвращаясь к гитарным кабинетам, отдельным или комбо, там тоже да, объективные искажения могут быть субъективно ценным художественным средством. Но не любые искажения, а лишь некоторые. А какие именно - трудно или вовсе невозможно формализовать. Мой камент был только об этом, что невозможно объективно, по объективно измеримым метрикам сказать, какие искажения субъективно хороши, а какие нет. Небольшая компрессия - скорее всего да. Небольшой овердрайв - скорее всего да. Динамик это умеет делать механическим ограничением амплитуды движения диффузора, а итоговая АЧХ формируется из T/S динамика и его акустического оформления. Иногда получается на отлично.
Да, с гитарным усилением парадокс - вместо борьбы с искажениями, ровно наоборот, искажения привносятся, и часто помногу. Тут трудно формализуемый вопрос субъективной оценки, насколько хорошо или плохо получается.
Технологии в принципе есть, хоть солнечным парусом несколько тысяч лет буксировать. Вот денег - да, категорически уверен, чо не найдется. Все таки с текущей орбиты в примерно 400км затормозить в атмосфере сильно проще, в первую очередь финансово проще.
подобные вспышки дают хороший акцент, контраст и придают выразительность кадру
Отлично для бумажных газет с их растровой печатью. Это целое искусство - сделать хороший снимок, годный для печати в бумажной газете. Жаль, сегодня уже это совсем не востребовано, все газеты теперь электронные, и снимки для них нужны цветные с примерно правильным балансом белого и разумным контастом.
Интересно, окупятся ли вложения в LLM вообще, в целом по рынку
Проведите параллели с пузырем доткомов. Финансовый пузырь лопнул, а технология, вокруг которой пузырь был раздут, постепенно нашла свое место и прочно его заняла. По моему предположению, с ИИ будет примерно так же - пузырь лопнет, утянув на дно многих, но некоторые гиганты выплывут, например осторожно инвестирующие в ИИ-пузырь Microsoft имеют хорошие шансы выжить во время финансового кризиса, а сама технология продолжит развиваться и займет свое место как в коммерческом секторе, так и в опенсорсе. И цены на память, даже если не вернутся к счастливым до-ИИ временам, все равно снова станут конкурентными, а не останутся спекулятивными.
долг копится а вернутся ли инвестиции или проще будет обанкротится
Нет объективных оснований для возврата инвестиций. Уже инвестировано несопоставимо больше гипотетической будущей выручки по самому нереально-оптимистичному сценарию, а инвестиции все растут и растут.
Возможно, в далёком будущем вещи XXI века тоже станут исторической ценностью. А учёные будут спорить, как именно далёкие предки (то есть мы) использовали некоторые предметы непонятного предназначения.
По телеканалу Discovery, в паузах между передачами (где у бесплатных каналов идут рекламные вставки), одно время показывали замечательную серию: разные артефакты примерно 19 века, местами наверное и начала 20 века, чье назначение неочевидно для зрителя конца 20в - начала 21в. Сходу определить удавалось почти ничего, а более позднее объяснение провоцировало метафорический фейспалм - ну очевидно же, как я не догадался? А не догадался, потому что быт в каких-то нюансах изменился и практически повседневные или как минимум общеизвестные, даже если и не бывшие общеупотребительными предметы, оказались намертво забыты за несколько поколений.
Хотя, конечно, есть предметы начала 21в, назначение которых непонятно и жителю начала 21в, а про историков далекого будущего остается лишь саркастически усмехнуться
Долгое время никому и в голову не приходило в принципе сделать компактную вспышку.
Не вполне понятна ее ниша. Любительские камеры преимущественно имеют встроенную вспышку, и для камер со встроенной вспышкой это более чем сомнительный аксессуар, ничего качественно не улучшающий и никаких возможностей не добавляющий. Любитель, покупающий внешнюю вспышку при наличии встроенной, как минимум ожидает значимо более высокого ведущего числа и обязательно поворотной конструкции. Более продвинутым пользователям важна групповая работа и тонкие настройки. При этом предполагается, что системные или совместимые вспышки от третьих производителей поддерживают обмен данных с камерой для более адекватного экспозамера, что может быть маловажным для студийного почти стационарного света, но критично в условной репортажке, когда переснять еще хоть раз нельзя, и без надежного автомата экспозиции кадр вероятно будет испорчен.
У меня RTL-SDR Blog V4 с чипом R828D, встроенным upconverter для КВ.
Это, возможно, наилучшая на сегодня реализация. Их производство или уже остановлено, или вот-вот остановится из-за исчерпания запасов R828D. Вместо него будет выпускаться версия на R828S, название модели V4L - тоже до исчерпания запасов. Гипотетический V5 пока очень далек от завершения разработки и запуска в производство.
Nooelec другой производитель и там свои модели.
Nooelec это пример производителя, который постарался выжать из ничтожной восьмибитной платформы как можно больше. Как и RTL-SRD Blog. Я привожу этих двоих не в сравнение друг с другом - кто из них лучше это отдельный вопрос, а в противопоставление подделкам под RTL-SRD Blog и разного рода generic свисткам, у которых крайне слабое в принципе железо еще и отягощено неоптимальной реализацией, что делает их поделки крайне малоинтересными даже несмотря на заметно более низкую, чем у этих двоих, цену.
Получается сами себя загнали в интересную ситуацию
Да, но проблема низкой чувствительности с недавних пор относительно несложно решается в лоб, просто наращиванием мощности усилителя, поэтому компромисс выходит вполне стóящим.
У меня был знакомый - буквально фанат этих головок. Он мечтал делать на них гитарные кабинеты и комбики. Но, конечно, так никогда ничего и не сделал. Наверное это к лучшему.
Статья на отлично, сабж катастрофа. Как, однако, прекрасно, что такого ужаса больше нет. Я даже не про сегодняшние сверхэффективные усилители класса D, а про современники сабжа, бывшие доступными в большей части мира, и тоже недешевые по бытовым меркам, как и большинство студийной и концертной аудиотехники.
А вы до этого не обсуждали устройство цветного телевидения? Потому что в Red, Green, and Blue на самом деле нет буквы й.
Потому что (добровольно) зависимы от внешнего обеспечения вообще всем, что хотя бы теоретически можно доставить на дом. Иначе придется выходить вовне да хотя бы начиная с магазина по продаже еды. А это ужасающие социальные контакты, пусть и поверхностные. В общем, проблема без решения, потому что самообеспечение в принципе возможно, но практически - едва ли. В принципе возможно обустроить быт и пропитание, используя только и исключительно самодельные инструменты, преимущественно деревянные, реже каменные, а если повезет - то найденные оброненные кем-то стальные. Ну, примерно как жили люди каменного века, уходя в одиночную охоту на дни или недели. Чисто практически же, однако, я сильно сомневаюсь, что типичный хикикомори такое осилит, даже (или наоборот "тем более не") пройдя предварительное лечение в 151-й палате. Ну, потому что в 151-й палате никого на самом деле не лечат, зато подхватить чужую заразу от кого-то из местных поциэнтов - на раз. Лучше, на мой взгляд, держаться подальше. Но гипотетически - вполне возможно, да.
Это не эгоистично, а ответственно. Ответственно относиться к тому, что не можешь обеспечить предполагаемым детям хорошую перспективу. Противоположность - безответственность и сваливание своей ответственности на кого-то, например на Б-га, который дал зайку (ага, взял и дал, как будто контрацепция двух великовозрастных инфантилов это именно что проблема Б-га), а значит теперь должен. Кто там еще должен, правительство? Соседи? Неважно, важно что все вокруг должны.
Вот именно - хорошо там, где вас нет. © анекдот
А дело все в том, что можно вывезти девушку из села, но нельзя вывести село из девушки. Там, где хорошо потому, что вас там нет, вполне найдется место кому-то, кто хотел и смог избавиться от своей культуры и вписаться в новую культуру. Это сложно. Многие, переезжая, везут свою родину за собой - селятся в гетто (а иногда вообще из него не выходят), не учат местный язык и не то, что не пытаются интегрироваться, а наоборот бравируют своей ничтожностью - своим неумением взаимодействовать с местными что из-за незнания языка, что из-за даже не знаю чего. Некоторые местные отвечают взаимным презрением, но большинству просто безразлична судьба кучки, пусть в каких-то случаях вроде USA численно огромной кучки неудачников, вроде бы вырвавшихся на свободу, но на самом деле просто привезших свои метафорические цепи с собой.
Опыт поцсказывает, что security through obscurity работает плохо, но в то же самое время несколько глупо агитировать пользоваться незакрытой уязвимостью, всячески ее рекламируя. Поэтому никто в здравом уме на ваш вопрос отвечать прямо не будет - в этом мире не нужно еще больше эмигрантов со свой, чуждой этому миру и разрушающей его изнутри культурой. И поэтому, кстати, въехать туда туристом вы скорее всего сможете, несколько более трудно, но совершенно посильно обустроить себе рабочую визу или что-то подобное, плюс-минус местные законы. Но остаться навсегда - не думаю, что у вас получится иначе, чем на птичьих правах. Опять же, плюс-минус местные законы. А так ответ прямо перед носом, крутите глобус.
И что вам покажет VNA?
Ну так теплый ламповый звук - это один из примеров ухода от реализма в субъективизм. Но тут есть нюанс, и этот нюанс важен. В процессе звукозаписи (ну или в живом исполнении, например на концерте) контролируемые субъективно желанные искажения [иногда] нужны, потому что являются художественным средством. А вот при воспроизведении готовой музыки искажения всегда нежелательны, потому что снижают достоверность воспроизведения в общем и, зачастую, субъективно неприятны в частности. Те же лампы, которые часто можно встретить в микрофонных и гитарных усилителях, часто используются для дозированного привнесения искажений именно как художественный эффект. А обрабатывать таким эффектом всю готовую музыку при ее воспроизведении на "эзотерическом" (технически плохом) усилителе - только портить. Карго-культ как он есть: если в студии лампы, то дома они тоже нужны.
Ну а возвращаясь к гитарным кабинетам, отдельным или комбо, там тоже да, объективные искажения могут быть субъективно ценным художественным средством. Но не любые искажения, а лишь некоторые. А какие именно - трудно или вовсе невозможно формализовать. Мой камент был только об этом, что невозможно объективно, по объективно измеримым метрикам сказать, какие искажения субъективно хороши, а какие нет. Небольшая компрессия - скорее всего да. Небольшой овердрайв - скорее всего да. Динамик это умеет делать механическим ограничением амплитуды движения диффузора, а итоговая АЧХ формируется из T/S динамика и его акустического оформления. Иногда получается на отлично.
Да, с гитарным усилением парадокс - вместо борьбы с искажениями, ровно наоборот, искажения привносятся, и часто помногу. Тут трудно формализуемый вопрос субъективной оценки, насколько хорошо или плохо получается.
Поэтому и катушки растут в размерах.
Технологии в принципе есть, хоть солнечным парусом несколько тысяч лет буксировать. Вот денег - да, категорически уверен, чо не найдется. Все таки с текущей орбиты в примерно 400км затормозить в атмосфере сильно проще, в первую очередь финансово проще.
Primum mobile.
Скорее автоматические, вроде спутников связи. Хотя совсем необязательно только они.
Будут другие.
Отлично для бумажных газет с их растровой печатью. Это целое искусство - сделать хороший снимок, годный для печати в бумажной газете. Жаль, сегодня уже это совсем не востребовано, все газеты теперь электронные, и снимки для них нужны цветные с примерно правильным балансом белого и разумным контастом.
Да, например
Онлайн-торговля примерно всем, интернет-магазины в дополнение, а позже вместо физических магазинов - первый и наиочевиднейший пример.
Если это утверждение, то неплохо бы привести примеры.
Проведите параллели с пузырем доткомов. Финансовый пузырь лопнул, а технология, вокруг которой пузырь был раздут, постепенно нашла свое место и прочно его заняла. По моему предположению, с ИИ будет примерно так же - пузырь лопнет, утянув на дно многих, но некоторые гиганты выплывут, например осторожно инвестирующие в ИИ-пузырь Microsoft имеют хорошие шансы выжить во время финансового кризиса, а сама технология продолжит развиваться и займет свое место как в коммерческом секторе, так и в опенсорсе. И цены на память, даже если не вернутся к счастливым до-ИИ временам, все равно снова станут конкурентными, а не останутся спекулятивными.
Запомните этот твит. ©
Нет объективных оснований для возврата инвестиций. Уже инвестировано несопоставимо больше гипотетической будущей выручки по самому нереально-оптимистичному сценарию, а инвестиции все растут и растут.
По телеканалу Discovery, в паузах между передачами (где у бесплатных каналов идут рекламные вставки), одно время показывали замечательную серию: разные артефакты примерно 19 века, местами наверное и начала 20 века, чье назначение неочевидно для зрителя конца 20в - начала 21в. Сходу определить удавалось почти ничего, а более позднее объяснение провоцировало метафорический фейспалм - ну очевидно же, как я не догадался? А не догадался, потому что быт в каких-то нюансах изменился и практически повседневные или как минимум общеизвестные, даже если и не бывшие общеупотребительными предметы, оказались намертво забыты за несколько поколений.
Хотя, конечно, есть предметы начала 21в, назначение которых непонятно и жителю начала 21в, а про историков далекого будущего остается лишь саркастически усмехнуться
Не вполне понятна ее ниша. Любительские камеры преимущественно имеют встроенную вспышку, и для камер со встроенной вспышкой это более чем сомнительный аксессуар, ничего качественно не улучшающий и никаких возможностей не добавляющий. Любитель, покупающий внешнюю вспышку при наличии встроенной, как минимум ожидает значимо более высокого ведущего числа и обязательно поворотной конструкции. Более продвинутым пользователям важна групповая работа и тонкие настройки. При этом предполагается, что системные или совместимые вспышки от третьих производителей поддерживают обмен данных с камерой для более адекватного экспозамера, что может быть маловажным для студийного почти стационарного света, но критично в условной репортажке, когда переснять еще хоть раз нельзя, и без надежного автомата экспозиции кадр вероятно будет испорчен.
Это, возможно, наилучшая на сегодня реализация. Их производство или уже остановлено, или вот-вот остановится из-за исчерпания запасов R828D. Вместо него будет выпускаться версия на R828S, название модели V4L - тоже до исчерпания запасов. Гипотетический V5 пока очень далек от завершения разработки и запуска в производство.
Nooelec это пример производителя, который постарался выжать из ничтожной восьмибитной платформы как можно больше. Как и RTL-SRD Blog. Я привожу этих двоих не в сравнение друг с другом - кто из них лучше это отдельный вопрос, а в противопоставление подделкам под RTL-SRD Blog и разного рода generic свисткам, у которых крайне слабое в принципе железо еще и отягощено неоптимальной реализацией, что делает их поделки крайне малоинтересными даже несмотря на заметно более низкую, чем у этих двоих, цену.
Да, но проблема низкой чувствительности с недавних пор относительно несложно решается в лоб, просто наращиванием мощности усилителя, поэтому компромисс выходит вполне стóящим.
У меня был знакомый - буквально фанат этих головок. Он мечтал делать на них гитарные кабинеты и комбики. Но, конечно, так никогда ничего и не сделал. Наверное это к лучшему.
Статья на отлично, сабж катастрофа. Как, однако, прекрасно, что такого ужаса больше нет. Я даже не про сегодняшние сверхэффективные усилители класса D, а про современники сабжа, бывшие доступными в большей части мира, и тоже недешевые по бытовым меркам, как и большинство студийной и концертной аудиотехники.