Скорость - да, потому что ограничения скорости волюнтаристские, а не продиктованы безопасностью - почти нигде в мире нет никаких исследований по каждому конкретному участку дороги, есть популизм.
Они прекрасно знают и правила и юридическую практику и где камеры стоят на дорогах, поэтому могут ехать вместо 60 км/ч все 120 км/ч.
Потому что все знают: ограничения скорости не для безопасности, а для того, чтобы высаживать на штрафы или взятки. Поэтому на камерах или известных местах засад патрулей скорость сбрасывают, чтобы не попадаться.
знала и устройство машины
Кто-нибудь, объясните, зачем водителю знать устройство автомобиля? Что за идиотизм? Водителю полезно знать устройство автомобиля, желательно. Но точно не обязательно.
Я более того скажу, вернее напомню один то ли анекдот, то ли реальную историю - как минимум такую, которая точно могла бы случиться в реальности когда и где угодно, пусть даже конкретно эта история не более чем литературная компиляция.
Питерские спасатели очень любят рассказывать одну историю. Жил один человек, который постоянно забрасывал их сообщениями, что сосед сверху хочет убить его с помощью радиационной атаки. Спасатели долгое время не обращали на эти заявления внимания, но однажды, когда их поток перевалил все разумные пределы, а у самих спасателей выдалось свободное время, они решили все-таки съездить по указанному адресу. И вот, входят они в квартиру и видят картину — весь потолок, а также стены помещения обклеены фольгой, а хозяин квартиры постоянно ходит в колпаке из фольги и никогда его не снимает и отказался сделать это даже когда его попросили. Спасатели обещали ему разобраться с соседом сверху, а сами подумали что сходят к соседу сверху, только чтобы узнать — не беспокоит ли его параноидальный сосед снизу. И вот входят они в квартиру, и что же видят? Весь пол уставлен подключенными к сети микроволновками, которые стоят с открытыми дверцами вниз. Оказалось, что этот самый сосед сверху таким образом «борется с инопланетными захватчиками, которые хотят поработить землю и уже начали захват нашей планеты с его дома».
В принципе так и есть, но нельзя забывать не зависящий от вас фактор - ветер, который, порой, сносит телеволны далеко в сторону, то есть возможно ваша вина меньше, чем кажется вашей соседке. Вот в радио, где радиоволны, этот эффект менее выражен. /s
Вопрос риторический и вы предполагаете, что аудитория в целом знает ответ наравне с вами? Или вы (тоже) не знаете ответ?
Недосказанность позволяет читающему самому додумать, - иезуитская логика, может говорить все, что угодно.
Недосказанность окружает нас повсюду. Например, в инструкции на микроволновую печь обычно указывают, что она не предназначена для сушки домашних животных после купания, но ни слова не сказано о том, подходит ли она для птиц или аквариумных рыб. Предполагается, наверное глубоко ошибочно, что будет задействована такая неконкретная и плохо формализуемая концепция как "здравый смысл", который имеет ряд известных и широко эксплуатируемых разного рода демагогами уязвимостей. Вы бы хотели свети все к бинарной логике или что иное вы предлагаете в общении, которое не выходит за (опять неформализуемые, что же это такое делается) рамки "нормального"?
Я, вот, допустим в полемику вступаю изредка и то, когда возникает явный интерес, тогда я априори кто?
Вы спрашиваете у меня, кто вы? Вежливый ответ: Достаточно пролистать ваши комментарии, чтобы сравнить с типичным паттерном: когда-то давно технические статьи и каменты такого же рода, потом пауза зачастую на несколько лет, а потом вдруг ура-патриотичные, не хочу говорить слово "высеры", под любыми, пусть лишь как сова на глобусе относящихся к политике обсуждениями, но речь именно о них, о высерах, и всяческая иногда тупая, иногда чуть менее, но все равно очевидная поддержка линии партии, когда, например, захватническую войну называют системой водяного охлаждения и призывают сплотиться вокруг лидера, потому что кругом враги, нужно потуже затянуть пояса и работать ради светлого будущего, только без пояснений, чьего именно светлого будущего (хинт: не вашего и не ваших детей, а также внуков и так далее). А, еще отчаянное минусование что комментариев, что в карму комментаторов, чьи комментарии конструктивно и доказательно разрушают пропагандистскую картинку. Грубый ответ? Не хочу, давайте не в этот раз хотя бы.
Лжец, жнец, на дуде игрец.
Запросто. А еще - набор пикселей на экране, к которому додумывается живой человек - с искусственным интеллектом или вполне себе биологическим ботом это было бы большим, но таки понятным заблуждением.
На деле, если нет нужного к-ва лет, кандидат сталкивается с бесконечными автоотказами и даже пообщаться с реальным человеком не может.
Разве в других сферах не так же? На вакансию водителя пирожка, по паре часов в день неспешно перекладывать json'ы развозить мелочевку по киоскам, выставляется требование иметь водительскую лицензию европейских классов A, B, C, D, E и опыт работы в дальнобое от двадцати лет - у молодого неопытного соискателя после водительских курсов и сдачи, наконец, на "права" класса B, немного шансов пробиться. Зато на галеры в такси возьмут без вопросов, там на арендной машине, если бомбить по 27 часов в сутки, не спать, не есть и не справлять нужду - просто потому что некогда, вполне приличные для начинающего деньги получаются.
Почему-то вспомнился бородатый телеком-анекдот. Менеджер из службы поддержки абонентов сотового оператора жалуется своему приятелю из инженеров:
- Слушай, а что там у вас с тем новым сектором, который вы смонтировали неделю назад и антенны напоказ выставили? Моих просто засыпают жалобами жильцы из многоэтажек по-соседству, что у кого-то голова болит, у кого-то давление, у кого-то еще что-то.
- Серьезно? Н-даа... Не знаю... Боюсь даже подумать, что будет, когда мы его включим...
Полкилобакса за телефон со сколь угодно экзотическим экраном размером всего лишь 3.5" выглядит очень, скажем так, нишево. На мой вкус - курьез, но не более чем. Вычистить гуглоспам можно из многих телефонов, был бы root - там и приватность, и невиданное доселе время работы появятся.
Я редко встречаю прогнозы магнитных бурь на полтора-два месяца вперед - видимо, в связи со слабой предсказуемостью причин, магнитные бури вызывающих. Интересно, каковы ваши источники, откуда вы берете сведения для столь долгосрочных прогнозов?
Стоимость акций - это реальные (привлеченные) деньги.
Вы про IPO или про вообще всегда?
Второстепенный вопрос: а деньги где, на счету лежат или инвестированы в заводы газеты, пароходы? В смысле насколько легко просто взять и купить?
Без необходимости продажи своих активов.
Если сильно упростить, то активы проданы акционерам. Единоразово. Поделены на равные доли - каждая доля это одна акция, кто сколько долей смог купить, тот такой частью активов и владеет. А уже потом акционеры держат или перепродают свои доли другим акционерам - от стоимости перепродажи доли стоимость активов самих по себе не поменяется.
Так что да - Amd сможет купить хоть частично Intel, когда та вынуждена будет продать часть активов
AMD может купить часть Intel или весь Intel только приобретая доли - акции. Приобрести акции обычно можно только за деньги. Да, в принципе существуют и другие варианты, но по большому счету только за деньги.
Продажа и покупка активов это не продажа и покупка компании частично или целиком - это только продажа неких материальных или нематериальных объектов, например списанной мебели или патентов.
и ведь та увольняет, продаёт, оптимизирует
Отлично, нужно разбираться с накопившимися проблемами.
Это повод посмеяться над очевидной эргономической глупостью.
такое ощущение что маркетинговый отдел Apple это специально проплачивает чтобы больше упоминаний было в сети лол
Уверен, вы правы в принципе, но не уверен, что это буквально так работает, как вы говорите. Не настаиваю, вполне возможно. Потому что черный PR это все равно PR, а тут забесплатно в каждой подобной новости или статье почти гарантирован срач в каментах, в котором эплофанатики будут бесплатно доказывать превосходство Apple над всеми. Илита™, нечего сказать.
Ну кнопка внизу и что?
У меня для вас два ответа.
Простой. Это эргономический идиотизм.
Сложный. Apple позиционирует себя как производителя особо удобной, особо продуманной, особо user friendly техники. Так ли это - второй вопрос, лично для меня ответ на него вполне однозначен - и близко нет, но вернемся к сабжу, к идиотской кнопке там, где ни по каким соображениям никакой эргономики ее не должно быть. Покуда Apple позиционирует себя так особенно, любой их идиотизм, а их немало, воспринимается как идиотизм в квадрате. Ладно там какой-то производитель третьего эшелона с товаром за две копейки - нет, это производитель, который пытается ставить себя выше всех и продавать свои поделки дороже всех. Соответственна и реакция зашедших посмеяться в комментариях.
А раньше у Mac mini оно сзади компьютера было - и что, это типа очень супер удобно?
Конечно нет. Поэтому давайте сделаем еще хуже.
Да кого оно вообще волнует, эти компьютеры включают поди раз в пару месяцев, ибо режим сна и всё такое.
Аргумент эплофанатика - "это никому не нужно". Я не пытаюсь сказать, что вы эплофанатик - возможно лично вам на самом деле не нужно и вы совершенно искренне недоумеваете. Но со стороны это выглядит так.
Очевидно, что такому редко-используемому элементу они просто не хотели выделять место в других местах корпуса по визуальным причинам.
Это не очевидно. Я бы ставил на очередную недоработку, которую спешно исправляли как могли, когда все остальное уже готово и не хочется ничего менять. То есть, как вариант, про кнопку вообще забыли. Впрочем, есть и альтернативное предположение - известная своей феноменальной жадностью Apple нашла способ сэкономить пару центов на подобной компоновке, тем более что в последующем поколении можно будет придумать объяснение, почему кнопки нет вообще или что-то еще такое в их стиле.
Отражают это в расписании на конкретные дни в году.
Будь я на их месте - использовал бы UTC внутри и справочные коэффициенты плюс к UTC вовне. Потому что с UTC неоткуда взяться неоднозначностям (високосные секунды не помешают, пусть и едва ли помогут), а пересчет в местное время - проблема местных пользователей, которую мы им помогаем решить, выдавая обе цифры. Но я на своем месте, а они на своем - им, надо полагать, проще делать разные расписания. Ну, в смысле проще - есть же, наверное, сугубо административные ограничения, требующие использовать местное время, равно как и неспособность какой-то (значимой, подавляющей?) части их клиентов осознать концепцию UTC и поправок к UTC для выведения местного поясного/декретного/отфонарного времени, которое они предполагают увидеть на "официальных" часах своего колхоза, ПГТ или города-многомиллионника.
Так я пишу не про "принцип работы", а про условия эксплуатации наружных блоков у реальных кондиционеров.
Без понимания принципа работы невозможно понять разумность ограничений в условиях эксплуатации.
Вполне допускаю, что подобное ограничение сделано не на основе технических ограничений используемого хладагента, а по "маркетинговым" причинам, чтобы стимулировать покупателей приобретать более дорогие модели, которые отличаются только прошивкой мозгов на управляющей плате.
У меня нет объективных доказательств вашей правоты, с которыми я мог бы выступить в вашу поддержку, но лично для меня ваше заявление звучит более чем правдоподобно.
Кстати, у меня в кондиционере используется R32 (пишут, что почти аналог R410a)
Преимущество R32 в том, что он однокомпонентный, а недостатков много. Главный - он требует более высокого давления. R32 один из компонентов смеси R410a.
температура кипения при давлении 101325 Па (1,013 бара) составляет −51,7 °С
У вас на стороне низкого давления должно быть заметно поболее атмосферного, соответственно температура кипения тоже поднимется.
А вот минимальная рабочая температура эксплуатации наружного блока всего -15 °С, хотя по вашему выходит, что он мог бы наверно работать и при -40°С :-)
Теоретически холодильная машина работает до тех пор, пока возможен фазовый переход жидкости в газ и наоборот - это зависит от возможности испарить жидкость в испарителе и возможности сконденсировать газ в конденсаторе. Если испаритель не обогревается до температуры кипения (при рабочем давлении), конденсатор перегрет или компрессор не может развить давление конденсации при имеющейся температуре конденсатора, то работа невозможна в принципе. Практически возникают конструктивные ограничения любого рода и вопрос целесообразности работы при низких значениях КПД. Одним из сугубо практических факторов, резко снижающих КПД, является обмерзание испарителя - теплопроводность наледи низка и, в принципе нормально работающий кондиционер, чисто практически превращается в едва работающий. Чтобы избавиться от наледи, кондиционер временно включается на охлаждение (отогревает наружный блок), на что тратит энергию саму по себе и еще и охлаждает помещение (незначительно, потому что испаритель при этом не обогревается принудительно. И это все совершенно одинаково справедливо что для кондиционеров, которые "греют до минус пять", что для тех, что "греют до минус стопицот, покупайте наши кондиционеры!!!111". Нет, я не спорю, что в более дорогих могут быть какие-то технические решения, облегчающие работу на нагрев при температурах обледенения наружного блока, но чисто принципиально отличий нет и взяться им неоткуда, тогда как технические решения могут находиться в диапазоне от оправданных до совершенно бесполезных и лишь маркетингово привлекательных.
В природе имеются установки алмазного бурения/сверления.
Именно. Монтажники центральных кондиционеров и вентиляции пользуются их услугами довольно нередко. Впрочем, не только они.
без шума и пыли
Ну, не совсем. :)
Кстати, когда ставили кондиционер - дырочки по любому сверлили
Буром под патрон SDS-Max и в общем обычным, просто с высокой энергией удара, перфоратором. Не коронкой. Так-то коронкой тоже можно, никаких принципиальных ограничений нет, просто буром сильно быстрее, а у монтажника сплитов время - деньги. Завозился на одном объекте - не успел на второй.
Меня заинтересовал первый скриншот, где вакансия дворника выставлена с ненамного, но большей зарплатой, чем вакансия младшего научного сотрудника. Работа дворника очевидно более трудна физически и требует соответственного состояния здоровья от соискателя, но с другой стороны не требует обязательного высшего образования (хотя и не запрещает его явно) и, как указано в требованиях к соискателю на соседнюю вакансию, готовности учиться дальше и, видимо, получать ученую степень, то есть требует меньше инвестиций в подготовку специалиста, которые предположительно "отобьются" более высокооплачиваемой, потому что более высококвалифицированной, работой. При этом требования к соискателю на должность младшего научного сотрудника больше похожи на требования к копирайтеру - да, хорошо знакомому с тематикой потребных статей, но слегка не совсем как к [будущему] ученому-физику. Интересно, каков на самом деле конкурс на конкретно эти вакансии и кого на самом деле на них наймут?
Да, не забываем, что работа дворника, хоть и тяжела физически, все же происходит преимущественно на открытом воздухе и, предполагая физическую активность, хоть в незначительной мере, но способствует улучшению общего физического состояния. Копирайтер-недоученый же предположительно будет проводить свое время в неэргономичной позе у казенного компьютера, напрягая (возможно) мозги и детренируя тело. При этом дворнику платят хоть ненамного, но больше. Мне кажется, выбор профессии становится все более запутанным делом.
Ведь у самых дешевых моделей она может быть в районе +5°С. т.е. при уличной температуре ниже +5°С кондиционер не сможет работать как обогреватель.
Температура испарения типичного хладагента сильно ниже, поэтому еще как сможет.
Например, при атмосферном давлении R22 кипит при приблизительно -40, а R410a при приблизительно -50. Точнее - гуглите, а еще точнее - гулите для давления, отличного от атмосферного, но для оценки приемлемо. То есть при температуре на улице, скажем, -20, и "устаревшем" хладагенте R22, испарение будет идти и холодильная машина в принципе будет работать. Эффективность будет ниже, но это второй вопрос, на работу в принципе не влияющий.
Теперь, почему +5°C? Это общепринятые условия замера теплопроизводительности. Но все же, почему именно +5°C? Потому, что при этой температуре обычно еще не обмерзает испаритель, следовательно эффективность теплообмена еще не падает из-за низкой теплопроводности льда.
минимальная температура, при которой наружный блок способен работать на обогрев
... которая равна минимальной температуре испарения хладагента при заданном давлении в испарителе.
Чисто практически важна не минимальная температура в принципе, а КПД работы теплового насоса. Если КПД достигнет менее условных ста процентов, то выгоднее перейти к обычному тепловентилятору.
Для далеких от темы душнил пояснение: практически удобно сравнивать эффективность отопления тепловым насосом с используемым в качестве эталона резистивным нагревателем, от чего и получаются значения КПД в районе 300% - на один киловатт-час работы компрессора получаем три киловатт-часа тепла. Реальный КПД, разумеется, значительно ниже и, за исключением все еще находящихся на этапе проектирования вечных двигателей, в реальных конструкциях никогда не достигает даже ста процентов.
возможность разморозки внешнего блока
Я ни в коем случае не претендую на всеобъемлющее знание, но мне неизвестны кондиционеры с четырехходовым клапаном и без функции разморозки, хотя видел я их сильно больше среднего. Другое дело, что функция эта чисто программная и может различаться по адекватности реализации управляющего алгоритма.
Встречались идеи электрического обогрева испарителя для разморозки - прекрасный маркетинг, не учитывающий, что греть помещение резистивным нагревателем все же проще, чем улицу. Но, пипл хавает эзотерические решения неплохо продаются, а значит применяются в потребительских изделиях.
наличие отдельного тихого (silent) режима работы, который включается отдельно и еще сильнее понижает уровень шума внутреннего блока
Это какие-то маркетинговые единицы измерения, не имеющие смысла для инженера. Источники шума внутреннего блока в целом вписываются в такие группы:
Шум вентилятора. Обычно превалирует над остальными. Очевидно зависит от оборотов и расхода воздуха, обычно имеет около трех фиксированных значений. Неочевидно зависит от положения направляющих поток воздуха жалюзи. Опосредовано влияет на эффективность нагрева и охлаждения.
Шум исполнительного устройства жалюзи. В принципе заметен, но редко значим - чисто практически чаще незаметен.
Шум звуковых индикаторов (при наличии) - разного рода развлекательные звуковые эффекты начиная от подтверждения приема команды пульта Д/У и заканчивая нездоровой, на европейский взгляд, фантазией азиатских разработчиков.
Шум электорнных устройств. Щелчки реле, характерное гудение или писк блока питания и тому подобное. Чаще не слышимо, т.е. практически отсутствует.
Отдельный тихий режим как и на что из вышеперечисленного влияет?
Возможность притока свежего воздуха. Самая не однозначная особенность для сплит-систем и об этом следует написать более подробно.
Подробно следует писать о том, как решен вопрос фильтрации и нагрева (в холодное время года) приточного воздуха. Из статьи это не очевидно. Еще следует писать о том, что приток невозможен без вытяжки. Я, например, видел монтаж центрального кондиционера с полноценным притоком, со всеми фильтрами и нагревом. Но душно в кондиционируемых помещениях, просто невозможно дышать при закрытых окнах. Оказалось, вытяжку не сделали. Вообще. Никакую. Продавцы этого "объяснили" заказчику, что достаточно естественных неплотностей вроде не абсолютно герметичных дверей и окон, и ушли в закат. После, за отдельную плату, обустройства вытяжки, все стало так, как должно - воздух ощущается "свежим", но имеет комфортную температуру круглогодично. В квартире, возможно, это сработает - всегда есть вытяжка в санузлах и на кухне, щели в межкомнатнах дверях, кажется, тоже в состоянии пропустить те гомеопатические количества воздуха, что создает такой приток. Но помнить о принципе работы следует в любом случае.
объем притока есть в документах. Но он зависит не только от площади вентканала, но и от скорости работы вентилятора
Объем притока лимитирован еще и производительностью вытяжки. Специально обустроенной вытяжки, судя по тексту, нет. Значит, приток накачивает воздух до тех пор, пока комната не лопнет имеется паразитная вытяжка вроде, например, дросселирующей поток щели в межкомнатной двери, коридора и вытяжки на кухне или в санузлах.
Но мне важен не его диаметр, а достаточность потока воздуха для комфортной работы.
Быстро, качественно, недорого - выберите максимум два из трех. Много воздуха пропустить в малом сечении не получится малошумно.
Скорость - да, потому что ограничения скорости волюнтаристские, а не продиктованы безопасностью - почти нигде в мире нет никаких исследований по каждому конкретному участку дороги, есть популизм.
Потому что все знают: ограничения скорости не для безопасности, а для того, чтобы высаживать на штрафы или взятки. Поэтому на камерах или известных местах засад патрулей скорость сбрасывают, чтобы не попадаться.
Кто-нибудь, объясните, зачем водителю знать устройство автомобиля? Что за идиотизм? Водителю полезно знать устройство автомобиля, желательно. Но точно не обязательно.
Я более того скажу, вернее напомню один то ли анекдот, то ли реальную историю - как минимум такую, которая точно могла бы случиться в реальности когда и где угодно, пусть даже конкретно эта история не более чем литературная компиляция.
В принципе так и есть, но нельзя забывать не зависящий от вас фактор - ветер, который, порой, сносит телеволны далеко в сторону, то есть возможно ваша вина меньше, чем кажется вашей соседке. Вот в радио, где радиоволны, этот эффект менее выражен. /s
Вопрос риторический и вы предполагаете, что аудитория в целом знает ответ наравне с вами? Или вы (тоже) не знаете ответ?
Недосказанность окружает нас повсюду. Например, в инструкции на микроволновую печь обычно указывают, что она не предназначена для сушки домашних животных после купания, но ни слова не сказано о том, подходит ли она для птиц или аквариумных рыб. Предполагается, наверное глубоко ошибочно, что будет задействована такая неконкретная и плохо формализуемая концепция как "здравый смысл", который имеет ряд известных и широко эксплуатируемых разного рода демагогами уязвимостей. Вы бы хотели свети все к бинарной логике или что иное вы предлагаете в общении, которое не выходит за (опять неформализуемые, что же это такое делается) рамки "нормального"?
Вы спрашиваете у меня, кто вы? Вежливый ответ: Достаточно пролистать ваши комментарии, чтобы сравнить с типичным паттерном: когда-то давно технические статьи и каменты такого же рода, потом пауза зачастую на несколько лет, а потом вдруг ура-патриотичные, не хочу говорить слово "высеры", под любыми, пусть лишь как сова на глобусе относящихся к политике обсуждениями, но речь именно о них, о высерах, и всяческая иногда тупая, иногда чуть менее, но все равно очевидная поддержка линии партии, когда, например, захватническую войну называют системой водяного охлаждения и призывают сплотиться вокруг лидера, потому что кругом враги, нужно потуже затянуть пояса и работать ради светлого будущего, только без пояснений, чьего именно светлого будущего (хинт: не вашего и не ваших детей, а также внуков и так далее). А, еще отчаянное минусование что комментариев, что в карму комментаторов, чьи комментарии конструктивно и доказательно разрушают пропагандистскую картинку. Грубый ответ? Не хочу, давайте не в этот раз хотя бы.
Запросто. А еще - набор пикселей на экране, к которому додумывается живой человек - с искусственным интеллектом или вполне себе биологическим ботом это было бы большим, но таки понятным заблуждением.
На тонкий лед свой шаг вы делаете. :)
Разве в других сферах не так же? На вакансию водителя пирожка, по паре часов в день неспешно
перекладывать json'ыразвозить мелочевку по киоскам, выставляется требование иметь водительскую лицензию европейских классов A, B, C, D, E и опыт работы в дальнобое от двадцати лет - у молодого неопытного соискателя после водительских курсов и сдачи, наконец, на "права" класса B, немного шансов пробиться. Затона галерыв такси возьмут без вопросов, там на арендной машине, если бомбить по 27 часов в сутки, не спать, не есть и не справлять нужду - просто потому что некогда, вполне приличные для начинающего деньги получаются.Почему-то вспомнился бородатый телеком-анекдот. Менеджер из службы поддержки абонентов сотового оператора жалуется своему приятелю из инженеров:
- Слушай, а что там у вас с тем новым сектором, который вы смонтировали неделю назад и антенны напоказ выставили? Моих просто засыпают жалобами жильцы из многоэтажек по-соседству, что у кого-то голова болит, у кого-то давление, у кого-то еще что-то.
- Серьезно? Н-даа... Не знаю... Боюсь даже подумать, что будет, когда мы его включим...
Полкилобакса за телефон со сколь угодно экзотическим экраном размером всего лишь 3.5" выглядит очень, скажем так, нишево. На мой вкус - курьез, но не более чем. Вычистить гуглоспам можно из многих телефонов, был бы root - там и приватность, и невиданное доселе время работы появятся.
Я редко встречаю прогнозы магнитных бурь на полтора-два месяца вперед - видимо, в связи со слабой предсказуемостью причин, магнитные бури вызывающих. Интересно, каковы ваши источники, откуда вы берете сведения для столь долгосрочных прогнозов?
Тогда просто плюс.
Вы про IPO или про вообще всегда?
Второстепенный вопрос: а деньги где, на счету лежат или инвестированы в заводы
газеты, пароходы? В смысле насколько легко просто взять и купить?Если сильно упростить, то активы проданы акционерам. Единоразово. Поделены на равные доли - каждая доля это одна акция, кто сколько долей смог купить, тот такой частью активов и владеет. А уже потом акционеры держат или перепродают свои доли другим акционерам - от стоимости перепродажи доли стоимость активов самих по себе не поменяется.
AMD может купить часть Intel или весь Intel только приобретая доли - акции. Приобрести акции обычно можно только за деньги. Да, в принципе существуют и другие варианты, но по большому счету только за деньги.
Продажа и покупка активов это не продажа и покупка компании частично или целиком - это только продажа неких материальных или нематериальных объектов, например списанной мебели или патентов.
Отлично, нужно разбираться с накопившимися проблемами.
Вот вы это верно говорите. Прямо аж правильнее некуда - нет, я серьезно. Но только вывод из ваших слов каков? ;)
Это повод посмеяться над очевидной эргономической глупостью.
Уверен, вы правы в принципе, но не уверен, что это буквально так работает, как вы говорите. Не настаиваю, вполне возможно. Потому что черный PR это все равно PR, а тут забесплатно в каждой подобной новости или статье почти гарантирован срач в каментах, в котором эплофанатики будут бесплатно доказывать превосходство Apple над всеми. Илита™, нечего сказать.
У меня для вас два ответа.
Простой. Это эргономический идиотизм.
Сложный. Apple позиционирует себя как производителя особо удобной, особо продуманной, особо user friendly техники. Так ли это - второй вопрос, лично для меня ответ на него вполне однозначен - и близко нет, но вернемся к сабжу, к идиотской кнопке там, где ни по каким соображениям никакой эргономики ее не должно быть. Покуда Apple позиционирует себя так особенно, любой их идиотизм, а их немало, воспринимается как идиотизм в квадрате. Ладно там какой-то производитель третьего эшелона с товаром за две копейки - нет, это производитель, который пытается ставить себя выше всех и продавать свои поделки дороже всех. Соответственна и реакция зашедших посмеяться в комментариях.
Конечно нет. Поэтому давайте сделаем еще хуже.
Аргумент эплофанатика - "это никому не нужно". Я не пытаюсь сказать, что вы эплофанатик - возможно лично вам на самом деле не нужно и вы совершенно искренне недоумеваете. Но со стороны это выглядит так.
Это не очевидно. Я бы ставил на очередную недоработку, которую спешно исправляли как могли, когда все остальное уже готово и не хочется ничего менять. То есть, как вариант, про кнопку вообще забыли. Впрочем, есть и альтернативное предположение - известная своей феноменальной жадностью Apple нашла способ сэкономить пару центов на подобной компоновке, тем более что в последующем поколении можно будет придумать объяснение, почему кнопки нет вообще или что-то еще такое в их стиле.
Отражают это в расписании на конкретные дни в году.
Будь я на их месте - использовал бы UTC внутри и справочные коэффициенты плюс к UTC вовне. Потому что с UTC неоткуда взяться неоднозначностям (високосные секунды не помешают, пусть и едва ли помогут), а пересчет в местное время - проблема местных пользователей, которую мы им помогаем решить, выдавая обе цифры. Но я на своем месте, а они на своем - им, надо полагать, проще делать разные расписания. Ну, в смысле проще - есть же, наверное, сугубо административные ограничения, требующие использовать местное время, равно как и неспособность какой-то (значимой, подавляющей?) части их клиентов осознать концепцию UTC и поправок к UTC для выведения местного поясного/декретного/отфонарного времени, которое они предполагают увидеть на "официальных" часах своего колхоза, ПГТ или города-многомиллионника.
Без понимания принципа работы невозможно понять разумность ограничений в условиях эксплуатации.
У меня нет объективных доказательств вашей правоты, с которыми я мог бы выступить в вашу поддержку, но лично для меня ваше заявление звучит более чем правдоподобно.
Преимущество R32 в том, что он однокомпонентный, а недостатков много. Главный - он требует более высокого давления. R32 один из компонентов смеси R410a.
У вас на стороне низкого давления должно быть заметно поболее атмосферного, соответственно температура кипения тоже поднимется.
Теоретически холодильная машина работает до тех пор, пока возможен фазовый переход жидкости в газ и наоборот - это зависит от возможности испарить жидкость в испарителе и возможности сконденсировать газ в конденсаторе. Если испаритель не обогревается до температуры кипения (при рабочем давлении), конденсатор перегрет или компрессор не может развить давление конденсации при имеющейся температуре конденсатора, то работа невозможна в принципе. Практически возникают конструктивные ограничения любого рода и вопрос целесообразности работы при низких значениях КПД. Одним из сугубо практических факторов, резко снижающих КПД, является обмерзание испарителя - теплопроводность наледи низка и, в принципе нормально работающий кондиционер, чисто практически превращается в едва работающий. Чтобы избавиться от наледи, кондиционер временно включается на охлаждение (отогревает наружный блок), на что тратит энергию саму по себе и еще и охлаждает помещение (незначительно, потому что испаритель при этом не обогревается принудительно. И это все совершенно одинаково справедливо что для кондиционеров, которые "греют до минус пять", что для тех, что "греют до минус стопицот, покупайте наши кондиционеры!!!111". Нет, я не спорю, что в более дорогих могут быть какие-то технические решения, облегчающие работу на нагрев при температурах обледенения наружного блока, но чисто принципиально отличий нет и взяться им неоткуда, тогда как технические решения могут находиться в диапазоне от оправданных до совершенно бесполезных и лишь маркетингово привлекательных.
Именно. Монтажники центральных кондиционеров и вентиляции пользуются их услугами довольно нередко. Впрочем, не только они.
Ну, не совсем. :)
Буром под патрон SDS-Max и в общем обычным, просто с высокой энергией удара, перфоратором. Не коронкой. Так-то коронкой тоже можно, никаких принципиальных ограничений нет, просто буром сильно быстрее, а у монтажника сплитов время - деньги. Завозился на одном объекте - не успел на второй.
То есть, простите за сленг, вы "подсели" на него. :)
Меня заинтересовал первый скриншот, где вакансия дворника выставлена с ненамного, но большей зарплатой, чем вакансия младшего научного сотрудника. Работа дворника очевидно более трудна физически и требует соответственного состояния здоровья от соискателя, но с другой стороны не требует обязательного высшего образования (хотя и не запрещает его явно) и, как указано в требованиях к соискателю на соседнюю вакансию, готовности учиться дальше и, видимо, получать ученую степень, то есть требует меньше инвестиций в подготовку специалиста, которые предположительно "отобьются" более высокооплачиваемой, потому что более высококвалифицированной, работой. При этом требования к соискателю на должность младшего научного сотрудника больше похожи на требования к копирайтеру - да, хорошо знакомому с тематикой потребных статей, но слегка не совсем как к [будущему] ученому-физику. Интересно, каков на самом деле конкурс на конкретно эти вакансии и кого на самом деле на них наймут?
Да, не забываем, что работа дворника, хоть и тяжела физически, все же происходит преимущественно на открытом воздухе и, предполагая физическую активность, хоть в незначительной мере, но способствует улучшению общего физического состояния. Копирайтер-недоученый же предположительно будет проводить свое время в неэргономичной позе у казенного компьютера, напрягая (возможно) мозги и детренируя тело. При этом дворнику платят хоть ненамного, но больше. Мне кажется, выбор профессии становится все более запутанным делом.
Температура испарения типичного хладагента сильно ниже, поэтому еще как сможет.
Например, при атмосферном давлении R22 кипит при приблизительно -40, а R410a при приблизительно -50. Точнее - гуглите, а еще точнее - гулите для давления, отличного от атмосферного, но для оценки приемлемо. То есть при температуре на улице, скажем, -20, и "устаревшем" хладагенте R22, испарение будет идти и холодильная машина в принципе будет работать. Эффективность будет ниже, но это второй вопрос, на работу в принципе не влияющий.
Теперь, почему +5°C? Это общепринятые условия замера теплопроизводительности. Но все же, почему именно +5°C? Потому, что при этой температуре обычно еще не обмерзает испаритель, следовательно эффективность теплообмена еще не падает из-за низкой теплопроводности льда.
Это как? У вас там термоядерный синтез?
... которая равна минимальной температуре испарения хладагента при заданном давлении в испарителе.
Чисто практически важна не минимальная температура в принципе, а КПД работы теплового насоса. Если КПД достигнет менее условных ста процентов, то выгоднее перейти к обычному тепловентилятору.
Для далеких от темы душнил пояснение: практически удобно сравнивать эффективность отопления тепловым насосом с используемым в качестве эталона резистивным нагревателем, от чего и получаются значения КПД в районе 300% - на один киловатт-час работы компрессора получаем три киловатт-часа тепла. Реальный КПД, разумеется, значительно ниже и, за исключением все еще находящихся на этапе проектирования вечных двигателей, в реальных конструкциях никогда не достигает даже ста процентов.
Я ни в коем случае не претендую на всеобъемлющее знание, но мне неизвестны кондиционеры с четырехходовым клапаном и без функции разморозки, хотя видел я их сильно больше среднего. Другое дело, что функция эта чисто программная и может различаться по адекватности реализации управляющего алгоритма.
Встречались идеи электрического обогрева испарителя для разморозки - прекрасный маркетинг, не учитывающий, что греть помещение резистивным нагревателем все же проще, чем улицу. Но,
пипл хаваетэзотерические решения неплохо продаются, а значит применяются в потребительских изделиях.Это какие-то маркетинговые единицы измерения, не имеющие смысла для инженера. Источники шума внутреннего блока в целом вписываются в такие группы:
Шум вентилятора. Обычно превалирует над остальными. Очевидно зависит от оборотов и расхода воздуха, обычно имеет около трех фиксированных значений. Неочевидно зависит от положения направляющих поток воздуха жалюзи. Опосредовано влияет на эффективность нагрева и охлаждения.
Шум исполнительного устройства жалюзи. В принципе заметен, но редко значим - чисто практически чаще незаметен.
Шум звуковых индикаторов (при наличии) - разного рода развлекательные звуковые эффекты начиная от подтверждения приема команды пульта Д/У и заканчивая нездоровой, на европейский взгляд, фантазией азиатских разработчиков.
Шум электорнных устройств. Щелчки реле, характерное гудение или писк блока питания и тому подобное. Чаще не слышимо, т.е. практически отсутствует.
Отдельный тихий режим как и на что из вышеперечисленного влияет?
Подробно следует писать о том, как решен вопрос фильтрации и нагрева (в холодное время года) приточного воздуха. Из статьи это не очевидно. Еще следует писать о том, что приток невозможен без вытяжки. Я, например, видел монтаж центрального кондиционера с полноценным притоком, со всеми фильтрами и нагревом. Но душно в кондиционируемых помещениях, просто невозможно дышать при закрытых окнах. Оказалось, вытяжку не сделали. Вообще. Никакую. Продавцы этого "объяснили" заказчику, что достаточно естественных неплотностей вроде не абсолютно герметичных дверей и окон, и ушли в закат. После, за отдельную плату, обустройства вытяжки, все стало так, как должно - воздух ощущается "свежим", но имеет комфортную температуру круглогодично. В квартире, возможно, это сработает - всегда есть вытяжка в санузлах и на кухне, щели в межкомнатнах дверях, кажется, тоже в состоянии пропустить те гомеопатические количества воздуха, что создает такой приток. Но помнить о принципе работы следует в любом случае.
Объем притока лимитирован еще и производительностью вытяжки. Специально обустроенной вытяжки, судя по тексту, нет. Значит,
приток накачивает воздух до тех пор, пока комната не лопнетимеется паразитная вытяжка вроде, например, дросселирующей поток щели в межкомнатной двери, коридора и вытяжки на кухне или в санузлах.Быстро, качественно, недорого - выберите максимум два из трех. Много воздуха пропустить в малом сечении не получится малошумно.