Имеет смысл местное солнечное время и его подтяжка к тому или иному (ближайшему!) часовому поясу для синхронизации минут с другими часовыми поясами - это реально удобно во всех смыслах, кроме тех случаев, когда удобнее UTC (общепринято в некоторых сферах) или местное время (почти никогда вне астрономии или геодезии). Чтобы полдень приходился на приблизительно 1200, а полночь приблизительно на 2400 по всей стране, если ее протяженность достаточно невелика, чтобы уместиться в приблизительно один часовой пояс - приблизительно пятнадцать градусов. Иначе лучше страну делить на часовые пояса по все тому же принципу.
А вот со смещением рабочих часов вместо используемого перевода часов не все так гладко получается. Люди будут массово путаться
Никакой опасной путаницы не будет. Нет проблем установить расписание, в котором в такие-то месяцы года рабочий день начинается в 1000, а в такие-то в 1100. Ну или какое угодно другое время, просто устанавливать начало рабочего дня на 0900 без веской причины не следует - работникам придется ехать в самой острой фазе утреннего часа пик, от чего они теряют больше времени в дороге, растет расход бензина, да и такая езда утомляет.
особенно если двигать график постоянно с восходом/закатом и/или на не кратное часу время
Не нужно доводить до идиотизма в целом, а в частности достаточно дать свободу бизнесу самому решать. То есть если мы сомневаемся в целесообразности двигать график в принципе, то двигать его постоянно понемногу - тем более очевидное доведение до идиотизма. Избегаем. Если есть экономия электроэнергии, то бизнес сам подвинется - если можно сэкономить просто на смещении рабочих часов, то почему бы этого не сделать? Инертность мышления и навязанные административно переводы часов - единственная причина. Помогите бизнесу оторваться от парадигмы 996 0900-1800 и вопрос исчерпан.
Интересно, существуют ли оценки экономического ущерба от ошибок и путаницы, возникающей из-за перевода на "летнее" время? Начиная от пропущенных рейсов на транспорте и заканчивая более масштабными сбоями. Сама по себе концепция "летнего" времени глубоко ложна, ведь как нам объясняют, она якобы призвана максимально использовать световой день и экономить электроэнергию на освещение. Чушь! Просто сдвигайте рабочие часы, причем необязательно шагами в один час (наиболее частое значение), а вообще-то говоря, уже изобрели светодиодные светильники с на порядок (грубо в десять раз, если кто забыл) большим КПД, чем у традиционной лампочки Ильича Эдисона, так что фактор экономии выглядит на порядок более сомнительным, чем раньше. Не пора ли избавиться от этого атавизма с чехардой на часах?
И я в нее попал, критическое мышление не сработало. Пусть это будет уроком и мне, и всем другим, кто желает развивать критическое мышление - попасться легко.
нам нужно полагаться на собственное суждение и здравый смысл
Демагогия в общем и политическая пропаганда в частности используют известные уязвимости в здравом смысле, провоцируя и, казалось бы, трезвомыслящих людей веровать в опасную чушь и искренне ее пропагандировать дальше. То есть вы правы, бдительность и критическая оценка обязательны, но риски поддаться заблуждениям выше, чем может показаться из ваших слов.
Гитаристы о таком не спорят. Спор тут совершенно бессмысленен, потому что достоинства и недостатки каждого по сути взаимоисключающи - в зависимости от того, что вы играете, вам точно подходит один из, и точно не подходит другой. Более того, опять же в зависимости от репертуара, бывает что нековый и центральный, при наличии, звукосниматели, задействуются приблизительно никогда, и работает только бриджевый хамбакер, от которого, очень сильно упрощая, требуется как можно более высокий уровень в абсолюте и как можно больше SNR, потому что дальше будет усиление, очень много усиления, с неизбежным ограничением и обогащением спектра гармониками.
И что-то мне подсказывает, что делать это будут в первую очередь за счёт платежеспособного населения.
А больше не за чей. Что официальная, что теневая экономика - их ресурс это платежеспособное население, больше им, прямо или опосредовано, работать не с чем. Нет, конечно, есть еще принадлежащие народу природные ресурсы, добычей и продажей которых занимается строго огороженные от народа и остальной экономики структуры, но смею вас заверить - они-то уж точно не пострадают.
Вы игнорируете общеизвестный факт, что мышь - это не только кнопки и колесо, а еще и движение мыши в целом по двухмерной поверхности. В том числе движение с нажатыми кнопками. От чего многие из тех действий, что вы называете жестами, с мышью приобретают интуитивный характер, вроде "взять" объект кнопкой и, удерживая, тащить его движением мыши. В то же время, приведенное вами число в 15 жестов преувеличено, потому что применимо только к Apple - часть из них вызывает специфические действия, не имеющие, за ненадобностью, аналоги в других системах. Практически ценное число жестов, пригодное для сравнения с действиями в других ОС, очевидно меньше.
Никаких машинок тремоло, и при этом полная свобода регулировки длины и высоты каждой струны
Вот это огромный плюс - в среднем тем больший, чем дешевле гитара. Совсем начинающим машинка еще не нужна, все равно на этапе освоения не до нее, а более опытные гитаристы уже из практики знают, кому она точно не понадобится, особенно если речь не об основном инструменте из уже многих.
и дурачина теряет последний шанс когда-либо поумнеть в своей жизни
Дарвинисты аплодируют стоя, аплодисменты переходят в овацию, многие изо всех сил кричат от счастья и обнимаются друг с другом - популяция только что, строго в соответствие с эмпирическими законами естественного отбора, лишилась носителя "гена глупости", который более не сможет закрепиться в потомках носителя и стать неотъемлемой частью генофонда всей популяции.
Вариант списывания тоже работает, за примерами далеко ходить не надо - Китай. Тут без разницы с чего начинать, важен конечный результат - будет это с нуля создано, или исследовано реверс-инженерингом.
Я не претендую на всеобъемлющую оценку, но как минимум с моего дивана выглядит так, что согласиться с вами возможности довольно ограничены. А именно, не по порядку:
Если бездумно списывать, то получается похоже, очень-очень похоже. Но не работает. Как любой объект карго-культа, который во всем похож на оригинал, зачастую до степени смешения, кроме разве что таких несущественных деталей как глубинные принципы действия. Казаться, а не быть - вот, как будто, девиз китайских списывателей. И действительно, стоит взглянуть беглым взглядом - все отлично, как бы не лучше чем у всех.
Исследования реверс-инжинирингом, безусловно, возможны и широчайше используются, но вот незадача - чтобы разобраться, как что-то работает, необходимо иметь очень хорошее представление о том, как оно могло бы работать. То есть необходима квалификация уровнем не ниже, а часто заметно выше, чем квалификация разработчиков того, что исследуем с целью посмотреть устройство и скопировать частично или полностью.
Но все же револьвер лучше приспособлен для стали и нарезки
Нарезы ствола револьвера приспособлены для пули патрона 45 ACP, а для дроби нарезы практически неважны. Сталь там может быть только в дроби, потому что по экологическим причинам пытаются свинцовую дробь заменять на экологически безопасную стальную, у которой ожидаемо хуже баллистика, поэтому замена это такая себе. Конструкция конкретного револьвера, как и ряда винтовок, позволяет использовать оба типа боеприпаса. Если говорить о пуле, то она имеет медную оболочку, потому что чисто свинцовая безоболочечная пуля сорвется с нарезов. Ну а стальная пуля наоборот не врежется в нарезы и уничтожит ствол.
тогда как гладкоствол - для хорошего заряда пороха с доброй пригорышней медвежей картечи
Заряд пороха должен обеспечить необходимую дульную энергию снаряду, но не превысить давление в стволе, поэтому хороший заряд равно хорошо отмеренный на весах заряд. Меньше - безопасно, но бесполезно. Больше - опасно.
Охота на медведя с картечью - ну, в принципе она и с камнями и палками возможна, но шансы охотника быть убитым раненым картечью медведем возрастают до, как бы это помягче сказать, высоких. Я сам не знаю, не пробовал, но наслышан про гладкоствольную охоту на медведя в берлоге - там охотники обычно работают в паре и у них двуствольные ружья. Стреляют пулей с близкого расстояния, это значимая дульная энергия получается, а вдвоем на случай осечки, промаха или какой-то иной нештатной ситуации у одного из стрелков. Обычно же на медведя охотятся с карабином и калибр в районе 9мм не считается чем-то непомерно избыточным.
Погодите, мы говорили все-таки не о дате начала промышленного выпуска первых submachine gun, а что придало импульс их доведению до ума.
Простите, я видимо увлекся и отклонился от темы.
Тот же томми-ган существовал и в менее монструозном варианте, с коробчатым магазином.
Но в историю вошел с каноничным барабаном. Почему? Предположу, что сделавшие томиган знаменитым люди в дорогих костюмах и шляпах, столкнулись с трудностью прицельной стрельбы из него, которую предпочитали компенсировать количеством израсходованных патронов, ведь помимо прочего это оказывало, ну или должно было оказывать, психологический эффект.
Но ИМХО двигателем прогресса тут был не армейский рынок.
Проблема или, скажем так, особенность гражданского рынка в том, что оружие типа submachine gun мало востребовано, а в довольно большом количестве мест мира и вовсе не может находиться в частном владении легально. Даже в США не во всяком штате. То есть, по сути, существует только армейский рынок и, если ваш submachine gun не закупает армия, то вам почти некому продавать ваше изделие. Ну, что-то закупит полицейский спецназ, но это не вся полиция, а относительно малочисленные подразделения. Не спорю с вами, но прямо так согласиться тоже не получается.
Пара ватников, надетых на пару фуфаек, пожалуй ;-) А дверь автомобиля... мы все еще об оружии защиты говорим? ;-)
В перестрелке на улице лучше спрятаться за автомобилем, чем не прятаться ни за чем вообще.
Неплохо бы вообще с детства приучать к мысли, что каждое действие имеет свои последствия, отвечать за которые придется автору действия.
Вы не будете возражать, если я предложу заменить "неплохо бы" на "крайне необходимо"? Но вот только этого не будет. Люди в основной своей массе не хотят брать ответственность ни за что, но вместо этого инфантильно перекладывают ответственность на кого-то, например на власти. Власти встречно провоцируют инфантилизацию электората и всячески ей способствуют, потому что в доброкачественном сценарии это просто дает им преимущество в выборах, а в злокачественном позволяет совершать какие угодно преступления против электората, прикрываясь личной этого электората наоборот защиты. Достигаемая синергия крайне мощна - слияние нежелающего ни за что отвечать электората и желающих не давать свободу электорату властей почти невозможно преодолеть. Ведь мы помним, что свобода - это не вседозволенность, а полная и абсолютная ответственность. А вседозволенность - это как раз несвобода, потому что вседозволенность это когда отвечает кто-то другой. А значит этот кто-то другой и руководит тобою, а вовсе не ты сам. Такие дела.
А Вы прям сразу с козырей
Так тут смотря какие карты. Если заказал десять пик и на руках только пики, то с чего не зайди - все десять взяток твои. Проще сразу карты на стол, отметку в пулю и следующая сдача, чтобы не терять время на предсказуемые ходы с предсказуемым результатом.
Сейчас за чуть больше $60 можно неплохую звонилку от них купить
Ой, я вообще не в курсе этого рынка, поэтому просто подтверждаю, что прочитал, но осмысленно прокомментировать не могу.
Про смарты с ведроидом не скажу: по обзорам/характеристикам вроде как средний китайфон сейчас.
Точно так же, мельком в каких-то обзорах видел - что-то обычное-заурядное, но знаю не более чем. Неинтересно.
У мну был купленый (за 4,5к грн, емнип) в 2011 году N8-00 финской сборки и несколькими годами ранее 6120c венгерской.
А напомните, курс тогда какой был? Не восемь ли где-то с половиной, что дает грубую оценку вашей покупки в $500?
Загуглил N8-00 - не проникся. У меня в те времена уже год или два как был Samsung i920 (CDMA версия Omnia II) - аппарат с шикарным по тем временам 4.7" AMOLED телевизором и WinMobile 6.5, которая уже начинала движение в сторону "пальцеориентированного интерфейса", но поддерживала весь ранее написанный софт, коего было, скажем так, очень много, и среди которого было немало субъективно очень нужного. Все аппараты, что были у меня до, мгновенно субъективно обесценились - из-за превосходства экрана в первую очередь. Ну а помимо экрана аппарат запомнился беспроблемностью и безглючностью в широком смысле слова. Ранее у меня не было своих телефонов Samsung, а чьи-то аппараты, что просил на посмотреть, своей заурядностью интереса не вызывали.
6120c - один из огромного количества странных аппаратов, которые формально вроде как смартфон - можно устанавливать свои программы, которые поддерживаются операционной системой телефона, но которые вроде как просто тупая звонилка, потому что пользовательский интерфейс в виде полутора десятков физических кнопок совершенно непригоден ни для какого серьезного взаимодействия с почти любым софтом кроме номеронабирателя.
Пожалуйста поймите меня правильно: я не пытаюсь сказать, что вы неправы в общем или где-то что-то сделали не так в частности - ни в коем случае нет! Мне просто искренне непонятны ваши мотивы, но я не оспариваю их, а просто спрашиваю, почему, что вы нашли такого, чего недосмотрел я, приводя пример своих решений и объясняя их как понятный контрпример, а не как объект бессмысленного спора.
Я бы наверное и дальше брал их аппараты если бы не заглянувший на минутку из μ$ Элоп и угробивший maemo/meego ради Б~гомерзких плиткофонов, которые канули в Лету через несколько лет.
Тут удивительно сошлись два вектора - затянувшийся системный кризис телефонного отделения Nokia и какого-то непонятного мне приступа идиотизма Microsoft. Обе конторы решили кинуть через колено своих более чем многочисленных лояльных потребителей, причем максимально жосско™ и максимально необратимо. Объединившись, они еще более усилились, и победа над лояльной аудиторией стала просто оглушительной.
С месяц назад, кстати, видел в продаже 808 PureView в рабочем состоянии. Правда за него больше $110 просили, емнип.
Неинтересно (моя субъективная оценка).
В общем поезд ушёл и это печально.
Да, печально. Я никогда не был фанатом Nokia - последний аппарат, который мне искренне нравился и с которым я не хотел расставаться, назывался 450 (если не ошибаюсь - внутренний индекс был THF-9). Зато я был фанатом WinMobile и настойчивость, с которой Microsoft убивали эту систему, меня неприятно удивляет до сих пор, равно как и две в принципе одинаковые попытки по-глупому, предсказуемо провально, вкатиться с WinPhone. В результате телефоны с аппаратной точки зрения менее разнообразны, а с программной точки зрения имеем фактическую дуополию, где оба конкурента тянут худшее друг у друга, вместо присутствия серьезного третьего игрока.
Хотя бы затем, что сильно разный калибр со всеми из этого вытекающими.
Сравните 410 и 45 ACP, это сравнительно массовые калибры, пусть 410 и менее распространен, чем 12. Каморы в барабане и гильзы у них частично взаимозаменяемы - не буквально одинаковые, но соответствующие винтовки и револьверы, поддерживающие оба калибра - не какие-то курьезы, а вполне доступные в продаже изделия.
Реднеки и прочие жители сельской местности возразят, что короткоством - зло и нет ничего лучше старого-доброго приклада, на что мы сами возразим им известным мотто Бориса Бритвы.
Ну, я реднек. Возражайте. :)
Томми-ган умер так толком и не родившись
С коммерческой точки зрения успешным он не был - планировался он как армейский, а дальше гражданского рынка выйти не смог.
его место занял assault rifle
Очевидные сегодня вещи тогда еще только проходили свой путь проб и ошибок. Направление было в принципе верным, но вот доводка деталей заняла время на приобретение ценного практического опыта эксплуатации, выявления неочевидных слабых и неожиданных сильных сторон казалось бы похожих в принципе образцов.
Но я про всякие "узи", MP5 и UMP, не говоря уж о "Бизон".
Про "Бизон" я вообще ничего не знаю, о чем вы. Насчет UZI - это да, складной приклад рулит, потому что стрелить с руки из него эффективно только в чисто военной ситуации зачистки окопов или тоннелей. И подбор калибра не случаен. В общем и целом, это очень хороший образец оружия для своей задачи, хорошо продуманный и доведенный до почти что совершенства. Как гражданский же, где легально доступен, интересен скорее как объект коллекционирования.
Прям уж! Получить обрезиненный стальной шар в корпус - то еще удовольствие.
Ситуации бывают разные. Дверь автомобиля или даже плотная зимняя одежда могут свести эффект от "резины" до нуля, а при других раскладах "резина" может и убить. Я, с вашего позволения, уведу разговор немного в сторону. Чем, по моему категорическому убеждению, еще плоха "резина", так это тем, что порождает безответственность стрелка, который может пребывать в иллюзии, что раз он никого не убъет, то можно вести себя беспечно. Это вторая, и наверное первая по важности причина, почему "резина" это плохо. Но я не призываю ничего запрещать, ни в коем случае нет. Хотите "резину" - хоть весь оружейный магазин скупайте. Я лишь призываю вести разумную пропаганду ответственности в общем и ответственного обращения с оружием в частности - иногда такой пропагандой добровольно занимаются производители оружия и это очень похвально, часто это как бы само по себе передается по наследству, когда малолетний оболтус с детства обучается папашей, а иногда и мамашей, стрельбе по банкам на заднем дворе, а годам к двенадцати получает в подарок свой первый карабин 22LR. Но неплохо бы, чтобы существовали и какие-то национальные программы, с детства рассказывающие о правилах безопасного обращения с оружием и действующих законах и правилах - как разрешено носить, какие действия законом будут расценены как агрессия и тому подобное, чтобы к ответственному владению приучались и те, кто раньше оружием не владел и даже не предполагал приобщаться.
есть специальная с видосиками про всяких кретинов, которые по дурости ранят или убивают, либо себя либо какого-либо случайно оказавшегося рядом неудачника
А есть такая же с видосиками про то же самое, только где по дурости ранят или убивают легальными и не требующими к.л. разрешений объектами? Не поймите меня неправильно, я не предполагаю тратить свое время на просмотр подобного - вопрос лишь в том, что дурак опасен с любым, самым безопасным предметом в руках.
Поэтому обобщение "всегда" и "никому" тут явно преувеличение, "не всегда" и "довольно много"
В разговоре на бытовые темы, мне кажется, вполне приемлемо не делать оговорки по каждому чиху. А так вы правы, разумеется - и я это открыто признаю.
Это вы про планшет (средство ввода, а не телефон-переросток), который имеет большую площадь и 128 градаций силы нажатия стилусом? Планшет работает с любой операционной системой, например с Windows, и уж точно имеет мало общего с тачпедом с точки зрения назначения.
другой финской компании, которая звонилки и смарты с ведроидом клепает под той же маркой
Есть мнение, что конечным бенефициаром другой финской компании является китайская HMD Global или как оно там называется, тогда как эта конкретная другая финская компания - не более чем номинальная прокладка и возможность совершенно законно, хотя и глубоко ложно по сути, связать китайскую продукцию китайского производителя с Финляндией, что может дать маркетинговое преимущество. Я не пытаюсь сказать, что это хорошо или наоборот плохо, я лишь пытаюсь сказать, что весьма популярный какое-то время назад бренд, больше не подкреплен ничем, кроме воспоминаний о том, что раньше трава была зеленее и в целом жилось счастливее. Ну а падение потребительского сегмента тогдашней "большой Nokia", которую почти все ассоциировали с телефонами - тема для отдельной главы в учебнике по экономике. Потому что с полимерами там обходились образцово-показательно, многое там есть на чем воспитывать новые поколения эффективных менеджеров.
Имеет смысл местное солнечное время и его подтяжка к тому или иному (ближайшему!) часовому поясу для синхронизации минут с другими часовыми поясами - это реально удобно во всех смыслах, кроме тех случаев, когда удобнее UTC (общепринято в некоторых сферах) или местное время (почти никогда вне астрономии или геодезии). Чтобы полдень приходился на приблизительно 1200, а полночь приблизительно на 2400 по всей стране, если ее протяженность достаточно невелика, чтобы уместиться в приблизительно один часовой пояс - приблизительно пятнадцать градусов. Иначе лучше страну делить на часовые пояса по все тому же принципу.
Никакой опасной путаницы не будет. Нет проблем установить расписание, в котором в такие-то месяцы года рабочий день начинается в 1000, а в такие-то в 1100. Ну или какое угодно другое время, просто устанавливать начало рабочего дня на 0900 без веской причины не следует - работникам придется ехать в самой острой фазе утреннего часа пик, от чего они теряют больше времени в дороге, растет расход бензина, да и такая езда утомляет.
Не нужно доводить до идиотизма в целом, а в частности достаточно дать свободу бизнесу самому решать. То есть если мы сомневаемся в целесообразности двигать график в принципе, то двигать его постоянно понемногу - тем более очевидное доведение до идиотизма. Избегаем. Если есть экономия электроэнергии, то бизнес сам подвинется - если можно сэкономить просто на смещении рабочих часов, то почему бы этого не сделать? Инертность мышления и навязанные административно переводы часов - единственная причина. Помогите бизнесу оторваться от парадигмы
9960900-1800 и вопрос исчерпан.Интересно, существуют ли оценки экономического ущерба от ошибок и путаницы, возникающей из-за перевода на "летнее" время? Начиная от пропущенных рейсов на транспорте и заканчивая более масштабными сбоями. Сама по себе концепция "летнего" времени глубоко ложна, ведь как нам объясняют, она якобы призвана максимально использовать световой день и экономить электроэнергию на освещение. Чушь! Просто сдвигайте рабочие часы, причем необязательно шагами в один час (наиболее частое значение), а вообще-то говоря, уже изобрели светодиодные светильники с на порядок (грубо в десять раз, если кто забыл) большим КПД, чем у традиционной лампочки
ИльичаЭдисона, так что фактор экономии выглядит на порядок более сомнительным, чем раньше. Не пора ли избавиться от этого атавизма с чехардой на часах?Перевод и оригинальная статья - плюс.
На олбанском. ;)
И я в нее попал, критическое мышление не сработало. Пусть это будет уроком и мне, и всем другим, кто желает развивать критическое мышление - попасться легко.
+
Демагогия в общем и политическая пропаганда в частности используют известные уязвимости в здравом смысле, провоцируя и, казалось бы, трезвомыслящих людей веровать в опасную чушь и искренне ее пропагандировать дальше. То есть вы правы, бдительность и критическая оценка обязательны, но риски поддаться заблуждениям выше, чем может показаться из ваших слов.
Гитаристы о таком не спорят. Спор тут совершенно бессмысленен, потому что достоинства и недостатки каждого по сути взаимоисключающи - в зависимости от того, что вы играете, вам точно подходит один из, и точно не подходит другой. Более того, опять же в зависимости от репертуара, бывает что нековый и центральный, при наличии, звукосниматели, задействуются приблизительно никогда, и работает только бриджевый хамбакер, от которого, очень сильно упрощая, требуется как можно более высокий уровень в абсолюте и как можно больше SNR, потому что дальше будет усиление, очень много усиления, с неизбежным ограничением и обогащением спектра гармониками.
А больше не за чей. Что официальная, что теневая экономика - их ресурс это платежеспособное население, больше им, прямо или опосредовано, работать не с чем. Нет, конечно, есть еще принадлежащие народу природные ресурсы, добычей и продажей которых занимается строго огороженные от народа и остальной экономики структуры, но смею вас заверить - они-то уж точно не пострадают.
Не знал, спасибо!
Вы игнорируете общеизвестный факт, что мышь - это не только кнопки и колесо, а еще и движение мыши в целом по двухмерной поверхности. В том числе движение с нажатыми кнопками. От чего многие из тех действий, что вы называете жестами, с мышью приобретают интуитивный характер, вроде "взять" объект кнопкой и, удерживая, тащить его движением мыши. В то же время, приведенное вами число в 15 жестов преувеличено, потому что применимо только к Apple - часть из них вызывает специфические действия, не имеющие, за ненадобностью, аналоги в других системах. Практически ценное число жестов, пригодное для сравнения с действиями в других ОС, очевидно меньше.
Вот это огромный плюс - в среднем тем больший, чем дешевле гитара. Совсем начинающим машинка еще не нужна, все равно на этапе освоения не до нее, а более опытные гитаристы уже из практики знают, кому она точно не понадобится, особенно если речь не об основном инструменте из уже многих.
С удовольствием признаю вашу правоту. Моя формулировка была неточна и могла ввести в заблуждение.
Дарвинисты аплодируют стоя, аплодисменты переходят в овацию, многие изо всех сил кричат от счастья и обнимаются друг с другом - популяция только что, строго в соответствие с эмпирическими законами естественного отбора, лишилась носителя "гена глупости", который более не сможет закрепиться в потомках носителя и стать неотъемлемой частью генофонда всей популяции.
Я не претендую на всеобъемлющую оценку, но как минимум с моего дивана выглядит так, что согласиться с вами возможности довольно ограничены. А именно, не по порядку:
Если бездумно списывать, то получается похоже, очень-очень похоже. Но не работает. Как любой объект карго-культа, который во всем похож на оригинал, зачастую до степени смешения, кроме разве что таких несущественных деталей как глубинные принципы действия. Казаться, а не быть - вот, как будто, девиз китайских списывателей. И действительно, стоит взглянуть беглым взглядом - все отлично, как бы не лучше чем у всех.
Исследования реверс-инжинирингом, безусловно, возможны и широчайше используются, но вот незадача - чтобы разобраться, как что-то работает, необходимо иметь очень хорошее представление о том, как оно могло бы работать. То есть необходима квалификация уровнем не ниже, а часто заметно выше, чем квалификация разработчиков того, что исследуем с целью посмотреть устройство и скопировать частично или полностью.
Если лжец говорит, что он лжет, лжец ли он? Если новорег или консерва говорит %что_угодно%, кто на самом деле говорит?
Нарезы ствола револьвера приспособлены для пули патрона 45 ACP, а для дроби нарезы практически неважны. Сталь там может быть только в дроби, потому что по экологическим причинам пытаются свинцовую дробь заменять на экологически безопасную стальную, у которой ожидаемо хуже баллистика, поэтому замена это такая себе. Конструкция конкретного револьвера, как и ряда винтовок, позволяет использовать оба типа боеприпаса. Если говорить о пуле, то она имеет медную оболочку, потому что чисто свинцовая безоболочечная пуля сорвется с нарезов. Ну а стальная пуля наоборот не врежется в нарезы и уничтожит ствол.
Заряд пороха должен обеспечить необходимую дульную энергию снаряду, но не превысить давление в стволе, поэтому хороший заряд равно хорошо отмеренный на весах заряд. Меньше - безопасно, но бесполезно. Больше - опасно.
Охота на медведя с картечью - ну, в принципе она и с камнями и палками возможна, но шансы охотника быть убитым раненым картечью медведем возрастают до, как бы это помягче сказать, высоких. Я сам не знаю, не пробовал, но наслышан про гладкоствольную охоту на медведя в берлоге - там охотники обычно работают в паре и у них двуствольные ружья. Стреляют пулей с близкого расстояния, это значимая дульная энергия получается, а вдвоем на случай осечки, промаха или какой-то иной нештатной ситуации у одного из стрелков. Обычно же на медведя охотятся с карабином и калибр в районе 9мм не считается чем-то непомерно избыточным.
Простите, я видимо увлекся и отклонился от темы.
Но в историю вошел с каноничным барабаном. Почему? Предположу, что сделавшие томиган знаменитым люди в дорогих костюмах и шляпах, столкнулись с трудностью прицельной стрельбы из него, которую предпочитали компенсировать количеством израсходованных патронов, ведь помимо прочего это оказывало, ну или должно было оказывать, психологический эффект.
Проблема или, скажем так, особенность гражданского рынка в том, что оружие типа submachine gun мало востребовано, а в довольно большом количестве мест мира и вовсе не может находиться в частном владении легально. Даже в США не во всяком штате. То есть, по сути, существует только армейский рынок и, если ваш submachine gun не закупает армия, то вам почти некому продавать ваше изделие. Ну, что-то закупит полицейский спецназ, но это не вся полиция, а относительно малочисленные подразделения. Не спорю с вами, но прямо так согласиться тоже не получается.
В перестрелке на улице лучше спрятаться за автомобилем, чем не прятаться ни за чем вообще.
Вы не будете возражать, если я предложу заменить "неплохо бы" на "крайне необходимо"? Но вот только этого не будет. Люди в основной своей массе не хотят брать ответственность ни за что, но вместо этого инфантильно перекладывают ответственность на кого-то, например на власти. Власти встречно провоцируют инфантилизацию электората и всячески ей способствуют, потому что в доброкачественном сценарии это просто дает им преимущество в выборах, а в злокачественном позволяет совершать какие угодно преступления против электората, прикрываясь личной этого электората наоборот защиты. Достигаемая синергия крайне мощна - слияние нежелающего ни за что отвечать электората и желающих не давать свободу электорату властей почти невозможно преодолеть. Ведь мы помним, что свобода - это не вседозволенность, а полная и абсолютная ответственность. А вседозволенность - это как раз несвобода, потому что вседозволенность это когда отвечает кто-то другой. А значит этот кто-то другой и руководит тобою, а вовсе не ты сам. Такие дела.
Так тут смотря какие карты. Если заказал десять пик и на руках только пики, то с чего не зайди - все десять взяток твои. Проще сразу карты на стол, отметку в пулю и следующая сдача, чтобы не терять время на предсказуемые ходы с предсказуемым результатом.
Ой, я вообще не в курсе этого рынка, поэтому просто подтверждаю, что прочитал, но осмысленно прокомментировать не могу.
Точно так же, мельком в каких-то обзорах видел - что-то обычное-заурядное, но знаю не более чем. Неинтересно.
А напомните, курс тогда какой был? Не восемь ли где-то с половиной, что дает грубую оценку вашей покупки в $500?
Загуглил N8-00 - не проникся. У меня в те времена уже год или два как был Samsung i920 (CDMA версия Omnia II) - аппарат с шикарным по тем временам 4.7" AMOLED телевизором и WinMobile 6.5, которая уже начинала движение в сторону "пальцеориентированного интерфейса", но поддерживала весь ранее написанный софт, коего было, скажем так, очень много, и среди которого было немало субъективно очень нужного. Все аппараты, что были у меня до, мгновенно субъективно обесценились - из-за превосходства экрана в первую очередь. Ну а помимо экрана аппарат запомнился беспроблемностью и безглючностью в широком смысле слова. Ранее у меня не было своих телефонов Samsung, а чьи-то аппараты, что просил на посмотреть, своей заурядностью интереса не вызывали.
6120c - один из огромного количества странных аппаратов, которые формально вроде как смартфон - можно устанавливать свои программы, которые поддерживаются операционной системой телефона, но которые вроде как просто тупая звонилка, потому что пользовательский интерфейс в виде полутора десятков физических кнопок совершенно непригоден ни для какого серьезного взаимодействия с почти любым софтом кроме номеронабирателя.
Пожалуйста поймите меня правильно: я не пытаюсь сказать, что вы неправы в общем или где-то что-то сделали не так в частности - ни в коем случае нет! Мне просто искренне непонятны ваши мотивы, но я не оспариваю их, а просто спрашиваю, почему, что вы нашли такого, чего недосмотрел я, приводя пример своих решений и объясняя их как понятный контрпример, а не как объект бессмысленного спора.
Тут удивительно сошлись два вектора - затянувшийся системный кризис телефонного отделения Nokia и какого-то непонятного мне приступа идиотизма Microsoft. Обе конторы решили кинуть через колено своих более чем многочисленных лояльных потребителей, причем максимально жосско™ и максимально необратимо. Объединившись, они еще более усилились, и победа над лояльной аудиторией стала просто оглушительной.
Неинтересно (моя субъективная оценка).
Да, печально. Я никогда не был фанатом Nokia - последний аппарат, который мне искренне нравился и с которым я не хотел расставаться, назывался 450 (если не ошибаюсь - внутренний индекс был THF-9). Зато я был фанатом WinMobile и настойчивость, с которой Microsoft убивали эту систему, меня неприятно удивляет до сих пор, равно как и две в принципе одинаковые попытки по-глупому, предсказуемо провально, вкатиться с WinPhone. В результате телефоны с аппаратной точки зрения менее разнообразны, а с программной точки зрения имеем фактическую дуополию, где оба конкурента тянут худшее друг у друга, вместо присутствия серьезного третьего игрока.
Сравните 410 и 45 ACP, это сравнительно массовые калибры, пусть 410 и менее распространен, чем 12. Каморы в барабане и гильзы у них частично взаимозаменяемы - не буквально одинаковые, но соответствующие винтовки и револьверы, поддерживающие оба калибра - не какие-то курьезы, а вполне доступные в продаже изделия.
Ня!
Ну, я реднек. Возражайте. :)
С коммерческой точки зрения успешным он не был - планировался он как армейский, а дальше гражданского рынка выйти не смог.
Очевидные сегодня вещи тогда еще только проходили свой путь проб и ошибок. Направление было в принципе верным, но вот доводка деталей заняла время на приобретение ценного практического опыта эксплуатации, выявления неочевидных слабых и неожиданных сильных сторон казалось бы похожих в принципе образцов.
Про "Бизон" я вообще ничего не знаю, о чем вы. Насчет UZI - это да, складной приклад рулит, потому что стрелить с руки из него эффективно только в чисто военной ситуации зачистки окопов или тоннелей. И подбор калибра не случаен. В общем и целом, это очень хороший образец оружия для своей задачи, хорошо продуманный и доведенный до почти что совершенства. Как гражданский же, где легально доступен, интересен скорее как объект коллекционирования.
Ситуации бывают разные. Дверь автомобиля или даже плотная зимняя одежда могут свести эффект от "резины" до нуля, а при других раскладах "резина" может и убить. Я, с вашего позволения, уведу разговор немного в сторону. Чем, по моему категорическому убеждению, еще плоха "резина", так это тем, что порождает безответственность стрелка, который может пребывать в иллюзии, что раз он никого не убъет, то можно вести себя беспечно. Это вторая, и наверное первая по важности причина, почему "резина" это плохо. Но я не призываю ничего запрещать, ни в коем случае нет. Хотите "резину" - хоть весь оружейный магазин скупайте. Я лишь призываю вести разумную пропаганду ответственности в общем и ответственного обращения с оружием в частности - иногда такой пропагандой добровольно занимаются производители оружия и это очень похвально, часто это как бы само по себе передается по наследству, когда малолетний оболтус с детства обучается папашей, а иногда и мамашей, стрельбе по банкам на заднем дворе, а годам к двенадцати получает в подарок свой первый карабин 22LR. Но неплохо бы, чтобы существовали и какие-то национальные программы, с детства рассказывающие о правилах безопасного обращения с оружием и действующих законах и правилах - как разрешено носить, какие действия законом будут расценены как агрессия и тому подобное, чтобы к ответственному владению приучались и те, кто раньше оружием не владел и даже не предполагал приобщаться.
А есть такая же с видосиками про то же самое, только где по дурости ранят или убивают легальными и не требующими к.л. разрешений объектами? Не поймите меня неправильно, я не предполагаю тратить свое время на просмотр подобного - вопрос лишь в том, что дурак опасен с любым, самым безопасным предметом в руках.
В разговоре на бытовые темы, мне кажется, вполне приемлемо не делать оговорки по каждому чиху. А так вы правы, разумеется - и я это открыто признаю.
Это вы про планшет (средство ввода, а не телефон-переросток), который имеет большую площадь и 128 градаций силы нажатия стилусом? Планшет работает с любой операционной системой, например с Windows, и уж точно имеет мало общего с тачпедом с точки зрения назначения.
Есть мнение, что конечным бенефициаром другой финской компании является китайская HMD Global или как оно там называется, тогда как эта конкретная другая финская компания - не более чем номинальная прокладка и возможность совершенно законно, хотя и глубоко ложно по сути, связать китайскую продукцию китайского производителя с Финляндией, что может дать маркетинговое преимущество. Я не пытаюсь сказать, что это хорошо или наоборот плохо, я лишь пытаюсь сказать, что весьма популярный какое-то время назад бренд, больше не подкреплен ничем, кроме воспоминаний о том, что раньше трава была зеленее и в целом жилось счастливее. Ну а падение потребительского сегмента тогдашней "большой Nokia", которую почти все ассоциировали с телефонами - тема для отдельной главы в учебнике по экономике. Потому что с полимерами там обходились образцово-показательно, многое там есть на чем воспитывать новые поколения эффективных менеджеров.