Так я пишу не про "принцип работы", а про условия эксплуатации наружных блоков у реальных кондиционеров.
Без понимания принципа работы невозможно понять разумность ограничений в условиях эксплуатации.
Вполне допускаю, что подобное ограничение сделано не на основе технических ограничений используемого хладагента, а по "маркетинговым" причинам, чтобы стимулировать покупателей приобретать более дорогие модели, которые отличаются только прошивкой мозгов на управляющей плате.
У меня нет объективных доказательств вашей правоты, с которыми я мог бы выступить в вашу поддержку, но лично для меня ваше заявление звучит более чем правдоподобно.
Кстати, у меня в кондиционере используется R32 (пишут, что почти аналог R410a)
Преимущество R32 в том, что он однокомпонентный, а недостатков много. Главный - он требует более высокого давления. R32 один из компонентов смеси R410a.
температура кипения при давлении 101325 Па (1,013 бара) составляет −51,7 °С
У вас на стороне низкого давления должно быть заметно поболее атмосферного, соответственно температура кипения тоже поднимется.
А вот минимальная рабочая температура эксплуатации наружного блока всего -15 °С, хотя по вашему выходит, что он мог бы наверно работать и при -40°С :-)
Теоретически холодильная машина работает до тех пор, пока возможен фазовый переход жидкости в газ и наоборот - это зависит от возможности испарить жидкость в испарителе и возможности сконденсировать газ в конденсаторе. Если испаритель не обогревается до температуры кипения (при рабочем давлении), конденсатор перегрет или компрессор не может развить давление конденсации при имеющейся температуре конденсатора, то работа невозможна в принципе. Практически возникают конструктивные ограничения любого рода и вопрос целесообразности работы при низких значениях КПД. Одним из сугубо практических факторов, резко снижающих КПД, является обмерзание испарителя - теплопроводность наледи низка и, в принципе нормально работающий кондиционер, чисто практически превращается в едва работающий. Чтобы избавиться от наледи, кондиционер временно включается на охлаждение (отогревает наружный блок), на что тратит энергию саму по себе и еще и охлаждает помещение (незначительно, потому что испаритель при этом не обогревается принудительно. И это все совершенно одинаково справедливо что для кондиционеров, которые "греют до минус пять", что для тех, что "греют до минус стопицот, покупайте наши кондиционеры!!!111". Нет, я не спорю, что в более дорогих могут быть какие-то технические решения, облегчающие работу на нагрев при температурах обледенения наружного блока, но чисто принципиально отличий нет и взяться им неоткуда, тогда как технические решения могут находиться в диапазоне от оправданных до совершенно бесполезных и лишь маркетингово привлекательных.
В природе имеются установки алмазного бурения/сверления.
Именно. Монтажники центральных кондиционеров и вентиляции пользуются их услугами довольно нередко. Впрочем, не только они.
без шума и пыли
Ну, не совсем. :)
Кстати, когда ставили кондиционер - дырочки по любому сверлили
Буром под патрон SDS-Max и в общем обычным, просто с высокой энергией удара, перфоратором. Не коронкой. Так-то коронкой тоже можно, никаких принципиальных ограничений нет, просто буром сильно быстрее, а у монтажника сплитов время - деньги. Завозился на одном объекте - не успел на второй.
Меня заинтересовал первый скриншот, где вакансия дворника выставлена с ненамного, но большей зарплатой, чем вакансия младшего научного сотрудника. Работа дворника очевидно более трудна физически и требует соответственного состояния здоровья от соискателя, но с другой стороны не требует обязательного высшего образования (хотя и не запрещает его явно) и, как указано в требованиях к соискателю на соседнюю вакансию, готовности учиться дальше и, видимо, получать ученую степень, то есть требует меньше инвестиций в подготовку специалиста, которые предположительно "отобьются" более высокооплачиваемой, потому что более высококвалифицированной, работой. При этом требования к соискателю на должность младшего научного сотрудника больше похожи на требования к копирайтеру - да, хорошо знакомому с тематикой потребных статей, но слегка не совсем как к [будущему] ученому-физику. Интересно, каков на самом деле конкурс на конкретно эти вакансии и кого на самом деле на них наймут?
Да, не забываем, что работа дворника, хоть и тяжела физически, все же происходит преимущественно на открытом воздухе и, предполагая физическую активность, хоть в незначительной мере, но способствует улучшению общего физического состояния. Копирайтер-недоученый же предположительно будет проводить свое время в неэргономичной позе у казенного компьютера, напрягая (возможно) мозги и детренируя тело. При этом дворнику платят хоть ненамного, но больше. Мне кажется, выбор профессии становится все более запутанным делом.
Ведь у самых дешевых моделей она может быть в районе +5°С. т.е. при уличной температуре ниже +5°С кондиционер не сможет работать как обогреватель.
Температура испарения типичного хладагента сильно ниже, поэтому еще как сможет.
Например, при атмосферном давлении R22 кипит при приблизительно -40, а R410a при приблизительно -50. Точнее - гуглите, а еще точнее - гулите для давления, отличного от атмосферного, но для оценки приемлемо. То есть при температуре на улице, скажем, -20, и "устаревшем" хладагенте R22, испарение будет идти и холодильная машина в принципе будет работать. Эффективность будет ниже, но это второй вопрос, на работу в принципе не влияющий.
Теперь, почему +5°C? Это общепринятые условия замера теплопроизводительности. Но все же, почему именно +5°C? Потому, что при этой температуре обычно еще не обмерзает испаритель, следовательно эффективность теплообмена еще не падает из-за низкой теплопроводности льда.
минимальная температура, при которой наружный блок способен работать на обогрев
... которая равна минимальной температуре испарения хладагента при заданном давлении в испарителе.
Чисто практически важна не минимальная температура в принципе, а КПД работы теплового насоса. Если КПД достигнет менее условных ста процентов, то выгоднее перейти к обычному тепловентилятору.
Для далеких от темы душнил пояснение: практически удобно сравнивать эффективность отопления тепловым насосом с используемым в качестве эталона резистивным нагревателем, от чего и получаются значения КПД в районе 300% - на один киловатт-час работы компрессора получаем три киловатт-часа тепла. Реальный КПД, разумеется, значительно ниже и, за исключением все еще находящихся на этапе проектирования вечных двигателей, в реальных конструкциях никогда не достигает даже ста процентов.
возможность разморозки внешнего блока
Я ни в коем случае не претендую на всеобъемлющее знание, но мне неизвестны кондиционеры с четырехходовым клапаном и без функции разморозки, хотя видел я их сильно больше среднего. Другое дело, что функция эта чисто программная и может различаться по адекватности реализации управляющего алгоритма.
Встречались идеи электрического обогрева испарителя для разморозки - прекрасный маркетинг, не учитывающий, что греть помещение резистивным нагревателем все же проще, чем улицу. Но, пипл хавает эзотерические решения неплохо продаются, а значит применяются в потребительских изделиях.
наличие отдельного тихого (silent) режима работы, который включается отдельно и еще сильнее понижает уровень шума внутреннего блока
Это какие-то маркетинговые единицы измерения, не имеющие смысла для инженера. Источники шума внутреннего блока в целом вписываются в такие группы:
Шум вентилятора. Обычно превалирует над остальными. Очевидно зависит от оборотов и расхода воздуха, обычно имеет около трех фиксированных значений. Неочевидно зависит от положения направляющих поток воздуха жалюзи. Опосредовано влияет на эффективность нагрева и охлаждения.
Шум исполнительного устройства жалюзи. В принципе заметен, но редко значим - чисто практически чаще незаметен.
Шум звуковых индикаторов (при наличии) - разного рода развлекательные звуковые эффекты начиная от подтверждения приема команды пульта Д/У и заканчивая нездоровой, на европейский взгляд, фантазией азиатских разработчиков.
Шум электорнных устройств. Щелчки реле, характерное гудение или писк блока питания и тому подобное. Чаще не слышимо, т.е. практически отсутствует.
Отдельный тихий режим как и на что из вышеперечисленного влияет?
Возможность притока свежего воздуха. Самая не однозначная особенность для сплит-систем и об этом следует написать более подробно.
Подробно следует писать о том, как решен вопрос фильтрации и нагрева (в холодное время года) приточного воздуха. Из статьи это не очевидно. Еще следует писать о том, что приток невозможен без вытяжки. Я, например, видел монтаж центрального кондиционера с полноценным притоком, со всеми фильтрами и нагревом. Но душно в кондиционируемых помещениях, просто невозможно дышать при закрытых окнах. Оказалось, вытяжку не сделали. Вообще. Никакую. Продавцы этого "объяснили" заказчику, что достаточно естественных неплотностей вроде не абсолютно герметичных дверей и окон, и ушли в закат. После, за отдельную плату, обустройства вытяжки, все стало так, как должно - воздух ощущается "свежим", но имеет комфортную температуру круглогодично. В квартире, возможно, это сработает - всегда есть вытяжка в санузлах и на кухне, щели в межкомнатнах дверях, кажется, тоже в состоянии пропустить те гомеопатические количества воздуха, что создает такой приток. Но помнить о принципе работы следует в любом случае.
объем притока есть в документах. Но он зависит не только от площади вентканала, но и от скорости работы вентилятора
Объем притока лимитирован еще и производительностью вытяжки. Специально обустроенной вытяжки, судя по тексту, нет. Значит, приток накачивает воздух до тех пор, пока комната не лопнет имеется паразитная вытяжка вроде, например, дросселирующей поток щели в межкомнатной двери, коридора и вытяжки на кухне или в санузлах.
Но мне важен не его диаметр, а достаточность потока воздуха для комфортной работы.
Быстро, качественно, недорого - выберите максимум два из трех. Много воздуха пропустить в малом сечении не получится малошумно.
Да элементарная параболическая тарелка за счёт своей геометрии и фокусировки пучка обеспечивает усиление сигнала.
Вы говорите о пространственной избирательности - усиления при этом не происходит, происходит неравномерное перераспределение подведенной к антенне энергии за вычетом потерь в ней - все, что не потери, излучается, но излучается неравномерно - куда-то, в какую-то сторону, излучается больше. За счет чего куда-то может излучиться больше? Только за счет того, что куда-то излучится меньше. Энергии не становится больше, усиления нет - есть ослабление из-за потерь, хорошо если незначительное.
коэффициент усиления составляет от 11,5 до 8,5 дБ
Правильнее говорить коэффициент направленного действия. В антенном деле не используются единицы измерения дБ (dB). Используются dBi, dBd, dBic и тому подобные. Возможно, в вашем источнике ошибка.
Хорошо, давайте предположим, что световой день занимает не ровно 8 часов. В феврале вот он за 10 часов переваливает - представляете?
Расхождение продолжительности дня и ночи тем больше, чем выше широта места. Крайний случай - полярный круг и дальше, где день может затянуться на полгода, как и ночь за ним. В тропиках же расхождение практически пренебрежимо и в быту значения не имеет - только в астрономии и крайне мало еще где. Поэтому ваш комментарий без привязки к широте места, о котором вы говорите, сложно конструктивно подтвердить или опровергнуть.
То есть просится три пояса - сорок два разделить на пятнадцать будет примерно три. Административно можно назначить что угодно и как угодно - примеры мы видим и в статье, и в нашей ветке комментариев, но если оставаться в парадигме часовых поясов, то в данном частном случае их требуется три для того, чтобы расхождение местного солнечного времени с поясным не превышало плюс-минус полчаса.
Могу, по крайней мере попробую. Есть такая штука как юмор. Одним из юмористических приемов является подача в целом верных (ну, как мне кажется верных) сведений в подчеркнуто неуместном контексте. Для создания того самого подчеркнуто неуместного контекста вырываем одну фразу или отдельное слово в цитату, о чем честно предупреждаем всех тех, кто не в настроении воспринимать шутки сейчас или вообще всегда избыточно серьезен, ну и дальше пишем совершенно серьезно то, что в любом случае хотели сказать на самом деле. Изъян концепции в том, что юмор не является строго формализованным - не существует однозначных объективных критериев, по которым можно отделить шутку от искреннего заблуждения или глупости. Доходит до того, что за Плоскую Землю можно нахватать минусов, если не вставить "/s", но если вставить - шутка же хороша неожиданностью, а после транспаранта "сейчас будет шутка" юмор становится уже не торт.
А у нас обед вечером, после рабочего дня. Ужина при этом может не быть вовсе, либо это будет что-то незначительное.
А ведь обед как раз разделяет рабочий день на двое.
Что в целом плохо, потому что это:
Пропащий час вне дома, от чего восьмичасовый рабочий день занимает девять часов.
Время, малопригодное для значимого приема пищи.
Если все же плотно отобедать, то последующие несколько часов работать по сути невозможно по причинам сугубо физиологическим.
Исключения? Конечно, называется сиеста, когда дневной перерыв занимает несколько часов. В холодном климате смысла не имеет, см. выше про потерянный девятый час, а в жарком - очень даже.
А если цепляться к словам, то вы слышали про "полдник"? Так вот он вообще с 4 до 5 дня. Или полдник должен быть в полдень?
Полдник должен быть в полдень, это довольно очевидно. Вы же говорите об по сути устоявшемся ошибочном использовании термина. Это как вполне себе общепринято говорить об "усилении" антенны, хотя антенна не только не усиливает в принципе, но наоборот лишь привносит потери.
Один часовой пояс это пятнадцать градусов. Советовать Казахстану, что делать, наверное бессмысленно. А высказать свое мнение - это пожалуйста. Мое мнение простое: либо мы удерживаем поясное время приблизительно равным местному (расхождение в пределах плюс-минус полчаса), либо просто переходим на UTC, ведь если мы все равно уже безнадежно оторвались от местного времени (разница более часа, иногда много более часа), то какая уже тогда разница на сколько и в какую сторону.
Все таки для шоссе не так важно контролируемо скользить
Возможно, я не вполне однозначно сформулировал. Моей идеей было то, что поведение шины в скольжении должно быть относительно предсказуемым не для трюковой езды со скольжением в принципе - обычно это энергетически невыгодно, а чтобы гонщику было легче почувствовать начало скольжение и, если скольжение развивается, легче из него выйти. Некоторые шины субъективно плавно переходят в скольжение и обратно, некоторые делают это субъективно непредсказуемо и в скольжении ведут себя "нервно" при том, что объективный предел боковой перегрузки может быть почти одинаков.
Рискую быть обвиненным в вырывании из контекста, но мне, например, очень даже нравится радио - в общем и в частностях все, что касается радиосвязи, лично мне интересно и мною на Хабре приветствуется. Сотовая связь, микромощные радиомодули вроде мышей Meshtastic, всяческий Bluetooth™ вперемешку с Wi-Fi, телерадиовещание, любительская радиосвязь в конце концов. Список рискует затянуться - не буду продолжать, примеров того, о чем я пытаюсь сказать уже очевидно достаточно.
Значит ли это, что всё вышеперечисленное стоит добавить на Хабр? Лично мне не хотелось бы такого развития ресурса.
То, что я перечислил, хотелось бы мне. Ваше мнение может не совпадать - и это нормально. Похоже, это будет первое значимое несовпадение наших мнений за историю переписки на Хабре. :) А высказываю я свое мнение с той дальновидной целью, что а вдруг я не одинок в своих пожеланиях и, соответственно, что администрация, что сообщество, примет наше мнение во внимание и даже как-то уважит.
Вы правы. Пародия требует высокой квалификации в пародируемой тематике, ведь иначе получится не только не смешно, но хуже того - из хорошего, годного пародиста превратишься в объект, пародией высмеиваемый.
Производитель часто хочет поразить неопытноно покупателя богатой комплектацией бюджетного инструмента. А дальше - жирный плюс вашему комментарию и поиск способов жестко зафиксировать бесполезную машинку подручными средствами. Иногда удается вполне неплохо. Впрочем, есть и заводские решения.
Поэтому будем бодрствовать в потёмках, а спать при свете солнца...
Нет, я понимаю, что in soviet russia все по-другому, но объясните, если возможно, что мешает вам просыпаться ближе к восходу и засыпать ближе к закату, если вы хотите максимально использовать световой день для активности и максимально использовать ночные часы для сна?
Без понимания принципа работы невозможно понять разумность ограничений в условиях эксплуатации.
У меня нет объективных доказательств вашей правоты, с которыми я мог бы выступить в вашу поддержку, но лично для меня ваше заявление звучит более чем правдоподобно.
Преимущество R32 в том, что он однокомпонентный, а недостатков много. Главный - он требует более высокого давления. R32 один из компонентов смеси R410a.
У вас на стороне низкого давления должно быть заметно поболее атмосферного, соответственно температура кипения тоже поднимется.
Теоретически холодильная машина работает до тех пор, пока возможен фазовый переход жидкости в газ и наоборот - это зависит от возможности испарить жидкость в испарителе и возможности сконденсировать газ в конденсаторе. Если испаритель не обогревается до температуры кипения (при рабочем давлении), конденсатор перегрет или компрессор не может развить давление конденсации при имеющейся температуре конденсатора, то работа невозможна в принципе. Практически возникают конструктивные ограничения любого рода и вопрос целесообразности работы при низких значениях КПД. Одним из сугубо практических факторов, резко снижающих КПД, является обмерзание испарителя - теплопроводность наледи низка и, в принципе нормально работающий кондиционер, чисто практически превращается в едва работающий. Чтобы избавиться от наледи, кондиционер временно включается на охлаждение (отогревает наружный блок), на что тратит энергию саму по себе и еще и охлаждает помещение (незначительно, потому что испаритель при этом не обогревается принудительно. И это все совершенно одинаково справедливо что для кондиционеров, которые "греют до минус пять", что для тех, что "греют до минус стопицот, покупайте наши кондиционеры!!!111". Нет, я не спорю, что в более дорогих могут быть какие-то технические решения, облегчающие работу на нагрев при температурах обледенения наружного блока, но чисто принципиально отличий нет и взяться им неоткуда, тогда как технические решения могут находиться в диапазоне от оправданных до совершенно бесполезных и лишь маркетингово привлекательных.
Именно. Монтажники центральных кондиционеров и вентиляции пользуются их услугами довольно нередко. Впрочем, не только они.
Ну, не совсем. :)
Буром под патрон SDS-Max и в общем обычным, просто с высокой энергией удара, перфоратором. Не коронкой. Так-то коронкой тоже можно, никаких принципиальных ограничений нет, просто буром сильно быстрее, а у монтажника сплитов время - деньги. Завозился на одном объекте - не успел на второй.
То есть, простите за сленг, вы "подсели" на него. :)
Меня заинтересовал первый скриншот, где вакансия дворника выставлена с ненамного, но большей зарплатой, чем вакансия младшего научного сотрудника. Работа дворника очевидно более трудна физически и требует соответственного состояния здоровья от соискателя, но с другой стороны не требует обязательного высшего образования (хотя и не запрещает его явно) и, как указано в требованиях к соискателю на соседнюю вакансию, готовности учиться дальше и, видимо, получать ученую степень, то есть требует меньше инвестиций в подготовку специалиста, которые предположительно "отобьются" более высокооплачиваемой, потому что более высококвалифицированной, работой. При этом требования к соискателю на должность младшего научного сотрудника больше похожи на требования к копирайтеру - да, хорошо знакомому с тематикой потребных статей, но слегка не совсем как к [будущему] ученому-физику. Интересно, каков на самом деле конкурс на конкретно эти вакансии и кого на самом деле на них наймут?
Да, не забываем, что работа дворника, хоть и тяжела физически, все же происходит преимущественно на открытом воздухе и, предполагая физическую активность, хоть в незначительной мере, но способствует улучшению общего физического состояния. Копирайтер-недоученый же предположительно будет проводить свое время в неэргономичной позе у казенного компьютера, напрягая (возможно) мозги и детренируя тело. При этом дворнику платят хоть ненамного, но больше. Мне кажется, выбор профессии становится все более запутанным делом.
Температура испарения типичного хладагента сильно ниже, поэтому еще как сможет.
Например, при атмосферном давлении R22 кипит при приблизительно -40, а R410a при приблизительно -50. Точнее - гуглите, а еще точнее - гулите для давления, отличного от атмосферного, но для оценки приемлемо. То есть при температуре на улице, скажем, -20, и "устаревшем" хладагенте R22, испарение будет идти и холодильная машина в принципе будет работать. Эффективность будет ниже, но это второй вопрос, на работу в принципе не влияющий.
Теперь, почему +5°C? Это общепринятые условия замера теплопроизводительности. Но все же, почему именно +5°C? Потому, что при этой температуре обычно еще не обмерзает испаритель, следовательно эффективность теплообмена еще не падает из-за низкой теплопроводности льда.
Это как? У вас там термоядерный синтез?
... которая равна минимальной температуре испарения хладагента при заданном давлении в испарителе.
Чисто практически важна не минимальная температура в принципе, а КПД работы теплового насоса. Если КПД достигнет менее условных ста процентов, то выгоднее перейти к обычному тепловентилятору.
Для далеких от темы душнил пояснение: практически удобно сравнивать эффективность отопления тепловым насосом с используемым в качестве эталона резистивным нагревателем, от чего и получаются значения КПД в районе 300% - на один киловатт-час работы компрессора получаем три киловатт-часа тепла. Реальный КПД, разумеется, значительно ниже и, за исключением все еще находящихся на этапе проектирования вечных двигателей, в реальных конструкциях никогда не достигает даже ста процентов.
Я ни в коем случае не претендую на всеобъемлющее знание, но мне неизвестны кондиционеры с четырехходовым клапаном и без функции разморозки, хотя видел я их сильно больше среднего. Другое дело, что функция эта чисто программная и может различаться по адекватности реализации управляющего алгоритма.
Встречались идеи электрического обогрева испарителя для разморозки - прекрасный маркетинг, не учитывающий, что греть помещение резистивным нагревателем все же проще, чем улицу. Но,
пипл хаваетэзотерические решения неплохо продаются, а значит применяются в потребительских изделиях.Это какие-то маркетинговые единицы измерения, не имеющие смысла для инженера. Источники шума внутреннего блока в целом вписываются в такие группы:
Шум вентилятора. Обычно превалирует над остальными. Очевидно зависит от оборотов и расхода воздуха, обычно имеет около трех фиксированных значений. Неочевидно зависит от положения направляющих поток воздуха жалюзи. Опосредовано влияет на эффективность нагрева и охлаждения.
Шум исполнительного устройства жалюзи. В принципе заметен, но редко значим - чисто практически чаще незаметен.
Шум звуковых индикаторов (при наличии) - разного рода развлекательные звуковые эффекты начиная от подтверждения приема команды пульта Д/У и заканчивая нездоровой, на европейский взгляд, фантазией азиатских разработчиков.
Шум электорнных устройств. Щелчки реле, характерное гудение или писк блока питания и тому подобное. Чаще не слышимо, т.е. практически отсутствует.
Отдельный тихий режим как и на что из вышеперечисленного влияет?
Подробно следует писать о том, как решен вопрос фильтрации и нагрева (в холодное время года) приточного воздуха. Из статьи это не очевидно. Еще следует писать о том, что приток невозможен без вытяжки. Я, например, видел монтаж центрального кондиционера с полноценным притоком, со всеми фильтрами и нагревом. Но душно в кондиционируемых помещениях, просто невозможно дышать при закрытых окнах. Оказалось, вытяжку не сделали. Вообще. Никакую. Продавцы этого "объяснили" заказчику, что достаточно естественных неплотностей вроде не абсолютно герметичных дверей и окон, и ушли в закат. После, за отдельную плату, обустройства вытяжки, все стало так, как должно - воздух ощущается "свежим", но имеет комфортную температуру круглогодично. В квартире, возможно, это сработает - всегда есть вытяжка в санузлах и на кухне, щели в межкомнатнах дверях, кажется, тоже в состоянии пропустить те гомеопатические количества воздуха, что создает такой приток. Но помнить о принципе работы следует в любом случае.
Объем притока лимитирован еще и производительностью вытяжки. Специально обустроенной вытяжки, судя по тексту, нет. Значит,
приток накачивает воздух до тех пор, пока комната не лопнетимеется паразитная вытяжка вроде, например, дросселирующей поток щели в межкомнатной двери, коридора и вытяжки на кухне или в санузлах.Быстро, качественно, недорого - выберите максимум два из трех. Много воздуха пропустить в малом сечении не получится малошумно.
Вы говорите о пространственной избирательности - усиления при этом не происходит, происходит неравномерное перераспределение подведенной к антенне энергии за вычетом потерь в ней - все, что не потери, излучается, но излучается неравномерно - куда-то, в какую-то сторону, излучается больше. За счет чего куда-то может излучиться больше? Только за счет того, что куда-то излучится меньше. Энергии не становится больше, усиления нет - есть ослабление из-за потерь, хорошо если незначительное.
Правильнее говорить коэффициент направленного действия. В антенном деле не используются единицы измерения дБ (dB). Используются dBi, dBd, dBic и тому подобные. Возможно, в вашем источнике ошибка.
Это, интересно, почему вы так считаете?
Расхождение продолжительности дня и ночи тем больше, чем выше широта места. Крайний случай - полярный круг и дальше, где день может затянуться на полгода, как и ночь за ним. В тропиках же расхождение практически пренебрежимо и в быту значения не имеет - только в астрономии и крайне мало еще где. Поэтому ваш комментарий без привязки к широте места, о котором вы говорите, сложно конструктивно подтвердить или опровергнуть.
То есть просится три пояса - сорок два разделить на пятнадцать будет примерно три. Административно можно назначить что угодно и как угодно - примеры мы видим и в статье, и в нашей ветке комментариев, но если оставаться в парадигме часовых поясов, то в данном частном случае их требуется три для того, чтобы расхождение местного солнечного времени с поясным не превышало плюс-минус полчаса.
Могу, по крайней мере попробую. Есть такая штука как юмор. Одним из юмористических приемов является подача в целом верных (ну, как мне кажется верных) сведений в подчеркнуто неуместном контексте. Для создания того самого подчеркнуто неуместного контекста вырываем одну фразу или отдельное слово в цитату, о чем честно предупреждаем всех тех, кто не в настроении воспринимать шутки сейчас или вообще всегда избыточно серьезен, ну и дальше пишем совершенно серьезно то, что в любом случае хотели сказать на самом деле. Изъян концепции в том, что юмор не является строго формализованным - не существует однозначных объективных критериев, по которым можно отделить шутку от искреннего заблуждения или глупости. Доходит до того, что за Плоскую Землю можно нахватать минусов, если не вставить "/s", но если вставить - шутка же хороша неожиданностью, а после транспаранта "сейчас будет шутка" юмор становится уже не торт.
А у нас обед вечером, после рабочего дня. Ужина при этом может не быть вовсе, либо это будет что-то незначительное.
Что в целом плохо, потому что это:
Пропащий час вне дома, от чего восьмичасовый рабочий день занимает девять часов.
Время, малопригодное для значимого приема пищи.
Если все же плотно отобедать, то последующие несколько часов работать по сути невозможно по причинам сугубо физиологическим.
Исключения? Конечно, называется сиеста, когда дневной перерыв занимает несколько часов. В холодном климате смысла не имеет, см. выше про потерянный девятый час, а в жарком - очень даже.
Полдник должен быть в полдень, это довольно очевидно. Вы же говорите об по сути устоявшемся ошибочном использовании термина. Это как вполне себе общепринято говорить об "усилении" антенны, хотя антенна не только не усиливает в принципе, но наоборот лишь привносит потери.
Один часовой пояс это пятнадцать градусов. Советовать Казахстану, что делать, наверное бессмысленно. А высказать свое мнение - это пожалуйста. Мое мнение простое: либо мы удерживаем поясное время приблизительно равным местному (расхождение в пределах плюс-минус полчаса), либо просто переходим на UTC, ведь если мы все равно уже безнадежно оторвались от местного времени (разница более часа, иногда много более часа), то какая уже тогда разница на сколько и в какую сторону.
Казахстан вроде немного шире пятнадцати градусов.
Возможно, я не вполне однозначно сформулировал. Моей идеей было то, что поведение шины в скольжении должно быть относительно предсказуемым не для трюковой езды со скольжением в принципе - обычно это энергетически невыгодно, а чтобы гонщику было легче почувствовать начало скольжение и, если скольжение развивается, легче из него выйти. Некоторые шины субъективно плавно переходят в скольжение и обратно, некоторые делают это субъективно непредсказуемо и в скольжении ведут себя "нервно" при том, что объективный предел боковой перегрузки может быть почти одинаков.
Рискую быть обвиненным в вырывании из контекста, но мне, например, очень даже нравится радио - в общем и в частностях все, что касается радиосвязи, лично мне интересно и мною на Хабре приветствуется. Сотовая связь, микромощные радиомодули вроде
мышейMeshtastic, всяческий Bluetooth™ вперемешку с Wi-Fi, телерадиовещание, любительская радиосвязь в конце концов. Список рискует затянуться - не буду продолжать, примеров того, о чем я пытаюсь сказать уже очевидно достаточно.То, что я перечислил, хотелось бы мне. Ваше мнение может не совпадать - и это нормально. Похоже, это будет первое значимое несовпадение наших мнений за историю переписки на Хабре. :) А высказываю я свое мнение с той дальновидной целью, что а вдруг я не одинок в своих пожеланиях и, соответственно, что администрация, что сообщество, примет наше мнение во внимание и даже как-то уважит.
Вы правы. Пародия требует высокой квалификации в пародируемой тематике, ведь иначе получится не только не смешно, но хуже того - из хорошего, годного пародиста превратишься в объект, пародией высмеиваемый.
Производитель часто хочет поразить неопытноно покупателя богатой комплектацией бюджетного инструмента. А дальше - жирный плюс вашему комментарию и поиск способов жестко зафиксировать бесполезную машинку подручными средствами. Иногда удается вполне неплохо. Впрочем, есть и заводские решения.
Нет, я понимаю, что in soviet russia все по-другому, но объясните, если возможно, что мешает вам просыпаться ближе к восходу и засыпать ближе к закату, если вы хотите максимально использовать световой день для активности и максимально использовать ночные часы для сна?