Задача именно в том, чтобы стать прибыльными, чтобы давать доход бюджету.
Давайте будем реалистами. Задача понятная. А каковы премии за выполнение задачи или наказания за невыполнение? Ну, то есть, какова мотивация условного руководства перестраивать рабочий процесс с имеющегося (не знаю чего) на самоокупаемость и вообще прибыльность? В частном секторе с этим все просто и очевидно. А как у вас? Если никак, то дальше лозунгов за все хорошее и против всего плохого мы (точнее вы) не продвинемся.
Например, однажды был случай, когда учредитель отказался оплачивать свою часть бюджета. На удивлённый вопрос, с каких же денег надо платить за отопление и электричество, учредитель объяснил, что для этого есть выручка от билетов, от экскурсий, от продажи авторских прав и от других коммерческих услуг.
Ага, ОК. Есть учредитель, то есть собственник, а вы - вполне коммерческое предприятие, получается. Ну, что же - ему, учредителю, и решать. Вы в этом контексте люди подневольные. Как он решит, так вам, через посредничество наемного директора и прочий менеджмент, которые тоже такие же подневольные, и придется делать - в пределах закона, но без вопросов ко здравому смыслу.
Кроме того, учредитель предлагает не только наращивать выручку, но и с каждым годом сокращать штат.
Прекрасно. Если это законно, то что вы можете возразить? На месте владельца бизнеса я бы требовал того же - увеличения выручки и сокращения штата. Я вообще предпочитаю работать с субподрядчиками - да, они берут больше денег, чем обходятся свои в штате, но зато когда их работа не нужна, мне решительно все равно, где они и что они, а своим что-то нужно платить даже тогда, когда у меня нет для них работы. А когда работа есть - стоять над ними, чтобы работали куда требуется, а не куда им хочется, потому что нанимать для этого еще и отдельного человека - совсем идиотизм.
Вот был случай. Псковский губернатор встретился с сотрудниками музея и спросил: если вы говорите, что в музее собраны исторические ценности и культурные богатства, почему же вы сами жалуетесь на зарплату? Развивайте прибыльные проекты, увеличивайте выручку, сами поднимайте себе зарплату собственным трудом!
И снова прекрасно! Не нужно жаловаться на зарплату, это выглядит нерациональным. Рациональным выглядит добиваться ее повышения, если она кажется недостаточной. Как конкретно? Не знаю, вам на месте должно быть виднее, универсального решения нет. Например, развивать прибыльные проекты (это мне не вполне понятно, какие именно - надо было уточнить у предлагавшего). Или вообще перейти на другую работу - чем не вариант? Потом напишете статью здесь, мол, работал в музее за две копейки в год, бросил, вкатился в айти, и теперь получаю стопицот долларов в минуту, а мою почту спамят оферами топ-наниматели со всего мира.
Поэтому предложенная вами схема не вполне верно отражает. Прямо сказать, эта схема очень, очень устарела.
Понял, благодарю за разъяснения. Я на самом деле не знал, как оно, и исходил из своих ошибочных представлений.
Можно приобрести довольно таки не новую машину по куда как более подъемной цене, чем новая. Особенно если вам хочется хотя бы трехлитровый "бизнес-седан" с кольцами, вентилятором или прицелом на капоте, а не недоразумение условного европейского класса А, на котором только человек постарше, уже вдоволь накатавшийся на всяком раньше, согласится ездить. Это, конечно, сопряжено с некоторыми издержками - иначе бы почти никто не стремился покупать новые, а мы знаем, что на самом деле наоборот, все стремятся к новому, но схема с такой покупкой совершенно рабочая, и компромисс между упомянутыми издержками и чувствительной разницей в цене для многих оправдан и воспринимается как целесообразный, а иногда и как практически безальтернативный. В общем тезис о необходимости обеспечить себя машиной считаю полностью правильным и довольно категорично его поддерживаю, но трудность его реализации может быть координально кардинально уменьшена обеспечением себя не новой машиной, что сильно дешевле, чем примерно такая же новая.
Нет ничего проще: знакомишься с ними — и вот они больше не левые!
Причем некоторые из них с сильно ненулевой вероятностью переходят в категорию "о, этого я уже хорошо знаю, сволочь он редкая, как бы мне с ним не встречаться даже случайно, потому что даже мельком его видеть противно?"
Верно. Для себя для удовольствия или кому-то за деньги - вот и все разница между аматором и профессионалом. Уровень подготовки (профильных знаний и опыта в первую очередь) сам по себе не является признаком уже профессионализма или еще нет, но лишь является признаком пригодности или непригодности для выполнения какой-то конкретной работы.
Если правда нужен инженер, то хобби как бы не ценнее бумажки
Чисто практически может оказаться более сложным обосновать нанимателю свою компетентность успешными хоббийными проектами, а не формальными дипломами и не менее формальным опытом работы на должности, по названию похожей на требуемую нанимателю.
Вопрос размеров. Если вы свой собственный забор видите где-то на горизонте, а лучше в бинокль, то ваш ближайший сосед видит его примерно так же, только со своей стороны. И тогда, поверьте, даже весьма странные люди с "тараканами" будут искренне казаться приятными соседями, которых вы, вполне взаимно с их стороны, будете рады изредка (часто не получится) видеть. Если же у вас пять соток, то вы для соседей, как впрочем и они для вас, становитесь достаточно заметно видимы и слышимы, а значит фактор "качества" соседей действительно влияет. Если вы любите Cannibal Corpse, а ваш среднестатистический жлобососед поливает вас шансоном, то при пяти сотках вам от него не спрятаться, и термин "война громкостей" рискует уйти далеко от изначального трактования.
Конечно нет. Это вариант нормы, но относительно редкий вариант. Любой кошатник подтвердит, что миф о водобоязни котов - не более чем миф, однако не без некоторых объективных, впоследствии искаженных и перевранных до неузнаваемости оснований.
Допустим тэн отключается при 28, а значит он шарашит на полную, пока не достигнет уставки. Затем отключается, люди понимают что жарковато, открывают окно, температура падает до 22 скажем. Люд понимают что холодно, закрывают окно и бегут скорее + жать на конвекторе, надеясь что от этого он им быстрее прогреет комнату. Затем цикл повторяется.
Но, если просчитывать все варианты - то можно по итогу и бункер вырыть)))
Дорого в постройке, дорого в гидроизоляции, дорого канализация, плюс всегда найдутся любители окон, кого стены бункера без единого окна угнетают и кто не захочет с вами в бункере находиться сколь-нибудь длительное время. Поэтому, наверное, бункеры строят сравнительно редко. Но, зато не нужен погреб - достаточно пристроить выкопать отдельное помещение рядом с жилыми и техническими.
Ну и ресурсов не хватит чтоб все жили как в странах первого мира чисто экономически и биологически
Для того, чтобы кто-то жил хорошо, нужно чтобы кто-то другой жил плохо. "Хорошо" и "плохо" только так имеют смысл - в сравнении и противопоставлении, а не как некие константы.
Давайте на базе сикхизма. Готовы носить кирпан (кинжал, саблю) всегда и везде, как символ и средство отстоять права и свободы слабых, равно как и свои собственные? Нехитрой экстраполяцией на современные реалии кирпан превращается в пистолет или револьвер любого удобного вам калибра. Например, в кармане просится что-то маленькое и плоское 32-го, а в бардачке автомобиля вполне может ездить с вами классический Colt 1911 или что-то в современном 40-м калибре. Не знаю, как вы, а я комфортнее себя чувствую среди вооруженных людей - в случае нападения, если я сам не справлюсь, кто-то случайный, просто прохожий, мне поможет. В сикхизме кирпан - это не просто религиозный символ как таковой, это символ принятия полной и безоговорочной ответственности за все, что делаешь. Так же как экстраполяция кирпана на современное личное огнестрельное оружие. Вооружен - ответственен. Не вооружен - свалил всю ответственность на других. Но тогда эти другие за вас решают, что вам можно, а чего вам нельзя. Поэтому, пожалуйста, давайте на базе сикхизма.
Отсылки
Можно ознакомиться с таким литературным объектом, как Beyond This Horizon за авторством Robert A. Heinlein, как с фантастическим пока что примером, как обеспечить сосуществование желающих брать на себя ответственность и инфантилов, ответственность отвергающих.
Вопрос не ко мне, но я встряну со своим никому не интересным мнением: средний формат у них получился какой-то неубедительный. Слишком дорого и сложно для аматоров даже с их размером сенсора, а у профессиональных студий уже сложились отношения с производителями цифрозадников к уже имевшимся у них затворам и объективам. В результате аматоры откатились к (точнее остались на) 24х36, благо выбор там появился и понемногу расширился вниз, а небедные студии и не собирались экономить - им, чтобы оставаться небедными, нужно выдавать продукцию, топовую по всем признакам, а значит на спичках нельзя экономить.
А упомянутые там же Minolta - ничего у них не закончилось, их флаг подхватили в Sony, и сегодня Sony один из топ-производителей фототехники.
Ага, то есть вы, как бы это сказать, чтобы никого не обидеть слишком уж грубо, бюджетники - на вас не распространяются эмпирические законы рынка, а следовательно никакие адекватные рекомендации экономиста к вашей ситуации, какой бы она ни была, не применимы. Прошу прощения, выхожу изо в целом приятного диалога с вами в отсутствие возможности конструктивно его продолжить.
Можно сварить обьемные фермы по типу крановой стрелы - но не дешевле ли будет увеличить количество камней?
Такой проект может быть эстетически весьма интересен. Особенно если камни разнесены по вертикали и весь дом не на примитивном, но беспроблемном примерно горизонтальном участке, а в сложном рельефе. Я бы попробовал, если бы архитектор такое красиво нарисовал. По цене вопроса только трудно сказать, бездоказательно считаю, что сильно вряд ли - чем сложнее рельеф, тем сложнее металлоконструкция, а на простом рельефе можно сделать простую ленту с плитой.
Да. Это по-другому сложилось по большому количеству причин, к тому же никакой однозначной и неоспоримой однородности по разным штатам с разным климатом и с разной местной доступностью материалов не наблюдается. Где исторически строили из дерева, потому что дерева было в избытке, там и сейчас каркасники - технология примерно номер один, разве что достижения деревообрабатывающей промышленности и средств транспорта позволили упростить некоторые технологические процессы расширить географию применимости дерева и пиломатериалов в целом. Например, появившиеся в пятидесятые древесные плиты (waferboard, а в шестидесятые - хорошо знакомые нам сегодня OSB), которые быстро стали одними из основных пиломатериалов в малоэтажном строительстве, потому что в отличие от собираемых поштучно дощатых панелей, сразу обеспечивали легко и быстро собираемую ровную поверхность что пола, что стен, что потолка, а в отличие от дощатого набора еще и сразу имеющую зачатки устойчивости к воде. Неудивительно, что в каждом американском доме есть и используются хотя бы две сабельные пилы, тогда как в других местах мира об их существовании, не говоря уже о владении и повседневном использовании, знают не только лишь все.
Коробку 100 м² бригада из четырёх человек возводит за 2-3 месяца. Стараются успеть за теплый сезон. Если не успели — делают перерыв до весны.
У меня трое такое кладут из газобетона за неделю, четвертый уже мало ускоряет работу. Два-три месяца кладут аматоры, строящие в одиночку, им может и больше времени понадобится. Здесь слово аматоры без негативной коннотации, а акцент на том, что речь не о профессиональных строителях, которые работают на потоке за деньги с утра до ночи, а о тех, кто вынужден балансировать между стройкой и другими делами. Или это речь о состоянии "крыша плюс окна/двери плюс внешнее утепление со штукатуркой", в котором недострой можно безопасно оставить на зиму или вообще на неограниченное время? Тогда да, реалистично.
В каком-то из подобных обсуждений читал, что ваши маркетплейсы (может быть и наши тоже, но это все же сильно вряд ли) буквально прямо запрещают магазинам торговать вне маркетплейсов по более низкой цене. То есть имеешь свой сайт - пожалуйста, но выставлять там цену ниже маркетплейса запрещено правилами маркетплейса. Если это так, то у вас есть ответ если не главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, то хотя бы на вопрос, почему те же самые продавцы не снижают цены вне маркетплейсов, хотя объективно могут торговать дешевле на сумму комиссии маркетплейса, которая очень даже значима.
Давайте будем реалистами. Задача понятная. А каковы премии за выполнение задачи или наказания за невыполнение? Ну, то есть, какова мотивация условного руководства перестраивать рабочий процесс с имеющегося (не знаю чего) на самоокупаемость и вообще прибыльность? В частном секторе с этим все просто и очевидно. А как у вас? Если никак, то дальше лозунгов за все хорошее и против всего плохого мы (точнее вы) не продвинемся.
Ага, ОК. Есть учредитель, то есть собственник, а вы - вполне коммерческое предприятие, получается. Ну, что же - ему, учредителю, и решать. Вы в этом контексте люди подневольные. Как он решит, так вам, через посредничество наемного директора и прочий менеджмент, которые тоже такие же подневольные, и придется делать - в пределах закона, но без вопросов ко здравому смыслу.
Прекрасно. Если это законно, то что вы можете возразить? На месте владельца бизнеса я бы требовал того же - увеличения выручки и сокращения штата. Я вообще предпочитаю работать с субподрядчиками - да, они берут больше денег, чем обходятся свои в штате, но зато когда их работа не нужна, мне решительно все равно, где они и что они, а своим что-то нужно платить даже тогда, когда у меня нет для них работы. А когда работа есть - стоять над ними, чтобы работали куда требуется, а не куда им хочется, потому что нанимать для этого еще и отдельного человека - совсем идиотизм.
И снова прекрасно! Не нужно жаловаться на зарплату, это выглядит нерациональным. Рациональным выглядит добиваться ее повышения, если она кажется недостаточной. Как конкретно? Не знаю, вам на месте должно быть виднее, универсального решения нет. Например, развивать прибыльные проекты (это мне не вполне понятно, какие именно - надо было уточнить у предлагавшего). Или вообще перейти на другую работу - чем не вариант? Потом напишете статью здесь, мол, работал в музее за две копейки в год, бросил, вкатился в айти, и теперь получаю стопицот долларов в минуту, а мою почту спамят оферами топ-наниматели со всего мира.
Понял, благодарю за разъяснения. Я на самом деле не знал, как оно, и исходил из своих ошибочных представлений.
Никто открыто не признается, что возит контрабандой.
Можно приобрести довольно таки не новую машину по куда как более подъемной цене, чем новая. Особенно если вам хочется хотя бы трехлитровый "бизнес-седан" с кольцами, вентилятором или прицелом на капоте, а не недоразумение условного европейского класса А, на котором только человек постарше, уже вдоволь накатавшийся на всяком раньше, согласится ездить. Это, конечно, сопряжено с некоторыми издержками - иначе бы почти никто не стремился покупать новые, а мы знаем, что на самом деле наоборот, все стремятся к новому, но схема с такой покупкой совершенно рабочая, и компромисс между упомянутыми издержками и чувствительной разницей в цене для многих оправдан и воспринимается как целесообразный, а иногда и как практически безальтернативный. В общем тезис о необходимости обеспечить себя машиной считаю полностью правильным и довольно категорично его поддерживаю, но трудность его реализации может быть
координальнокардинально уменьшена обеспечением себя не новой машиной, что сильно дешевле, чем примерно такая же новая.Причем некоторые из них с сильно ненулевой вероятностью переходят в категорию "о, этого я уже хорошо знаю, сволочь он редкая, как бы мне с ним не встречаться даже случайно, потому что даже мельком его видеть противно?"
Верно. Для себя для удовольствия или кому-то за деньги - вот и все разница между аматором и профессионалом. Уровень подготовки (профильных знаний и опыта в первую очередь) сам по себе не является признаком уже профессионализма или еще нет, но лишь является признаком пригодности или непригодности для выполнения какой-то конкретной работы.
Чисто практически может оказаться более сложным обосновать нанимателю свою компетентность успешными хоббийными проектами, а не формальными дипломами и не менее формальным опытом работы на должности, по названию похожей на требуемую нанимателю.
Вопрос размеров. Если вы свой собственный забор видите где-то на горизонте, а лучше в бинокль, то ваш ближайший сосед видит его примерно так же, только со своей стороны. И тогда, поверьте, даже весьма странные люди с "тараканами" будут искренне казаться приятными соседями, которых вы, вполне взаимно с их стороны, будете рады изредка (часто не получится) видеть. Если же у вас пять соток, то вы для соседей, как впрочем и они для вас, становитесь достаточно заметно видимы и слышимы, а значит фактор "качества" соседей действительно влияет. Если вы любите Cannibal Corpse, а ваш среднестатистический жлобососед поливает вас шансоном, то при пяти сотках вам от него не спрятаться, и термин "война громкостей" рискует уйти далеко от изначального трактования.
Конечно нет. Это вариант нормы, но относительно редкий вариант. Любой кошатник подтвердит, что миф о водобоязни котов - не более чем миф, однако не без некоторых объективных, впоследствии искаженных и перевранных до неузнаваемости оснований.
Но так глобус сильно больше совы получается. :)
Дорого в постройке, дорого в гидроизоляции, дорого канализация, плюс всегда найдутся любители окон, кого стены бункера без единого окна угнетают и кто не захочет с вами в бункере находиться сколь-нибудь длительное время. Поэтому, наверное, бункеры строят сравнительно редко. Но, зато не нужен погреб - достаточно
пристроитьвыкопать отдельное помещение рядом с жилыми и техническими.Для того, чтобы кто-то жил хорошо, нужно чтобы кто-то другой жил плохо. "Хорошо" и "плохо" только так имеют смысл - в сравнении и противопоставлении, а не как некие константы.
Давайте на базе сикхизма. Готовы носить кирпан (кинжал, саблю) всегда и везде, как символ и средство отстоять права и свободы слабых, равно как и свои собственные? Нехитрой экстраполяцией на современные реалии кирпан превращается в пистолет или револьвер любого удобного вам калибра. Например, в кармане просится что-то маленькое и плоское 32-го, а в бардачке автомобиля вполне может ездить с вами классический Colt 1911 или что-то в современном 40-м калибре. Не знаю, как вы, а я комфортнее себя чувствую среди вооруженных людей - в случае нападения, если я сам не справлюсь, кто-то случайный, просто прохожий, мне поможет. В сикхизме кирпан - это не просто религиозный символ как таковой, это символ принятия полной и безоговорочной ответственности за все, что делаешь. Так же как экстраполяция кирпана на современное личное огнестрельное оружие. Вооружен - ответственен. Не вооружен - свалил всю ответственность на других. Но тогда эти другие за вас решают, что вам можно, а чего вам нельзя. Поэтому, пожалуйста, давайте на базе сикхизма.
Отсылки
Можно ознакомиться с таким литературным объектом, как Beyond This Horizon за авторством Robert A. Heinlein, как с фантастическим пока что примером, как обеспечить сосуществование желающих брать на себя ответственность и инфантилов, ответственность отвергающих.
Вопрос не ко мне, но я встряну со своим никому не интересным мнением: средний формат у них получился какой-то неубедительный. Слишком дорого и сложно для аматоров даже с их размером сенсора, а у профессиональных студий уже сложились отношения с производителями цифрозадников к уже имевшимся у них затворам и объективам. В результате аматоры откатились к (точнее остались на) 24х36, благо выбор там появился и понемногу расширился вниз, а небедные студии и не собирались экономить - им, чтобы оставаться небедными, нужно выдавать продукцию, топовую по всем признакам, а значит на спичках нельзя экономить.
А упомянутые там же Minolta - ничего у них не закончилось, их флаг подхватили в Sony, и сегодня Sony один из топ-производителей фототехники.
Все почеркано, очень плохо видно - не могли бы вы, пожалуйста, повторить
еще два разаболее, не могу подобрать слово, разборчивым почерком?Ага, то есть вы, как бы это сказать, чтобы никого не обидеть слишком уж грубо, бюджетники - на вас не распространяются эмпирические законы рынка, а следовательно никакие адекватные рекомендации экономиста к вашей ситуации, какой бы она ни была, не применимы. Прошу прощения, выхожу изо в целом приятного диалога с вами в отсутствие возможности конструктивно его продолжить.
Такой проект может быть эстетически весьма интересен. Особенно если камни разнесены по вертикали и весь дом не на примитивном, но беспроблемном примерно горизонтальном участке, а в сложном рельефе. Я бы попробовал, если бы архитектор такое красиво нарисовал. По цене вопроса только трудно сказать, бездоказательно считаю, что сильно вряд ли - чем сложнее рельеф, тем сложнее металлоконструкция, а на простом рельефе можно сделать простую ленту с плитой.
Да, это большое неудобство, в смысле возни с ними много.
Да. Это по-другому сложилось по большому количеству причин, к тому же никакой однозначной и неоспоримой однородности по разным штатам с разным климатом и с разной местной доступностью материалов не наблюдается. Где исторически строили из дерева, потому что дерева было в избытке, там и сейчас каркасники - технология примерно номер один, разве что достижения деревообрабатывающей промышленности и средств транспорта позволили упростить некоторые технологические процессы расширить географию применимости дерева и пиломатериалов в целом. Например, появившиеся в пятидесятые древесные плиты (waferboard, а в шестидесятые - хорошо знакомые нам сегодня OSB), которые быстро стали одними из основных пиломатериалов в малоэтажном строительстве, потому что в отличие от собираемых поштучно дощатых панелей, сразу обеспечивали легко и быстро собираемую ровную поверхность что пола, что стен, что потолка, а в отличие от дощатого набора еще и сразу имеющую зачатки устойчивости к воде. Неудивительно, что в каждом американском доме есть и используются хотя бы две сабельные пилы, тогда как в других местах мира об их существовании, не говоря уже о владении и повседневном использовании, знают не только лишь все.
О, вот это дело.
У меня трое такое кладут из газобетона за неделю, четвертый уже мало ускоряет работу. Два-три месяца кладут аматоры, строящие в одиночку, им может и больше времени понадобится. Здесь слово аматоры без негативной коннотации, а акцент на том, что речь не о профессиональных строителях, которые работают на потоке за деньги с утра до ночи, а о тех, кто вынужден балансировать между стройкой и другими делами. Или это речь о состоянии "крыша плюс окна/двери плюс внешнее утепление со штукатуркой", в котором недострой можно безопасно оставить на зиму или вообще на неограниченное время? Тогда да, реалистично.
В каком-то из подобных обсуждений читал, что ваши маркетплейсы (может быть и наши тоже, но это все же сильно вряд ли) буквально прямо запрещают магазинам торговать вне маркетплейсов по более низкой цене. То есть имеешь свой сайт - пожалуйста, но выставлять там цену ниже маркетплейса запрещено правилами маркетплейса. Если это так, то у вас есть ответ если не главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, то хотя бы на вопрос, почему те же самые продавцы не снижают цены вне маркетплейсов, хотя объективно могут торговать дешевле на сумму комиссии маркетплейса, которая очень даже значима.