У меня вопросы к руководителю продаж - кого они нанимают и как контролируют своих продажников, если те фактически торгуют в минус, особенно если это не очевидный саботаж, что крайне маловероятно, а скорее следование парадигме спущенных сверху установок и KPI.
То, что вы описываете, имеет признаки системного (не)порядка, а не прокола отдельного сотрудника. Я не могу себе представить адекватный бизнес, который позволяет продажникам торговать в минус. Факапы возможны и иногда случаются в любых отделах, но я не про них, а про системный подход, когда это не несчастный случай разовой глупости при неблагоприятных обстоятельствах, а именно что норма или один из вариантов нормы. Значит, бизнес не считает, что описываемая вами ситуация ненормальна и нежелательна. Ну, так кажется с ваших слов. То есть продажник как будто не виноват сам по себе, а действует примерно в допустимых рамках. Простите, если я неправильно вас понял и все мои построения, соответственно, не имеют смысла.
А Олег на работе сделал 200% - 100% за себя и по 50% за Петю и Колю. Он выжал биологический максимум из своих мозгов. Когда он пришёл домой - у него банально нет сил ни на карьеру, ни на хобби. А может быть и на внимание к своей семье, которая начинает разрушаться.
Умным и умелым всегда лучше быть, чем тупым рукожопом.
Быть - возможно что и да. Казаться - скорее нет, разве что исключая собеседования при трудоустройстве и им подобные ситуации.
Хотя-бы потому, что тупым прикинуться можно, а умным нет...
Если выгодно прикидываться тупым, а это довольно нередкий сценарий, то у реально тупого есть пусть одно, но заметное преимущество: тупому достаточно вести себя естественно. А умному нужно играть чужую роль.
Не поверю. Не в том смысле, что вы как будто заблуждаетесь или как будто умышленно вводите в заблуждение - ни в коем случае нет! Просто не поверю.
Ой, простите, на самом деле это дружеский подкол, а юмор у меня как у нейросетей примерно.
Почему все воспринимают мои слова в статье в стиле: «о нет, длинные тире - признак, а вот я ими пользовался».
Неубедительно предположу, что длинные тире это то, с чем может столкнуться каждый пользователь MS Word или чего подобного - то есть примерно каждый уверенный пользователь ПК. А проведение опроса в интернете вполне может показать, что все опрошенные - пользуются интернетом. Ну вы понели. Тогда как на самом деле длинные тире - это, видимо, грамматически правильно, нейросети этому учили, вот они так и пишут, потому что на самом деле так писать правильно.
Еще раз, очередной, я дублирую. Речь о совокупности в определенном порядке!
О, спасибо, со второго раза намного понятнее.
/s
Если серьезно, то вы правы - как минимуи мне так кажется. Сложность лишь в том, что некоторые случаи не так уж очевидно однозначны, даже знаток засомневается, а обыватели и вовсе ничего не заметят. Я на этой шкале явно ближе к обывателям, если честно.
Посмотрите на ответ ИИ в спойлере и увидите, что подразумевалось…
Читая что-то такое где-то по-диагонали, мог бы и не обратить внимание. И это плохо и для меня лично, и глобально такие как я, получается, не слишком успешно отлавливают генерацию, а значит не слишком активно ей сопротивляются. Ну, где-то что-то там было написано, ну и ладно, пошел листать дальше, вдруг про антенны что-то интересное подвернется почитать или вообще по связной тематике - это я так, для примера привожу интересное лично мне, а каждый, экстраполируя, может подставить что-то свое.
текст куда сложнее оценить, что это ИИ (тем более для неподготовленного)
Не хочу в этом сознаваться (себе), но я чаще не отличу генерацию, чем отличу. Относительно уверенным в генерации можно быть только в самых упоротых случаях, когда все самые очевидные паттерны собраны в кучу, и то, а вдруг это стеб живого человека? Не знаю, я один такой, или нас 95%. Скорее второе.
Я всегда пишу вручную, это мое хобби, которое я не собираюсь перепоручать кому-то или чему-то. Еще я не автор копроблогов (хм... а поцчему бы и нет?) и не веду телеграм-канал, ссылку на который буду настойчиво вставлять везде и всегда. Одновременно и независимо я регулярно использую обороты речи сродни процитированным выше включая выделение жирным и прочие паттерны, а с недавнего времени начал получать обвинения в использовании этих ваших нейросетей даже за срач в каментах - подумать только, ответил кому-то на казалось бы простой вопрос, но только вопрос сложнее, чем кажется вопрошающему, от чего ответ ожидаемо получается общим и не конкретным - "один дурак такое спросит, что семь умных не ответят". А ведь специально старался написать так, чтобы не обидеть вопрошающего стандартным ответом о том, что в его случае бокланопоцит перешел в терминальную фазу, а значит врачи ФГМ в соответствие с протоколом лечения назначают живительную эвтаназию, и чтобы не исказить сильно в угоду упрощения, потому что это порождает новые заблуждения и мифы. Ничего, после этих обвинений я взял на вооружение новый литературно-редакционный прием:
списки из одного пункта. Выглядит, как по мне, очевидно карикатурно - что и требовалось, в пику недалеким обвинителям, что травят во мне писателя.
Да, я это к чему. Вопрос лишь в том, с какой целью писать. Я пишу для собственного удовольствия, а не для рекламы, собственного телеграм-канала. А еще я так как бы плачу другим авторам, которых читаю, пусть это немного не так работает, но тем не менее робкая попытка привнести вклад в сообщество однажды может оказаться вполне значимой, что тоже неплохая причина стараться. А еще для запаса "кармы", быстро расходуемого в срачах в каментах. А вы для чего?
Недалекое суждение. Вы живете в парадигме разделения труда, потому что эмпирически доказано, что это наиболее эффективный способ совместной производственной деятельности. Если сильно упростить для краткости изложения, то имеются бизнесмены, кто создает вам рабочее место, дает работу и оплачивает ее результаты (часто хозяин работает бизнесменом, например директором, но совершенно необязательно), есть вы, кто производит продукт или услугу, есть убирающие за вами уборщицы, есть еще больше или меньше всякого и, собственно, есть продажники. А дело тут все в том, что вы, уверен, хотите работать за зарплату, а не за идею, ради фана или еще каким-то по сути безоплатным способом. А у бизнеса нет других денег, кроме выручки от реализации. Если продажник не продаст результаты вашего труда, каким бы невероятно высококлассным спецом вы не были, то платить вам за работу будет нечем, и вскорости вы отправитесь покорять карьерные вершины в другом месте, в котором в принципе все ровно так же, только в деталях отличия. Этого одного достаточно для того, чтобы понимать, что вы опосредовано зависите от продажников, и должны максимально высоко ценить их труд. Но это даже не все. Как вы правильно пишете, продажники еще и огораживают вас от чрезмерного общения с клиентами, беря всю нервотрепку (тут другие слова лучше подходят) на себя. Еще один достаточный сам по себе повод ценить труд продажников.
Ага, вы еще про диэлектрические линзы скажите, чтобы окончательно всех запутать. Лично я их пока не применял, но в планах имеется конструкция, в которой я по геометрическим причинам не смогу создать оптимальный рупор, а буду вынужден использовать в качестве облучателя просто открытый срез волновода и, соответственно, не буду иметь иного практически применимого способа согласования, чем диэлектрическая линза. Частоты в районе 10GHz, кое-что можно приспособить от спутникового телевидения, а кое-что придется пилить вручную.
Как правильно пишет @Chillingwilliкаментом выше, это просто магические заклинания, из которых не возникает (в принципе не может возникнуть) понимание того, что (как и зачем) они делают. Очень похоже на Linux на десктопе - по большинству вопросов, а таких вопросов у вас будет бесконечно много, вы сможете нагуглить ответ в виде таких заклинаний, не понимая, что и как они делают, просто надеясь на то, что это сработает. Если у вас не сработало - вы в беде, единственный выход из которой называется Windows, и который сегодня дорос уже до версии 11. Понятно, что никто не обязан писать адекватную справку на свой pet-проект и его взаимодействие с ОС, но что такая справка, как бы это сказать, желательна - надеюсь, вы спорить не станете, ведь иначе потенциально очень даже ценный софт становится фактически бесполезным и непригодным к использованию только лишь из-за непонимания среднестатистического пользователя как это установить и как с этим работать.
Я далек от мысли о приобретении что конкретно этих, что вообще любых беспроводных наушников, но механические кнопки вместо сенсорных панелей решительно одобряю как робкую победу эргономики над маркетингом.
Ребёнок не хочет учиться делать на питоне круто, ему веселее мотать тикток.
Я тоже в детстве не хотел учиться на инженегра, а хотел играть в рок-группе. До сих пор считаю, что был прав. Мне, чтобы сегодня купить двенадцатицилиндровое туристическое купе, нужно работать, много работать, и то - приходится брать его не новым, потому что новое дороговато для меня, а кроме автомобилей есть и другие хобби, которые тоже потребляют и без того более чем скромный бюджет. А будь я рок-звездой, владел бы куда как большим, чем сейчас, автопарком, куда как легче покупаемым на гонорары от концертов и записанных альбомов. Я только в детстве не учитывал пусть небольшой, но все же ненулевой вероятности обстоятельство, что рок-звездами становятся не только лишь все - но, уверен, меня бы это не коснулось. :)
Когда у человека есть всё, то ему не к чему стремиться. :)
Нет никого, у кого есть все. Даже у самых-самых богатых. Поэтому принцип не меняется, меняется только денежный уровень того, к чему стремишься. Кто-то мечтает о новом телефоне, потому что для него этого дорого, кто-то мечтает о новом автомобиле, потому что для него это дорого - доходы у всех очень сильно разные. Кто-то мечтает о самолете и за десяток лет работы и откладываний покупает одномоторную условную Cessna, а кто-то не глядя покупает бизнес-джет - не та сумма, чтобы особо о ней думать, но люто, бешено™ мечтает о своем собственном острове, и всеми правдами и неправдами пытается такое заполучить. Никакой принципиальной разницы между этими примерами нет, как бы несопоставимы они не были в денежном эквиваленте.
Если вы, как говорится, заморочились, то скорее всего и результат у вас соответствующий - положительный. Я так только с новыми автомобилями заморачиваюсь - первым делом делаю "шизу" (жаргонизм от "шумоизоляция"), если это не S-класс любого недавнего поколения, у него заводская "шумка" вполне на мой непритязательный вкус достаточна, а разбирать оббивку салона лишний раз не хочется в любой машине, даже в самой простой.
иначе зачем нам Космический корабль, если мы никуда не летим?))))
Тут главное от Земли отчалить, передохнуть от землян, хоть немного успокоиться - тогда уже можно спокойно думать, лететь ли куда-то вообще, а если таки лететь, то куда именно. Так что корабль первичен, а лететь или нет - частный случай. /s
То есть фотоны прилетают в лампочку от источника энергии? А как они пролетают по проводнику, если он непрозрачен?
Фотоны это фигня, можно провода прозрачными сделать и все пойдет. У меня такой провод есть в хозяйстве, называется TOSLINK, а в природе, особенно в датацентрах и в магистральных линиях, есть провода сильно круче, хотя принцип действия такой же - они прозрачные, фотонам в них хорошо и приятно. Так что не обращайте внимание, проблема прозрачности проводов давно решена и не стоит упоминания. Лучше скажите, если знаете, почему электромагнитная энергия выходит из комфортного для нее обычно металлического, а иногда прямо таки посеребренного медного проводника, в совершенно чуждый ей диэлектрик или вовсе вакуум. Я сейчас про антенны. Все мы вроде как знаем, что антенна - это как бы распределенный колебательный контур. Вот бы той энергии себе там и колебаться, так нет же, лезет зараза наружу, в эфир, не удержать.
Без шлагбаума все паркоместа займут жители соседних человейников. Поэтому без вариантов.
У меня вопросы к руководителю продаж - кого они нанимают и как контролируют своих продажников, если те фактически торгуют в минус, особенно если это не очевидный саботаж, что крайне маловероятно, а скорее следование парадигме спущенных сверху установок и KPI.
То, что вы описываете, имеет признаки системного (не)порядка, а не прокола отдельного сотрудника. Я не могу себе представить адекватный бизнес, который позволяет продажникам торговать в минус. Факапы возможны и иногда случаются в любых отделах, но я не про них, а про системный подход, когда это не несчастный случай разовой глупости при неблагоприятных обстоятельствах, а именно что норма или один из вариантов нормы. Значит, бизнес не считает, что описываемая вами ситуация ненормальна и нежелательна. Ну, так кажется с ваших слов. То есть продажник как будто не виноват сам по себе, а действует примерно в допустимых рамках. Простите, если я неправильно вас понял и все мои построения, соответственно, не имеют смысла.
Подытожу поговоркой: работа дураков любит.
Быть - возможно что и да. Казаться - скорее нет, разве что исключая собеседования при трудоустройстве и им подобные ситуации.
Если выгодно прикидываться тупым, а это довольно нередкий сценарий, то у реально тупого есть пусть одно, но заметное преимущество: тупому достаточно вести себя естественно. А умному нужно играть чужую роль.
Не поверю. Не в том смысле, что вы как будто заблуждаетесь или как будто умышленно вводите в заблуждение - ни в коем случае нет! Просто не поверю.
Ой, простите, на самом деле это дружеский подкол, а юмор у меня как у нейросетей примерно.
Неубедительно предположу, что длинные тире это то, с чем может столкнуться каждый пользователь MS Word или чего подобного - то есть примерно каждый уверенный пользователь ПК. А проведение опроса в интернете вполне может показать, что все опрошенные - пользуются интернетом. Ну вы понели. Тогда как на самом деле длинные тире - это, видимо, грамматически правильно, нейросети этому учили, вот они так и пишут, потому что на самом деле так писать правильно.
О, спасибо, со второго раза намного понятнее.
/s
Если серьезно, то вы правы - как минимуи мне так кажется. Сложность лишь в том, что некоторые случаи не так уж очевидно однозначны, даже знаток засомневается, а обыватели и вовсе ничего не заметят. Я на этой шкале явно ближе к обывателям, если честно.
Читая что-то такое где-то по-диагонали, мог бы и не обратить внимание. И это плохо и для меня лично, и глобально такие как я, получается, не слишком успешно отлавливают генерацию, а значит не слишком активно ей сопротивляются. Ну, где-то что-то там было написано, ну и ладно, пошел листать дальше, вдруг про антенны что-то интересное подвернется почитать или вообще по связной тематике - это я так, для примера привожу интересное лично мне, а каждый, экстраполируя, может подставить что-то свое.
Не хочу в этом сознаваться (себе), но я чаще не отличу генерацию, чем отличу. Относительно уверенным в генерации можно быть только в самых упоротых случаях, когда все самые очевидные паттерны собраны в кучу, и то, а вдруг это стеб живого человека? Не знаю, я один такой, или нас 95%. Скорее второе.
Статью или картинку? Из вашего комментария это не очевидно.
/s
Я всегда пишу вручную, это мое хобби, которое я не собираюсь перепоручать кому-то или чему-то. Еще я не автор копроблогов (хм... а поцчему бы и нет?) и не веду телеграм-канал, ссылку на который буду настойчиво вставлять везде и всегда. Одновременно и независимо я регулярно использую обороты речи сродни процитированным выше включая выделение жирным и прочие паттерны, а с недавнего времени начал получать обвинения в использовании этих ваших нейросетей даже за срач в каментах - подумать только, ответил кому-то на казалось бы простой вопрос, но только вопрос сложнее, чем кажется вопрошающему, от чего ответ ожидаемо получается общим и не конкретным - "один дурак такое спросит, что семь умных не ответят". А ведь специально старался написать так, чтобы не обидеть вопрошающего стандартным ответом о том, что в его случае бокланопоцит перешел в терминальную фазу, а значит врачи ФГМ в соответствие с протоколом лечения назначают живительную эвтаназию, и чтобы не исказить сильно в угоду упрощения, потому что это порождает новые заблуждения и мифы. Ничего, после этих обвинений я взял на вооружение новый литературно-редакционный прием:
списки из одного пункта. Выглядит, как по мне, очевидно карикатурно - что и требовалось, в пику недалеким обвинителям, что травят во мне писателя.
Да, я это к чему. Вопрос лишь в том, с какой целью писать. Я пишу для собственного удовольствия, а не для рекламы, собственного телеграм-канала. А еще я так как бы плачу другим авторам, которых читаю, пусть это немного не так работает, но тем не менее робкая попытка привнести вклад в сообщество однажды может оказаться вполне значимой, что тоже неплохая причина стараться. А еще для запаса "кармы", быстро расходуемого в срачах в каментах. А вы для чего?
Недалекое суждение. Вы живете в парадигме разделения труда, потому что эмпирически доказано, что это наиболее эффективный способ совместной производственной деятельности. Если сильно упростить для краткости изложения, то имеются бизнесмены, кто создает вам рабочее место, дает работу и оплачивает ее результаты (часто хозяин работает бизнесменом, например директором, но совершенно необязательно), есть вы, кто производит продукт или услугу, есть убирающие за вами уборщицы, есть еще больше или меньше всякого и, собственно, есть продажники. А дело тут все в том, что вы, уверен, хотите работать за зарплату, а не за идею, ради фана или еще каким-то по сути безоплатным способом. А у бизнеса нет других денег, кроме выручки от реализации. Если продажник не продаст результаты вашего труда, каким бы невероятно высококлассным спецом вы не были, то платить вам за работу будет нечем, и вскорости вы отправитесь покорять карьерные вершины в другом месте, в котором в принципе все ровно так же, только в деталях отличия. Этого одного достаточно для того, чтобы понимать, что вы опосредовано зависите от продажников, и должны максимально высоко ценить их труд. Но это даже не все. Как вы правильно пишете, продажники еще и огораживают вас от чрезмерного общения с клиентами, беря всю нервотрепку (тут другие слова лучше подходят) на себя. Еще один достаточный сам по себе повод ценить труд продажников.
Ага, вы еще про диэлектрические линзы скажите, чтобы окончательно всех запутать. Лично я их пока не применял, но в планах имеется конструкция, в которой я по геометрическим причинам не смогу создать оптимальный рупор, а буду вынужден использовать в качестве облучателя просто открытый срез волновода и, соответственно, не буду иметь иного практически применимого способа согласования, чем диэлектрическая линза. Частоты в районе 10GHz, кое-что можно приспособить от спутникового телевидения, а кое-что придется пилить вручную.
Как правильно пишет @Chillingwilliкаментом выше, это просто магические заклинания, из которых не возникает (в принципе не может возникнуть) понимание того, что (как и зачем) они делают. Очень похоже на Linux на десктопе - по большинству вопросов, а таких вопросов у вас будет бесконечно много, вы сможете нагуглить ответ в виде таких заклинаний, не понимая, что и как они делают, просто надеясь на то, что это сработает. Если у вас не сработало - вы в беде, единственный выход из которой называется Windows, и который сегодня дорос уже до версии 11. Понятно, что никто не обязан писать адекватную справку на свой pet-проект и его взаимодействие с ОС, но что такая справка, как бы это сказать, желательна - надеюсь, вы спорить не станете, ведь иначе потенциально очень даже ценный софт становится фактически бесполезным и непригодным к использованию только лишь из-за непонимания среднестатистического пользователя как это установить и как с этим работать.
Я далек от мысли о приобретении что конкретно этих, что вообще любых беспроводных наушников, но механические кнопки вместо сенсорных панелей решительно одобряю как робкую победу эргономики над маркетингом.
Я тоже в детстве не хотел учиться на инженегра, а хотел играть в рок-группе. До сих пор считаю, что был прав. Мне, чтобы сегодня купить двенадцатицилиндровое туристическое купе, нужно работать, много работать, и то - приходится брать его не новым, потому что новое дороговато для меня, а кроме автомобилей есть и другие хобби, которые тоже потребляют и без того более чем скромный бюджет. А будь я рок-звездой, владел бы куда как большим, чем сейчас, автопарком, куда как легче покупаемым на гонорары от концертов и записанных альбомов. Я только в детстве не учитывал пусть небольшой, но все же ненулевой вероятности обстоятельство, что рок-звездами становятся не только лишь все - но, уверен, меня бы это не коснулось. :)
Нет никого, у кого есть все. Даже у самых-самых богатых. Поэтому принцип не меняется, меняется только денежный уровень того, к чему стремишься. Кто-то мечтает о новом телефоне, потому что для него этого дорого, кто-то мечтает о новом автомобиле, потому что для него это дорого - доходы у всех очень сильно разные. Кто-то мечтает о самолете и за десяток лет работы и откладываний покупает одномоторную условную Cessna, а кто-то не глядя покупает бизнес-джет - не та сумма, чтобы особо о ней думать, но люто, бешено™ мечтает о своем собственном острове, и всеми правдами и неправдами пытается такое заполучить. Никакой принципиальной разницы между этими примерами нет, как бы несопоставимы они не были в денежном эквиваленте.
Мне достаточно. Disclaimer: говорю только за себя.
Если вы, как говорится, заморочились, то скорее всего и результат у вас соответствующий - положительный. Я так только с новыми автомобилями заморачиваюсь - первым делом делаю "шизу" (жаргонизм от "шумоизоляция"), если это не S-класс любого недавнего поколения, у него заводская "шумка" вполне на мой непритязательный вкус достаточна, а разбирать оббивку салона лишний раз не хочется в любой машине, даже в самой простой.
Тут главное от Земли отчалить, передохнуть от землян, хоть немного успокоиться - тогда уже можно спокойно думать, лететь ли куда-то вообще, а если таки лететь, то куда именно. Так что корабль первичен, а лететь или нет - частный случай. /s
Более того, улетающие фотоны создадут реактивный момент, смещающий Землю с орбиты. В общем, я бы фотонами так безрассудно не разбрасывался.
Фотоны это фигня, можно провода прозрачными сделать и все пойдет. У меня такой провод есть в хозяйстве, называется TOSLINK, а в природе, особенно в датацентрах и в магистральных линиях, есть провода сильно круче, хотя принцип действия такой же - они прозрачные, фотонам в них хорошо и приятно. Так что не обращайте внимание, проблема прозрачности проводов давно решена и не стоит упоминания. Лучше скажите, если знаете, почему электромагнитная энергия выходит из комфортного для нее обычно металлического, а иногда прямо таки посеребренного медного проводника, в совершенно чуждый ей диэлектрик или вовсе вакуум. Я сейчас про антенны. Все мы вроде как знаем, что антенна - это как бы распределенный колебательный контур. Вот бы той энергии себе там и колебаться, так нет же, лезет зараза наружу, в эфир, не удержать.