Перестаньте делать вид, что человек как биологический вид в чем-то качественно отличается от любого другого биологического вида - нет, люди такие же животные со своими слабыми и сильными сторонами. Мораль - это не более чем способ взаимодействия вожака человеков со своим стадом баранов человеков, тупо и бесхитростно эксплуатирующая эволюционные уязвимости. Иначе мораль не была бы столь волатильна.
Теперь по сути. У человека, как у стадного животного, эволюционно закрепились некоторые бихевористические паттерны, включающие - на уровне инстинктов, что бы вы не пытались рассказывать про мораль в высокопарных формах словотворения, охранение своего потомства. Кто не участвовал в охранении потомства - тот не передал успешно свой генный материал дальше. Это очень упрощенно, но исчерпывающе достаточно для понимания. Поэтому, на уровне инстинктов, а никакой не морали - и к счастью, потому что моральным может считаться, например, физическое уничтожение потомства таких же людей как и вы, только другого стада, причем не только исторические, но и современные примеры этого вы можете наблюдать в ассортименте, да, на уровне инстинктов предусмотрено охранение потомства. В этом нет никаких отличий ни от шимпанзе - кроме развившегося прямохождения у людей с шимпанзе вообще никаких других отличий не существует, ни от любых других биологических видов, потомство которых требует родительского участия, то есть примерно все млекопитающие, примерно все динозавры и некоторая часть рептилий, земноводных, рыб, головоногих и прочих членистоногих. Просто уровни абстракций у всех количественно (не качественно) отличаются - кто-то просто занимается этим, потому что ощущает внутреннюю потребность (инстинктивную, да), а кто-то придумывает мораль, которая оправдывает самый чудовищные преступления против других живых существ, включая и свой собственный вид заодно.
Фертильность у человека тоже такой вопрос: мерить ли ее от способности зачать или от способности без проблемы выносить и родить
Для современного человека как биологического вида рождение здорового потомства от 11-летних матерей нечастый лишь по социальным причинам случай, но и близко не единичный.
В крайнем случае всегда можно научиться класть плитку.
Труднее физически, но сильно легче ментально. Работа плиточника востребована всегда, оплата достойная - пусть и меньше среднестатистического senior developer, но офисный планктон и близко не валялся.
Самодельные КПЕ парадоксально актуальны и сегодня. Промышленность их более не выпускает в потребном ассортименте, однако любительские конструкции все еще нуждаются в них применительно к ламповой технике и в антенных тюнерах, где требуются более высокие напряжения и более высокие реактивные мощности, чем может обеспечить добытый из старого вещательного приемника образец. Приходится изготавливать кустарно.
Меня всегда занимал вопрос, а где слои A, B и C? Оказалось, что первый открытый слой был назван E, а последующие открытые слои назывались по алфавиту в сторону возрастания или убывания от E в зависимости от примерной высоты слоя. Еще позже выяснилось, что слой F может разделяться на фракции, называемые F1 и F2, и это мы еще не сказали ни слова про слой Es. А еще, вроде бы слой C все же существует, но настолько малозначим, что никак не учитывается в практике радиосвязи и радиовещания.
Слегка надоели однотипные запросы от любителей халявы. Любительское радио это не халява для всех, а очень сильно зарегулированная область, вторгаться в которую есть смысл только если являешься идейным радиолюбителем и прямо вот жить не можешь без радио. Здесь нет никакой халявы, здесь много правил и ограничений, а выгоды никакой, выгода даже буквально запрещена формальными законами и неформальной этикой - только удовольствие от любимого хобби, но для этого удовольствия хобби должно быть любимым, иначе, для случайного человека, это выглядит совершенно бессмысленным. Собственно, для случайного человека оно и есть совершенно бессмысленное.
Халява для всех это ISM и безлицензионные диапазоны, но и там много ограничений, просто практика правоприменения такова, что можно годами нарушать эти правила и так никогда и не быть наказанным, если нарушитель не клинический идиот и не создает помехи умышленно, что тоже бывает, пусть и редко. Таких и там находят, да. А остальные, вроде того же meshtastic, годами не привлекают внимание санитаров. Да и шарманщики на сто метров по этой же причине не вымерли окончательно, хотя с легальной точки зрения у них плохо вообще все.
хотя и по делу
Заметьте, я касался преимущественно технической стороны вопроса, чтобы даже для тех, кому легальность побоку, было о чем подумать.
но товарищ то правильно хотелку озвучил
Тут дилемма трусов и крестика. Или подчиняешься формальным законам и неформальной этике радиолюбительской связи, чтобы например сидеть в пакете или APRS, переписываясь что личными сообщениями, что бюллетенями, или получаешь коммерческую лицензию и делаешь там что хочешь в пределах своей лицензии. Но meshtastic-подобная сеть не подходит под радиолюбительские ограничения, а платить за лицензию никто не станет, да и не факт, что ее вообще выдадут. Остаются ISM диапазоны, чисто практически на КВ это только 27MHz, потому что понятно почему. Кстати, на тех же 27MHz вполне пытались APRS - не вижу принципиальных причин, по которым это плохая идея, хотя безусловно существуют более выгодные с точки зрения минимально допустимого SNR виды модуляции. Вот на таких видах модуляции, используя относительно дешевую СиБи аппаратуру как основу, вполне можно построить что-то работоспособное. Но только никому не нужное, в чем несложно убедиться попробовав.
хотя и не подумал о технической стороне
Техническая сторона заключается в том, что на самом простом для старта КВ диапазоне - на СиБи, нужны антенны высотой минимум примерно 2,7м, не считая противовесов. Или минимум примерно 5,4м для антенны без противовесов. Да, я знаю про сильно укороченные автомобильные антенны, но и вы знаете, какое у них "усиление" - под -12dBi вполне реально укоротить. Не +12dBi, нет. И тут мы сталкиваемся с социально-административной проблемой - за исключением буквально единичных фанатиков никто не поставит себе такую антенну. Никто. Вот и приехали. А так-то можно осетра желаемую скорость в канале урезать до реалистичной и как-то обмениваться сообщениями в рамках одно связного СиБи канала, опять же несильно привлекая внимание санитаров. Как легальный APRS на любительских частотах, например, или вообще как легальный WSPR на любительских частотах, только возможно модифицированные под свои пожелания и перенесенные на ISM, чтобы пользоваться могли вообще все желающие, пусть и на спорных с легальной точки зрения началах. Но это никому не нужно, дальше писанины в интернете дело не пойдет. Ну это и к лучшему, потому что помех и так много, а СиБи это не только мусорка, а еще и прекрасное место для по сути любительской радиосвязи, не являющейся таковой формально.
Это второй вопрос. Первый - что это вообще происходит и, кто знает, может закончиться серийным производством телефонов на третьей операционной системе, на Android-без-GMS.
откровенно забыли про старожилов вроде lineage os, почему такая дискриминация?
А мы и на самом деле не знаем, почему с одними договорились, а с другими нет. Какие там подковерные причины, или просто так получилось.
GrapheneOS так активно пиарят в последнее время, что это наводит на некоторые мысли.
Лично меня интересует глобальня отвязка от GMS и частная невозможность Google ограничивать меня в установке apk из любых источников - их представления о "безопасности" сильно перпендикулярны моим представлениям. Интересует и для личного использования, то есть буквально как основной телефон, и политически как средство сдерживания Google от превращения Android в iOS в целом. Потому что одно дело развлечения нескольких энтузиастов на строго определенных аппаратах, и другое дело промышленное производство с возможностью купить телефон в каждом втором магазине.
…что «не опять, а снова» перекликается с моей концепцией делать процессорную плату в качестве дочерней, а на материнку возложить это всё.
У меня два возражения, техническое и маркетинговое. Оба не принципиальных и преодолимых, но тем не менее.
Техническое: процессору нужны очень короткие дорожки с нормированным импедансом, сотни их, для связи со скоростной периферией. Вынесение процессора на любое лишнее расстояние, тем более через разъем, затрудняет его коммуникацию с периферией И затрудняет подачу низкого напряжения питания со сварочными токами - со своим падением напряжения и, опять же, через разъем. Не непреодолимо, но преодолевать выглядит нецелесообразно.
Маркетинговое: пипл хавает™ распаянные процессоры, распаянную оперативную память, а нередко и распаянные диски в ноутбуках. Не хвалят, не радуются, но охотно едят этот кактус и регулярно просят добавки. Конечно, в десктопах на такой "монолит" будет непросто перейти, а давно существующие матплаты с распаянными маломощными процессорами это свой сравнительно узкий сегмент неттопов и embedded, но даже в сегодняшней парадигме ценность возможности покомпонентного апгрейда часто преувеличивается. Например, очень часто ругают Intel за плохую совместимость между поколениями процессоров, мол они такие нехорошие, каждый раз меняют процессорный разъем, и это вынуждает менять матплату. Вроде верно? Не могу говорить за всех, могу только за себя: я ни разу не испытал неудобства это такого частого обновления Intel, потому что когда приходит время апгрейда из-за морального старения, менять нужно вообще все - к этому времени уже и поколение памяти успевает смениться один или два раза, поэтому возможность сохранить материнскую плату имеет почти нулевую ценность, а невозможность ее сохранить, соответственно, никак не огорчает. Повторюсь, это мой случай - возможно у вас все совсем не так. Но я бы не купил матплату дороже даже на две копейки только ради более легкого апгрейда компонентов на ней - когда мне понадобится апгрейд, моя уже имеющаяся устареет настолько, что сохранять ее не будет никакого смысла.
Но всё-таки мне кажется, что лучше питание камня делать одной платой (снизу прикручиваем к процессорной плате четырьмя медными болтиками, чтобы примыкала медными квадратиками напрямую, без всяких штырьков), материнку оставить чисто под логику (и собственное питание этой логики), ну и через это всё кинуть двенашку.
Я за пайку, так устраняется проблема плохого контакта, которая может вылезти после исчерпания гарантии. Но, разумеется, хрупкие бессвинцовые припои - это то, что должно быть запрещено экологами, потому что использование бессвинцовых припоев увеличивает количество токсичного электронного мусора и увеличивает потребление невозобновляемых ресурсов на ненужное в противном случае производство ненадежных товаров, попадающих в мусор из-за заложенного физического старения там, где по-хорошему оно могло бы работать несколько десятилетий, не потребляя невозобновляемые ресурсы на производство замены, и не создавая свалки неперерабатываемых отходов.
Чтобы пропихнуть это всё в мировые стандарты, предлагаю связку «баллы локализации импортозамещения → Китай → Китай продаёт на сторону → „этот гиковский русский стандарт“ получает признание».
Морской? Так в нем еще меньше кнопок. Мне кажется, вам лучше рассмотреть радиолюбительские модели. Например TS-890S могу рекомендовать из самых лучших побуждений.
Вполне реально найти совершенно беспроблемный телефон от "подвальных" брендов, мне удавалось несколько раз, и при необходимости снова взял бы у них же что-то такое же, только из современных моделей. Видимо, ваш из таких же в целом удачных.
Со сдержанным оптимизмом жду новых телефонов от Lenovo Motorola на GrapheneOS как критически необходимую альтернативу GMS, доступную не трем с половиной энтузиастам и для единичных устройств, а от более-менее всемирно представленного бренда, чьи аппараты можно купить в большинстве мест мира просто в местной рознице.
Не поймите меня неправильно: на самом деле я в неописуемом восторге от того, что такое вообще возможно, и что я это вижу и пробую пользоваться прямо сейчас. Тем более что там "под капотом" пришлось решать много необычных задач - не то, чтобы принципиально новых и не имеющих решений в принципе, но едва ли инженерам это далось легко. Однако, чисто практически, заменой наземных сетей оно пока что не является. Заменой наземных сетей практически является стандартный терминал Starlink с относительно приличной антенной. А Direct To Cell, надеюсь, они смогут еще больше улучшить.
Из моего очень ограниченного опыта следует, что 3V3 не используется вообще ни в каких дисках, диски 2.5" требуют только 5V и все, а 12V нужно для 3.5" дисков.
3V3 это очевидное наследие давно минувших дней (первый Pentium, наверное), когда этим напряжением процессоры и их ближайшая периферия могли питаться напрямую.
Закинуть на плату DC-DC преобразователь ватт на 300-350, чтобы какой-нибудь 14900KS запитать.
А вы его иначе и не запитаете, если речь о приемлемо надежных способах. У вас на плату приходит, в основном, 12V, ну и по мелочи 5V и 3V3. А упомянутому вами процессору нужно от примерно 0V7 до примерно 1V5, причем при максимальной нагрузке он может, наверное, под 400A брать. То есть у вас на плате уже есть DC-DC. Вопрос в том, что очень привлекательно избавиться от legacy ассортимента напряжений на блоке питания и выдавать только одно, достаточно высокое для разумного сечения проводов, потому что часть функций блока питания все равно выполняет матплата.
Нужен текстовый мессенджер с группами, ультра-мештастик на коротких волнах
Не нужен никому. Но вы делайте, потому что иначе у вас не будет возможности убедиться, что не нужен. У вас для этого есть целых три ISM диапазона - 6.78MHz, 13.56MHz и 27.12MHz, но все же уточните легальность их использования конкретно в своей стране. А объяснять, почему это никому не нужно, и почему в этой сети не будет ни одного участника, кроме полутора энтузиастов, я даже пытаться не буду - эти грабли отполированы до блеска на куда как более "удобных" частотах, на которых даже более простые вещи не взлетели (и хорошо). Пробуйте, по крайней мере как хобби, в котором процесс как бы не важнее результата, это годное занятие.
Если эти частоты вам не подходят, вы всегда можете попробовать получить коммерческую лицензию на куда как более выгодных условиях где-то на диапазонах, выделенных для наземной связи (потому что в диапазонах для морской или авиационной связи вам лицензию едва ли выдадут, как и на радиовещательных частотах) - у вас не будет жестких ограничений по EIRP и видам излучения, и вы сможете организовать нечто грандиозное на совершенно легальных началах. Тем более что доступных на ISM диапазонах частот, разве что кроме 27MHz, вам не хватит ни на что - как вы, возможно, знаете, пропускная способность канала ограничена шириной полосы и шумом (вторая теорема Шеннона, если хотите точно с цифрами), а уж что-то, с шумами на коротких волн дефицита нет, зато есть острый дефицит ширины полосы. Ну или будете передавать что-то сопоставимое с модуляцией WSPR - не помню точно, кажется 50 бит за две минуты. Не байт, бит. Вот это реально работает при смехотворных EIRP, а у вас других и не будет, потому что ни у кого нет и не будет подходящих антенн - причина социальная, не техническая и даже не административная, хотя иногда административный фактор подмешивается тоже.
а не эти "привет-привет, ура, я провел 200.000 привет-приветов, я Asia Contest Winned 2025!"
Почему вы противопоставляете? Что дает вам основания считать, что ваша идея лучше, а то, что вы критикуете, хуже? Вы свою идею никогда не сможете запустить, даже если из принципа или на спор сделаете соответствующий приемопередатчик себе и еще несколько своим знакомым или родственникам. А аматорское радио работает по всему миру на сугубо добровольных началах и, что совсем уж может показаться вам странным, количество радиоаматоров в мире медленно, но растет. Даже если в вашей отдельно взятой стране их количество сокращается, а основной контингент представлен разновозрастными "дедами" с UW3DI и усилителями на рогатых.
Перестаньте делать вид, что человек как биологический вид в чем-то качественно отличается от любого другого биологического вида - нет, люди такие же животные со своими слабыми и сильными сторонами. Мораль - это не более чем способ взаимодействия вожака человеков со своим стадом
барановчеловеков, тупо и бесхитростно эксплуатирующая эволюционные уязвимости. Иначе мораль не была бы столь волатильна.Теперь по сути. У человека, как у стадного животного, эволюционно закрепились некоторые бихевористические паттерны, включающие - на уровне инстинктов, что бы вы не пытались рассказывать про мораль в высокопарных формах словотворения, охранение своего потомства. Кто не участвовал в охранении потомства - тот не передал успешно свой генный материал дальше. Это очень упрощенно, но исчерпывающе достаточно для понимания. Поэтому, на уровне инстинктов, а никакой не морали - и к счастью, потому что моральным может считаться, например, физическое уничтожение потомства таких же людей как и вы, только другого стада, причем не только исторические, но и современные примеры этого вы можете наблюдать в ассортименте, да, на уровне инстинктов предусмотрено охранение потомства. В этом нет никаких отличий ни от шимпанзе - кроме развившегося прямохождения у людей с шимпанзе вообще никаких других отличий не существует, ни от любых других биологических видов, потомство которых требует родительского участия, то есть примерно все млекопитающие, примерно все динозавры и некоторая часть рептилий, земноводных, рыб, головоногих и прочих членистоногих. Просто уровни абстракций у всех количественно (не качественно) отличаются - кто-то просто занимается этим, потому что ощущает внутреннюю потребность (инстинктивную, да), а кто-то придумывает мораль, которая оправдывает самый чудовищные преступления против других живых существ, включая и свой собственный вид заодно.
Но часто бесполезный. /s
Для современного человека как биологического вида рождение здорового потомства от 11-летних матерей нечастый лишь по социальным причинам случай, но и близко не единичный.
Труднее физически, но сильно легче ментально. Работа плиточника востребована всегда, оплата достойная - пусть и меньше среднестатистического senior developer, но офисный планктон и близко не валялся.
Самодельные КПЕ парадоксально актуальны и сегодня. Промышленность их более не выпускает в потребном ассортименте, однако любительские конструкции все еще нуждаются в них применительно к ламповой технике и в антенных тюнерах, где требуются более высокие напряжения и более высокие реактивные мощности, чем может обеспечить добытый из старого вещательного приемника образец. Приходится изготавливать кустарно.
Это сарказм, да?
Меня всегда занимал вопрос, а где слои A, B и C? Оказалось, что первый открытый слой был назван E, а последующие открытые слои назывались по алфавиту в сторону возрастания или убывания от E в зависимости от примерной высоты слоя. Еще позже выяснилось, что слой F может разделяться на фракции, называемые F1 и F2, и это мы еще не сказали ни слова про слой Es. А еще, вроде бы слой C все же существует, но настолько малозначим, что никак не учитывается в практике радиосвязи и радиовещания.
Слегка надоели однотипные запросы от любителей халявы. Любительское радио это не халява для всех, а очень сильно зарегулированная область, вторгаться в которую есть смысл только если являешься идейным радиолюбителем и прямо вот жить не можешь без радио. Здесь нет никакой халявы, здесь много правил и ограничений, а выгоды никакой, выгода даже буквально запрещена формальными законами и неформальной этикой - только удовольствие от любимого хобби, но для этого удовольствия хобби должно быть любимым, иначе, для случайного человека, это выглядит совершенно бессмысленным. Собственно, для случайного человека оно и есть совершенно бессмысленное.
Халява для всех это ISM и безлицензионные диапазоны, но и там много ограничений, просто практика правоприменения такова, что можно годами нарушать эти правила и так никогда и не быть наказанным, если нарушитель не клинический идиот и не создает помехи умышленно, что тоже бывает, пусть и редко. Таких и там находят, да. А остальные, вроде того же meshtastic, годами не привлекают внимание санитаров. Да и шарманщики на сто метров по этой же причине не вымерли окончательно, хотя с легальной точки зрения у них плохо вообще все.
Заметьте, я касался преимущественно технической стороны вопроса, чтобы даже для тех, кому легальность побоку, было о чем подумать.
Тут дилемма трусов и крестика. Или подчиняешься формальным законам и неформальной этике радиолюбительской связи, чтобы например сидеть в пакете или APRS, переписываясь что личными сообщениями, что бюллетенями, или получаешь коммерческую лицензию и делаешь там что хочешь в пределах своей лицензии. Но meshtastic-подобная сеть не подходит под радиолюбительские ограничения, а платить за лицензию никто не станет, да и не факт, что ее вообще выдадут. Остаются ISM диапазоны, чисто практически на КВ это только 27MHz, потому что понятно почему. Кстати, на тех же 27MHz вполне пытались APRS - не вижу принципиальных причин, по которым это плохая идея, хотя безусловно существуют более выгодные с точки зрения минимально допустимого SNR виды модуляции. Вот на таких видах модуляции, используя относительно дешевую СиБи аппаратуру как основу, вполне можно построить что-то работоспособное. Но только никому не нужное, в чем несложно убедиться попробовав.
Техническая сторона заключается в том, что на самом простом для старта КВ диапазоне - на СиБи, нужны антенны высотой минимум примерно 2,7м, не считая противовесов. Или минимум примерно 5,4м для антенны без противовесов. Да, я знаю про сильно укороченные автомобильные антенны, но и вы знаете, какое у них "усиление" - под -12dBi вполне реально укоротить. Не +12dBi, нет. И тут мы сталкиваемся с социально-административной проблемой - за исключением буквально единичных фанатиков никто не поставит себе такую антенну. Никто. Вот и приехали. А так-то можно
осетражелаемую скорость в канале урезать до реалистичной и как-то обмениваться сообщениями в рамках одно связного СиБи канала, опять же несильно привлекая внимание санитаров. Как легальный APRS на любительских частотах, например, или вообще как легальный WSPR на любительских частотах, только возможно модифицированные под свои пожелания и перенесенные на ISM, чтобы пользоваться могли вообще все желающие, пусть и на спорных с легальной точки зрения началах. Но это никому не нужно, дальше писанины в интернете дело не пойдет. Ну это и к лучшему, потому что помех и так много, а СиБи это не только мусорка, а еще и прекрасное место для по сути любительской радиосвязи, не являющейся таковой формально.Это второй вопрос. Первый - что это вообще происходит и, кто знает, может закончиться серийным производством телефонов на третьей операционной системе, на Android-без-GMS.
А мы и на самом деле не знаем, почему с одними договорились, а с другими нет. Какие там подковерные причины, или просто так получилось.
Лично меня интересует глобальня отвязка от GMS и частная невозможность Google ограничивать меня в установке apk из любых источников - их представления о "безопасности" сильно перпендикулярны моим представлениям. Интересует и для личного использования, то есть буквально как основной телефон, и политически как средство сдерживания Google от превращения Android в iOS в целом. Потому что одно дело развлечения нескольких энтузиастов на строго определенных аппаратах, и другое дело промышленное производство с возможностью купить телефон в каждом втором магазине.
У меня два возражения, техническое и маркетинговое. Оба не принципиальных и преодолимых, но тем не менее.
Техническое: процессору нужны очень короткие дорожки с нормированным импедансом, сотни их, для связи со скоростной периферией. Вынесение процессора на любое лишнее расстояние, тем более через разъем, затрудняет его коммуникацию с периферией И затрудняет подачу низкого напряжения питания со сварочными токами - со своим падением напряжения и, опять же, через разъем. Не непреодолимо, но преодолевать выглядит нецелесообразно.
Маркетинговое: пипл хавает™ распаянные процессоры, распаянную оперативную память, а нередко и распаянные диски в ноутбуках. Не хвалят, не радуются, но охотно едят этот кактус и регулярно просят добавки. Конечно, в десктопах на такой "монолит" будет непросто перейти, а давно существующие матплаты с распаянными маломощными процессорами это свой сравнительно узкий сегмент неттопов и embedded, но даже в сегодняшней парадигме ценность возможности покомпонентного апгрейда часто преувеличивается. Например, очень часто ругают Intel за плохую совместимость между поколениями процессоров, мол они такие нехорошие, каждый раз меняют процессорный разъем, и это вынуждает менять матплату. Вроде верно? Не могу говорить за всех, могу только за себя: я ни разу не испытал неудобства это такого частого обновления Intel, потому что когда приходит время апгрейда из-за морального старения, менять нужно вообще все - к этому времени уже и поколение памяти успевает смениться один или два раза, поэтому возможность сохранить материнскую плату имеет почти нулевую ценность, а невозможность ее сохранить, соответственно, никак не огорчает. Повторюсь, это мой случай - возможно у вас все совсем не так. Но я бы не купил матплату дороже даже на две копейки только ради более легкого апгрейда компонентов на ней - когда мне понадобится апгрейд, моя уже имеющаяся устареет настолько, что сохранять ее не будет никакого смысла.
Я за пайку, так устраняется проблема плохого контакта, которая может вылезти после исчерпания гарантии. Но, разумеется, хрупкие бессвинцовые припои - это то, что должно быть запрещено экологами, потому что использование бессвинцовых припоев увеличивает количество токсичного электронного мусора и увеличивает потребление невозобновляемых ресурсов на ненужное в противном случае производство ненадежных товаров, попадающих в мусор из-за заложенного физического старения там, где по-хорошему оно могло бы работать несколько десятилетий, не потребляя невозобновляемые ресурсы на производство замены, и не создавая свалки неперерабатываемых отходов.
Не имеет аналогов в мире™.
Но только коричневый. Белый пластик пожелтеет, что ему ни делай, а белый фарфор так и останется белым.
А чем обгрызать торчащие излишки?
Морской? Так в нем еще меньше кнопок. Мне кажется, вам лучше рассмотреть радиолюбительские модели. Например TS-890S могу рекомендовать из самых лучших побуждений.
Вполне реально найти совершенно беспроблемный телефон от "подвальных" брендов, мне удавалось несколько раз, и при необходимости снова взял бы у них же что-то такое же, только из современных моделей. Видимо, ваш из таких же в целом удачных.
Со сдержанным оптимизмом жду новых телефонов от
LenovoMotorola на GrapheneOS как критически необходимую альтернативу GMS, доступную не трем с половиной энтузиастам и для единичных устройств, а от более-менее всемирно представленного бренда, чьи аппараты можно купить в большинстве мест мира просто в местной рознице.Не поймите меня неправильно: на самом деле я в неописуемом восторге от того, что такое вообще возможно, и что я это вижу и пробую пользоваться прямо сейчас. Тем более что там "под капотом" пришлось решать много необычных задач - не то, чтобы принципиально новых и не имеющих решений в принципе, но едва ли инженерам это далось легко. Однако, чисто практически, заменой наземных сетей оно пока что не является. Заменой наземных сетей практически является стандартный терминал Starlink с относительно приличной антенной. А Direct To Cell, надеюсь, они смогут еще больше улучшить.
А надо было брать микроскоп. /s
Из моего очень ограниченного опыта следует, что 3V3 не используется вообще ни в каких дисках, диски 2.5" требуют только 5V и все, а 12V нужно для 3.5" дисков.
3V3 это очевидное наследие давно минувших дней (первый Pentium, наверное), когда этим напряжением процессоры и их ближайшая периферия могли питаться напрямую.
А вы его иначе и не запитаете, если речь о приемлемо надежных способах. У вас на плату приходит, в основном, 12V, ну и по мелочи 5V и 3V3. А упомянутому вами процессору нужно от примерно 0V7 до примерно 1V5, причем при максимальной нагрузке он может, наверное, под 400A брать. То есть у вас на плате уже есть DC-DC. Вопрос в том, что очень привлекательно избавиться от legacy ассортимента напряжений на блоке питания и выдавать только одно, достаточно высокое для разумного сечения проводов, потому что часть функций блока питания все равно выполняет матплата.
Не нужен никому. Но вы делайте, потому что иначе у вас не будет возможности убедиться, что не нужен. У вас для этого есть целых три ISM диапазона - 6.78MHz, 13.56MHz и 27.12MHz, но все же уточните легальность их использования конкретно в своей стране. А объяснять, почему это никому не нужно, и почему в этой сети не будет ни одного участника, кроме полутора энтузиастов, я даже пытаться не буду - эти грабли отполированы до блеска на куда как более "удобных" частотах, на которых даже более простые вещи не взлетели (и хорошо). Пробуйте, по крайней мере как хобби, в котором процесс как бы не важнее результата, это годное занятие.
Если эти частоты вам не подходят, вы всегда можете попробовать получить коммерческую лицензию на куда как более выгодных условиях где-то на диапазонах, выделенных для наземной связи (потому что в диапазонах для морской или авиационной связи вам лицензию едва ли выдадут, как и на радиовещательных частотах) - у вас не будет жестких ограничений по EIRP и видам излучения, и вы сможете организовать нечто грандиозное на совершенно легальных началах. Тем более что доступных на ISM диапазонах частот, разве что кроме 27MHz, вам не хватит ни на что - как вы, возможно, знаете, пропускная способность канала ограничена шириной полосы и шумом (вторая теорема Шеннона, если хотите точно с цифрами), а уж что-то, с шумами на коротких волн дефицита нет, зато есть острый дефицит ширины полосы. Ну или будете передавать что-то сопоставимое с модуляцией WSPR - не помню точно, кажется 50 бит за две минуты. Не байт, бит. Вот это реально работает при смехотворных EIRP, а у вас других и не будет, потому что ни у кого нет и не будет подходящих антенн - причина социальная, не техническая и даже не административная, хотя иногда административный фактор подмешивается тоже.
Почему вы противопоставляете? Что дает вам основания считать, что ваша идея лучше, а то, что вы критикуете, хуже? Вы свою идею никогда не сможете запустить, даже если из принципа или на спор сделаете соответствующий приемопередатчик себе и еще несколько своим знакомым или родственникам. А аматорское радио работает по всему миру на сугубо добровольных началах и, что совсем уж может показаться вам странным, количество радиоаматоров в мире медленно, но растет. Даже если в вашей отдельно взятой стране их количество сокращается, а основной контингент представлен разновозрастными "дедами" с UW3DI и усилителями на рогатых.