На какое-то короткое время, где-то в районе девяностых, был всплеск часов с цифровой индикацией. Но быстро сошел на нет в пользу возврата к стрелочным.
Последние если не путаю в ВАЗ-2106 видел.
В большинстве автомобилей с часами, часы с механическими стрелками, а электронного в них только кварцевый калибр и внешнее питание. Иногда - с цифровой имитацией стрелок, нарисованных на экране - ну, как щиток приборов, когда-то механический со стрелками, потом электронный со стрелками, а сейчас модно делать электронный с лишь имитацией стрелок. Годов примерно с десятых наметилась тенденция, когда отдельные часы из массового явления во всех ценовых нишах постепенно становятся атрибутом условного "люкса", а в массовых автомобилях отдельные часы исчезают вовсе, переезжая на экран "магнитолы", которая теперь все более глубоко интегрируется с прочими системами. И там, на "магнитолах", да, намного чаще можно встретить цифровую индикацию вместо эмуляции стрелок. В этом смысле можно говорить о том, что часы из автомобилей исчезли в большинстве массовых моделей, потому что часы на "магнитоле" это функция "магнитолы", а не именно что отдельные часы как отдельный монофункциональный модуль.
Пример имитации механических стрелок на электронном экране
Maserati GranTurismo
Просто механические стрелки
Марка и модель очевидна, картинка откуда-то из североамериканских интернетов
А в чём смысл текст писать, если можно сразу войсами, а ещё лучше видео?)
Одновременно и независимо по таким причинам (не уверен, что список исчерпывающий):
Текст позволяет читателю читать с комфортной для читателя скоростью, иногда перечитывая, иногда даже по нескольку раз, а также возвращаться к уже прочитанному. Причем, для каждого отдельного читателя это будут свои разные скорости, зависящие от большого количества субъективных причин, но значимо я бы выделил понятность текста читателю. Что-то новое, неизвестное, иногда усваивается быстро, а иногда требует нескольких подходов. Предзаписанное диктором аудио или видео, состоящее из аудио и хорошо если головы диктора, такими удобствами не располагают в принципе, делая восприятие материала чрезмерно затрудненным. Исключения возможны, особенно в случае комедии или развлекательного материала в общем, но правило в целом именно таково.
Потребный объем для хранения и передачи данных сильно разнится, и даже в казалось бы эпоху Старлинка, дающего интернет примерно везде на поверхности этой вашей планеты, порядковая разница в потребном объеме данных до сих пор вполне может иметь прикладное значение.
Поиск и индексируемость текста всяко выше и всяко проще, что опять же, в эпоху этих ваших нейросетей, до сих пор вполне может иметь прикладное значение.
Здесь, по негласным законам нейрослопового жанра, нужно написать какое-то резюме, по-капитански подытоживающее вышесказанное, но мне как-то ничего оригинального в голову не приходит. Оставлю, пожалуй, как есть.
Железнодорожный транспорт самый выгодный из наземного, но очевидно самый инвестиционноемкий, то есть это игра в долгую. Если есть деньги на развитие железной дороги, то целесообразно их туда инвестировать, это окупится медленно, но надежно.
Хозяин организовал вам рабочее место, нашел вам работу, продал результаты вашего труда и заплатил договоренную зарплату, чтобы вы вообще ни о чем не переживали, кроме своих рабочих вопросов в свое рабочее время. Без хозяина вы были бы безработным и побирались на улице, потому что для вас не было бы ни работы, ни зарплаты, а значит совершенно буквально нечего кушать.
Ну, попробуйте с цифровым мультиметром поработать со слегка непостоянным сигналом. Мельтешащие цифры vs срелка, по которой сразу видна динамика очень точно и абсолютное значение достаточно точно. Даже простейшие работы вроде выставить минимум или максимум, подкручивая регулировочный винт и следя за показаниями, это адЪ в цифрах и интуитивно с аналоговой стрелкой.
Еще, цифры дают ложное ощущение точности. Цифровой прибор может иметь высокое разрешение, но чудовищную погрешность - все эти "точные" цифры могут быть намного дальше от истины, чем "примерные" на стрелочной шкале. Необязательно это так, но нередко.
Именно. Образ мышления человека аналоговый по своей сути, в котором важно не столько абсолютно точное значение, сколько динамика значения. По аналоговой шкале сразу, без значимого включения сознания, понятно примерное время сейчас и примерный интервал до или после интересующего события. Если нужно именно точное время, то можно присмотреться к секундной стрелке, но в реальной жизни она редко нужна.
Примерно то же самое в разнообразных контрольных приборах. Да хоть автомобильные спидометр с тахометром или любые авиационные приборы, которые сегодня сплошь цифровые, но никуда не уходят от стрелок, пусть сегодня эти стрелки - эмуляция, картинка на экране.
Из цифр приходится задействовать сознательное усилие для "пересчета" в аналоговые стрелки. И если часы чаще движутся примерно равномерно в одном направлении, то другие приборы с похожей шкалой - совершенно необязательно.
Рискую быть закиданным тапками, но все же: попробуйте BolgenOS Kubuntu. Дело в том, что Ubuntu это "дефолтный Linux" для всех, кто не слишком глубоко копает, вокруг него приличное сообщество, а значит почти на любой вопрос вы сможете нагуглить ответ. А Kubuntu это то же самое, но только с "нормальным" рабочим столом и кнопкой Пуск. Еще плюсом будет возможность установить всякого софта сразу, а распространенность дистрибутива повышает шансы на то, что искомый вами софт уже есть в репозитории или в виде собранного пакета, который установится и запустится без многочасового гуглежа и бесплодных попыток понять, что опять не так.
Осторожно предположу, что вы никогда не работали ни рядовым бухгалтером в большой бухгалтерии, ни главным. Преимущественно, рядовые бухгалтера заняты работой с первичкой, нередко с примитивной ее оцифровкой, потому что сложного в бухгалтерии мало чего есть, просто ошибаться крайне нежелательно, а оцифрованные процессы внутри своего предприятия плохо стыкуются с похожими процессами контрагентов. Роботы, наверное, помочь могут, но степень ускорения оценить не берусь.
однако если ваши действия начнут противоречить интересам общества
Подмена тезиса: не действовать в интересах общества не равно действовать против интересов общества.
Заведомо неразрешимые условия задачи: интересы общества никак не формализованы и могут трактоваться как угодно.
Вы, случайно, не демагогией сейчас заняты? Я вас не обвиняю, нет, но некоторые признаки демагогии только что выделил.
компетентные органы любого государства вам объяснят, что так делать нехорошо
В некоторых странах существует и в значительной, практически полной мере реализуется верховенство закона. То есть все достаточно прозрачно делится на законное и незаконное. Из этого опосредовано следует, что под давлением граждан законы можно менять - отменять плохие, корректировать неудачные, принимать новые под новые обстоятельства.
А есть, конечно, страны, где живут "по понятиям" - вот там-то компетентные органы, номинально предназначенные для предотвращения нарушения закона, сами нарушают закон в угоду собственных или чьих-то конкретно, не условного общества, интересов, причем имеющиеся, часто с виду хорошие и правильны законы умышленно написаны так, что позволяют трактовать их, в зависимости от желания имеющих полномочия применять законы, порой совершенно противоположно в разных, одинаковых по сути ситуациях. Вы, я вижу, за второй вариант - вместо закона у вас понятия про что-то неопределенное, хорошо известное, похоже, только лично вам, и "объяснения компетентных органов". По моим убеждениям, вы имеете полное право жить именно так, но мне с вами не по пути, поэтому живите в свой отдельной стране по своим понятиям и не пытайтесь их навязывать мне - я же вам жить так, как вы хотите, не мешаю, соответственно и вы не мешайте мне жить так, как хочу я.
Нет. Все, что попало в ИИ-стартап, необратимо тратится на операционную деятельность. То есть теряется навсегда.
рынок хомячков это видит и тащит туда свои крохи
Среди хомячков полно взрослых инвестфондов и крупных корпораций. Некоторые примерно понимают, что рискуют, некоторые, похоже, понимают не вполне. И это речь про совсем не новичков в бизнесе.
даже если это перекладывание из кармана в карман выглядит не рациональным
Нет, это односторонне перекладывание из пусть очень больших, но все равно конечных карманов, в бездонную канализацию.
Нет, не тоже самое, хотябы потому-что чтоб инвестор мог продать свою долю в частной компании кому-то другому - ему необходимо разрешение этой самой частной компании на перепродажу доли.
Вы цепляетесь за несущественные технические детали. Допустим, по уставу предприятия инвестор не может продавать свою долю кому угодно без согласия. Тогда инвестор проводит разделение - создает новое предприятие, на его баланс переводит свою долю, которую хочет продать, и продает не свою долю, а владеющее ею предприятие. Это законно и по сути ни на что не влияет, но если вам хочется каких-то частных детале, то пожалуйста.
Про паблик, я не понял, вы мою мысль подтвердить только хотели чтоли?
Теперь я не понял, что вы имеете в виду. Если несущественные отличия, которые влияют лишь на юридическое сопровождение сделок, то они нам для рассмотрения не важны - они не влияют на экономику в принципе, это просто рутина для костюмов.
Если весь Ии хайп это только хайп и лишь затраты для паблик компаний, это лишь означает, что когда они перестанут тратиться на эту тему их прибыли еще больше вырастут.
Хайп это то, что на поверхности. А под мутной пеной хайпа - фантастические траты денег инвесторов на то, что не имеет внятной перспективы возврата инвестиций.
Ведь сейчас, несмотря на все затраты на ИИ, они каждый год бьют рекорды по прибыли.
Скорее дело в том, что участники рынка на самом деле не всегда действуют рационально. Даже профессиональные - прекрасно обученные и с прекрасным опытом в целом успешной работы инвесторы, вполне могут иногда поступать иррационально и, разумеется, проигрывать. Чего уж говорить о частных инвесторах, для которых биржа - скорее развлечение на выходные, чем сначала профильная учеба, а потом основная или единственная работа. И, когда начинается истерия с надуванием пузыря, происходят две вещи одновременно - кто-то понимает, что происходит, и сознательно рискует, а кто-то не понимает, и поддается всеобщему безумию. Со стороны обе стратегии выглядят совершенно одинаково и совершенно в равной степени надувают пузырь все больше. Просто кто-то постарается успеть выйти до схлопывания пузыря и зафиксировать прибыль, а кто-то, кто не сможет очень быстро зафиксировать убыток и выйти с минимальными потерями, своими деньгами оплатит чужой банкет.
Осторожно предположу, что структура доходов Microsoft отличается от типичного ИИ-стартапа. Поэтому условный "ИИ-стартап внутри Microsoft" это немного не то же самое, что типичный независимый ИИ-стартап, прожигающий деньги инвесторов (включая и таких инвесторов как Microsoft, да) ради пока что не вполне понятно чего.
На какое-то короткое время, где-то в районе девяностых, был всплеск часов с цифровой индикацией. Но быстро сошел на нет в пользу возврата к стрелочным.
В большинстве автомобилей с часами, часы с механическими стрелками, а электронного в них только кварцевый калибр и внешнее питание. Иногда - с цифровой имитацией стрелок, нарисованных на экране - ну, как щиток приборов, когда-то механический со стрелками, потом электронный со стрелками, а сейчас модно делать электронный с лишь имитацией стрелок. Годов примерно с десятых наметилась тенденция, когда отдельные часы из массового явления во всех ценовых нишах постепенно становятся атрибутом условного "люкса", а в массовых автомобилях отдельные часы исчезают вовсе, переезжая на экран "магнитолы", которая теперь все более глубоко интегрируется с прочими системами. И там, на "магнитолах", да, намного чаще можно встретить цифровую индикацию вместо эмуляции стрелок. В этом смысле можно говорить о том, что часы из автомобилей исчезли в большинстве массовых моделей, потому что часы на "магнитоле" это функция "магнитолы", а не именно что отдельные часы как отдельный монофункциональный модуль.
Пример имитации механических стрелок на электронном экране
Просто механические стрелки
Одновременно и независимо по таким причинам (не уверен, что список исчерпывающий):
Текст позволяет читателю читать с комфортной для читателя скоростью, иногда перечитывая, иногда даже по нескольку раз, а также возвращаться к уже прочитанному. Причем, для каждого отдельного читателя это будут свои разные скорости, зависящие от большого количества субъективных причин, но значимо я бы выделил понятность текста читателю. Что-то новое, неизвестное, иногда усваивается быстро, а иногда требует нескольких подходов. Предзаписанное диктором аудио или видео, состоящее из аудио и хорошо если головы диктора, такими удобствами не располагают в принципе, делая восприятие материала чрезмерно затрудненным. Исключения возможны, особенно в случае комедии или развлекательного материала в общем, но правило в целом именно таково.
Потребный объем для хранения и передачи данных сильно разнится, и даже в казалось бы эпоху Старлинка, дающего интернет примерно везде на поверхности этой вашей планеты, порядковая разница в потребном объеме данных до сих пор вполне может иметь прикладное значение.
Поиск и индексируемость текста всяко выше и всяко проще, что опять же, в эпоху этих ваших нейросетей, до сих пор вполне может иметь прикладное значение.
Здесь, по негласным законам нейрослопового жанра, нужно написать какое-то резюме, по-капитански подытоживающее вышесказанное, но мне как-то ничего оригинального в голову не приходит. Оставлю, пожалуй, как есть.
Тут вообще вопрос, круглая ли. /s
Барышня.
Железнодорожный транспорт самый выгодный из наземного, но очевидно самый инвестиционноемкий, то есть это игра в долгую. Если есть деньги на развитие железной дороги, то целесообразно их туда инвестировать, это окупится медленно, но надежно.
Какой нелепый, омерзительный бред!
Хозяин организовал вам рабочее место, нашел вам работу, продал результаты вашего труда и заплатил договоренную зарплату, чтобы вы вообще ни о чем не переживали, кроме своих рабочих вопросов в свое рабочее время. Без хозяина вы были бы безработным и побирались на улице, потому что для вас не было бы ни работы, ни зарплаты, а значит совершенно буквально нечего кушать.
Ну, попробуйте с цифровым мультиметром поработать со слегка непостоянным сигналом. Мельтешащие цифры vs срелка, по которой сразу видна динамика очень точно и абсолютное значение достаточно точно. Даже простейшие работы вроде выставить минимум или максимум, подкручивая регулировочный винт и следя за показаниями, это адЪ в цифрах и интуитивно с аналоговой стрелкой.
Еще, цифры дают ложное ощущение точности. Цифровой прибор может иметь высокое разрешение, но чудовищную погрешность - все эти "точные" цифры могут быть намного дальше от истины, чем "примерные" на стрелочной шкале. Необязательно это так, но нередко.
Именно. Образ мышления человека аналоговый по своей сути, в котором важно не столько абсолютно точное значение, сколько динамика значения. По аналоговой шкале сразу, без значимого включения сознания, понятно примерное время сейчас и примерный интервал до или после интересующего события. Если нужно именно точное время, то можно присмотреться к секундной стрелке, но в реальной жизни она редко нужна.
Примерно то же самое в разнообразных контрольных приборах. Да хоть автомобильные спидометр с тахометром или любые авиационные приборы, которые сегодня сплошь цифровые, но никуда не уходят от стрелок, пусть сегодня эти стрелки - эмуляция, картинка на экране.
Из цифр приходится задействовать сознательное усилие для "пересчета" в аналоговые стрелки. И если часы чаще движутся примерно равномерно в одном направлении, то другие приборы с похожей шкалой - совершенно необязательно.
Очень предсказуемая софистика и жонглирование терминами.
Спасибо за пояснение. Мой более старый опыт был менее оптимистичен.
Рискую быть закиданным тапками, но все же: попробуйте
BolgenOSKubuntu. Дело в том, что Ubuntu это "дефолтный Linux" для всех, кто не слишком глубоко копает, вокруг него приличное сообщество, а значит почти на любой вопрос вы сможете нагуглить ответ. А Kubuntu это то же самое, но только с "нормальным" рабочим столом и кнопкой Пуск. Еще плюсом будет возможность установить всякого софта сразу, а распространенность дистрибутива повышает шансы на то, что искомый вами софт уже есть в репозитории или в виде собранного пакета, который установится и запустится без многочасового гуглежа и бесплодных попыток понять, что опять не так.Разумеется, ни в коем случае не настаиваю.
Я старался изъясняться скорее политкорректно, а вы - скорее точно.
Осторожно предположу, что вы никогда не работали ни рядовым бухгалтером в большой бухгалтерии, ни главным. Преимущественно, рядовые бухгалтера заняты работой с первичкой, нередко с примитивной ее оцифровкой, потому что сложного в бухгалтерии мало чего есть, просто ошибаться крайне нежелательно, а оцифрованные процессы внутри своего предприятия плохо стыкуются с похожими процессами контрагентов. Роботы, наверное, помочь могут, но степень ускорения оценить не берусь.
Подмена тезиса: не действовать в интересах общества не равно действовать против интересов общества.
Заведомо неразрешимые условия задачи: интересы общества никак не формализованы и могут трактоваться как угодно.
Вы, случайно, не демагогией сейчас заняты? Я вас не обвиняю, нет, но некоторые признаки демагогии только что выделил.
В некоторых странах существует и в значительной, практически полной мере реализуется верховенство закона. То есть все достаточно прозрачно делится на законное и незаконное. Из этого опосредовано следует, что под давлением граждан законы можно менять - отменять плохие, корректировать неудачные, принимать новые под новые обстоятельства.
А есть, конечно, страны, где живут "по понятиям" - вот там-то компетентные органы, номинально предназначенные для предотвращения нарушения закона, сами нарушают закон в угоду собственных или чьих-то конкретно, не условного общества, интересов, причем имеющиеся, часто с виду хорошие и правильны законы умышленно написаны так, что позволяют трактовать их, в зависимости от желания имеющих полномочия применять законы, порой совершенно противоположно в разных, одинаковых по сути ситуациях. Вы, я вижу, за второй вариант - вместо закона у вас понятия про что-то неопределенное, хорошо известное, похоже, только лично вам, и "объяснения компетентных органов". По моим убеждениям, вы имеете полное право жить именно так, но мне с вами не по пути, поэтому живите в свой отдельной стране по своим понятиям и не пытайтесь их навязывать мне - я же вам жить так, как вы хотите, не мешаю, соответственно и вы не мешайте мне жить так, как хочу я.
Не, один из них перейдет на темную сторону, и привет. Плавали, знаем. :)
Нет. Все, что попало в ИИ-стартап, необратимо тратится на операционную деятельность. То есть теряется навсегда.
Среди хомячков полно взрослых инвестфондов и крупных корпораций. Некоторые примерно понимают, что рискуют, некоторые, похоже, понимают не вполне. И это речь про совсем не новичков в бизнесе.
Нет, это односторонне перекладывание из пусть очень больших, но все равно конечных карманов, в бездонную канализацию.
Некоторым удается, некоторым нет.
Вы цепляетесь за несущественные технические детали. Допустим, по уставу предприятия инвестор не может продавать свою долю кому угодно без согласия. Тогда инвестор проводит разделение - создает новое предприятие, на его баланс переводит свою долю, которую хочет продать, и продает не свою долю, а владеющее ею предприятие. Это законно и по сути ни на что не влияет, но если вам хочется каких-то частных детале, то пожалуйста.
Теперь я не понял, что вы имеете в виду. Если несущественные отличия, которые влияют лишь на юридическое сопровождение сделок, то они нам для рассмотрения не важны - они не влияют на экономику в принципе, это просто рутина для костюмов.
Хайп это то, что на поверхности. А под мутной пеной хайпа - фантастические траты денег инвесторов на то, что не имеет внятной перспективы возврата инвестиций.
Вот тут-то бы примеры со ссылками не помешали.
Скорее дело в том, что участники рынка на самом деле не всегда действуют рационально. Даже профессиональные - прекрасно обученные и с прекрасным опытом в целом успешной работы инвесторы, вполне могут иногда поступать иррационально и, разумеется, проигрывать. Чего уж говорить о частных инвесторах, для которых биржа - скорее развлечение на выходные, чем сначала профильная учеба, а потом основная или единственная работа. И, когда начинается истерия с надуванием пузыря, происходят две вещи одновременно - кто-то понимает, что происходит, и сознательно рискует, а кто-то не понимает, и поддается всеобщему безумию. Со стороны обе стратегии выглядят совершенно одинаково и совершенно в равной степени надувают пузырь все больше. Просто кто-то постарается успеть выйти до схлопывания пузыря и зафиксировать прибыль, а кто-то, кто не сможет очень быстро зафиксировать убыток и выйти с минимальными потерями, своими деньгами оплатит чужой банкет.
Осторожно предположу, что структура доходов Microsoft отличается от типичного ИИ-стартапа. Поэтому условный "ИИ-стартап внутри Microsoft" это немного не то же самое, что типичный независимый ИИ-стартап, прожигающий деньги инвесторов (включая и таких инвесторов как Microsoft, да) ради пока что не вполне понятно чего.