Ну, будет небольшое рассогласование. Можно, конечно, упороться в трансформацию импедансов, для 2.4GHz это превратится в копеечные кусочки стеклотекстолита с парой ВЧ разъемов, но смысл?
Если бы не планшеты iPad дали бы полноценную MacOS
... то слишком многие не купили бы макбук, ограничившись планшетом с опциональной клавиатурой. В маркетинге это называется каннибализация, когда один более дешевый товар одного и того же производителя "съедает" продажи другого, и обычно ее всеми силами стараются избежать, потому что производителю выгоднее продать оба товара, а не один более дешевый вместо двух. А уж что-то, в маркетинг Apple умеют лучше всех.
Тонкий планшет с клавиатурой, Apple Magic Keyboard.
Нет, вам нужно вообразить, исходя из рекламы, что так возможно, купить планшет, поиграться, убедиться что невозможно, и купить макбук. При этом резко повышаются шансы, что вы купите и айфон, потому что реклама убеждает вас в "экосистеме" - в реальном или вымышленном удобстве владения разными, частично пересекающимися, но умышленно не взаимозаменяемыми устройствами от одного бренда. А еще фитнес-браслет ("умные часы") обязательно, куда уж без них.
Проще и надёжнее на каждой WiFi точке поставить направленную антенну.
Очень не факт, что проще и что надежнее. Особенно насчет надежнее есть вопросы - эфир штука неконтролируемая, только лишь прогнозируемая, а прогнозы, обычно всегда практически точные, иногда могут не сработать по независящим от вас и/или по непрогнозируемым вами причинам. Но, разумеется, зависит от частного случая.
Но это работает только в том случае, если между точками есть прямая видимость.
С кривой видимостью тоже может сработать - потребуется (радио)зеркало для преобразования одной прямой линии в две не параллельные или даже больше двух, чтобы ломаной линией обойти непреодолимые "в лоб" препятствия. Чисто практически осуществимость сильно зависит от частного случая, но теоретически вполне применимо. Так-то радиосвязь и с отражением от Луны практически возможна между разными полушариями одной и той же плоской Земли, но технически сложно - зеркало имеет малый угловой размер и находится далеко, поэтому потери велики, на обычном бытовом вайфае не получится.
Длинный кабель это почти идеальная нагрузка, потому что у него нормированный импеданс и естественные затухания, которые ослабляют не только прямую волну, но и отраженную. Лучше только эквивалент. А с коротким да, в случае плохого согласования отраженная волна не будет затухать в достаточной мере.
приходилось делать надрезы оплетки через метров 600
Непонятно, с какой целью. Это же внесение неоднородностей. В подавляющем большинстве случаев это вредно, поэтому интересно узнать, для чего это было полезно вам.
Кабель километров 10 был.
Интересно оценить затухание, навскидку для 2.4GHz оно огромно даже для толстого магистрального кабеля с несплошным диэлектриком, а на бытовом RG-59 уже через километр едва ли что останется.
Контролировалось это дело прибором nanoVNA
С его-то динамическим диапазоном? Нет, прибор прекрасен на свою цену, но и границы применимости у него очень жестко очерчены его техническими характеристиками.
но скорость на удивление нормальная
Зависит от того, какой уровень доходил от передающей стороны до приемной. Шумов-то в кабеле нет (ну, если оплетку не резать), с SNR там все в порядке, значит просто упираетесь в чувствительность приемной части.
а коаксиал тот еще 75 омный прокладывался в 80 годах для видеонаблюдения того времени
Интересна марка или просто диаметр по оплетке.
Шутка ли - он весь стальной и ни грамма меди, еще и подгнивший местами.
Не омедненная сталь, чистая? Я с таким не помню, чтобы сталкивался. Сталь в принципе хуже для ВЧ, но в обзем-то не невозможно.
И они никак не должны быть гальванически связаны!
Это спорный тезис, зависит от конкретной реализации. Если обе стороны нормально заземлены, то нет ситуации выравнивания потенциалов, как и нет ситуации создания земляных петель - обе стороны и так сидят на земле что по питанию, что по ВЧ. Но, разумеется, можно сделать и развязку на подходящем (читай самодельном) трансформаторе - на ВЧ это практически никак не повлияет, а по НЧ будет вполне надежный разрыв.
А что если взять WiFi6 точку с одной антенной и вместо атенны воткнуть коаксиал, которого на другом конце такая же точка?
Коаксиальный кабель нужен достаточно длинный, чтобы благодаря присущим любому кабелю потерям не перегружать приемную сторону сигналом от передающей. Ну или использовать аттенюатор. В остальном они, два Wi-Fi устройства, так никогда и не смогут узнать, что соединены кабелем, а не работают в открытом эфире. Нужно больше двух - подключайте через сплиттер на нужное количество отводов, но следите за уровнями, чтобы передающая в конкретный момент времени сторона не перегружала приемные, но и чтобы ослабление не было чрезмерным - второе едва ли актуально в масштабах квартиры или дома, но не упомянуть нельзя.
Маркетплейс может договором запрещать продавать тот же товар по более низкой цене. Иначе штрафные санкции по договору и вылет с маркетплейса. И если маркетплейс для конкретного продавца значим как канал сбыта, под эти спорные условия подстроятся.
Одним из самолетов, окончательно превративших авиацию из дорогого эксперимента в полноценный транспорт, стал “Douglas DC-3”. Появившись в 1935 году, этот двухмоторный авиалайнер оказался настолько удачным, что фактически задал стандарт для всей гражданской авиации на десятилетия вперед.
Насколько я знаю, некоторое количество DC-3 до сих пор эксплуатируются на регулярных коммерческих рейсах, единичные экземпляры задействуется в нерегулярных развлекательных/мемориальных рейсах, ну и неизвестное мне количество экземпляров в состоянии летной годности находится у частных владельцев. Также некоторое количество DC-3 было переоборудовано под Pratt & Whitney PT6A, и пусть это глубокая модернизация, но это все равно прямое наследие оригинального DC-3. Неплохо для модели, которой больше 90 лет.
Однако, есть ощущение, что без помощи галлюцинаций ИИ при подготовке статьи не обошлось.
Это удобное обвинение автора любой статьи и любого комментария, потому что формально это даже не обвинение, а предположение, а фактически недоказуемо ни обвиняющим, ни обвиняемым. А чтобы вам было веселее, попробуйте доказать, что комментарий, ответ на который вы сейчас читаете, не написан ИИ полностью, или не написан ИИ в целом, а вами вручную него не были привнесены лишь некоторые ошибки для имитации полностью ручного написания. Сможете? Или опять все упрется в вероятность, рассчитанную другим ИИ, анализирующим текст на ИИ генерацию, анализирующего по не всегда прозрачным критериям и метрикам?
Если вы до сих пор работаете по приказу - возможно, имеет смысл поискать другого работодателя.
Это называется открыть частный бизнес. Там никто вами не будет командовать. Ну, как минимум так поначалу кажется. Правда потом выясняется, что не все так хорошо и радостно, а еще с вероятностью 95% бизнес прогорит. Но в найм вы больше не сможете пойти, просто психологический фактор неприятия быть в подчинении, необязательно но нередко в подчинении у идиота-самодура, да даже и в лучшем случае просто невозможно заставить себя ходить работать 996. Анекдоты про "так-то я директор, а таксую для души" не на ровном месте берутся - замените "для души" на "больше ничего не могу заставить себя делать", и вместо смешной шутки окажетесь где-то недалеко от истины. А если наш коллега привычен к почти армейскому идиотизму госслужбы, пусть даже эта госслужба номинально является коммерческим предприятием, и как-то адаптировался к ней, то хотя мы из лучших побуждений и призываем его найти себе место получше, не факт, что ему на самом деле будет лучше. Оплата повыше - весьма вероятно что да, но не деньгами же едиными, особенно если денег хоть минимально на основные потребности хватает.
Более того, "бесплатная" доставка почтой из Китая обходится китайским продавцам настолько дешево, что иногда кажется, что она на самом деле бесплатная. А вот местная доставка от местных перепродавцов того же товара может увеличить итоговые затраты на какие-то копеечные вещицы иногда и в несколько раз.
В природе кошка постоянно патрулирует территорию и при любой возможности что-то ловит и ест добытое на месте. Даже кормящая мать, сильно ограниченная невозможностью оставить детей одних надолго, действует в целом так же.
На первых, наверное, нисколько, просто топали с багажом по аэродрому (аэропортов же еще не было) к самолету, который экипаж примерно осмотрел перед вылетом (чеклистов же еще не было), залазили внутрь, и можно лететь.
А, ну да. Раз этого нет, значит это не нужно. Где-то я это уже слышал.
Это мантра секты свидетелей Apple.
Уж поверьте мне, 2к намного лучше чем fullhd.
Не поверю, потому что могу сравнить и сам. Про намного лучше речь идет. Чуть глаже - да, кто же спорит, но не настолько, чтобы оно стоило разницы в цене. Важнее цветопередача, максимальная яркость и контраст, а они с растром как-то не особо коррелируют.
А за 1366х768 я буду работать только от безысходности.
Ваш выбор. А я за разницу в цене подумаю. Особенно для ноутбука за примерно $300.
Что-то вы написали много текста, а сути я не уловил, похоже на ии-генерацию.
Вы не первый, кто пытается меня в этом обвинить. Поначалу мне это казалось обидным, но потом я понял, что наоборот могу гордиться - получается, ИИ-модели учились на моих текстах. Я всегда пишу вручную, я очень часто начинаю со введения, использую списки и заканчиваю неким резюме. Разве, в конечном итоге, подражание моему стилю не есть признание?
Очевидно, что 16 лучше 13.
То есть уже только на этом можно было бы закончить.
Очевидно, что 13 это не открытка (типа как у телефона) и вполне юзабельно.
Вам - возможно. Мне - не очень. Как вы там писали - от безысходности, я тоже могу на чем угодно работать. Сейчас у меня нет ситуации безысходности и я не выбираю недомерки, которые еще и не дешевле достаточно значимо для того, чтобы можно было подумать о компромиссе. Если ситуация безысходности возникнет - то и на 6.7" телефоне буду, деваться же некуда. Только честное ли это сравнение - сравнение свободного выбора и ситуации безысходности?
Если что - у меня прямо сейчас на столе ноуты с 13 и 16 стоят, а за 13 я работал довольно долгое время.
Это доказывает, что работать на 13" в принципе можно, но не доказывает, что это удобно или, как минимум, удобнее чем на 16" или на типичном десктопном 27". Если 13" не дешевле 16" значимо, чтобы цена могла быть если не решающим, то хотя бы заметным фактором выбора, и если вы (я, кто угодно) не попадаете в относительно узкий круг тех, кому разница в габаритах и весе прямо вот так критична, то смысла в приобретении 13" вместо 16" примерно никакого.
Кошку нужно кормить раз в 15 минут. Ну, это любой кошатник знает, что не шутка и не сарказм. Как и то, что кормить и давать еду - вообще-то мало связанные вещи.
Это ведь тоже не совсем так: Общество Гигантских Растений тоже ведь изначально все таки планировало выполнить свои обещания перед акционерами
Так и сегодняшние стартапы вовсе не все мошеннические - многие, даже уверен что большинство, имеют какую-то идею, в которую вполне искренне верят, что смогут осуществить. И даже имеют некий бизнес-план, как это сделать на деньги инвесторов, нередко очень плохо проработанный и довольно спорный по части возврата инвестиций (в отличие от Общества Гигантских Растений, у которых с бизнес-планом был порядок), но начиная с какого-то момента все это перестает иметь значение, потому что сам стартап превращается в объект спекуляций и больше не имеет ценности как предприятие, ищущее инвестиции для реализации какой-то более-менее конкретной задумки и заработка от этой реализации.
а отказались они от этих планов только после того, как их перекупил Спрутс на средства Большого Бедлама. То есть это таки ближе к недружественному поглощению, или бывшей методике Гугла по сливанию стартапов-конкурентов, чем к изначальному скаму
Верно. Один из типичных сценариев, которые можно наблюдать в реальности. Не единственный, просто один из нескольких типичных.
Верно. Пончик совершил большинство ошибок начинающего предпринимателя для того, чтобы мы на его примере постарались распознавать их и не совершать самим. Получается, конечно, довольно так себе. Плюс немного сменилась парадигма: сейчас принято запиливать стартап, кормить инвесторов красивой лапшой на уши и, достигнув максимума спекулятивной (ничем не подкрепленной) цены - продаваться. У Пончика же вполне честный бизнес, начавшийся с почти ничего и нормально развившийся до полноценного небольшого предприятия. Стартап сегодня не производит ничего, кроме идеи, и живет на донатах инвесторов - я бы сравнил с Обществом Гигантских Растений, которое ловко провело IPO и, в лице нескольких учредителей, бесхитростно ушло в закат, оставив импровизированного зиц-председателя Фунта (да, это из другого учебника) разбираться с акционерами, пусть даже изначально кидок не факт, что планировался - охотно поверю, что стартаперы искренне верили в свою идею, но результат все равно один. Стартап же Пончика - это реальное предприятие, которое на реальном оборудовании производит реальный товар, и все это стоит вполне измеримых денег. Пока ты растешь, все выглядит хорошо и многообещающе. Когда ты начинаешь падать, очень легко попасть в ловушку "надо переждать, урезать траты - потом все наладится", ведь у тебя на руках- работающий бизнес, который неплохо тебя кормил, и быстро слить проблемные активы, которые буквально вчера только лишь росли и росли, психологически почти невозможно. Поэтому, среди прочего, я не осуждаю Пончика, а сочувствую ему. Но наибольшее уважение вызывает здоровый оппортунизм - случайно нашел идею для стартапа, начал работать с полного нуля буквально за еду, и быстро дорос до среднего бизнеса чисто на своем труде плюс, конечно, удача оказаться в нужном месте в нужное время.
Ну, будет небольшое рассогласование. Можно, конечно, упороться в трансформацию импедансов, для 2.4GHz это превратится в копеечные кусочки стеклотекстолита с парой ВЧ разъемов, но смысл?
... то слишком многие не купили бы макбук, ограничившись планшетом с опциональной клавиатурой. В маркетинге это называется каннибализация, когда один более дешевый товар одного и того же производителя "съедает" продажи другого, и обычно ее всеми силами стараются избежать, потому что производителю выгоднее продать оба товара, а не один более дешевый вместо двух. А уж что-то, в маркетинг Apple умеют лучше всех.
Нет, вам нужно вообразить, исходя из рекламы, что так возможно, купить планшет, поиграться, убедиться что невозможно, и купить макбук. При этом резко повышаются шансы, что вы купите и айфон, потому что реклама убеждает вас в "экосистеме" - в реальном или вымышленном удобстве владения разными, частично пересекающимися, но умышленно не взаимозаменяемыми устройствами от одного бренда. А еще фитнес-браслет ("умные часы") обязательно, куда уж без них.
Да вы, похоже, ретроград - сейчас все беспроводное, кому они вообще нужны, эти провода? /s
Ветер же, да.
Очень не факт, что проще и что надежнее. Особенно насчет надежнее есть вопросы - эфир штука неконтролируемая, только лишь прогнозируемая, а прогнозы, обычно всегда практически точные, иногда могут не сработать по независящим от вас и/или по непрогнозируемым вами причинам. Но, разумеется, зависит от частного случая.
С кривой видимостью тоже может сработать - потребуется (радио)зеркало для преобразования одной прямой линии в две не параллельные или даже больше двух, чтобы ломаной линией обойти непреодолимые "в лоб" препятствия. Чисто практически осуществимость сильно зависит от частного случая, но теоретически вполне применимо. Так-то радиосвязь и с отражением от Луны практически возможна между разными полушариями одной и той же
плоскойЗемли, но технически сложно - зеркало имеет малый угловой размер и находится далеко, поэтому потери велики, на обычном бытовом вайфае не получится.Длинный кабель это почти идеальная нагрузка, потому что у него нормированный импеданс и естественные затухания, которые ослабляют не только прямую волну, но и отраженную. Лучше только эквивалент. А с коротким да, в случае плохого согласования отраженная волна не будет затухать в достаточной мере.
Непонятно, с какой целью. Это же внесение неоднородностей. В подавляющем большинстве случаев это вредно, поэтому интересно узнать, для чего это было полезно вам.
Интересно оценить затухание, навскидку для 2.4GHz оно огромно даже для толстого магистрального кабеля с несплошным диэлектриком, а на бытовом RG-59 уже через километр едва ли что останется.
С его-то динамическим диапазоном? Нет, прибор прекрасен на свою цену, но и границы применимости у него очень жестко очерчены его техническими характеристиками.
Зависит от того, какой уровень доходил от передающей стороны до приемной. Шумов-то в кабеле нет (ну, если оплетку не резать), с SNR там все в порядке, значит просто упираетесь в чувствительность приемной части.
Интересна марка или просто диаметр по оплетке.
Не омедненная сталь, чистая? Я с таким не помню, чтобы сталкивался. Сталь в принципе хуже для ВЧ, но в обзем-то не невозможно.
Это спорный тезис, зависит от конкретной реализации. Если обе стороны нормально заземлены, то нет ситуации выравнивания потенциалов, как и нет ситуации создания земляных петель - обе стороны и так сидят на земле что по питанию, что по ВЧ. Но, разумеется, можно сделать и развязку на подходящем (читай самодельном) трансформаторе - на ВЧ это практически никак не повлияет, а по НЧ будет вполне надежный разрыв.
Коаксиальный кабель нужен достаточно длинный, чтобы благодаря присущим любому кабелю потерям не перегружать приемную сторону сигналом от передающей. Ну или использовать аттенюатор. В остальном они, два Wi-Fi устройства, так никогда и не смогут узнать, что соединены кабелем, а не работают в открытом эфире. Нужно больше двух - подключайте через сплиттер на нужное количество отводов, но следите за уровнями, чтобы передающая в конкретный момент времени сторона не перегружала приемные, но и чтобы ослабление не было чрезмерным - второе едва ли актуально в масштабах квартиры или дома, но не упомянуть нельзя.
Маркетплейс может договором запрещать продавать тот же товар по более низкой цене. Иначе штрафные санкции по договору и вылет с маркетплейса. И если маркетплейс для конкретного продавца значим как канал сбыта, под эти спорные условия подстроятся.
Насколько я знаю, некоторое количество DC-3 до сих пор эксплуатируются на регулярных коммерческих рейсах, единичные экземпляры задействуется в нерегулярных развлекательных/мемориальных рейсах, ну и неизвестное мне количество экземпляров в состоянии летной годности находится у частных владельцев. Также некоторое количество DC-3 было переоборудовано под Pratt & Whitney PT6A, и пусть это глубокая модернизация, но это все равно прямое наследие оригинального DC-3. Неплохо для модели, которой больше 90 лет.
Это удобное обвинение автора любой статьи и любого комментария, потому что формально это даже не обвинение, а предположение, а фактически недоказуемо ни обвиняющим, ни обвиняемым. А чтобы вам было веселее, попробуйте доказать, что комментарий, ответ на который вы сейчас читаете, не написан ИИ полностью, или не написан ИИ в целом, а вами вручную него не были привнесены лишь некоторые ошибки для имитации полностью ручного написания. Сможете? Или опять все упрется в вероятность, рассчитанную другим ИИ, анализирующим текст на ИИ генерацию, анализирующего по не всегда прозрачным критериям и метрикам?
Это называется открыть частный бизнес. Там никто вами не будет командовать. Ну, как минимум так поначалу кажется. Правда потом выясняется, что не все так хорошо и радостно, а еще с вероятностью 95% бизнес прогорит. Но в найм вы больше не сможете пойти, просто психологический фактор неприятия быть в подчинении, необязательно но нередко в подчинении у идиота-самодура, да даже и в лучшем случае просто невозможно заставить себя ходить работать 996. Анекдоты про "так-то я директор, а таксую для души" не на ровном месте берутся - замените "для души" на "больше ничего не могу заставить себя делать", и вместо смешной шутки окажетесь где-то недалеко от истины. А если наш коллега привычен к почти армейскому идиотизму госслужбы, пусть даже эта госслужба номинально является коммерческим предприятием, и как-то адаптировался к ней, то хотя мы из лучших побуждений и призываем его найти себе место получше, не факт, что ему на самом деле будет лучше. Оплата повыше - весьма вероятно что да, но не деньгами же едиными, особенно если денег хоть минимально на основные потребности хватает.
Более того, "бесплатная" доставка почтой из Китая обходится китайским продавцам настолько дешево, что иногда кажется, что она на самом деле бесплатная. А вот местная доставка от местных перепродавцов того же товара может увеличить итоговые затраты на какие-то копеечные вещицы иногда и в несколько раз.
Конечно. И не одну. С известного
международногокитайского маркетплейса почтой присылают. А вы с какой целью интересуетесь?В природе кошка постоянно патрулирует территорию и при любой возможности что-то ловит и ест добытое на месте. Даже кормящая мать, сильно ограниченная невозможностью оставить детей одних надолго, действует в целом так же.
На первых, наверное, нисколько, просто топали с багажом по аэродрому (аэропортов же еще не было) к самолету, который экипаж примерно осмотрел перед вылетом (чеклистов же еще не было), залазили внутрь, и можно лететь.
Ничего лишнего не нужно, просто запускаете и оно работает.
Это мантра секты свидетелей Apple.
Не поверю, потому что могу сравнить и сам. Про намного лучше речь идет. Чуть глаже - да, кто же спорит, но не настолько, чтобы оно стоило разницы в цене. Важнее цветопередача, максимальная яркость и контраст, а они с растром как-то не особо коррелируют.
Ваш выбор. А я за разницу в цене подумаю. Особенно для ноутбука за примерно $300.
Вы не первый, кто пытается меня в этом обвинить. Поначалу мне это казалось обидным, но потом я понял, что наоборот могу гордиться - получается, ИИ-модели учились на моих текстах. Я всегда пишу вручную, я очень часто начинаю со введения, использую списки и заканчиваю неким резюме. Разве, в конечном итоге, подражание моему стилю не есть признание?
То есть уже только на этом можно было бы закончить.
Вам - возможно. Мне - не очень. Как вы там писали - от безысходности, я тоже могу на чем угодно работать. Сейчас у меня нет ситуации безысходности и я не выбираю недомерки, которые еще и не дешевле достаточно значимо для того, чтобы можно было подумать о компромиссе. Если ситуация безысходности возникнет - то и на 6.7" телефоне буду, деваться же некуда. Только честное ли это сравнение - сравнение свободного выбора и ситуации безысходности?
Это доказывает, что работать на 13" в принципе можно, но не доказывает, что это удобно или, как минимум, удобнее чем на 16" или на типичном десктопном 27". Если 13" не дешевле 16" значимо, чтобы цена могла быть если не решающим, то хотя бы заметным фактором выбора, и если вы (я, кто угодно) не попадаете в относительно узкий круг тех, кому разница в габаритах и весе прямо вот так критична, то смысла в приобретении 13" вместо 16" примерно никакого.
Кошку нужно кормить раз в 15 минут. Ну, это любой кошатник знает, что не шутка и не сарказм. Как и то, что кормить и давать еду - вообще-то мало связанные вещи.
Так и сегодняшние стартапы вовсе не все мошеннические - многие, даже уверен что большинство, имеют какую-то идею, в которую вполне искренне верят, что смогут осуществить. И даже имеют некий бизнес-план, как это сделать на деньги инвесторов, нередко очень плохо проработанный и довольно спорный по части возврата инвестиций (в отличие от Общества Гигантских Растений, у которых с бизнес-планом был порядок), но начиная с какого-то момента все это перестает иметь значение, потому что сам стартап превращается в объект спекуляций и больше не имеет ценности как предприятие, ищущее инвестиции для реализации какой-то более-менее конкретной задумки и заработка от этой реализации.
Верно. Один из типичных сценариев, которые можно наблюдать в реальности. Не единственный, просто один из нескольких типичных.
Верно. Пончик совершил большинство ошибок начинающего предпринимателя для того, чтобы мы на его примере постарались распознавать их и не совершать самим. Получается, конечно, довольно так себе. Плюс немного сменилась парадигма: сейчас принято запиливать стартап, кормить инвесторов красивой лапшой на уши и, достигнув максимума спекулятивной (ничем не подкрепленной) цены - продаваться. У Пончика же вполне честный бизнес, начавшийся с почти ничего и нормально развившийся до полноценного небольшого предприятия. Стартап сегодня не производит ничего, кроме идеи, и живет на донатах инвесторов - я бы сравнил с Обществом Гигантских Растений, которое ловко провело IPO и, в лице нескольких учредителей, бесхитростно ушло в закат, оставив импровизированного зиц-председателя Фунта (да, это из другого учебника) разбираться с акционерами, пусть даже изначально кидок не факт, что планировался - охотно поверю, что стартаперы искренне верили в свою идею, но результат все равно один. Стартап же Пончика - это реальное предприятие, которое на реальном оборудовании производит реальный товар, и все это стоит вполне измеримых денег. Пока ты растешь, все выглядит хорошо и многообещающе. Когда ты начинаешь падать, очень легко попасть в ловушку "надо переждать, урезать траты - потом все наладится", ведь у тебя на руках- работающий бизнес, который неплохо тебя кормил, и быстро слить проблемные активы, которые буквально вчера только лишь росли и росли, психологически почти невозможно. Поэтому, среди прочего, я не осуждаю Пончика, а сочувствую ему. Но наибольшее уважение вызывает здоровый оппортунизм - случайно нашел идею для стартапа, начал работать с полного нуля буквально за еду, и быстро дорос до среднего бизнеса чисто на своем труде плюс, конечно, удача оказаться в нужном месте в нужное время.